Tutorial de ipv6

Tutorial de IPv6

1. Los motivos de IPv6
El motivo básico por el que surge, en el seno del IETF (Internet Engineering
Task Force), la necesidad de crear un nuevo protocolo, que en un primer momen-
to se denominó IPng (Internet Protocol Next Generation, o “Siguiente Generación
del Protocolo Internet”), fue la evidencia de la falta de direcciones.

IPv4 tiene un espacio de direcciones de 32 bits, es decir, 232
(4.294.967.296).

En cambio, IPv6 nos ofrece un espacio de 2128
(340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456).

Sin embargo, IPv4 tiene otros problemas o “dificultades” que IPv6 soluciona
o mejora.

Los creadores de IPv4, a principio de los años 70, no predijeron en ningún
momento, el gran éxito que este protocolo iba a tener en muy poco tiempo, en una
gran multitud de campos, no sólo científicos y de educación, sino también en in-
numerables facetas de la vida cotidiana.

Podemos recordar algunas “famosas frases” que nos ayudarán a entender
hasta que punto, los propios ‘precursores’ de la revolución tecnológica que esta-
mos viviendo, no llegaron a prever:
“Pienso que el mercado mundial de ordenadores puede ser de cinco
unidades”, Thomas Watson, Presidente de IBM en 1.943
“640 Kbps. de memoria han de ser suficientes para cualquier usuario”,
Bill Gates, Presidente de Microsoft, 1.981
“32 bits proporcionan un espacio de direccionamiento suficiente para
Internet”, Dr. Vinton Cerf, padre de Internet, 1.977

No es que estuvieran equivocados, sino que las Tecnologías de la Informa-
ción han evolucionado de un modo mucho más explosivo de lo esperado. Ade-
más, ¿no dice el dicho “es de sabios rectificar”?

Desde ese momento, y debido a la multitud de nuevas aplicaciones en las
que IPv4 ha sido utilizado, ha sido necesario crear “añadidos” al protocolo básico.
Entre los “parches” más conocidos, podemos citar medidas para permitir la Cali-
dad de Servicio (QoS), Seguridad (IPsec), y Movilidad, fundamentalmente.

El inconveniente más importante de estas ampliaciones de IPv4, es que uti-
lizar cualquiera de ellos es muy fácil, pero no tanto cuando pretendemos usar al
mismo tiempo dos “añadidos”, y no digamos que se convierte en casi imposible o

- 1 -

muy poco práctico el uso simultáneo de tres o más, llegando a ser un auténtico
malabarismo de circo.

2. ¿Porqué IPv6?
Como decía en párrafos anteriores, la ventaja fundamental de IPv6 es el
espacio de direcciones.

El reducido espacio de IPv4, a pesar de disponer de cuatro mil millones de
direcciones (4.294.967.296), junto al hecho de una importante falta de coordina-
ción, durante la década de los 80, en la delegación de direcciones, sin ningún tipo
de optimización, dejando incluso grandes espacios discontinuos, nos esta llevan-
do a límites no sospechados en aquel momento.

Por supuesto, hay una solución que podríamos considerar como evidente,
como sería la renumeración, y reasignación de dicho espacio de direccionamien-
to. Sin embargo, no es tan sencillo, es incluso impensable en algunas redes, ya
que requiere unos esfuerzos de coordinación, a escala mundial, absolutamente
impensables.

Además, uno de los problemas de IPv4 permanecería: la gran dimensión
de las tablas de encaminado (routing) en el troncal de Internet, que la hace inefi-
caz, y perjudica enormemente los tiempos de respuesta.

La falta de direcciones no es apreciable por igual en todos los puntos de la
red, de hecho, no es casi apreciable, por el momento, en Norte América. Sin em-
bargo, en zonas geográficas como Asia (en Japón la situación esta llegando a ser
crítica), y Europa, el problema se agrava.

Como ejemplos, podemos citar el caso de China que ha pedido direcciones
para conectar 60.000 escuelas, tan sólo ha obtenido una clase B (65.535 direc-
ciones), o el de muchos países Europeos, Asiáticos y Africanos, que solo tienen
una clase C (255 direcciones) para todo el país.

Tanto en Japón como en Europa el problema es creciente, dado al impor-
tante desarrollo de las redes de telefonía celular, inalámbricas, módems de cable,
xDSL, etc., que requieren direcciones IP fijas para aprovechar al máximo sus po-
sibilidades e incrementar el número de aplicaciones en las que pueden ser em-
pleados.

La razón de utilización de las direcciones IP por parte de los usuarios, esta
pasando en pocos meses de 10:1 a 1:1, y la tendencia se invertirá. En pocos me-
ses, podemos ver dispositivos “siempre conectados”, con lo que fácilmente un
usuario podría tener, en un futuro no muy lejano, hasta 50 o 100 IP’s (1:50 o
1:100).

Algunos Proveedores de Servicios Internet se ven incluso obligados a pro-
porcionar a sus clientes direcciones IP privadas, mediante mecanismos de NAT
(traslación de direcciones, es decir, usar una sola IP pública para toda una red
privada). De hecho, casi todos los PSI’s se ven obligados a delegar tan sólo redu-
cidos números de direcciones IP públicas para sus grandes clientes corporativos.

- 2 -

Como ya he apuntado, la solución, temporalmente, es el uso de mecanis-
mos NAT. Desafortunadamente, de seguir con IPv4, esta tendencia no sería
“temporal”, sino “invariablemente permanente”. Ello implica la imposibilidad prácti-
ca de muchas aplicaciones, que quedan relegadas a su uso en Intranets, dado
que muchos protocolos son incapaces de atravesar los dispositivos NAT:
RTP y RTCP (“Real-time Transport Protocol” y “Real Time Control Proto-
col”) usan UDP con asignación dinámica de puertos (NAT no soporta esta
traslación).
La autenticación Kerberos necesita la dirección fuente, que es modificada
por NAT en la cabecera IP.
IPsec pierde integridad, debido a que NAT cambia la dirección en la cabe-
cera IP.
Multicast, aunque es posible, técnicamente, su configuración es tan com-
plicada con NAT, que en la práctica no se emplea.

3. Cifras: el crecimiento de Internet
Las cifras de “internautas”, esperadas en los próximos años, avalan lo ex-
puesto:
Africa: 800.000.000 (sólo 3.000.000 sin NAT)
América Central y del Sur: 500.000.000 (sólo 10.000.000 sin NAT)
América del Norte: 500.000.000 (sólo 125.000.000 sin NAT)
Asia: 2.500.000.000 (sólo 50.000.000 sin NAT)
Europa Occidental: 250.000.000 (sólo 50.000.000 sin NAT)

Pero lo más importante es el imparable crecimiento de aplicaciones que
necesitan direcciones IP públicas únicas, globales, válidas para conexiones ex-
tremo a extremo, y por tanto encaminables (enrutables): Videoconferencia, Voz
sobre IP, seguridad, e incluso juegos.

Veamos más cifras. Sólo en Estados Unidos de América, el mercado po-
tencial de aplicaciones susceptibles de ser conectadas a la red, según Driscol &
Associates, en un estudio del año 1.995, era:

MERCADO VERTICAL EJEMPLOS DE APLICACIÓN TAMAÑO DEL
MERCADO
Lectura de Contadores Lectura de consumos de agua, gas, electricidad, 242.000.000
etc.
Seguridad Sistemas de alarma, incendios, etc., tanto residen- 24.000.000
ciales como comerciales
Posicionamiento de Vehí- Seguimiento automático de vehículos 15.000.000
culos/flotas e información Seguimiento de inventarios
de condiciones Diagnóstico y seguridad de vehículos
Monitorización Máquinas de venta automática (vending) 7.900.000
Buzones de correo
Gas e irrigación
Total 288.900.000

En 1.997, el mercado de dispositivos con aplicaciones capaces de conec-
tarse a Internet (sin incluir terminales ni ordenadores, tan sólo WebTV, agendas
electrónicas, teléfonos con acceso a Internet, y consolas de juegos), era de
3.000.000. En el año 1.998, este se duplica hasta llegar a los 6.000.000, y las
previsiones de crecimiento para el 2.002, según IDC, son de 56.000.000.

- 3 -

Sólo contabilizando el crecimiento de la nueva generación de telefonía mó-
vil (UMTS), en el año 2.003 se prevén cifras del orden de los 1.000.000.000 de
usuarios, la misma cifra que para la telefonía fija y que para el número de usua-
rios “fijos” de Internet. En ese momento, los usuarios móviles con conexión a In-
ternet se acercarán a los 400.000.000.

El mismo Foro UMTS/GSM prevé unas necesidades de direcciones IP para
los dispositivos de la red (no para los dispositivos de los usuarios), para el año
2.005, de 3,2 millones, y de 6,3 para el 2.010. Según el mismo informe, en el
2.005, se requerirían un total de 20.000.000.000 de direcciones IP para los dispo-
sitivos de los usuarios.

A esto hemos de sumar los innumerables dispositivos que vamos creando,
o los ya existentes a los que damos nuevas o mejoradas aplicaciones, mediante
su conexión a la red, valgan como ejemplos:
• Teléfonos, pues la siguiente generación, sin duda, pasara por tecnologías
IP (VoIP).
• Televisión y Radio, también basados en tecnologías IP.
• Sistemas de seguridad, televigilancia y control.
• Frigoríficos que evalúan nuestros hábitos de consumo y nos dan la op-
ción de a) imprimir la lista de la compra, b) hacer el pedido en el super-
mercado para que nos sea entregado automáticamente, c) hacer el pedi-
do para que pasemos a recogerlo decidiendo “in situ” el resto de la com-
pra, d) navegar por un supermercado virtual y permitirnos llenar el carro
según nuestros hábitos añadiendo nuestros caprichos ocasionales.
• Despertadores, que conocen nuestros tiempos de desplazamiento habi-
tuales a nuestro lugar de trabajo, y con motivo de un accidente o gran
nevada, de los que son informados mediante los servicios de la red, cal-
culan el tiempo adicional que necesitamos y nos levantan con la anticipa-
ción precisa, ¡aún a riesgo de que los destrocemos al arrojarlos contra la
pared!
• Walkman MP3, que conectados a la red, nos permiten recuperar y alma-
cenar creaciones musicales.

Nuevas tecnologías emergentes, como Bluetooth, WAP, redes inalámbri-
cas, redes domésticas, etc., hacen más patente esta necesidad de crecimiento, al
menos, en los que al número de direcciones se refiere.

Por ejemplo, la última tendencia es la de permitir a cualquier dispositivo se-
rie, ser conectado a una LAN o WAN, y por que no a Internet. Este tipo de “con-
vertidores”, denominados “Universal Device Server”, o Servidor de Dispositivos
Universal, permite que aplicaciones impensables por las limitaciones de los ca-
bleados serie, se realicen remotamente a través de redes, o incluso que un siste-
ma de alarmas, que antes requería un módem dedicado para la conexión con la
central de recepción de alarmas, pueda ahora enviar un e-mail, ¡con todo lujo de
detalles!.

Podríamos hablar, en general, de casi cualquier dispositivo tanto doméstico
como industrial, integrado en la gran red, pero también en dispositivos de control
médico, marcapasos, etc.

- 4 -

4. Conclusión
Me permito reflejar aquí una conclusión de una importante compañía de in-
geniería y consultoría Canadiense, “Viagénie”, también miembro del Foro IPv6,
que copreside el directorado técnico:

“La verdadera cuestión no es si necesitamos y creemos en IPv6, sino ¿es-
tamos interesados en una red que permita a cualquier dispositivo electrónico IP
comunicarse transparentemente con otros, independientemente de su localiza-
ción, en LA red global?”

Mi propia conclusión, extendiendo la frase anterior, a la que me adhiero ca-
tegóricamente, es:

“El camino de IPv4 a IPv6 no es una cuestión de transición ni de migración,
sino de evolución, de integración, pero se trata de una evolución disruptora, rom-
pedora, y al mismo tiempo necesaria. IPv6 nos permitirá un crecimiento escalable
y simple, principales handicaps actuales de IPv4. Preparemos y mejoremos nues-
tras redes, las de nuestros clientes, las de nueva implantación, con dispositivos,
sistemas operativos y aplicaciones que estén realmente listos o en camino de
cumplir las especificaciones de IPv6, sin por ello dejar de ser válidos en IPv4. Hay
que asegurar el futuro, no hipotecarlo, frente al inevitable comercio electrónico
móvil (m-commerce), por la salud de la red global. Seamos y estemos ¡IPv6
READY!”

5. Características principales de IPv6
Si resumimos las características fundamentales de IPv6 obtenemos la si-
guiente relación:
◘ Mayor espacio de direcciones.
◘ “Plug & Play”: Autoconfiguración.
◘ Seguridad intrínseca en el núcleo del protocolo (IPsec).
◘ Calidad de Servicio (QoS) y Clase de Servicio (CoS).
◘ Multicast: Envío de UN mismo paquete a un grupo de receptores.
◘ Anycast: Envío de UN paquete a UN receptor dentro de UN grupo.
◘ Paquetes IP eficientes y extensibles, sin que haya fragmentación en los
encaminadores (routers), alineados a 64 bits (preparados para su pro-
cesado óptimo con los nuevos procesadores de 64 bits), y con una ca-
becera de longitud fija, más simple, que agiliza su procesado por parte
del encaminador (router).
◘ Posibilidad de paquetes con carga útil (datos) de más de 65.535 bytes.
◘ Encaminado (enrutado) más eficiente en el troncal (backbone) de la red,
debido a una jerarquía de direccionamiento basada en la agregación.
◘ Renumeración y “multi-homing”, que facilita el cambio de proveedor de
servicios.
◘ Características de movilidad.

Pero hay que insistir, de nuevo, en que estas son las características bási-
cas, y que la propia estructura del protocolo permite que este crezca, o dicho de

- 5 -

otro modo, sea escalado, según las nuevas necesidades y aplicaciones o servi-
cios lo vayan precisando.

Precisamente, la escalabilidad es la baza más importante de IPv6 frente a
IPv4.

6. Un poco de “historia”
Básicamente ha habido tres fases importantes en el desarrollo de IPv4 has-
ta lo que hoy conocemos como IPv6:
♦ 1.992 – TUBA
• Implementación de mecanismos para usar TCP y UDP sobre
mayores direcciones.
• Se emplea ISO CLNP (Connection-Less Network Protocol, “pro-
tocolo de redes sin conexión”).
• Se descarta.
♦ 1.993 – SIPP
• Proyecto “Simple IP Plus”.
• Mezcla de SIP y PIP (dos tentativas anteriores para sustituir
IPv4).
• Direcciones de 64 bits.
♦ 1.994 – IPng
• Se adopta SIPP.
• Se cambia el tamaño de las direcciones a 128 bits.
• Se renombra como IPv6.

Como fase adicional, muy significativa, podemos añadir la constitución ofi-
cial, en Julio de 1.999, del “IPv6 Forum” o Foro IPv6, que ha implicado, en un pla-
zo de tan solo seis meses, un importantísimo crecimiento respecto del fomento,
promoción, uso y aplicación del protocolo, con adopciones tan importantes como
las realizadas por la OTAN, ETSI, UMTS, 3GPP, o la Comunidad Europea.

Por último, en el momento en que estas líneas están siendo escritas, entre
el 13 y el 16 de Marzo de 2.000, en Telluride (Colorado – US), una pequeña po-
blación, antigua colonia minera fundada por Españoles, convertida ahora en un
importante completo turístico dedicado al esquí, mientras se celebraba el 1er Con-
greso Internacional de IPv6 en Norteamérica (Global IPv6 Summit), organizado
por el Foro IPv6, se ha producido un importante acontecimiento, de gran relevan-
cia para IPv6.

La apertura del ciclo de conferencias ha incluido la presentación magistral
de Judy Estrin, CTO (Chief Technology Officer) y Vice-Presidente Senior de Cisco
Systems, y miembro de las juntas directivas de importantes empresas como Sun
Microsystems, Walt Disney y Federal Express. En su cargo es responsable de la
planificación de tecnologías estratégicas y desarrollo del negocio, incluyendo in-
versiones y adquisiciones, ingeniería de consultoría, proyectos avanzados de In-
ternet, así como de asuntos legales y con el gobierno. Fue una de las personas

- 6 -

involucradas en los primeros desarrollos del protocolo TCP/IP, desde la Universi-
dad de Stanford.

En su conferencia resaltó frases tan significativas como “Cisco esta com-
prometido con IPv6, pero estamos comprometidos con la integración, no con la
transición”, y urgió a la comunidad IPv6 a proporcionar herramientas y técnicas de
gestión que faciliten la integración de IPv6 con IPv4, indicando que “debemos tra-
er IPv6 junto a IPv4, como dos afluentes que convergen para crear un río más
poderoso”. Reconoció que Cisco ha percibido un creciente interés en IPv6, lo que
les ha obligado, en los últimos seis meses, a tomar alternativas al respecto, con
importantes esfuerzos de desarrollo al respecto.

Además, citó las siguientes tendencias como conductoras de la necesidad
de IPv6:
• La creciente movilidad de los usuarios de Internet: los usuarios desean
poder acceder a los mismos servicios Internet, tanto desde el trabajo,
como desde su casa, como desde el coche, lo que crea la necesidad de
más de una IP por persona.
• Redes domésticas: con la venida al hogar de accesos a Internet de gran
ancho de banda, y oferta de servicios “siempre conectado”, los consu-
midores desean conectar a la red dispositivos de seguridad, al igual que
otros muchos.
• La convergencia de voz, vídeo y datos, en infraestructuras basadas en
IP: lo que implica el movimiento hacia la arquitectura ofrecida por IPv6,
más simple, escalable y más fiable.

Judy Estrin remarcó que la infraestructura actual de IPv4 está extendida, y
que el mayor espacio de direcciones de IPv6 ofrece ventajas y eficacias, pero que
los métodos de implementación han de asegurar una integración suave, entre
IPv4 e IPv6.

Según Judy, los desafíos para la implantación de IPv6 no son técnicos, si-
no de educación de los usuarios finales, y del desarrollo de casos de negocio para
la tecnología. No debemos ilusionarnos sólo por una única aplicación definitiva.

Pocas horas después, dos relevantes proveedores de la industria de las
Tecnologías de la Información, Cisco y Microsoft, han anunciado sus planes in-
mediatos de soportar “oficialmente” IPv6. Se puede encontrar más información al
respecto se hallan en:
http://www.networkworld.com/news/2000/0314ciscoipv6.html y
http://www.microsoft.com/presspass/press/2000/Mar00/IPv6PR.asp.

Se trata de los último “gigantes” en confirmar su apoyo incondicional a
IPv6, pues previamente, durante un evento similar, celebrado en Diciembre del
pasado año, en Berlín, el resto de los fabricantes habían hecho similares anun-
cios.

De hecho, incluso antes de dicho encuentro, todos los fabricantes tenían
versiones beta, para algunos de sus productos. En concreto, uno de ellos,
Ericsson Telebit, dispone de productos comerciales con IPv6 desde hace varios
años, y diversas plataformas UNIX también ofrecen dicho soporte.

- 7 -

Por otro lado, Sun Microsystems, anunciaba también la disponibilidad ac-
tual de la nueva versión de su Sistema Operativo Solaris 8, que YA incluye IPv6.
Más información en http://www.sun.com/solaris/ipv6.

Además, Nokia y Cernet (red de educación e investigación China), anun-
cian la implantación mediante encaminadores (routers) de Nokia, de una nueva e
importante red, dentro del programa “Internet 6”, basada en este protocolo. La
noticia completa esta disponible en
http://www.businesswire.com/webbox/bw.031300/200731676.htm.

Por si no fuera suficiente, NTT Multimedia Communications Laboratories
(MCL), subsidiaria de NTT Communications, anuncia la creación del primer nodo
neutro de intercambio de tráfico Internet basado en IPv6, en Norteamérica, dispo-
nible en el mes de Abril próximo. Información completa disponible en
http://www.businesswire.com/webbox/bw.031300/200730477.htm. En Berlín, du-
rante otra de las conferencias del Foro IPv6, NTT hizo un anuncio similar, para el
ámbito Europeo, incluso con ofertas de conexión gratuita, a dicho servicio, duran-
te el primer año.

Se trata de un complejo e inesperado cúmulo de noticias al respecto de
IPv6 que hacen prever una avalancha de otras nuevas, de similar índole, y que
auguran un desarrollo mucho más rápido de los inicialmente previsto para IPv6.

Se dispone de un resumen actualizado de las noticias más relevantes res-
pecto de IPv6 en http://www.ipv6forum.com/navbar/ipv6forum/pressroom.htm.

7. Los cimientos de IPv6
Los criterios que se han seguido a lo largo del desarrollo de IPv6 han sido
fundamentales para obtener un protocolo sencillo y al mismo tiempo extremada-
mente consistente y escalable.

Son de destacar, entre estos criterios, además de todo lo dicho hasta el
momento (número de direcciones, seguridad, movilidad y autoconfiguración) la
especial aptitud para ser soportado por plataformas existentes, y una evolución
que permite su uso concurrente con IPv4: No es necesario realizar un cambio
“instantáneo en una fecha X”, sino que el cambio es transparente.

Estos criterios se han alcanzado en gran medida por la ortogonalidad y
simplificación de la cabecera de longitud fija, lo que redunda en la eficacia de su
encaminado (enrutado), tanto en pequeños encaminadores como en los más
grandes, con soportes de ancho de banda muy superiores a los 100 Gbytes con
los dispositivos actuales.

Los equipos actuales, a pesar de sus tremendas capacidades de procesa-
miento de paquetes, no serían capaces de acometer la misma tarea, ni de ofrecer
soluciones a todas las necesidades emergentes, con la estructura de la cabecera
IPv4, sin contar la imposibilidad de gestionar las tablas de encaminado de los
troncales, si siguen creciendo al ritmo actual.

- 8 -

8. Especificaciones básicas de IPv6 (RFC2460)
Veamos, en primer lugar, la descripción de la cabecera de un paquete
IPv4:

bits: 4 8 16 20 32

Versión Cabecera TOS Longitud Total
Identificación Indicador Desplazamiento de Fragmentación
TTL Protocolo Checksum
Dirección Fuente de 32 bits
Dirección Destino de 32 bits
Opciones

Como vemos, la longitud mínima de la cabecera IPv4 es de 20 bytes (cada
fila de la tabla supone 4 bytes). A ello hay que añadir las opciones, que dependen
de cada caso.

En la tabla anterior hemos usado abreviaturas, en aquellos casos en los
que son comunes. En el resto, nuestra “particular” traducción de la nomenclatura
original anglosajona, cuya “leyenda de equivalencias” indicamos a continuación:
• Version – Versión (4 bits)
• Header – Cabecera (4 bits)
• TOS (Type Of Service) – Tipo de Servicio (1 byte)
• Total Length – Longitud Total (2 bytes)
• Identification – Identificación (2 bytes)
• Flag – Indicador (4 bits)
• Fragment Offset – Desplazamiento de Fragmentación (12 bits –
1.5 bytes)
• TTL (Time To Live) – Tiempo de Vida (1 byte)
• Protocol – Protocolo (1 byte)
• Checksum – Código de Verificación (2 bytes)
• 32 bit Source Address – Dirección Fuente de 32 bits (4 bytes)
• 32 bit Destination Address – Dirección Destino de 32 bits (4 by-
tes)

En la tabla anterior, hemos marcado, mediante el color de fondo, los cam-
pos que van a desaparecer en IPv6, y los que son modificados, según el siguiente
esquema:

Campo Modificado
Campo que Desaparece

Hemos pasado de tener 12 campos, en IPv4, a tan solo 8 en IPv6.

El motivo fundamental por el que los campos son eliminados, es la innece-
saria redundancia. En IPv4 estamos facilitando la misma información de varias
formas. Un caso muy evidente es el checksum o verificación de la integridad de la
cabecera: Otros mecanismos de encapsulado ya realizan esta función (IEEE 802
MAC, framing PPP, capa de adaptación ATM, etc.).

- 9 -

El caso del campo de “Desplazamiento de Fragmentación”, es ligeramente
diferente, dado que el mecanismo por el que se realiza la fragmentación de los
paquetes es totalmente modificado en IPv6, lo que implica la total “inutilidad” de
este campo. En IPv6 los encaminadores no fragmentan los paquetes, sino que de
ser precisa, dicha fragmentación/desfragmentación se produce extremo a extre-
mo.

Algunos de los campos son renombrados:
• Longitud total longitud de carga útil (payload length), que en definiti-
va, es la longitud de los propios datos, y puede ser de hasta 65.536 by-
tes. Tiene una longitud de 16 bits (2 bytes).
• Protocolo siguiente cabecera (next header), dado que en lugar de
usar cabeceras de longitud variables se emplean sucesivas cabeceras
encadenadas, de ahí que desaparezca el campo de opciones. En mu-
chos casos ni siquiera es procesado por los encaminadores, sino tan
sólo extremo a extremo. Tiene una longitud de 8 bits (1 byte).
• Tiempo de vida límite de saltos (Hop Limit). Tiene una longitud de 8
bits (1 byte).

Los nuevos campos son:
• Clase de Tráfico (Traffic Class), también denominado Prioridad (Priori-
ty), o simplemente Clase (Class). Podría ser más o menos equivalente a
TOS en IPv4. Tiene una longitud de 8 bits (1 byte).
• Etiqueta de Flujo (Flow Label), para permitir tráficos con requisitos de
tiempo real. Tiene una longitud de 20 bits.

Estos dos campos, como se puede suponer, son los que nos permiten una
de las características fundamentales e intrínsecas de IPv6: Calidad de Servicio
(QoS), Clase de Servicio (CoS), y en definitiva un poderoso mecanismo de control
de flujo, de asignación de prioridades diferenciadas según los tipos de servicios.

Por tanto, en el caso de un paquete IPv6, la cabecera tendría el siguiente
formato:

bits: 4 12 16 24 32

Versión Clase de Tráfico Etiqueta de Flujo
Longitud de la Carga Util Siguiente Cabecera Límite de Saltos
Dirección
Fuente
De
128 bits
Dirección
Destino
De
128 bits

El campo de versión, que es igual a 6, lógicamente, tiene una longitud de 4
bits.
- 10 -

La longitud de esta cabecera es de 40 bytes, el doble que en el caso de
IPv4, pero con muchas ventajas, al haberse eliminado campos redundantes.

Además, como ya hemos mencionado, la longitud fija de la cabecera, impli-
ca una mayor facilidad para su procesado en routers y conmutadores, incluso
mediante hardware, lo que implica unas mayores prestaciones.

A este fin coadyuva, como hemos indicado anteriormente, el hecho de que
los campos están alineados a 64 bits, lo que permite que las nuevas generaciones
de procesadores y microcontroladores, de 64 bits, puedan procesar mucho más
eficazmente la cabecera IPv6.

El valor del campo “siguiente cabecera”, indica cual es la siguiente cabece-
ra y así sucesivamente. Las sucesivas cabeceras, no son examinadas en cada
nodo de la ruta, sino sólo en el nodo o nodos destino finales. Hay una única ex-
cepción a esta regla: cuando el valor de este campo es cero, lo que indica opción
de examinado y proceso “salto a salto” (hop-by-hop). Así tenemos, por citar algu-
nos ejemplos, cabeceras con información de encaminado, fragmentación, opcio-
nes de destino, autenticación, encriptación, etc., que en cualquier caso, han de
ser procesadas en el orden riguroso en que aparecen en el paquete.

Sin entrar en más detalles, véanse a continuación los siguientes ejemplos
gráficos del uso del concepto de las “cabeceras de extensión” (definidas por el
campo “siguiente cabecera”), mecanismo por el que cada cabecera es “encade-
nada” a la siguiente y anterior (si existen):

Cabecera IPv6 Cabecera TCP DATOS

Siguiente=TCP

Cabecera IPv6 C. Routing Cabecera TCP DATOS

S.=Routing S.=TCP

Cabecera IPv6 C. Seguridad C. Fragmentación Cabecera TCP DATOS

S.=Seguridad S.=Fragmentación S.=TCP

El MTU (Unidad Máxima de Transmisión), debe de ser como mínimo, de
1.280 bytes, aunque se recomiendan tamaños superiores a 1.500 bytes. Los no-
dos descubren el valor MTU a través de la inspección de la ruta. Se prevé así una
optimización de los paquetes y del número de cabeceras, dado el continuo creci-
miento de los anchos de banda disponibles, así como del incremento del propio
tráfico.

- 11 -

Dado que IPv6 no realiza verificación de errores de la cabecera, en tráfico
UDP, se requiere el empleo del su propio mecanismo de checksum.

9. Direcciones y direccionamiento en IPv6 (RFC2373)
Ya hemos dicho que IPv6 nos aporta, como principio fundamental, un es-
pacio de 2128 direcciones, lo que equivale a 3,40E38
(340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456).

Hagamos una cuenta “rápida”, para hacernos a la idea de lo que esta cifra
“impronunciable” implica. Calculemos el número de direcciones IP que podríamos
tener por metro cuadrado de la superficie terrestre: ¡nada más y nada menos que
665.570.793.348.866.943.898.599!

Indudablemente, hay cabida para todos los dispositivos que podamos ima-
ginar, no solo terrestres, sino interplanetarios. Aunque, por el momento, no pode-
mos asegurar que tenga capacidad para los dispositivos “intergalácticos”.

9.1. Definición de dirección en IPv6
Las direcciones IPv6 son identificadores de 128 bits para interfaces y con-
juntos de interfaces. Dichas direcciones se clasifican en tres tipos:
♦ Unicast: Identificador para una única interfaz. Un paquete enviado a una
dirección unicast es entregado sólo a la interfaz identificada con dicha
dirección. Es el equivalente a las direcciones IPv4 actuales.
♦ Anycast: Identificador para un conjunto de interfaces (típicamente per-
tenecen a diferentes nodos). Un paquete enviado a una dirección any-
cast es entregado en una (cualquiera) de las interfaces identificadas con
dicha dirección (la más próxima, de acuerdo a las medidas de distancia
del protocolo de encaminado). Nos permite crear, por ejemplo, ámbitos
de redundancia, de forma que varias máquinas puedan ocuparse del
mismo tráfico según una secuencia determinada (por el routing), si la
primera “cae”.
♦ Multicast: Identificador para un conjunto de interfaces (por lo general
pertenecientes a diferentes nodos). Un paquete enviado a una dirección
multicast es entregado a todas las interfaces identificadas por dicha di-
rección. La misión de este tipo de paquetes es evidente: aplicaciones de
retransmisión múltiple (broadcast).

9.2. Diferencias con IPv4
Hay algunas diferencias importantes en el direccionamiento de IPv6 res-
pecto de IPv4:
No hay direcciones broadcast (su función es sustituida por direcciones mul-
ticast).
Los campos de las direcciones reciben nombres específicos; denominamos
“prefijo” a la parte de la dirección hasta el nombre indicado (incluyéndolo).
Dicho prefijo nos permite conocer donde esta conectada una determinada
dirección, es decir, su ruta de encaminado.

- 12 -

Cualquier campo puede contener sólo ceros o sólo unos, salvo que explíci-
tamente se indique lo contrario.
Las direcciones IPv6, indistintamente de su tipo (unicast, anycast o multi-
cast), son asignadas a interfaces, no nodos. Dado que cada interfaz perte-
nece a un único nodo, cualquiera de las direcciones unicast de las interfa-
ces del nodo puede ser empleado para referirse a dicho nodo.
Todas las interfaces han de tener, al menos, una dirección unicast link-local
(enlace local).
Una única interfaz puede tener también varias direcciones IPv6 de cual-
quier tipo (unicast, anycast o multicast) o ámbito.
Una misma dirección o conjunto de direcciones unicast pueden ser asigna-
dos a múltiples interfaces físicas, siempre que la implementación trate di-
chas interfaces, desde el punto de vista de internet, como una única, lo que
permite balanceo de carga entre múltiples dispositivos.
Al igual que en IPv4, se asocia un prefijo de subred con un enlace, y se
pueden asociar múltiples prefijos de subred a un mismo enlace.

9.3. Reservas de espacio de direccionamiento en IPv6
A diferencia de las asignaciones de espacio de direccionamiento que se hi-
cieron en IPv4, en IPv6, se ha reservado, que no “asignado”, algo más del 15%,
tanto para permitir una fácil transición (caso del protocolo IPX), como para meca-
nismos requeridos por el propio protocolo.
Estado Prefijo Fracción del
(en binario) Espacio
Reservado 0000 0000 1/256
No Asignado 0000 0001 1/256
Reservado para NSAP 0000 001 1/128
Reservado para IPX 0000 010 1/128
No Asignado 0000 011 1/128
No Asignado 0000 1 1/32
No Asignado 0001 1/16
Direcciones Unicast Globales Agregables 001 1/8
No Asignado 010 1/8
No Asignado 011 1/8
No Asignado 100 1/8
No Asignado 101 1/8
No Asignado 110 1/8
No Asignado 1110 1/16
No Asignado 1111 110 1/128
No Asignado 1111 1110 0 1/512
Direcciones Unicast Locales de Enlace 1111 1110 10 1/1.024
Direcciones Unicast Locales de Sitio 1111 1110 11 1/1.024
Direcciones Multicast 1111 1111 1/256

De esta forma se permite la asignación directa de direcciones de agrega-
ción, direcciones locales, y direcciones multicast, con reservas para OSI NSAP e
IPX. El 85% restantes queda reservado para uso futuro.

Podemos distinguir las direcciones multicast de las unicast por el valor del
octeto de mayor orden de la dirección (FF, o 11111111 en binario, indica multi-

- 13 -

cast). En cambio, en el caso de las anycast, no hay ninguna diferencia, sintácti-
camente hablando, y por tanto, son tomadas del espacio de direcciones unicast.

9.4. Direcciones especiales en IPv6
Se han definido también las direcciones para usos especiales como:
Dirección de auto-retorno o Loopback (::1) – No ha de ser asig-
nada a una interfaz física; se trata de una interfaz “virtual”, pues
se trata de paquetes que no salen de la máquina que los emite;
nos permite hacer un bucle para verificar la correcta inicialización
del protocolo (dentro de una determinada máquina).
Dirección no especificada (::) – Nunca debe ser asignada a nin-
gún nodo, ya que se emplea para indicar la ausencia de direc-
ción; por ejemplo, cuando se halla en el campo de dirección fuen-
te, indica que se trata de un host que esta iniciándose, antes de
que haya aprendido su propia dirección.
Túneles dinámicos/automáticos de IPv6 sobre IPv4 (::<dirección
IPv4>) – Se denominan direcciones IPv6 compatibles con IPv4, y
permiten la retransmisión de tráfico IPv6 sobre infraestructuras
IPv4, de forma transparente.
80 bits 16 bits 32 bits
0000 ... 0000 0000 dirección IPv4
Representación automática de direcciones IPv4 sobre IPv6
(::FFFF:<dirección IPv4>) – permite que los nodos que sólo so-
portan IPv4, puedan seguir trabajando en redes IPv6. Se deno-
minan “direcciones IPv6 mapeadas desde IPv4”.
0000 ... 0000 FFFF Dirección IPv4

9.5. Representación de las direcciones IPv6
La representación de las direcciones IPv6 sigue el siguiente esquema:

a) x:x:x:x:x:x:x:x, donde “x” es un valor hexadecimal de 16 bits, de la por-
ción correspondiente a la dirección IPv6. No es preciso escribir los ce-
ros a la izquierda de cada campo. Ejemplos:
FEDC:BA98:7654:3210:FEDC:BA98:7654:3210
1080:0:0:0:8:800:200C:417A

b) Dado que, por el direccionamiento que se ha definido, podrán existir
largas cadenas de bits “cero”, se permite la escritura de su abreviación,
mediante el uso de “::”, que representa múltiples grupos consecutivos
de 16 bits “cero”. Este símbolo sólo puede aparecer una vez en la direc-
ción IPv6. Ejemplos:
Las direcciones:
1080:0:0:0:8:800:200C:417A (una dirección unicast)
FF01:0:0:0:0:0:0:101 (una dirección multicast)
0:0:0:0:0:0:0:1 (la dirección loopback)
0:0:0:0:0:0:0:0 (una dirección no especificada)
Pueden representarse como:
- 14 -

1080::8:800:200C:417A (una dirección unicast)
FF01::101 (una dirección multicast)
::1 (la dirección loopback)
:: (una dirección no especificada)

c) Una forma alternativa y muy conveniente, cuando nos hallemos en un
entorno mixto IPv4 e IPv6, es x:x:x:x:x:x:d:d:d:d, donde “x” representa
valores hexadecimales de 16 bits (6 porciones de mayor peso), y “d” re-
presenta valores decimales de las 4 porciones de 8 bits de menor peso
(representación estándar IPv4). Ejemplos:
0:0:0:0:0:0:13.1.68.3
0:0:0:0:0:FFFF:129.144.52.38
Pueden representarse como:
::13.1.68.3
::FFFF:129.144.52.38

La representación de los prefijos IPv6 se realiza del siguiente modo:

dirección-IPv6/longitud-del-prefijo

donde:

- dirección-IPv6 = una dirección IPv6 en cualquiera de las notaciones vá-
lidas
- longitud-del-prefijo = valor decimal indicando cuantos bits contiguos de
la parte izquierda de la dirección componen el prefijo

Por ejemplo, las representaciones válidas del prefijo de 60 bits
12AB00000000CD3, son:

12AB:0000:0000:CD30:0000:0000:0000:0000/60
12AB::CD30:0:0:0:0/60
12AB:0:0:CD30::/60

Por tanto, para escribir una dirección completa, indicando la subred, po-
dríamos hacerlo como:

12AB:0:0:CD30:123:4567:89AB:CDEF/60

9.6. Direcciones unicast locales
Las direcciones unicast, son agregables con máscaras de bits contiguos,
similares al caso de IPv4, con CIDR (Class-less Interdomain Routing). Como
hemos visto, hay varias formas de asignación de direcciones unicast, y otras pue-
den ser definidas en el futuro.

Los nodos IPv6 pueden no tener ningún conocimiento o mínimo de la es-
tructura interna de las direcciones IPv6, dependiendo de su misión en la red (por
ejemplo, host frente a router). Pero como mínimo, un nodo debe considerar que
las direcciones unicast (incluyendo la propia), no tienen estructura:

- 15 -

128 bits
Dirección del nodo

Un host algo más sofisticado, conocería el prefijo de la subred del enlace al
que esta conectado:

n bits 128-n bits
Prefijo de subred identificador de interfaz

Dispositivos más sofisticados pueden tener un conocimiento más amplio de
la jerarquía de la red, sus límites, etc., en ocasiones dependiendo de la posición
misma que el dispositivo o host/router, ocupa en la propia red.

El “identificador de interfaz” se emplea, por tanto, para identificar interfaces
en un enlace, y deben de ser únicos en dicho enlace. En muchos casos también
serán únicos en un ámbito más amplio. Por lo general, el identificador de interfaz
coincidirá con la dirección de la capa de enlace de dicha interfaz. El mismo identi-
ficador de interfaz puede ser empleado en múltiples interfaces del mismo nodo,
sin afectar a su exclusividad global en el ámbito IPv6.

Se han definido dos tipos de direcciones unicast de uso local: Local de En-
lace (Link-Local) y Local de Sitio (Site-Local).

Las direcciones locales de enlace han sido diseñadas para direccionar un
único enlace para propósitos de auto-configuración (mediante identificadores de
interfaz), descubrimiento del vecindario, o situaciones en las que no hay routers.
Por tanto, los encaminadores no pueden retransmitir ningún paquete con direc-
ciones fuente o destino que sean locales de enlace (su ámbito esta limitado a la
red local). Tienen el siguiente formato:

1111111010 0 Identificador de interfaz

Se trata de direcciones FE80::<ID de interfaz>/10.

Las direcciones locales de sitio permiten direccionar dentro de un “sitio” lo-
cal u organización, sin la necesidad de un prefijo global. Se configuran mediante
un identificador de subred, de 16 bits. Los encaminadores no deben de retransmi-
tir fuera del sitio ningún paquete cuya dirección fuente o destino sea “local de si-
tio” (su ámbito esta limitado a la red local o de la organización).

10 bits 38 bits 16 bits 64 bits
1111111011 0 ID de subred Identificador de interfaz

Se trata de direcciones FEC0::<ID de subred>:<ID de interfaz>/10.

9.7. Direcciones anycast (RFC2526)
Tal y como hemos indicado antes, las direcciones anycast tienen el mismo
rango de direcciones que las unicast.

- 16 -

Cuando una dirección unicast es asignada a más de una interfaz, convir-
tiéndose en una dirección anycast, los nodos a los que dicha dirección ha sido
asignada, deben ser explícitamente configurados para que reconozcan que se
trata de una dirección anycast.

Existe una dirección anycast, requerida para cada subred, que se denomi-
na “dirección anycast del router de la subred” (subnet-router anycast address). Su
sintaxis es equivalente al prefijo que especifica el enlace correspondiente de la
dirección unicast, siendo el indicador de interfaz igual a cero:

n bits 128-n bits
Prefijo de subred 00000000000000000000

Todos los routers han de soportar esta dirección para las subredes a las
que están conectados. Los paquetes enviados a la “dirección anycast del router
de la subred”, serán enviados a un router de la subred.

Una aplicación evidente de esta característica, además de la tolerancia a
fallos, es la movilidad. Imaginemos nodos que necesitan comunicarse con un rou-
ter entre el conjunto de los disponibles en su subred.

Dentro de cada subred, los 128 valores superiores de identificadores de in-
terfaz están reservados para su asignación como direcciones anycast de la sub-
red.

La construcción de una dirección reservada de anycast de subred depende
del tipo de direcciones IPv6 usadas dentro de la subred.

Las direcciones cuyos tres primeros bits (prefijo de formato) tienen valores
entre 001 y 111 (excepto las de multicast, 1111 1111), indican con el bit “univer-
sal/local” igual a cero, que el identificador de interfaz tiene 64 bits, y por tanto no
es globalmente único (es local). En este caso, las direcciones reservadas anycast
de subred se construyen del siguiente modo:

Prefijo de subred 1111110111 ... 111 ID anycast
Identificador de interfaz

En el resto de los casos, el identificador de interfaz puede tener una longi-
tud diferente de 64 bits, por lo que la construcción se realiza según el siguiente
esquema:

n bits 121-n bits 7 bits
Prefijo de subred 1111111 ... 1111111 ID anycast
Identificador de interfaz

9.8. Direcciones multicast (RFC2375)
Una dirección multicast en IPv6, puede definirse como un identificador para
un grupo de nodos. Un nodo puede pertenecer a uno o varios grupos multicast.

- 17 -

Las direcciones multicast tienen el siguiente formato:

8 4 4 112 bits
11111111 000T ámbito Identificador de Grupo

El bit “T” indica, si su valor es cero, una dirección multicast permanente,
asignada únicamente por la autoridad de numeración global de Internet. En caso
contrario, si su valor es uno, se trata de direcciones multicast temporales. Los 4
bits que le preceden, que por el momento están fijados a cero, están reservados
para futuras actualizaciones.

Los bits “ámbito” tienen los siguientes significados:

0 Reservado
1 Ambito Local de Nodo
2 Ambito Local de Enlace
3 No asignado
4 No asignado
5 Ambito Local de Sitio
6 No asignado
7 No asignado
8 Ambito Local de Organización
9 No asignado
A No asignado
B No asignado
C No asignado
D No asignado
E Ambito Global
F Reservado

El “Identificador de Grupo”, identifica, como cabe esperar, el grupo de mul-
ticast concreto al que nos referimos, bien sea permanente o temporal, dentro de
un determinado ámbito.

Por ejemplo, si asignamos una dirección multicast permanente, con el iden-
tificador de grupo 101 (hexadecimal), al grupo de los servidores de tiempo (NTS),
entonces:
FF01::101 significa todos los NTS en el mismo nodo que el paquete origen
FF02::101 significa todos los NTS en el mismo enlace que el paquete ori-
gen
FF05::101 significa todos los NTS en el mismo sitio que el paquete origen
FF0E::101 significa todos los NTS en Internet

Las direcciones multicast no-permanentes, sólo tienen sentido en su propio
ámbito. Por ejemplo, un grupo identificado por la dirección temporal multicast local
de sitio FF15::101, no tiene ninguna relación con un grupo usando la misma di-

- 18 -

rección en otro sitio, ni con otro grupo temporal que use el mismo identificador de
grupo (en otro ámbito), ni con un grupo permanente con el mismo identificador de
grupo.

Las direcciones multicast no deben ser usadas como dirección fuente en un
paquete IPv6, ni aparecer en ninguna cabecera de encaminado.

Las principales direcciones multicast reservadas son las incluidas en el
rango FF0x:0:0:0:0:0:0:0.

Algunos ejemplos útiles de direcciones multicast, según su ámbito, serían:
FF01:0:0:0:0:0:0:1 – todos los nodos (ámbito local)
FF02:0:0:0:0:0:0:1 – todos los nodos (ámbito de enlace)
FF01:0:0:0:0:0:0:2 – todos los routers (ámbito local)
FF02:0:0:0:0:0:0:2 – todos los routers (ámbito de enlace)
FF05:0:0:0:0:0:0:2 – todos los routers (ámbito de sitio)

La dirección FF02:0:0:0:0:1:FFxx:xxxx, denominada “Solicited-Node Ad-
dress”, o dirección de nodo solicitada, permite calcular la dirección multicast a par-
tir de la unicast o anycast de un determinado nodo. Para ello, se sustituyen los 24
bits de menor peso (“x”) por los mismos bits de la dirección original.

Así, la dirección 4037::01:800:200E:8C6C se convertiría en
FF02::1:FF0E:8C6C.

Cada nodo debe de calcular y unirse a todas las direcciones multicast que
le corresponden para cada dirección unicast y anycast que tiene asignada.

9.9. Direcciones Requeridas para cualquier nodo
Todos los nodos, en el proceso de identificación, al unirse a la red, deben
de reconocer como mínimo, las siguientes direcciones:
• Sus direcciones locales de enlace para cada interfaz
• Las direcciones unicast asignadas
• La dirección de loopback
• Las direcciones multicast de todos los nodos
• Las direcciones multicast solicitadas para cada dirección unicast o any-
cast asignadas
• Las direcciones multicast de todos los grupos a los que dicho host perte-
nece

Además, en el caso de los routers, tienen que reconocer también:
• La dirección anycast del router de la subnet, para las interfaces en las
que esta configurado para actuar como router
• Todas las direcciones anycast con las que el router ha sido configurado
• Las direcciones multicast de todos los routers
• Las direcciones multicast de todos los grupos a los que el router pertene-
ce

- 19 -

Además, todos los dispositivos con IPv6, deben de tener, predefinidos, los
prefijos siguientes:
• Dirección no especificada
• Dirección de loopback
• Prefijo de multicast (FF)
• Prefijos de uso local (local de enlace y local de sitio)
• Direcciones multicast predefinidas
• Prefijos compatibles IPv4

Se debe de asumir que todas las demás direcciones son unicast a no ser
que sean específicamente configuradas (por ejemplo las direcciones anycast).

9.10. Direcciones unicast globales agregables (RFC2374)
Dado que uno de los problemas que IPv6 resuelve es la mejor organización
jerárquica del routing en las redes públicas (globales), es indispensable el concep-
to de direccionamiento “agregable”.

En la actualidad ya se emplea este tipo de direcciones, basadas en la
agregación por parte de los proveedores del troncal Internet, y los mecanismos
adoptados para IPv6, permiten su continuidad. Pero además, se incorpora un me-
canismo de agregación basado en “intercambios”.

La combinación de ambos es la que permite un encaminamiento mucho
más eficiente, dando dos opciones de conectividad a unas u otras entidades de
agregación.

Se trata de una organización basada en tres niveles:
Topología Pública: conjunto de proveedores e “intercambiadores” que
proporcionan servicios públicos de tránsito Internet.
Topología de Sitio: redes de organizaciones que no proporcionan servi-
cios públicos de tránsito a nodos fuera de su propio “sitio”.
Identificador de Interfaz: identifican interfaces de enlaces.

En la figura adjunta, el formato de direcciones agregables ha sido diseñado
para soportar proveedores de larga distancia (identificados como Proveedor 1-4),
intercambiadores (Intercambiador 1 y 2), proveedores de niveles inferiores (podrí-
an ser ISP’s, identificados como Proveedor 5 y 6), y Clientes (Cliente A-F).

A diferencia de lo que ocurre actualmente, los intercambiadores también
proporcionarán direcciones públicas IPv6. Las organizaciones conectadas a di-
chos intercambiadores también recibirán servicios de conectividad directos, indi-
rectamente a través del intercambiador, de uno o varios proveedores de larga dis-
tancia.

- 20 -

De esta forma, su direccionamiento es independiente de los proveedores
de tráfico de larga distancia, y pueden, por tanto, cambiar de proveedor sin nece-
sidad de renumerar su organización. Este es uno de los objetivos de IPv6.

Proveedor Proveedor
1 3

Intercambiador Intercambiador
1 2
Proveedor Proveedor
2 4

Cliente Cliente Provee- Provee- Cliente
A B dor dor C
5 6

Cliente Cliente Cliente
D E F

Además, una organización puede estar suscrita a múltiples proveedores
(multi-homing o “multi-localización”), a través de un intercambiador, sin necesidad
de tener prefijos de direcciones de cada uno de los proveedores.

9.10.1. Estructura de direcciones unicast globales agregables
El formato de las direcciones unicast globales agregables es el siguiente:

3 13 8 24 16 64 bits
FP TLA Res. NLA SLA Interfaz
ID ID ID ID
Topología Pública
Topología de Sitio
Identificador de Interfaz

Donde:

FP Prefijo de Formato (001) - Format Prefix
TLA ID Identificador de Agregación de Nivel Superior - Top-Level Aggregation Identifier
Res. Reservado para uso futuro
NLA ID Identificador de Agregación de Siguiente Nivel - Next-Level Aggregation Identifier
SLA ID Identificador de Agregación de Nivel de Sitio - Site-Level Aggregation Identifier
Interfaz ID Identificador de Interfaz

- 21 -

El campo Reservado permitirá, en el futuro, ampliaciones “organizadas” del
protocolo, por ejemplo ampliar el número de bits de los campos TLA y NLA. Por el
momento contiene ceros.

9.10.2. Identificador de Agregación de Nivel Superior
Se trata del nivel superior en la estructura jerárquica de enrutado.

Los routers situados en este nivel tienen, en la tabla de encaminado, una
entrada para cada TLA ID activo, y probablemente entradas adicionales relativas
al propio TLA ID donde están físicamente situados.

Podrían tener otras entradas, para su optimización, dependiendo de su to-
pología, pero siempre pensando en que se minimice la tabla.

Esta estructura de direccionamiento permite 8.192 (213) identificadores de
TLA. Se prevé su crecimiento haciendo que este campo crezca hacia la derecha
en el espacio reservado para el futuro, o usando este mismo formato/estructura
para prefijos de formato (FP) adicionales.

9.10.3. Identificador de Agregación de Siguiente Nivel
Es empleado por organizaciones a las que se ha asignado un TLA, para
crear una estructura jerárquica de direccionamiento, acorde con su propia red, y
para identificar los “sitios” u organizaciones que de ella dependen.

Pueden reservar los bits superiores para la diferenciación de la estructura
de su red, en función a sus propias necesidades.

n 24-n bits 16 64 bits
NLA1 Site ID SLA ID Interfaz ID

Dado que cada organización que recibe un TLA dispone de 24 bits de es-
pacio NLA, permite proporcionar servicio aproximadamente al número total de
direcciones IPv4 soportadas actualmente.

Las organizaciones que reciben un TLA pueden soportar varios NLA en su
propio espacio de direccionamiento (Site ID). Esto permite que sirvan tanto a
clientes directos (suscriptores) como a otras organizaciones proveedoras de ser-
vicios públicos de tránsito. Y así sucesivamente, como se muestra en la siguiente
figura:

- 22 -

n 24-n bits 16 64 bits
m 24-n-m bits 16 64 bits
o 24-n-m-o bits 16 64 bits

El diseño del espacio NLA de cada organización es libre para cada TLA
asignado, y así sucesivamente con los niveles inferiores. Sin embargo, se reco-
mienda seguir los procedimientos del RFC2050.

En cualquier caso es fundamental apreciar el balance entre eficacia de en-
caminado agregable y flexibilidad. Las estructuras más jerárquicas permiten una
mejor agregación, y por tanto reducen las tablas de encaminado. Por el contrario,
asignaciones más planas del espacio NLA proporcionan mejor flexibilidad en la
conexión (crecimientos no previstos en un determinado espacio), resultando en
tablas de encaminado mayores, y por tanto menos eficaces.

9.10.4. Identificador de Agregación de Nivel de Sitio
El SLA es usado por organizaciones “finales” para crear su propia estructu-
ra jerárquica de direcciones e identificar sus subredes. Es equivalente al concepto
de subred en IPv4, con la muy apreciable diferencia de que cada corporación tie-
ne un mayor número de subredes (16 bits proporcionan capacidad para 65.535).

Del mismo modo que en el caso del NLA, se puede escoger entre una es-
tructura “plana”, o crear varios niveles, según la figura adjunta:

n 16-n bits 64 bits
SLA1 Subred Interfaz ID
m 16-n-m bits 64 bits
SLA2 Subred Interfaz ID

Una gran compañía podría necesitar varios identificadores SLA. Como es
lógico, cada caso dependerá de cómo están conectadas sus diversas delegacio-
nes.

9.11. Formato para la representación en URL’s (RFC2732)
Cuando navegamos, continuamente aludimos a URL, en muchas ocasio-
nes sin conocer el significado precios de esta abreviatura.

La especificación original (RFC2396), que data del año 1.988, nos dice que
Uniform Resource Locator (Localizador de Recurso Uniforme), es un medio sim-
ple y extensible para identificar un recurso a través de su localización en la red.

Una vez aclarado esto, y de la misma forma que en ocasiones usamos di-
recciones en formato IPv4 para escribir un URL, se han descrito unas normas pa-
- 23 -

ra realizar la representación literal de direcciones IPv6 cuando se usan herramien-
tas de navegación WWW.

El motivo por el que ha sido preciso realizar esta definición es bien simple.
Con la anterior especificación no estaba permitido emplear el carácter “:” en una
dirección, sino como separador de “puerto”. Por tanto, si se desea facilitar opera-
ciones tipo “cortar y pegar” (cut and paste), para trasladar direcciones entre dife-
rentes aplicaciones, de forma rápida, era preciso buscar una solución que evitase
la edición manual de las direcciones IPv6.

La solución es bien sencilla: el empleo de los corchetes (“[”,“]”) para ence-
rrar la dirección IPv6, dentro de la estructura habitual del URL.

Veamos algunos ejemplos; las direcciones siguientes:
• FEDC:BA98:7654:3210:FEDC:BA98:7654:3210
• 1080:0:0:0:8:800:200C:4171
• 3ffe:2a00:100:7031::1
• 1080::8:800:200C:417A
• ::192.9.5.5
• ::FFFF:129.144.52.38
• 2010:836B:4179::836B:4179

Serían representadas como:
• http://[FEDC:BA98:7654:3210:FEDC:BA98:7654:3210]:80/index.html
• http://[1080:0:0:0:8:800:200C:417A]/index.html
• http://[3ffe:2a00:100:7031::1]
• http://[1080::8:800:200C:417A]/foo
• http://[::192.9.5.5]/ipng
• http://[::FFFF:129.144.52.38]:80/index.html
• http://[2010:836B:4179::836B:4179]

Hemos añadido alguna “complicación”, para que el propio lector descubra
el uso del separador de puertos.

9.12. Resumiendo
Puede parecerle, al lector, un esquema muy complejo, pero en realidad es
muy simple y sobre todo, muy eficiente.

Los resultados de este esquema son:

a) Las direcciones siguen siendo asignadas por el proveedor, pero al cam-
biar de proveedor, sólo cambia el prefijo, y la red se “renumera” automá-
ticamente (routers, sitios y nodos finales – dispositivos – servidores).

- 24 -

Ambito Global

Ambito Sitio

Ambito Enlace

b) Las interfaces pueden tener múltiples direcciones.

c) Las direcciones tienen ámbito (Global, Sitio, Enlace).

d) Las direcciones, al estar compuestas por un prefijo y un identificador de
interfaz, nos permiten separar “quién es” de “donde esta conectado”:

e) Además, las direcciones tienen un período de vida (de validez).

El RFC2450 propone las reglas para la administración de los TLA’s y
NLA’s. Además, en http://www.arin.net/regserv/ipv6/IPv6.txt, podemos encontrar
más información al respecto de las normas para registros IPv6, del mismo modo
que en http://www.ripe.net/ripencc/about/regional/maps/ipv6policy-draft-
090699.html, o en http://www.apnic.net/drafts/ipv6/ipv6-policy-280599.html. En
todos los casos, la máxima autoridad competente es IANA (Internet Assigned
Numbers Authority).

10. ICMPv6 (RFC2463)
El Protocolo de Mensajes de Control de Internet (Internet Control Message
Protocol), descrito originalmente en el documento RFC792 para IPv4, ha sido ac-
tualizado para permitir su uso bajo IPv6.

El protocolo resultante de dicha modificación es ICMPv6, y se le ha asigna-
do un valor, para el campo de “siguiente cabecera”, igual a 58. ICMPv6 es parte
integral de IPv6 y debe ser totalmente incorporado a cualquier implementación de
nodo IPv6.

ICMPv6 es empleado por IPv6 para reportar errores que se encuentran du-
rante el procesado de los paquetes, así como para la realización de otras funcio-
nes relativas a la capa “Internet”, como diagnósticos (“ping”).

El formato genérico de los mensajes ICMPv6 es el siguiente:

bits 8 16 32
Tipo Código Checksum
Cuerpo del Mensaje

El campo “tipo” indica el tipo de mensaje, y su valor determina el formato
del resto de la cabecera.

- 25 -

El campo “código” depende del tipo de mensaje, y se emplea para crear un
nivel adicional de jerarquía para la clasificación del mensaje.

El checksum o código de redundancia nos permite detectar errores en el
mensaje ICMPv6.

Los mensajes ICMPv6 se agrupan en dos tipos o clases: mensaje de error
y mensajes informativos. Los mensajes de error tienen cero en el bit de mayor
peso del campo “tipo”, por lo que sus valores se sitúan entre 0 y 127.

Los valores de los mensajes informativos oscilan entre 128 y 255.

Los mensajes definidos por la especificación básica son los siguientes:

Mensajes de error ICMPv6
Tipo Descripción y Códigos

1 Destino no alcanzable (Destination Unreachable)
Código Descripción
0 Sin ruta hacia el destino
1 Comunicación prohibida administrativamente
2 Sin asignar
3 Dirección no alcanzable
4 Puerto no alcanzable
2 Paquete demasiado grande (Packet Too Big)
3 Tiempo excedido (Time Exceeded)
0 Límite de saltos excedido
1 Tiempo de desfragmentación excedido
4 Problema de parámetros (Parameter Problem)
0 Campo erróneo en cabecera
1 Tipo de “cabecera siguiente” desconocida
2 Opción IPv6 desconocida
Mensajes informativos ICMPv6
Tipo Descripción

128 Solicitud de eco (Echo Request)
129 Respuesta de eco (Echo Reply)

Se esta trabajando en nuevos tipos de mensajes, siendo el más interesante
de ellos el definido en un borrador de IETF (draft-ietf-ipngwg-icmp-name-lookups-
05.txt), que permitirá solicitar a un nodo información completa como su “nombre
de dominio completamente cualificado” (Fully-Qualified-Domain-Name).

Por razones de seguridad, las cabeceras ICMPv6 pueden ser autenticadas
y encriptadas, usando la cabecera correspondiente. El uso de este mecanismo
permite, además, la prevención de ataques ICMP, como el conocido “Negación de
Servicio” (DoS o Denial of Service Attack).

- 26 -

11. Neighbor Discovery (RFC2461)
En IPv6, el protocolo equivalente, en cierto modo, a ARP en IPv4, es el que
denominamos “descubrimiento del vecindario”. Sin embargo, incorpora también la
funcionalidad de otros protocolos IPv4, como “ICMP Router Discovery” y “ICMP
Redirect”.

Tal como indica esta “traducción”, consiste en el mecanismo por el cual un
nodo que se incorpora a una red, descubre la presencia de otros, en su mismo
enlace, para determinar sus direcciones en la capa de enlace, para localizar los
routers, y para mantener la información de conectividad (“reachability”) acerca de
las rutas a los “vecinos” activos.

El protocolo ND (abreviatura común de “Neighbor Discovery”), también se
emplea para mantener limpios los “caches” donde se almacena la información
relativa al contexto de la red a la que esta conectado un nodo (host o router), y
por tanto para detectar cualquier cambio en la misma. Cuando un router, o una
ruta hacia él, falla, el host buscará alternativas funcionales.

ND emplea los mensajes de ICMPv6, incluso a través de mecanismos de
multicast en la capa de enlace, para algunos de sus servicios.

El protocolo ND es bastante completo y sofisticado, ya que es la base para
permitir el mecanismo de autoconfiguración en IPv6.

Define, entre otros, mecanismos para: descubrir routers, prefijos y paráme-
tros, autoconfiguración de direcciones, resolución de direcciones, determinación
del siguiente salto, detección de nodos no alcanzables, detección de direcciones
duplicadas o cambios, redirección, balanceo de carga entrante, direcciones any-
cast, y anunciación de proxies.

ND define cinco tipos de paquetes ICMPv6:
Solicitud de Router (Router Solicitation) – generado por una interfaz cuan-
do es activada, para pedir a los routers que se “anuncien” inmediatamente.
Tipo en paquete ICMPv6 = 133.
Anunciación de Router (Router Advertisement) – generado por los routers
periódicamente (entre cada 4 y 1800 segundos) o como consecuencia de
una “solicitud de router”, a través de multicast, para informar de su presen-
cia así como de otros parámetros de enlace y de Internet, como prefijos
(uno o varios), tiempos de vida, configuración de direcciones, límite de salto
sugerido, etc. Es fundamental para permitir la renumeración. Tipo en pa-
quete ICMPv6 = 134.
Solicitud de Vecino (Neighbor Solicitation) – generado por los nodos para
determinar la dirección en la capa de enlace de sus vecinos, o para verifi-
car que el nodo vecino sigue activo (es alcanzable), así como para detectar
las direcciones duplicadas. Tipo en paquete ICMPv6 = 135.
Anunciación de Vecino (Neighbor Advertisement) – generado por los nodos
como respuesta a la “solicitud de vecino”, o bien para indicar cambios de
direcciones en la capa de enlace. Tipo en paquete ICMPv6 = 136.

- 27 -

Redirección (Redirect) – generado por los routers para informar a los host
de un salto mejor para llegar a un determinado destino. Equivalente, en
parte a “ICMP redirect”. Tipo en paquete ICMPv6 = 137.

El protocolo ND, frente a los mecanismos existentes en IPv4, reporta nu-
merosas ventajas:
El descubrimiento de routers es parte de la base del protocolo, no es
preciso recurrir a los protocolos de encaminado.
La anunciación de router incluye las direcciones de la capa de enlace,
no es necesario ningún intercambio adicional de paquetes para su reso-
lución.
La anunciación de router incluye los prefijos para el enlace, por lo que
no hay necesidad de un mecanismo adicional para configurar la másca-
ra de red.
La anunciación de router permite la autoconfiguración de direcciones
Los routers pueden anunciar a los host del mismo enlace el MTU (ta-
maño máximo de la unidad de transmisión).
Se extienden los multicast de resolución de direcciones entre 232 direc-
ciones, reduciendo de forma importante las interrupciones relativas a la
resolución de direcciones en nodos distintos al objetivo, y evitando las
interrupciones en nodos sin IPv6.
Las redirecciones contienen la dirección de la capa de enlace del nuevo
salto, lo que evita la necesidad de una resolución de dirección adicional.
Se pueden asignar múltiples prefijos al mismo enlace y por defecto los
host aprenden todos los prefijos por la anunciación de router. Sin em-
bargo, los routers pueden ser configurados para omitir parte o todos los
prefijos en la anunciación, de forma que los host consideren que los
destinos están fuera del enlace; de esta forma, enviarán el tráfico a los
routers, quién a su vez lo redireccionará según corresponda.
A diferencia de IPv4, en IPv6 el receptor de una redirección asume que
el siguiente salto esta en el mismo enlace. Se prevé una gran utilidad en
el sentido de no ser deseable o posible que los nodos conozcan todos
los prefijos de los destinos en el mismo enlace (enlaces sin multidifusión
y media compartida).
La detección de vecinos no alcanzables es parte de la base de mejoras
para la robustez en la entrega de paquetes frente a fallos en routers,
particiones de enlaces, nodos que cambian sus direcciones, nodos mó-
viles, etc.
A diferencia de ARP, en ND se puede detectar fallos de la mitad del en-
lace, es decir, con conectividad en un sólo sentido, evitando el tráfico
hacia ellos.
A diferencia de IPv4, no son precisos campos de preferencia (para defi-
nir la “estabilidad” de los routers). La detección de vecinos no alcanza-
bles sustituirá los caminos desde routers con fallos a otros activos.
El uso de direcciones de enlace local para identificar routers, permite a
los hosts que mantengan su asociación con los mismos, en el caso de
que se realice una renumeración para usar nuevos prefijos globales.

- 28 -

El límite de saltos es siempre igual a 255, lo que evita que haya envíos
accidentales o intencionados desde nodos fuera del enlace, dado que
los routers decrementan automáticamente este campo en cada salto.
Al realizar la resolución de direcciones en la capa ICMP, se independiza
el protocolo del medio, permitiendo mecanismos de autenticación y se-
guridad normalizados.

En este RFC se describe, además, el “modelo conceptual” de las estructu-
ras de datos y su manipulación, que un dispositivo (host o router) requeriría para
cumplir los protocolos IPv6. Se trata, pues, de un documento clave para la correc-
ta interpretación de IPv6, cuando se trata de aplicarlo a su uso por parte de des-
arrolladores.

En resumen, ND reemplaza, con grandes mejoras e importantes ventajas,
a ARP.

12. Autoconfiguración en IPv6 (RFC2462)
La autoconfiguración es el conjunto de pasos por los cuales un host decide
como autoconfigurar sus interfaces en IPv6. Este mecanismo es el que nos permi-
te afirmar que IPv6 es “Plug & Play”.

El proceso incluye la creación de una dirección de enlace local, verificación
de que no esta duplicada en dicho enlace y determinación de la información que
ha de ser autoconfigurada (direcciones y otra información).

Las direcciones pueden obtenerse de forma totalmente manual, mediante
DHCPv6 (stateful o configuración predeterminada), o de forma automática (state-
less o descubrimiento automático, sin intervención).

Este protocolo define el proceso de generar una dirección de enlace local,
direcciones globales y locales de sitio, mediante el procedimiento automático (sta-
teless). También define el mecanismo para detectar direcciones duplicadas.

La autoconfiguración “stateless” (sin intervención), no requiere ninguna
configuración manual del host, configuración mínima (o ninguna) de routers, y no
precisa servidores adicionales. Permite a un host generar su propia dirección me-
diante una combinación de información disponible localmente e información anun-
ciada por los routers. Los routers anuncian los prefijos que identifican la subred (o
subredes) asociadas con el enlace, mientras el host genera un “identificador de
interfaz”, que identifica de forma única la interfaz en la subred. La dirección se
compone por la combinación de ambos campos. En ausencia de router, el host
sólo puede generar la dirección de enlace local, aunque esto es suficiente para
permitir la comunicación entre nodos conectados al mismo enlace.

En la autoconfiguración “stateful” (predeterminada), el host obtiene la direc-
ción de la interfaz y/o la información y parámetros de configuración desde un ser-
vidor. Los servidores mantienen una base de datos con las direcciones que han
sido asignadas a cada host.

Ambos tipos de autoconfiguración (stateless y stateful), se complementan.
Un host puede usar autoconfiguración sin intervención (stateless), para generar
- 29 -

su propia dirección, y obtener el resto de parámetros mediante autoconfiguración
predeterminada (stateful).

El mecanismo de autoconfiguración “sin intervención” se emplea cuando no
importa la dirección exacta que se asigna a un host, sino tan sólo asegurarse que
es única y correctamente enrutable.

El mecanismo de autoconfiguración predeterminada, por el contrario, nos
asegura que cada host tiene una determinada dirección, asignada manualmente.

Cada dirección es cedida a una interfaz durante un tiempo predefinido (po-
siblemente infinito). Las direcciones tienen asociado un tiempo de vida, que indi-
can durante cuanto tiempo esta vinculada dicha dirección a una determinada
interfaz. Cuando el tiempo de vida expira, la vinculación se invalida y la dirección
puede ser reasignada a otra interfaz en cualquier punto de Internet.

Para gestionar la expiración de los vínculos, una dirección pasa a través de
dos fases diferentes mientras está asignada a una interfaz. Inicialmente, una di-
rección es “preferred” (preferida), lo que significa que su uso es arbitrario y no es-
tá restringido. Posteriormente, la dirección es “deprecated” (desaprobada), en an-
ticipación a que el vínculo con su interfaz actual va a ser anulado.

Mientras esta en estado “desaprobado”, su uso es desaconsejado, aunque
no prohibido. Cualquier nueva comunicación (por ejemplo, una nueva conexión
TCP), debe usar una dirección “preferida”, siempre que sea posible.

Una dirección “desaprobada” debería ser usada tan solo por aquellas apli-
caciones que ya la venían utilizando y a las que les es muy difícil cambiar a otra
dirección sin interrupción del servicio.

Para asegurarse de que todas las direcciones configuradas son únicas, en
un determinado enlace, los nodos ejecutan un algoritmo de detección de direccio-
nes duplicadas, antes de asignarlas a una interfaz. Este algoritmo es ejecutado
para todas las direcciones, independientemente de que hayan sido obtenidas me-
diante autoconfiguración stateless o stateful.

La autoconfiguración esta diseñada para hosts, no para routers, aunque
ello no implica que parte de la configuración de los routers también pueda ser rea-
lizada automáticamente (generación de direcciones de enlace local). Además, los
routers también tienen que “aprobar” el algoritmo de detección de direcciones du-
plicadas.

12.1. Autoconfiguración Stateless
El procedimiento de autoconfiguración stateless (sin intervención o descu-
brimiento automático), ha sido diseñado con las siguientes premisas:
• Evitar la configuración manual de dispositivos antes de su conexión a la
red. Se requiere, en consecuencia, un mecanismo que permita a los host
obtener o crear direcciones únicas para cada una de sus interfaces,
asumiendo que cada interfaz puede proporcionar un identificador único
para si misma (identificador de interfaz). En el caso más simple, el identi-
ficador de interfaz consiste en la dirección de la capa de enlace, de dicha

- 30 -

interfaz. El identificador de interfaz puede ser combinado con un prefijo,
para formar la dirección.
• Las pequeñas redes o sitios, con máquinas conectadas a un único enla-
ce, no deberían requerir la presencia de un servidor “stateful” o router,
como requisito para comunicarse. Para obtener, en este caso, caracterís-
ticas “plug & play”, empleamos las direcciones de enlace local, dado que
tienen un prefijo perfectamente conocido que identifica el único enlace
compartido, al que se conectan todos los nodos. Cada dispositivo forma
su dirección de enlace local anteponiendo el prefijo de enlace local a su
identificador de interfaz.
• En el caso de redes o sitios grandes, con múltiples subredes y routers,
tampoco se requiere la presencia de un servidor de configuración de di-
recciones “stateful”, ya que los host han de determinar, para generar sus
direcciones globales o de enlace local, los prefijos que identifican las sub-
redes a las que se conectan. Los routers generan mensajes periódicos
de anunciación, que incluyen opciones como listas de prefijos activos en
los enlaces.
• La configuración de direcciones debe de facilitar la renumeración de los
dispositivos de un sitio, por ejemplo, cuando se desea cambiar de pro-
veedor de servicios. La renumeración se logra al permitir que una misma
interfaz pueda tener varias direcciones, que recibe “en préstamo”. El
tiempo del “préstamo” es el mecanismo por el que se renuevan las direc-
ciones, al expirar los plazos para las viejas, sin que se conceda una pró-
rroga. Al poder disponer de varias direcciones simultáneamente, permite
que la transición no sea “disruptora”, permitiendo que ambas, la vieja y la
nueva dirección den continuidad a la comunicación durante el período de
transición.
• Sólo es posible utilizar este mecanismo en enlaces capaces de funciones
multicast, y comienza, por tanto, cuando es iniciada o activada una inter-
faz que permite multicast.
• Los administradores de sistemas necesitan la habilidad de especificar
que mecanismo (stateless, stateful, o ambos), deben ser usados. Los
mensajes de anunciación de los routers incluyen indicadores para esta
función.

Los pasos básicos para la autoconfiguración, una vez la interfaz ha sido ac-
tivada, serían:
a) Se genera la dirección “tentativa” de enlace local, como se ha descrito
antes.
b) Verificar que dicha dirección “tentativa” puede ser asignada (no esta
duplicada en el mismo enlace).
c) Si esta duplicada, la autoconfiguración se detiene, y se requiere un pro-
cedimiento manual (por ejemplo, usando otro identificador de interfaz).
d) Si no esta duplicada, la conectividad a nivel IP se ha logrado, al asig-
narse definitivamente dicha dirección “tentativa” a la interfaz en cues-
tión.
e) Si se trata de un host, se interroga a los posibles routers para indicar al
host lo que debe de hacer a continuación.
f) Si no hay routers, se invoca el procedimiento de autoconfiguración “sta-
teful”.

- 31 -

g) Si hay routers, estos contestarán indicando fundamentalmente, como
obtener las direcciones si se ha de utilizar el mecanismo “stateful”, u
otra información, como tiempos de vida, etc.

Hay algunos detractores de este mecanismo, ya que implica que cualquier
nodo puede ser identificado en una determinada red si se conoce su identificador
IEEE (dirección MAC). Por ello, para permitir que la dirección no sea estática, se
esta trabajando en el documento draft-ietf-ipngwg-addrconf-privacy-01.txt.

12.2. Autoconfiguración Stateful – DHCPv6 (draft-ietf-dhc-
dhcpv6-15.txt)
DHCP para IPv6 es un protocolo UDP cliente/servidor, diseñado para redu-
cir el coste de gestión de nodos IPv6 en entornos donde los administradores pre-
cisan un control sobre la asignación de los recursos de la red, superior al facilita-
dos por el mecanismo de configuración “stateless”.

Como ya hemos indicado, ambos mecanismos pueden usarse de forma
concurrente para reducir el coste de propiedad y administración de la red.

Para lograr este objetivo, se centraliza la gestión de los recursos de la red,
tales como direcciones IP, información de encaminado, información de instalación
de Sistemas Operativos, información de servicios de directorios, sobre uno o va-
rios servidores DHCP, en lugar de distribuir dicha información en ficheros de con-
figuración locales en cada nodo.

Además, DHCP ha sido diseñado para ser fácilmente extensible con nue-
vos parámetros de configuración, a través de “extensiones” que incorporan esta
nueva información. Al respecto es fundamental el documento dhc-v6exts-12.txt.

Los objetivos de DHCPv6 son:
DHCP es un mecanismo, no una política. La política es establecida por el
administrador de la red y DHCP le permite propagar los parámetros ade-
cuados, según dicha política.
DHCP es compatible, lógicamente, con el mecanismo de autoconfiguración
“stateless”.
DHCP no requiere configuración manual de parámetros de red en clientes
DHCP, excepto en casos donde dicha configuración se requiere debido a
medidas de seguridad.
DHCP no requiere un servidor en cada enlace, dado que debe funcionar a
través de relés DHCP.
DHCP coexiste con nodos configurados estáticamente, así como con im-
plementaciones existentes en la red.
Los clientes DHCP pueden operar en enlaces donde no hay routers IPv6.
Los clientes DHCP proporcionan la habilidad de renumerar la red.
Un cliente DHCP puede hacer múltiples y diferentes peticiones de paráme-
tros de configuración, de uno o varios servidores DHCP simultáneamente.
DHCP proporciona suficiente información para permitir a los servidores
DHCP el seguimiento del estado de configuración de los clientes.

- 32 -

DHCP incorpora los mecanismos apropiados de control de tiempo y re-
transmisiones para operar eficazmente en entornos con una alta latencia
y/o reducido ancho de banda.

Los cambios fundamentales entre DHCPv4 y DHCPv6, están basados en el
soporte inherente del formato de direccionamiento y autoconfiguación IPv6; son
las siguientes:
• La dirección de enlace local permite a un nodo tener una dirección tan
pronto como arranca, lo que significa que todos los clientes tienen una di-
rección IP fuente para localizar un servidor o relé en su mismo enlace.
• Los indicadores de compatibilidad BOOTP y broadcast han desapareci-
do.
• El multicast y los ámbitos de direccionamiento permiten el diseño de pa-
quetes de descubrimiento, que definen por si mismos su rango por la di-
rección multicast, para la función requerida.
• La autoconfiguración stateful ha de coexistir e integrarse con la stateless,
soportando la detección de direcciones duplicadas y los dos tiempos de
vida de IPv6, para facilitar la renumeración automática de direcciones y
su gestión.
• Se soportan múltiples direcciones por cada interfaz.
• Algunas opciones DHCPv4 ya no son precisas, debido a que los paráme-
tros de configuración se obtienen a través de ND o del protocolo de loca-
lización de servicios (RFC2165).

De esta forma, se soportan las siguientes funciones nuevas:
• Configuración de actualizaciones dinámicas de DNS.
• Desaprobación de direcciones, para renumeración dinámica.
• Relés preconfigurados con direcciones de servidores, o mediante multi-
cast.
• Autenticación.
• Los clientes pueden pedir múltiples direcciones IP.
• Las direcciones pueden ser reclamadas mediante el mensaje de “iniciar-
reconfiguración”.
• Integración entre autoconfiguración de direcciones “stateless” y “state-
ful”
• Permitir relés para localizar servidores fuera del enlace.

12.3. Renumeración
En los párrafos anteriores ya hemos descrito el mecanismo básico de re-
numeración, basado en el “préstamo” o alquiler de direcciones, en las fases de
“preferida” y “desaprobada”, y en el tiempo de vida de las mismas.

En cualquier caso, podemos describir el mecanismo de forma sencilla, co-
mo consistente en disminuir el tiempo de vida del prefijo en los paquetes de anun-
ciación del router, de forma que las direcciones pasen a ser desaprobadas, frente
a las nuevas, que pasan a ser preferidas.

- 33 -

Sin embargo, este mecanismo está básicamente diseñado para los host.
En el caso de los routers, se trabaja en un nuevo documento “draft-ietf-ipngwg-
router-renum-10.txt”, que permitirá mecanismos similares y más adecuados.

13. IPv6 sobre Ethernet (RFC2464)
Aunque ya han sido definidos protocolos para permitir el uso de IPv6 sobre
cualquier tipo de red o topología (Token Ring, FDDI, ATM, PPP, ...), como ejem-
plo mucho más habitual y básico, centraremos este apartado en Ethernet
(CSMA/CD y tecnologías full-duplex basadas en ISO/IEC8802-3). Mas adelante,
en este mismo documento, citaremos los protocolos adecuados para cada una de
las otras tecnologías.

Los paquetes IPv6 se transmiten sobre tramas normalizadas Ethernet. La
cabecera Ethernet contiene las direcciones fuente y destino Ethernet, y el código
de tipo Ethernet con el valor hexadecimal 86DD.

El campo de datos contiene la cabecera IPv6 seguida por los propios da-
tos, y probablemente algunos bytes para alineación/relleno, de forma que se al-
cance el tamaño mínimo de trama para el enlace Ethernet.

Dirección Ethernet Destino Dirección Ethernet Fuente 1000011011011101 Cabecera y datos IPv6
(86DD)

El tamaño máximo de la unidad de transmisión (MTU), para IPv6 sobre Et-
hernet, es de 1.500 bytes. Evidentemente, este puede ser reducido, manual o au-
tomáticamente (por los mensajes de anunciación de routers).

Para obtener el identificador de interfaz, de una interfaz Ethernet, para la
autoconfiguración stateless, nos basamos en la dirección MAC de 48 bits
(IEEE802). Tomamos los 3 primeros bytes (los de mayor orden), y les agregamos
“FFFE” (hexadecimal), y a continuación, el resto de los bytes de la dirección MAC
(3 bytes). El identificador así formado se denomina identificador EUI-64 (Identifi-
cador Global de 64 bits), según lo define IEEE.

El identificador de interfaz se obtiene, a continuación, partiendo del EUI-64,
complementando el bit U/L (Universal/Local). El bit U/L es el siguiente al de menor
valor del primer byte del EUI-64 (el 2º bit por la derecha, el 2º bit de menor peso).
Al complementar este bit, por lo general cambiará su valor de 0 a 1; dado que se
espera que la dirección MAC sea universalmente única, U/L tendrá un valor 0, y
por tanto se convertirá en 1 en el identificador de interfaz IPv6.

- 34 -

Una dirección MAC configurada manualmente o por software, no debería
ser usada para derivar de ella el identificador de interfaz, pero si no hubiera otra
fórmula, su propiedad debe reflejarse en el valor del bit U/L.

Véase el esquema siguiente:

Dirección MAC 34 56 78 9A BC DE

Dirección EUI-64 34 56 78 9A BC DE

0 0 1 1 0 1 0 0 FF FE

Bit U/L

0 0 1 1 0 1 1 0

Identificador de Interfaz 36 56 78 FF FE 9A BC DE

Para mapear direcciones unicast IPv6 sobre Ethernet, se utilizan los meca-
nismos ND para solicitud de vecinos.

Para mapear direcciones multicast IPv6 sobre Ethernet, se emplean los 4
últimos bytes de la dirección IPv6, a los que se antepone “3333”.

14. Multi-homing
Como venimos viendo, el mecanismo de asignación de direcciones IPv6 es
totalmente jerárquico.

El multi-homing (“múltiples hogares”) es el mecanismo por el cual un de-
terminado sitio o red puede estar conectado a otros por múltiples caminos, por
razones de seguridad, redundancia, ancho de banda, balanceo de carga, etc.

Dado que un determinado sitio utiliza el prefijo de su ISP, o proveedor de
nivel superior, un sitio puede ser “multi-homed” simplemente teniendo varios prefi-
jos. Frecuentemente, cada prefijo estará asociado a diferentes conexiones físicas,
aunque no necesariamente, dado que se puede tratar de una sola conexión física
y diversos túneles o conexiones virtuales.

- 35 -

La problemática se plantea por la dificultad de que un host decida, en una
red “multi-homed”, que dirección fuente utilizar.

Internet

ISP A ISP A ISP A
2001:a00::/24 2001:b00::/24 2001:c00::/24

2001:b00:bbbb::/48

2001:a00:aaaa::/48 Sitio 2001:c00:cccc::/48
“multihomed”

Algunos de los documentos sobre los que se está trabajando en este cam-
po son:
Default Address Selections for IPv6 (draft-ietf-ipngwg-default-addr-select-
00.txt).
IPv6 Multi-homing with Route Aggregation (draft-ietf-ipngwg-ipv6multihome-
with-aggr-00.txt).
Multi-homed Routing Domain Issues for IPv6 (draft-ietf-ipngwg-multi-isp-
00.txt).

15. IPsec
Una de las grandes ventajas de IPv6 es, sin duda, la total integración de los
mecanismos de seguridad, autenticación y confidencialidad (encriptación), dentro
del núcleo del protocolo.

Se trata por tanto de algo obligatorio, y no adicional ni “añadido” como en
IPv4. Para ello, la siguiente cabecera puede tener valores AH (autenticación –
“Authentication Header”) y ESP (encriptación – “Encapsulation Security Payload”),
que permiten, básicamente, emplear las mismas extensiones de protocolo em-
pleadas en IPv4, y que de hecho, al haber sido desarrolladas con posterioridad al
inicio de los trabajos de IPv6, ya lo contemplan.

Dado que los mecanismos asociados ya han sido descritos, simplemente
citamos las normas básicas que son aplicables: RFC2401 al RFC2412 y
RFC2451.

16. Movilidad
La posibilidad de que un nodo mantenga la misma dirección IP, a pesar de
su movilidad, es otra de las motivaciones básicas de IPv6. Como no, ya se han
iniciado trabajos al respecto en IPv4, pero las complicaciones para usar la movili-
dad en este caso son enormes.

- 36 -

El documento base de estos trabajos es draft-ietf-mobileip-ipv6-12.txt. La
idea básica permite identificar a un nodo móvil por su dirección de partida (“home
address”), independientemente de su punto de conexión a Internet en cada mo-
mento dado. Por supuesto, cuando no esta en su punto de origen o de partida,
también esta asociado con la información que permite identificar su posición o
dirección actual (“care-of-address”). Los paquetes enviados a un nodo móvil (a su
dirección de origen), son transparentemente encaminados a su “dirección actual”.

El protocolo también permite que los nodos IPv6 almacenen la información
de vinculación entre la dirección de partida y la posición actual, a modo de caché,
y por tanto sean capaces de enviar los paquetes destinados al nodo móvil, direc-
tamente a su “dirección actual”.

Para ello, el protocolo define nuevas opciones de destino, una de las cua-
les ha de ser soportada incluso en paquetes recibidos por todos los nodos (aun-
que no sean móviles).

Además, hay que prever, dada la estructura habitual de las redes inalám-
bricas (ejemplo muy habitual, la telefonía celular), que un nodo móvil puede estar
conectado simultáneamente a varias redes (varías células que se solapan), y de-
be de ser alcanzable por cualquiera de ellas.

Los trabajos iniciales están documentados en el RFC2002 (soporte de mo-
vilidad en IP) y sucesivos. Además, se han publicado ya las especificaciones para
túneles inversos en redes IP móviles (RFC2344), en cuya actualización se esta
trabajando (draft-ietf-mobileip-rfc2344-bis-01.txt).

Se trabaja también en apartados como los requisitos de autenticación, au-
torización y facturación (draft-ietf-mobileip-aaa-reqs-03.txt), comúnmente denomi-
nadas AAA (Authentication, Authorization and Accounting), las extensiones de
autenticación (draft-ietf-mobileip-challenge-09.txt), las claves de registro AAA
(draft-ietf-mobileip-aaa-key-01.txt), la optimización de rutas (draft-ietf-mobileip-
optim-09.txt), claves de registro para la optimización de rutas (draft-ietf-mobileip-
regkey-01.txt), registros regionales (draft-ietf-mobileip-reg-tunnel-02.txt), entre
otros.

17. DNS (RFC1886)
El mecanismo fundamental por el cual nos referimos a direcciones IP para
la localización de un host, es el uso de literales (URL), como ya hemos anticipado
en apartados anteriores.

Sin embargo, para que este mecanismo funcione, a más bajo nivel existe
un protocolo denominado “Sistema de Nombres de Dominio” (Domain Name Sys-
tem o DNS).

Este mecanismo, definido para IPv4 (RFC1034 y RFC1035), fue actualiza-
do por el RFC1886, básicamente incluyendo un nuevo tipo de registro para alma-
cenar las direcciones IPv6, un nuevo dominio para soportar las “localizaciones”
(lookups) basadas en IPv6, y definiciones actualizadas de tipos de consultas exis-
tentes que devuelven direcciones Internet como parte de procesos de secciones
adicionales.

- 37 -

Las extensiones han sido diseñadas para ser compatibles con las aplica-
ciones existentes y, en particular, con las implementaciones del propio DNS.

El problema del sistema de DNS existente es fácilmente comprensible: Al
hacer una consulta, las aplicaciones asumen que se les devolverá una dirección
de 32 bits (IPv4). Para resolverlo, hay que definir las siguientes extensiones, an-
tes indicadas:
Un nuevo tipo de registro de recurso para mapear un nombre de dominio
con una dirección IPv6: Es el registro AAAA (con un valor de tipo 28, deci-
mal).
Un nuevo dominio para soportar búsquedas basadas en direcciones. Este
dominio es IP6.INT. Su representación se realiza en orden inverso de la di-
rección, separando los nibbles (hexadecimal) por puntos (“.”), seguidos de
“.IP6.INT”. Así, la búsqueda inversa de la dirección
4321:0:1:2:3:4:567:89ab, seria
“b.a.9.8.7.6.5.0.4.0.0.0.3.0.0.0.2.0.0.0.1.0.0.0.0.0.0.0.1.2.3.4.IP6.INT”
Redefinición de las consultas existentes, que localizan direcciones IPv4,
para que puedan también procesar direcciones IPv6. Ello incluye TODAS
las consultas, lógicamente (NS, MX, MB, ...).

Además, para soportar la agregación de direcciones IPv6, la renumeración
y el multi-homing, se trabaja en un nuevo documento (draft-ietf-ipngwg-dns-
lookups-07.txt), que incluye un nuevo tipo de registro de recurso (A6) para alma-
cenar las direcciones IPv6 de forma que se agilice la renumeración de la red. Se
prevé que este documento sustituya al RFC1886.

Otros documentos relevantes son: RFC2181 (clarificaciones a las especifi-
caciones DNS), RFC2535 (extensiones de seguridad para DNS), RFC2672 (redi-
rección de árboles DNS), RFC2673 (etiqueta binarias en DNS).

18. Protocolos de Routing
Básicamente se adoptan los mismo protocolos de encaminado que los
existentes en las redes IPv4: RIP, OSPF y BGP. Pero además se está trabajando
en IDRP (ISO Inter-Domain Routing Protocol) e IS-IS (Intermediate System to In-
termediate System).

18.1. RIPng (RFC2080 y RFC2081)
La especificación del Protocolo de Información de Rutas (RIP – “Routing In-
formation Protocol”) para IPv6, recoge los cambios mínimos e indispensables al
RFC1058 y RFC1723 para su adecuado funcionamiento.

RIPng es un protocolo pensado para pequeñas redes, y por tanto se inclu-
ye en el grupo de protocolos de pasarela interior (IGP – “Interior Gateway Proto-
col”), y emplea un algoritmo denominado “Vector-Distancia”. Se basa en el inter-
cambio de información entre routers, de forma que puedan calcular las rutas más
adecuadas, de forma automática.

RIPng sólo puede ser implementado en routers, donde requerirá como in-
formación fundamental, la métrica o número de saltos (entre 1 y 15), que un pa-

- 38 -

quete ha de emplear, para llegar a determinado destino. Cada salto supone un
cambio de red, por lo general atravesando un nuevo router.

Además de la métrica, cada red tendrá un prefijo de dirección destino y la
longitud del propio prefijo.

Estos parámetros han de ser configurados por el administrador de la red.

El router incorporará, en la tabla de encaminado, una entrada para cada
destino accesible (alcanzable) por el sistema. Cada entrada tendrá como mínimo,
los siguiente parámetros:
• El prefijo IPv6 del destino.
• La métrica (número de saltos entre este router y el destino).
• La dirección IPv6 del siguiente router, así como la ruta para llegar a él.
• Un indicador relativo al cambio de ruta.
• Varios contadores asociados con la ruta.

Además se podrán crear rutas internas (saltos entre interfaces del propio
router), o rutas estáticas (definidas manualmente).

RIPng es un protocolo basado en UDP. Cada router tiene un proceso que
envía y recibe datagramas en el puerto 521 (puerto RIPng).

El inconveniente de RIPng, al igual que en IPv4, siguen siendo, además de
su orientación a pequeñas redes (diámetro de 15 saltos como máximo), en que su
métrica es fija, es decir, no puede variar en función de circunstancias de tiempo
real (retardos, fiabilidad, carga, etc.).

18.2. OSPFv6 (RFC2740)
El protocolo de encaminado “Abrir Primero el Camino más Corto” (OSPF –
“Open Shortest Path First”), es también un protocolo IGP (para redes autónomas),
basado en una tecnología de “estado de enlaces” (“link-state”).

Se trata de un protocolo de encaminado dinámico, que detecta rápidamen-
te cambios de la topología (como un fallo en un router o interfaz) y calcula la si-
guiente ruta disponible (sin bucles), después de un corto período de convergencia
con muy poco tráfico de routing.

Cada router mantiene una base de datos que describe la topología del sis-
tema autónomo (de la red), y es lo que denominamos base de datos de “estado
de enlaces”. Todos los routers del sistema tienen una base de datos idéntica, in-
dicando el estado de cada interfaz, y de cada “vecino alcanzable”.

Los routers distribuyen sus “estados locales” a través del sistema autóno-
mo (la red) por medio de desbordamientos (“flooding”).

Todos los routers utilizan el mismo algoritmo, en paralelo, y construyen un
árbol de las rutas más cortas, como si fueran la raíz del sistema. Este árbol de
“rutas más cortas” proporciona la ruta a cada destino del sistema autónomo.

- 39 -

Si hubiera varias rutas de igual coste a un determinado destino, el tráfico es
distribuido equilibradamente entre todas. El coste de una ruta se describe por una
métrica simple, sin dimensión.

Se pueden crear áreas o agrupaciones de redes, cuya topología no es re-
transmitida al resto del sistema, evitando tráfico de routing innecesario.

OSPF permite el uso de máscaras diferentes para la misma red (“variable
length subnetting”), lo que permite el encaminado a las mejores rutas (las más
largas o más específicas).

Todos los intercambios de protocolo OSPF son autenticados, y por tanto
sólo pueden participar los routers verificados (“trusted”).

OSPFv6 mantiene los mecanismos fundamentales de la versión para IPv4,
pero se han tenido que modificar ciertos parámetros de la semántica del protoco-
lo, así como el incremento del tamaño de la dirección. OSPFv6 se ejecuta basado
en cada enlace, en lugar de en cada subred.

Además, ha sido necesario eliminar la autenticación del protocolo OSPFv6,
dado que IPv6 incorpora estas características (AH y ESP).

A pesar de la mayor longitud de las direcciones, se ha logrado que los pa-
quetes OSPFv6 sean tan compactos como los correspondientes para IPv4, elimi-
nando incluso algunas limitaciones y flexibilizando la manipulación de opciones.

18.3. BGP4+ (RFC2283, RFC2545)
El Protocolo de Pasarelas de Frontera (BGP – “Border Gateway Protocol”)
es un protocolo de encaminado para la interconexión de sistemas autónomos, es
decir, para el enrutado entre diferentes dominios.

Frecuentemente se emplea para grandes corporaciones y para la conexión
entres proveedores de servicios (como ISP’s).

Su principal función es, por tanto, el intercambio de información de disponi-
bilidad o alcance entre varios sistemas BGP, incluyendo información de los siste-
mas autónomos que contienen, permitiendo así construir las rutas más adecuadas
y evitar bucles de tráfico.

BGP4 incorpora mecanismos para soportar enrutado entre dominios sin
clases (“classless interdomain routing”), es decir, el uso de prefijos, agregación de
rutas, y todos los mecanismos en los que se basa IPv6.

BGP se basa en que un dispositivo sólo informa a los otros dispositivos que
se conectan a él, acerca de las rutas que el mismo emplea. Es decir, es una
estrategia de “salto a salto”. La implicación es la simplicidad de Internet, pero la
desventaja es que este mecanismo impide políticas complejas, que precisan de
técnicas como el enrutado de fuente (“source routing”).

BGP usa TCP como protocolo de transporte, a través del puerto 179.

- 40 -

BGP4+ añade a BGP (RFC1771), extensiones multiprotocolo, tanto para
IPv6 como para otros protocolos, como por ejemplo IPX.

19. Estrategias de Transición (RFC1933)
La clave para la transición es la compatibilidad con la base instalada de
dispositivos IPv4. Esta afirmación define un conjunto de mecanismos que los
hosts y routers IPv6 pueden implementar para ser compatibles con host y routers
IPv4.

Estos mecanismos permitirán usar infraestructuras IPv4 para IPv6 y vice-
versa, dado que se prevé que su uso será prolongado, e incluso indefinido en mu-
chas ocasiones.

19.1. Doble pila (IPv4 e IPv6)
El camino más lógico y evidente de transición es el uso simultáneo de am-
bos protocolos, en pilas separadas. Los dispositivos con ambos protocolos tam-
bién se denominan “nodos IPv6/IPv4”.

De esta forma, un dispositivo con ambas pilas pueden recibir y enviar tráfi-
co a nodos que sólo soportan uno de los dos protocolos (nodos sólo IPv4 o sólo
IPv6).

El dispositivo tendrá una dirección en cada pila. Se pueden utilizar direc-
ciones IPv4 e IPv6 relacionadas o no, y se pueden utilizar mecanismos manuales
o automáticos para la asignación de las direcciones (cada una correspondiente al
protocolo en cuestión).

El DNS podrá devolver la dirección IPv4, la dirección IPv6, o ambas.

Como ya hemos explicado en el apartado de direcciones especiales IPv6,
se pueden emplear la dirección IPv4 (32 bits), anteponiéndole 80 bits con valor
cero y 16 bits con valor 1, para crear una dirección IPv6 “mapeada desde IPv4”.

19.2. Túneles IPv6 sobre IPv4
Los túneles proporcionan un mecanismo para utilizar las infraestructuras
IPv4 mientras la red IPv6 esta siendo implantada. Este mecanismo consiste en
enviar datagramas IPv6 encapsulados en paquetes IPv4.

Los extremos finales del túnel siempre son los responsables de realizar la
operación de encapsulado del paquete/es IPv6 en IPv4.

Estos túneles pueden ser utilizados de formas diferentes:
Router a router. Routers con doble pila (IPv6/IPv4) se conectan median-
te una infraestructura IPv4 y transmiten tráfico IPv6. El túnel comprende
un segmento que incluye la ruta completa, extremo a extremo, que si-
guen los paquetes IPv6.
Host a router. Hosts con doble pila se conectan a un router intermedio
(también con doble pila), alcanzable mediante una infraestructura IPv4.

- 41 -

El túnel comprende el primer segmento de la ruta seguida por los pa-
quetes.
Host a host. Hosts con doble pila interconectados por una infraestructu-
ra IPv4. El túnel comprende la ruta completa que siguen los paquetes.
Router a host. Routers con doble pila que se conectan a hosts también
con doble pila. El túnel comprende el último segmento de la ruta.

Los túneles se clasifican según el mecanismo por el que el nodo que reali-
za el encapsulado determina la dirección del nodo extremo del túnel. En los dos
primeros casos (router a router y host a router), el paquete IPv6 es tunelizado a
un router. El extremo final de este tipo de túnel, es un router intermedio que debe
desencapsular el paquete IPv6 y reenviarlo a su destino final. En este caso, el
extremo final del túnel es distinto del destino del destino final del paquete, por lo
que la dirección en el paquete IPv6 no proporciona la dirección IPv4 del extremo
final del túnel. La dirección del extremo final del túnel ha de ser determinada a
través de información de configuración en el nodo que realiza el túnel. Es lo que
se denomina “túnel configurado”, describiendo aquel tipo de túnel donde el extre-
mo final del túnel es explícitamente configurado.

En los otros dos casos (host a host y router a host), el paquete IPv6 es tu-
nelizado, durante todo el recorrido, a su nodo destino. El extremo final del túnel es
el nodo destino del paquete, y por tanto, la dirección IPv4 está contenida en la
dirección IPv6. Este caso se denomina “túnel automático”.

Cabecera de
Cabecera Capa de DATOS
IPv6 Transporte

Cabecera de
Cabecera IPv4 Cabecera Capa de DATOS
IPv6 Transporte

El “desencapsulado”, en el extremo final del túnel, realiza la función opues-
ta, lógicamente.

19.3. Transmisión de IPv6 sobre dominios IPv4 (RFC2529)
Este mecanismo permite a hosts IPv6 aislados, sin conexión directa a rou-
ters IPv6, ser totalmente funcionales como dispositivos IPv6.

Para ello se emplean dominios IPv4 que soportan multicast como su enlace
local virtual. Es decir, usamos multicast IPv4 como su “ethernet virtual”.

De esta forma, estos hosts IPv6 no requieren direcciones IPv4 compatibles,
ni túneles configurados.

Los extremos finales del túnel se determinan mediante ND. Es imprescindi-
ble que la subred IPv4 soporte multicast.
- 42 -

Este mecanismo se denomina comúnmente “6 over 4”.

19.4. Conexión de dominios IPv6 sobre redes IPv4
El documento draft-ietf-ngtrans-6to4-04.txt nos indica un mecanismo co-
múnmente denominado “6 to 4”, para asignar un prefijo de dirección IPv6 a cual-
quier sitio que tenga al menos una dirección IPv4 pública.

De esta forma, dominios o hosts IPv6 aislados, conectados a infraestructu-
ras IPv4 (sin soporte de IPv6), pueden comunicar con otros dominios o hosts IPv6
con una configuración manual mínima.

Este mecanismo funciona aún cuando la dirección IPv4 global (pública) es
única y se accede a la red mediante mecanismos NAT (Network Address Transla-
tion), que es el caso más común en las redes actuales para el acceso a Internet a
través de ISP’s.

19.5. “Tunnel Server” y “Tunnel Broker”
El documento draft-ietf-ngtrans-broker-02.txt sienta las bases para aplica-
ciones que permiten utilizar, de forma libre y gratuita, nuestras direcciones IPv4
actuales, sobre las infraestructuras IPv4, para acceder a redes y sitios IPv6.

Estos mecanismos se hacen indispensables para labores de investigación,
dado que se requieren direcciones IPv6 y nombres DNS permanentes.

La diferencia con el mecanismo “6to4” es que el “Tunnel Broker” no requie-
re la configuración de un router.

Se trata de ISP’s IPv6 “virtuales”, proporcionando conectividad IPv6 a
usuarios que ya tienen conectividad IPv4.

El “tunnel broker” es el lugar donde el usuario se conecta para registrar y
activar “su túnel”. El “broker” gestiona (crea, modifica, activa y desactiva) el túnel
en nombre del usuario.

El “tunnel server” es un router con pila doble (IPv4 e IPv6), conectado a In-
ternet, que siguiendo órdenes del “broker” crea, modifica o borra los servicios aso-
ciados a un determinado túnel/usuario.

El mecanismo para su configuración es tan sencillo como indicar, en un
formulario Web, datos relativos al S.O., la dirección IPv4, un “apodo” para la má-
quina, y el país donde esta conectada. El servidor de túneles crea los registros
DNS, el extremo final del túnel, y genera un script para la configuración del clien-
te.

Se pueden hallar ejemplos de estos sistemas en http://www.freenet6.net y
http://carmen.cselt.it/ipv6/download.html.

19.6. Otros mecanismos de transición
Estas técnicas pueden ser utilizadas incluso de forma combinada.

- 43 -

Se esta trabajando en varios mecanismos alternativos y modificaciones a
los aquí expuestos, a través de los borradores draft-ietf-ngtrans-mech-06.txt, draft-
ietf-ngtrans-translator-03.txt, draft-ietf-ngtrans-socks-gateway-04.txt, draft-ietf-
ngtrans-dstm-01.txt, draft-ietf-ngtrans-tcpudp-relay-00.txt, draft-ietf-ngtrans-
hometun-00.txt y draft-ietf-ngtrans-ipv4survey-00.txt.

Un documento introductorio completo a todos los mecanismos es draft-ietf-
ngtrans-introduction-to-ipv6-transition-03.txt.

20. Situación del estándar: RFC’s y borradores
Los RFC’s existentes son los siguientes:

- 44 -

Documento Título
Especificaciones RFC2460 Especificaciones del Protocolo Internet Versión 6 (IPv6)
Básicas RFC2461 Descubrimiento del Vecindario para IPv6 (ND)
RFC2462 Autoconfiguración de Direcciones “stateless” IPv6
RFC2463 Protocolo de Mensajes de Control de Internet para IPv6 (ICMPv6)
RFC1981 Descubrimiento del MTU de la ruta para IPv6
RFC1809 Uso del campo “Etiqueta de Flujo” en IPv6
Direccionamiento RFC2373 Arquitectura de Direccionamiento en IPv6
RFC1887 Arquitectura para la Asignación de Direcciones Unicast IPv6
RFC2374 Formato de Direcciones Unicast Agregables Globales
RFC2450 Propuesta de normas de asignación de TLA y NLA
Routing RFC2080 RIP para IPv6
RFC2081 Aplicabilidad de RIPng para IPv6
RFC2283 Extensiones Multiprotocolo para BGP-4
RFC2545 Uso de las Extensiones Multiprotocolo de BGP-4 para Routing entre dominios para IPv6
RFC2740 OSPF para IPv6
DNS RFC1886 Extensiones DNS para soportar IPv6
IPv6 sobre ... RFC2464 Transmisión de paquetes IPv6 sobre redes Ethernet
RFC2467 Transmisión de paquetes IPv6 sobre redes FDDI
RFC2470 Transmisión de paquetes IPv6 sobre redes Token Ring
RFC2472 IPv6 sobre PPP
RFC2491 IPv6 sobre redes de Acceso Múltiple Sin Broadcast
RFC2492 IPv6 sobre redes ATM
Seguridad RFC2401 Arquitectura de Seguridad para IP
RFC2402 Cabecera de Autenticación IP
RFC2406 Encriptación de datos en IP (ESP)
RFC2408 Asociaciones de Seguridad y Protocolo de Gestión de Claves en Internet (ISAKMP)
Multicast RFC2375 Asignación de Direcciones Multicast
RFC2710 Descubrimiento de nodos que desean recibir Multicast para IPv6
RFC2776 Protocolo de Anunciación de Zonas de Ambito Multicast (MZAP)
Anycast RFC2526 Direcciones de Subredes para Anycast en IPv6
Multi-Homing RFC2260 Soporte Escalable de Multi-homing para Conectividad Multi-Proveedor
RFC2497 Transmisión de paquetes IPv6 sobre redes ARCnet
Transición RFC1933 Mecanismos de Transición para Routers y Hosts IPv6
RFC2185 Aspectos de Routing de la Transición IPv6
RFC2473 Especificaciones Genéricas de Tunelización de Paquetes en IPv6
RFC2529 Transmisión de IPv6 sobre Dominios IPv4 sin Túneles Explícitos
RFC2765 Algoritmo de Traslación Stateless IP/ICMP (SIIT)
RFC2766 Protocolo de Traslación – Traslación de Dirección de Red
RFC2767 Doble Pila en Hosts usando la Técnica “Bump-In-the-Stack” (BIS)
API RFC2292/bis Advanced Sockets API para IPv6
RFC2553/bis Basic Socket API para IPv6
MIB RFC2452 Base de Información de Gestión para IPv6: TCP
RFC2454 Base de Información de Gestión para IPv6: UDP
RFC2465 Base de Información de Gestión para IPv6: Convenciones Textuales y Grupo General
RFC2466 Base de Información de Gestión para IPv6: ICMPv6
Otros RFC1881 Gestión de la Asignación de Direcciones IPv6
RFC1924 Representación Compacta de Direcciones IPv6
RFC2147 TCP y UDP sobre Jumbogramas IPv6
RFC2428 Extensiones FTP para IPv6 y NAT
RFC2471 Plan de Asignación de direcciones IPv6 para Pruebas
RFC2474 Definición del Campo de Servicios Diferenciados (DS) en Cabeceras IPv4 e IPv6
RFC2546 Prácticas de Routing en 6Bone
RFC2663 Consideraciones y Terminología de IP NAT
RFC2732 Formato para la representación literal de direcciones IPv6 en URL’s
RFC2772 Guías de Routing en el troncal 6Bone
RFC2775 Transparencia de Internet

Pero además, se esta trabajando en los siguientes documentos (drafts):

- 45 -

Borrador IETF Título
Direccionamiento ipngwg-iana-tla-03.txt Asignaciones Iniciales de Identificadores sub-TLA IPv6
ipngwg-site-prefixes-04.txt Prefijos de Sitios en ND
ipngwg-esd-analysis-05.txt Análisis de propuesta de direccionamiento GSE para IPv6
ipngwg-scopedaddr-format-02.txt Extensión de formato para Ambitos de Direcciones en IPv6
ipngwg-scoping-arch-01.txt Arquitectura de Ambitos de Direcciones en IPv6
ipngwg-addr-arch-v3-00.txt Arquitectura de Direccionamiento en IPv6
Routing ipngwg-router-renum-10.txt Renumeración de Routers para IPv6
ipngwg-scoped-routing-04.txt Routing de Ambitos de Direcciones en IPv6
DNS ipngwg-dns-lookups-08.txt Extensiones DNS para soportar Agregación y Renumeración en IPv6
ICMP ipngwg-icmp-name-lookups-05.txt Peticiones de información a nodos en IPv6
ND ion-ipv6-ind-03.txt Extensiones a ND en IPv6 para descubrimiento inverso
Movilidad mobileip-ipv6-12.txt Soporte de Movilidad en IPv6
mobileip-challenge-12.txt Extensiones de Desafío/Respuesta en movilidad IP
mobileip-aaa-reqs-03.txt Requisitos de Autenticación, Autorización y Contabilidad (AAA) en movili-
dad IP
mobileip-rfc2344-bis-01.txt Revisión de Túneles Inversos para movilidad IP
DHCP dhc-dhcp-dns-12.txt Interacción entre DHCP y DNS
dhc-autoconfig-04.txt Opción DHCP para desactivar la autoconfiguración stateless en clientes
IPv4
dhc-dhcpv6-15.txt Protocolo de Configuración Dinámica de Host para IPv6 (DHCPv6)
dhc-v6exts-12.txt Extensiones para DHCPv6
Seguridad ipngwg-addrconf-privacy-01.txt Extensiones de Privacidad para Autoconfiguración de Direcciones Stateless
en IPv6
Multi-Homing ipngwg-default-addr-select-00.txt Selección de Direcciones por Defecto para IPv6
ipngwg-ipv6multihome-with-aggr-00.txt Multi-Homing en IPv6 con Agregación de Rutas
ipngwg-multi-isp-00.txt Problemática de dominios con Routing Multi-Homing en IPv6
Transición ngtrans-translator-03.txt Técnicas de Transición para comunicación entre IPv6 e IPv4
ngtrans-mech-06.txt Mecanismos de Transición para Host y Routers IPv6
ngtrans-6to4-06.txt Conexión de dominios IPv6 a través de redes IPv4 sin túneles explícitos
ngtrans-broker-02.txt Tunnel Broker para IPv6
ngtrans-introduction-to-ipv6-transition- Guía para la introducción de IPv6 en el mundo IPv4
03.txt
ngtrans-socks-gateway-04.txt Mecanismos de Pasarela IPv6/IPv4 basados en SOCKS
ngtrans-6bone-6papa-01.txt Pre-cualificación para asignación de prefijos de direcciones en 6Bone
(6PAPA)
ngtrans-dstm-01.txt Mecanismo de Transición de doble pila (DSTM)
ngtrans-tcpudp-relay-01.txt Traductor de relé de transporte IPv6-IPv4
ngtrans-hometun-00.txt Túneles IPv6 sobre IPv4 para acceso doméstico a Internet
ngtrans-ipv4survey-00.txt Inspección de direcciones IPv4 en normas actuales IETF
MIB ipngwg-mld-mib-03.txt Base de Información de Gestión para Multicast Listener Discovery Protocol
en IPv6
Otros pim-ipv6-03.txt Protocolo de Routing Multicast Independiente en IPv6
pim-v2-sm-01.txt Protocolo de Routing Multicast Independiente en Modo Esparcido (PIM-SM)

Autor: Jordi Palet Martínez (jordi@consulintel.es)
Director de Producto de Consulintel
Presidente del Grupo de Trabajo de Educación, Promoción y Re-
laciones Públicas del Foro IPv6
Ex-Presidente y Ex-Vicepresidente de @asLAN

- 46 -

Tutorial de ipv6

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (17)

Destacado (20)

Similar a Tutorial de ipv6 (20)

Último (20)

Tutorial de ipv6