Il software open-source

1
Cos'è l'open source?Cos'è l'open source?
Perchè conviene sviluppare OSS?Perchè conviene sviluppare OSS?
Perchè conviene utilizzarlo?Perchè conviene utilizzarlo?
Il software Open Source (OSS)Il software Open Source (OSS)
Giacomo Fazio - 2008Giacomo Fazio - 2008

2
■ Mai l'argomento ”software open source” è stato
alla ribalta come in questi ultimi tempi.
■ Sembra che con il suo sviluppo forse lento, ma
sicuramente inarrestabile, stia rivoluzionando il
business, trasformando le amministrazioni e
diffondendo l'istruzione in tutto il mondo...
■ Ma cos'è l'open source e perchè si sta
diffondendo così tanto?
IntroduzioneIntroduzione

3
■ Da Wikipedia:
”Il software open source è un software il cui codice
sorgente è disponibile tramite una licenza che
permette agli utenti di usarlo, modificarlo,migliorarlo e
di redistribuirlo in una forma modificata o non
modificata. E' spesso sviluppato in modo
collaborativo.”
Cos'è l'open source?Cos'è l'open source?

4
I vantaggi che derivano dall'uso del software open source, al di là
delle implicazioni sociali e filosofiche, sono innumerevoli:
■ possibilità per chiunque di modificare e personalizzare
liberamente il software
■ il codice sorgente è sottoposto ad una revisione da parte di
moltissime persone, sotto il controllo di uno o più maintainer
■ continuo feedback da parte degli utenti
■ le nuove release si susseguono velocemente
■ scoperta di bug e malfunzionamenti più rapida e semplice: più
persone provano il software in più scenari d'uso.
I vantaggi dell'open sourceI vantaggi dell'open source

5
■ I bug scoperti vengono spesso mostrati in appositi indici
disponibili a chiunque
■ il software open source supporta molto meglio del software
proprietario l'hardware datato
■ non esistono specifiche proprietarie e segreti di alcun tipo
■ il codice sorgente è trasparente: possibilità di inserire
malware o spyware pressochè nulla
■ chiunque può essere d'aiuto: programmazione, beta
testing, traduzione, libere offerte
I vantaggi dell'open sourceI vantaggi dell'open source

6
■ La nascita del software open source risale agli albori
dell'informatica, anzi è stato il modello nato per primo
■ Con l'avvento dei sistemi operativi, fu possibile utilizzare lo
stesso programma anche su hardware diversi, purchè con
lo stesso sistema operativo.
■ Molta gente avrebbe potuto utilizzare i software creati:
enormi prospettive di guadagno.
■ Il software proprietario era nato!
Un po' di storiaUn po' di storia

7
■ Ovviamente si trattava di codice chiuso, ossia non
visionabile dagli utenti
■ Anche i malfunzionamenti finirono per costituire una fonte
di guadagno nel lungo termine: se la versione del
programma ha un bug o è poco ottimizzata, farò uscire
una nuova versione in futuro e poi un'altra ancora, e così
via.
■ Casi limite: qualche software house inseriva volutamente
istruzioni di ritardo nei loro software per poi toglierle o
ridurle nelle versioni successive, acclamando l'aumentata
velocità della nuova versione.

8
Il modello proprietario acquisì subito successo. Ma un
gruppo di idealisti, capeggiato da Richard Stallman,
non ci stava: nel 1985 fondarono la Free Software
Foundation (FSF), che intendeva far conoscere e
diffondere la filosofia del software libero, che doveva
avere le seguenti 4 caratteristiche:

9
■ La libertà di eseguire il programma per qualunque scopo
(libertà 0).
■ La libertà di studiare il codice sorgente del programma e di
modificarlo secondo le proprie esigenze (libertà 1).
L’accesso al codice sorgente è un prerequisito.
■ La possibilità di ridistribuire copie del programma per
aiutare gli altri (libertà 2).
■ La libertà di distribuire pubblicamente copie da te
implementate del programma, sicché tutta la comunità
possa trarne beneficio. (libertà 3). L’accesso al codice
sorgente è un prerequisito.

10
■ Concetto principale: ”libertà” di usare il codice come
meglio si ritenesse opportuno
■ Ma nella lingua inglese, la parola ”free” contenuta in ”free
software”, oltre che ”libero” vuol dire anche ”gratis”: molti lo
associavano erroneamente a quello di ”freeware” (che
indica effettivamente software gratuito)
■ Le aziende, sentendo la parola ”gratis”, si tirano
giustamente indietro
■ Bisognava trovare un altro nome!
■ Ma tutti i possibili sostituti sembravano ancora peggio di
quello attuale

11
■ Fu proposta la parola ”open source”: nonostante non
rendesse bene l'idea come ”free”, avrebbe evitato equivoci
dannosi e avrebbe permesso l'avvicinamento delle
aziende.
■ Molti accettarono di buon grado. Invece i più idealisti, tra
cui Stallman, rifiutarono la proposta: con il nuovo nome si
sarebbe perso lo spirito di libertà alla base di tutto.
■ Si venne a creare così un gruppo distinto, che prese il
nome di OSI (”Open Source Institution”), con il compito di
diffondere il modello Open Source.

12
■ I due gruppi esistono ancora e di fatto le ideologie e le
implicazioni pratiche variano solo per qualche leggerissima
sfumatura
■ Entrambi collaborano per gli stessi scopi e agli stessi software
■ Semplicemente i sostenitori del ”free software” sono più idealisti
(il codice deve essere aperto per rispettare la libertà degli utenti
e degli autori), quelli dell'”open source” sono più pratici e
guardano ai risultati concreti (il codice deve essere aperto
perchè si tratta di una scelta commerciale valida per le
aziende).
■ La stragrande maggioranza delle persone usano entrambi i
termini come sinonimi data l'enorme somiglianza dal punto di
vista pratico, quindi da adesso in poi lo faremo anche noi

13
■ I vantaggi derivanti dall'uso dell'open source sono riassunti ne
”La cattedrale e il bazar”, un saggio scritto nel 1997 da Eric S.
Raymond
■ Le aziende che producono software proprietario adottano il
modello a cattedrale: solo un numero limitato di sviluppatori
lavora al software, con una suddivisione gerarchica dei ruoli,
correggendo i bug e rilasciando nuove versioni con relativa
lentezza.
■ Le aziende che producono software open source adottano
invece il modello a bazar: il codice del programma è disponibile
a tutti, gli utenti interagiscono con gli sviluppatori e se vogliono
diventano essi stessi sviluppatori, senza che ci sia una stretta
divisione dei compiti; il modello ricorda proprio quello di un
bazar, che a prima vista può sembrare caotico e
disorganizzato, ma che fa della cooperazione il suo punto di
forza.
La cattedrale e il bazarLa cattedrale e il bazar

14
■ A distanza di 10 anni, il modello è ancora attuale
■ La prova principale è il sistema operativo GNU / LINUX
■ Nacque verso il 1985 come progetto della FSF e di Stallman in
particolare per lo sviluppo di un sistema operativo libero (GNU)
compatibile con UNIX.
■ I primi importanti contributi vennero da Stallman stesso: il
compilatore GCC e l'editor di testo EMACS a cui seguirono
rapidamente altre parti.
■ Tuttavia all'inizio degli anni 90 mancava ancora un kernel
completo.
■ Il problema fu risolto da Linus Torvalds, che nel 1991 sviluppò il
kernel Linux, che da quel momento ha conosciuto uno sviluppo
incredibilmente veloce, grazie al contributo di migliaia di
programmatori sparsi in tutto il mondo
GNU / LINUXGNU / LINUX

15
■ Il nuovo sistema operativo, chiamato quindi GNU/Linux
dall'unione dei due nomi, ha conosciuto innovazioni che si sono
susseguite a ritmi molto veloci.
■ Nel 1992 il gestore grafico X Window System fu integrato in
GNU/Linux e su di esso vennero create le interfacce grafiche
utilizzate comunemente (GNOME e KDE).
■ L'avvento delle interfacce grafiche, l'adattamento a una quantità
elevata di hardware tra cui molti sistemi embedded, ne fanno
oggi un sistema operativo sempre più utilizzato.
■ Basti pensare che inizialmente si trattava di un sistema
operativo con scopi ben diversi da Dos o Windows, destinato
più che altro ai server e non ai pc domestici.

16
■ Le caratteristiche principali erano infatti la potenza, la
stabilità, il supporto al multi-threading e ad altre
caratteristiche integrate solo successivamente in altri
sistemi operativi.
■ Oggi abbiamo di fronte un sistema operativo che ha
potenziato le caratteristiche iniziali rendendole al passo coi
tempi, guadagnando nello stesso tempo moltissimo in
versatilità e assottigliando sempre più la distanza che lo
divideva dai sistemi domestici.
■ Se come facilità d'uso e come ricchezza di software non
siamo ancora ai livelli di Windows, ci siamo comunque
molto vicini: il trend positivo degli ultimi anni parla chiaro.

17
Le seguenti schermate relative all'evoluzione nel tempo di GNOME (interfaccia
grafica per Linux), dimostrano quanto detto:
Gnome 1.1

18
Gnome 1.3

19
Gnome 2.0

20
Gnome 2.14

21
Gnome + Aiglx + Compiz –
Effetto Wobbly
Gnome + Aiglx + Compiz –
Cubo rotante
E oggi?E oggi?

22
Ma non esiste solo GNOME, esistono svariati altri DE, ecco a che punto è il
principale “concorrente”, KDE:
KDE 4.1

23
KDE 4.1

24
Altri software open source ormai celebri sono i seguenti:
■ Apache: ormai da molto tempo è il server web più diffuso al
mondo
■ OpenOffice.org: si tratta di una suite per ufficio con 'interfaccia
e funzionalità molto simili a quelle di Microsoft Office, a cui è
paragonabile in quanto a potenza e semplicità. Il canadese CLC
(Canadian Labour Congress) ha deciso di sostituire Microsoft
Office con OpenOffice.org, calcolando che il risparmio sarebbe
stato di ben 60000$.
■ PHP: si tratta di un linguaggio di scripting interpretato per la
costruzione di pagine web dinamiche. Nel 2005 la
configurazione LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP),
interamente formata da software open source, supera il 50%
del totale dei server sulla rete mondiale.
Altri software open sourceAltri software open source

25
Ed ecco alcuni repositories dove trovare enormi quantità di
software open source pronti da scaricare:
■ SourceForge.net (http://sourceforge.net)
■ Freshmeat.net (http://freshmeat.net)
■ Launchpad (https://launchpad.net)
■ Google Code (http://code.google.com)
■ GnomeFiles (http://gnomefiles.org), repository di software che
necessita di Gnome per funzionare
■ GTK-Apps.org (http://gtk-apps.org), repository di software che
non necessita di tutto Gnome per funzionare, ma solo delle
librerie GTK+
■ KDE-Apps.org (http://kde-apps.org), repository di software che
necessita di KDE per funzionare
■ QT-Apps.org (http://qt-apps.org), repository di software che non
necessita di tutto KDE per funzionare, ma delle librerie QT
Altri software open sourceAltri software open source

26
■ Il concetto di libertà non implica che il software sia
utilizzabile in modo indiscriminato: esso è comunque
soggetto ad una licenza d'uso, chiaramente indicata nel
software
■ Esistono diverse licenze, che variano tra di loro a volte in
modo molto marginale
■ Requisito fondamentale per essere approvate dalle
istituzioni sull'open source / free software è che le loro
norme rispettino il concetto di libertà alla base e tutte le
sue implicazioni di cui abbiamo già parlato
■ Le norme aggiuntive permettono di riconoscere e
rispettare il lavoro degli altri utenti
■ La licenza più famosa è forse la GNU GPL, con la quale
molti programmi open source vengono rilasciati
■ In sostanza la libertà è sempre e comunque garantita, ma
nel rispetto degli altri!
Qualche chiarimentoQualche chiarimento

27
Dove sta il profitto per le aziende produttrici di software?
■ Open source non implica necessariamente che il software sia
gratuito (come già detto, ”free” non significa ”gratis”, bensì
”libero”)
■ Anche un software commerciale (a pagamento) può essere un
software open source, sebbene la maggior parte attualmente
non lo sia.
■ Il guadagno per l'azienda produttrice del software sta
principalmente nell'assistenza: la software house potrebbe
rendere open source il proprio software stipulando dei contratti
basati sull'assistenza, a prezzi diversi in base ai servizi forniti!
Perchè conviene alle software housePerchè conviene alle software house

28
Ecco cosa potrebbe succedere se una software house rendesse
open source il proprio software:
■ La software house vende un pacchetto che comprende il
proprio software (con codice visualizzabile, soggetto ad una
delle licenze open source) e l'assistenza, possibilmente a prezzi
diversi in base all'assistenza richiesta (il pacchetto base
potrebbe ad esempio essere gratuito e comprendere solo il
software senza dirittto di assistenza).
■ Il software viene così messo a disposizione della comunità, che
aggiunge funzionalità, corregge bug, scrive plugins, ecc.
■ Il software diventa presto molto più potente, funzionale e
soprattutto risponde maggiormente alle aspettative degli utenti
■ Il software si diffonde, viene provato da più utenti e da più
aziende

29
 Più aziende rimangono soddisfatte del software, sia per la
qualità in continuo miglioramento, sia per i costi
(comprando il pacchetto pagherebbero solo l'assistenza e
non anche il codice, come invece avviene per il software
proprietario).
 Più aziende comprano!
 La software house aumenta i profitti: anche se un
pacchetto costerà di meno, aumenterà il numero di
pacchetti venduti. Inoltre avrà a disposizione molti più
sviluppatori di quelli che effettivamente paga!

30
■ Il ritorno economico della software house potrebbe essere più
elevato rispetto a quello che si ha con il modello classico
■ Ogni software house, in base alle caratteristiche proprie e del
software che produce, deciderà qual è il modello migliore da
seguire
■ Esistono aziende che hanno implementato con successo
modelli ibridi: è il caso ad esempio di MySQL, di cui esiste una
versione ”Pro Certified Server” a pagamento e una versione
”Community Edition” rilasciata con licenza GPL e con un
numero minore di funzionalità.
■ Altre aziende come SUSE o Red Hat (che producono
distribuzioni di Linux) preferiscono utilizzare come base il
software sviluppato dalla comunità, aggiungendo una serie di
tool di configurazione o di sviluppo, curando gli aspetti più
tecnici e dando agli utenti finali un'assistenza mirata.

31
Un esempio chiaro di utilizzo di questa politica “ibrida” è quello del
sistema operativo Mac OS X prodotto da Apple per i propri
computer (in questo caso abbiamo di fronte anche un caso di
“hardware chiuso”, ma questa è un'altra storia):
■ Mac OS X è stato completamente riscritto rispetto ai Mac OS
precedenti
■ Mac OS X si basa sul sistema operativo Darwin, il cui kernel
(XNU), è basato sul microkernel Mach e sul SO FreeBSD, il che
ci permette di considerare Darwin un SO Unix-like.
■ Darwin è open source, sul sito di Apple è presente il codice
sorgente di ciascuna versione emessa
■ La parte di Mac OS X che poggia su Darwin e l'interfaccia
grafica, chiamata Aqua, sono invece closed-source.
Esempio: Apple Mac OS XEsempio: Apple Mac OS X

32
■ Il fatto di avere utilizzato una base Unix consolidata, ha dato al
nuovo Mac OS X stabilità e potenza, che unita all'interfaccia
grafica, tradizionalmente intuitiva, gradevole ed efficiente, fanno
di Mac OS X forse il miglior SO, se consideriamo in generale
tutti gli aspetti
■ Il fatto che Darwin sia open-source permette a chiunque di
lavorarci su e di effettuare modifiche
■ Sono infatti nati diversi progetti, come OpenDarwin e GNU-
Darwin, che hanno lavorato attivamente su Darwin. Adesso
OpenDarwin ha chiuso i battenti, ma date un'occhiata a
PureDarwin (http://www.puredarwin.org)
■ Lo scopo di questi progetti è duplice: da un lato si vuole
migliorare Darwin, dall'altro si cerca di aggiungere componenti
per renderlo un sistema operativo completo, effettuando il
porting di software open source di altri SO Unix o Unix-like
(GNU/Linux, Solaris, BSD, ecc.)
■ Ovviamente Apple trae grossi benefici dal primo scopo

33
■ Proprio per supportare il porting di questi software su Darwin,
diversi progetti sono stati creati e portati avanti da terze parti,
come MacPorts (noto un tempo come DarwinPorts) e Fink
■ Apple stessa ha di fatto dato una mano alla comunità, creando
ad esempio DarwinBuild, un insieme di tool che permette e
facilita la compilazione su Darwin, favorendo così progetti come
MacPorts e Fink
■ Xcode è la suite di development creata da Apple che contiene
un IDE e si basa per la compilazione e il debugging su tool
open-source (gcc, gdb, ecc.)
■ Apple ha inoltre creato Mac OS Forge, un contenitore che
ospita progetti sia creati da terze parti (ad es. MacPorts) che
creati da essa stessa (come DarwinBuild)

34
■ Quindi Apple ha acquisito così gratuitamente migliaia
di sviluppatori e beta-testers.
■ Inoltre, grazie a MacPorts e Fink che hanno portato su
Darwin più di 5000 pacchetti degli altri SO Unix-like,
ha raggiunto l'obiettivo di aumentare sensibilmente il
parco software utilizzabile dagli utenti del suo Mac OS
X.
■ Il rilascio di Darwin sotto licenza open-source e il
supporto fornito alla comunità si sono dimostrati delle
carte vincenti

35
Vediamo adesso i motivi per cui un'azienda dovrebbe decidere di
sostituire i pacchetti utilizzati con altri open source:
■ Economicità: l'open source limita il costo della licenza, provate
a moltiplicare il risparmio per il numero di licenze che l'azienda
deve acquistare! Non più problemi dovuti all'abbandono, da
parte della software house, dello sviluppo del software, al
mancato rinnovo della licenza, a nuove limitazioni d'uso
introdotte, al mancato supporto. Se l'attuale fornitore fallisce o
non vuole rinnovare il contratto, cambio fornitore
■ Sicurezza e affidabilità: bug limitati o comunque risolti più in
fretta
■ Interagibilità e flessibilità: il software open source è spesso in
grado di interagire con altri programmi mediante plugin, che il
software proprietario generalmente non offre oppure solo
verso i programmi della stessa casa.
Perchè alle aziende conviene utilizzarloPerchè alle aziende conviene utilizzarlo

36
■ I vantaggi aumentano per la pubblica amministrazione e per le
piccole e medie imprese
■ Se l'azienda ha perplessità sul passaggio all'open source, è
possibile provare senza problemi il software e acquistare il
pacchetto comprensivo di assistenza solo se l'esperienza d'uso è
stata positiva!
■ Interi apparati governativi hanno optato per soluzioni open-source,
come in Brasile o in Francia, senza menzionare le aziende blue
chip e le iniziative per portare i progressi dell’informatica nelle
nazioni in via di sviluppo.
■ Le aziende e le istituzioni del settore pubblico stanno realizzando
velocemente che possono risparmiare milioni di spese in licenze e
supporto, e che l'open source salvaguarda meglio i loro
investimenti.
■ Il futuro del business sembra sia sempre più incentrato sulla
condivisione. Perchè non provare?
Perchè alle aziende conviene utilizzarloPerchè alle aziende conviene utilizzarlo

37
La domanda è legittima, la risposta viene fuori se guardiamo un po' indietro nel tempo:
■ Fino ai primi anni '80, i computer per uso “domestico” erano costruiti da aziende quali
Apple, Commodore, Atari, ecc., ognuna delle quali si occupava sia della parte
hardware che di quella software: il SO era creato appositamente per quella macchina
■ La svolta arrivò con IBM, che commercializzò il suo PC usando una “open
architecture”, ossia servendosi di componenti hardware non prodotti all'interno
dell'azienda, ma da diversi OEM. Anche per il SO si rivolse all'esterno, permettendo
la scelta tra 3 diversi sistemi operativi, tra cui l'MS-DOS di Microsoft
■ Il PC di IBM costava poco rispetto alle alternative, inoltre l'uso della open
architecture, favorì il rilascio di PC IBM-compatibili a basso costo da parte di una
miriade di altri produttori, con diverse configurazioni (quindi con diversi prezzi) e
possibilità di futuri upgrade
■ L'MS-DOS, pur essendo meno potente rispetto alla concorrenza, era comunque
sufficiente per le esigenze attuali dell'utente medio, e inoltre era di gran lunga il meno
costoso, quindi diventò il sistema operativo utilizzato dai PC
■ L'accoppiata PC con MS-DOS sbaragliò di fatto tutta la concorrenza per quanto
riguarda il mercato domestico, con qualche eccezione, come Apple, che continuò a
produrre i propri Macintosh, occupandosi sia dell'hardware che del SO, ma che
rimase relegata ad un mercato di nicchia
■ Unix nel frattempo era utilizzato più in ambito accademico e le sue caratteristiche (e il
prezzo della sua licenza) lo rendevano più adatto a computer più potenti di quelli
domestici.
Ma allora perchè quasi tutti usano Windows?Ma allora perchè quasi tutti usano Windows?

38
■ Data l'enorme diffusione dei PC e di MS-DOS, tutti i software vennero creati per
questa piattaforma
■ Nel frattempo la seppur esigua concorrenza (rappresentata soprattutto da Apple)
inseriva migliorie e nuove caratteristiche nei propri Macintosh, come interfacce a
finestre sempre più usabili
■ La Microsoft non rimase con le mani in mano e si diede da fare creando
Windows, inizialmente solo un ambiente operativo da installare sopra MS-DOS,
poi ibrido da Windows 95 fino a Windows ME e infine SO a tutti gli effetti da
Windows XP in poi.
■ Di fatto l'unico SO utilizzato sugli ormai diffusissimi PC fu MS-DOS e poi
Windows.
■ In seguito, la creazione di ottime tecnologie quali Office, .NET e DirectX,
rilasciati chiaramente solo per Windows, consolidarono maggiormente
l'egemonia di Microsoft
■ Qualsiasi tentativo di contrastare Microsoft tramite SO alternativi (es. OS/2
Warp) fallì miseramente, dato che ormai la Microsoft aveva una posizione di
mercato dominante
■ Questo è comprensibile, per scalzare qualcosa che è diventato uno standard de
facto, occorre produrre un'alternativa appetibile, la qualità non basta (dato che
comunque non ci vuole molto a produrre un SO migliore di Windows, la qualità e
la stabilità di Windows non sono mai state eccelse, inutile nasconderlo)

39
■ Gli aspetti da considerare sono parecchi:
 Windows è poco potente e offre pochi strumenti, ma esiste un sacco di software
di terze parti che gli consente di fare tutto
 Le applicazioni di terze parti esistono spesso solo per Windows
 Tra le alternative per pc, al momento è quella più semplice ed usabile e questo è
fondamentale per l'utente medio (Mac OS X è molto più usabile, ma va solo sulle
macchine Apple, almeno ufficialmente)
 L'utente medio è ormai abituato a usare Windows e non sempre ha voglia di
imparare ad utilizzare un altro SO, anche se più semplice ed usabile
 Il mercato nel 99% dei casi propone PC con Windows preinstallato, senza alcuna
possibilità di rinunciarci, salvo rari casi
 I produttori hardware hanno interesse a favorire Microsoft in quanto Microsoft
favorisce loro, rilasciando spesso nuove versioni di Windows volutamente più
pesanti per “costringere” gli utenti a rinnovare i propri pc
 La pirateria stessa favorisce Windows, permettendo di ottenerlo di fatto
gratuitamente: se ciò non fosse possibile, molta più gente considererebbe le
alternative gratuite
 Il mercato dei videogiochi per PC è tutto basato su Windows (grazie a DirectX)
con pochissime eccezioni
 Infine, l'utente medio non è interessato agli aspetti filosofici di Free
Software/Open Source, guarda solo la propria convenienza
■ Un sistema operativo, per porsi come alternativa a Windows, deve dunque
considerare tutti questi aspetti, cosa non semplice

40
■ GNU/Linux sta riuscendo nell'impresa di essere una valida alternativa a Windows, in
quanto:
 E' innanzitutto gratuito (questa è una cosa che tranquillizza chiunque)
 Ha tutti I benefici del software open-source di cui abbiamo già parlato
 Partendo dall'ambiente accademico e dai computer più potenti, ha raggiunto I
computer di casa, diventando via via più semplice ed usabile e conservando
nello stesso tempo le caratteristiche di stabilità, potenza e versatilità che
caratterizzano il mondo Unix
 In semplicità, usabilità e “eye-candy” ha ormai superato Windows in molti aspetti,
nonostante ci sia ancora molto da fare
 L'avvento delle macchine virtuali ha reso immediato provare Linux, molte
persone sono rimaste così soddisfatte e hanno effettuato “il passaggio”, magari
relegando Windows in una macchina virtuale, da utilizzare solo se strettamente
indispensabile
 La creazione di Wine ha reso possibile utilizzare moltissime applicazioni
Windows su Linux (spesso anche giochi)
■ La maggiore diffusione di Linux ha innescato un circolo virtuoso per cui sempre più
software house producono I loro programmi anche per Linux
■ La stessa cosa vale per I driver di periferica, che ormai non sono più un tallone di
Achille
■ I divari rimasti da questi ultimi punti di vista quindi non dipendono da pecche di Linux,
bensì dal supporto da parte dei produttori di hardware e software, ma la situazione si
sta pian piano risolvendo

41
È semplice:
■ Per gli stessi motivi per cui è meglio usare software open
source rispetto che proprietario
■ Perchè le situazioni di monopolio, come nel caso
Microsoft, vanno a discapito dell'utente, che spesso deve
sorbirsi prezzi di licenze alti (a cui non può rinunciare) per
SO di qualità mediocre (in quanto l'azienda produttrice non
ha interesse ad impegnarsi più di tanto nel migliorarne la
qualità, data l'assenza di concorrenti), oltre a dover
sopportare I cambi di versione che rendono il proprio
hardware obsoleto (vedi Windows Vista)
■ Perchè in ogni caso è meglio poter scegliere, e questo
vale sempre...
Perchè è così importante avere un SO open source?Perchè è così importante avere un SO open source?

42
Rapporto tra il software open source e quello dei dispositivi embedded:
 Mentre il primo è ormai maturo, il secondo è fortemente eterogeneo e
caratterizzato da un trend che stressa la programmabilità e la
configurabilità.
 In molti dispositivi di uso quotidiano (per esempio telefoni cellulari,
PDA) è possibile non solo la personalizzazione mediante
l'installazione di nuove applicazioni ma anche l'installazione di nuovi
sistemi operativi.
 Un possibile scenario che fonde i due mondi è quello in cui una
società personalizzi dispositivi hardware embedded in base alle
esigenze dei propri clienti utilizzando l'abbondanza di risorse software
del mondo open source. Tuttavia non è una cosa semplice e bisogna
lavorarci su parecchio
Problemi e sviluppi futuri del software OSSProblemi e sviluppi futuri del software OSS

43
Problema sicurezza:
■ Problema riguardante sia i sistemi proprietari che i sistemi
open
■ La soluzione a questi problemi richiede una approfondita
analisi per raggiungere un compromesso adeguato fra i
costi per la sicurezza (sia monetari che in termini di
riduzione della disponibilità dei sistemi) e i benefici
misurabili in una maggiore continuità del servizio
(reliability, availability)

44
Applicazioni di ”Location Intelligence”:
■ In un'applicazione di Location Intelligence dati di natura eterogenea vengono
trattati insieme ai dati rilevanti di georeferenziazione, consentendo forme più
efficaci di visualizzazione, di analisi e, conseguentemente, di pianificazione
delle azioni da compiere.
■ Svariate classi di applicazioni, che da una parte costituiscono l’evoluzione
dei classici sistemi di “Business Intelligence” per ottenere vantaggio
competitivo, e dall’altra abilitano tutta una serie di nuove modalità di analisi e
gestione degli asset distribuiti nel territorio, e di supporti alla logistica e alla
mobilità (e.g., calcolo dei percorsi minimi, scoperta e fruizione
contestualizzata di servizi “location based”).
■ Tali supporti sono tipicamente forniti tramite architetture orientate al servizio.
■ Questo settore è stato tradizionalmente monopolizzato da software
proprietario, ma oggi è presente un forte impulso verso la creazione di
standard non proprietari per il formato dei dati e per l’interoperabilità e verso
la filosofia open source (si pensi ad esempio a Google Maps e alla sua
integrazione con il software OSS di Pentaho).

45
Usabilità del software open source:
■ Il software open source molte volte nasce come software
sviluppato da programmatori per altri programmatori, e
quindi con massima enfasi su funzionalità e prestazioni,
anziché sull’esperienza utente.
■ Le problematiche di usabilità stanno ora acquistando una
importanza crescente (es. progetto OpenOffice)
■ Sono sempre più frequenti i convegni focalizzati sull’analisi
delle implicazioni che uno scarso livello di usabilità delle
applicazioni end-user OS possono avere sull’adozione di
tecnologie libere ed OS.
■ Tuttavia bisogna ancora fare molto...

46
■ Realizzazione di un ambiente, il cui scopo è mettere a
disposizione delle imprese utilizzatrici un insieme di
piattaforme e di competenze che permettono la
valutazione, la prototipazione, e la sperimentazione di
componenti OSS
■ Progetto portato avanti dal DIIT (Dipartimento di
Ingegneria Informatica e delle Telecomunicazioni)
dell'Università di Catania e attualmente in fase di
”work in progress”
■ Dunque 2 obiettivi fondamentali: ricerca e supporto
alle aziende
■ Particolare riferimento ai quattro scenari indicati nelle
slide precedenti
Una possibile stradaUna possibile strada

47
FINEFINE
FINEFINE

Il software open-source

More Related Content

What's hot (16)

Viewers also liked (7)

Similar to Il software open-source (20)

Recently uploaded (9)

Il software open-source