Внутренний предиктор ссср

ВНУТРЕННИЙ
ПРЕДИКТОР СССР

Краткий курс…
_________________

Концепция общественной безопасности

Санкт-Петербург

2004 г.

Страница, зарезервированная для выходных типографских данных

© Публикуемые материалы являются достоянием Русской
культуры, по какой причине никто не обладает в
отношении них персональными авторскими
правами. В случае присвоения себе в
установленном законом порядке авторских прав
юридическим или физическим лицом,
совершивший это столкнется с воздаянием за
воровство, выражающемся в неприятной
“мистике”, выходящей за пределы юриспруденции.
Тем не менее, каждый желающий имеет полное
право, исходя из свойственного ему понимания
общественной пользы, копировать и тиражировать,
в том числе с коммерческими целями, настоящие
материалы в полном объёме или фрагментарно
всеми доступными ему средствами. Изпользующий
настоящие материалы в своей деятельности, при
фрагментарном их цитировании, либо же при
ссылках на них, принимает на себя персональную
ответственность, и в случае порождения им
смыслового контекста, извращающего смысл
настоящих материалов, как целостности, он
имеет шансы столкнуться с “мистическим”, вне-
юридическим воздаянием. 1

1
Настоящий © Copyright при публикации книги не удалять,
поскольку это противоречит его смыслу. При необходимости после него
следует поместить ещё один © Copyright издателя. ЭТУ СНОСКУ ПРИ
ПУБЛИКАЦИИ УДАЛИТЬ.

ОГЛАВЛЕНИЕ

(для обновления оглавления в режиме «Разметка
страницы» ввести в оглавление курсор и нажать
«F9». Это указание удалить до начала обновления
перед распечаткой)
Предисловие ................................................................................................... 6
Внутренний Предиктор СССР: пояснение принятой
терминологии .................................................................................... 9
1. Введение .................................................................................................... 12
2. Блеф о саморегуляции рынка ................................................................ 14
3. Последствия изменения соотношения эталонных
частот биологического и социального времени ................................ 19
4. Наш мировоззренческий стандарт ..................................................... 24
5. Библейская концепция в её существе .................................................. 36
5.1. Управление в обществе .................................................................. 36
5.2. Доктрина “Второзакония-Исаии” ................................................. 39
6. Обеспечение общественно полезной ориентации
саморегулирующихся макроэкономических систем ......................... 46
6.1. Проблема описаний экономической реальности ......................... 46
6.2. Описание многоотраслевых производственно-
потребительских систем ................................................................. 55
6.3. Основы теории подобия макроэкономических
систем............................................................................................... 88
6.4. Плановая обоснованность развития
макроэкономики............................................................................ 107
6.5. Управление саморегуляцией макроэкономических
систем............................................................................................. 140

3

6.6. Средства сборки макроэкономики из множества
микроэкономик ............................................................................. 151
6.7. Кредитно-финансовая система и рынки ..................................... 155
6.8. Стандартизация............................................................................. 207
6.9. Бухгалтерский учёт и балансовые модели
макроуровня многоотраслевых производственно-
потребительских систем............................................................... 209
6.10. Уроки марксизма ........................................................................ 237
6.11. Экология макроэкономических систем .................................... 241
6.12. Текущее управление статистическими
характеристиками производства в народном
хозяйстве в пределах производственного цикла........................ 253
6.13. Теория подобия многоотраслевых
макроэкономических систем в её математическом
выражении ..................................................................................... 262
7. Безумие думать, что злые не творят зла ........................................ 267
8. Человечность — это не толпа плюс “элита” ................................ 293
9. Концептуальный выбор России .......................................................... 309
10. Основополагающий конституционный принцип.
«Общество — власть»: обратные связи в
экономике............................................................................................... 325
11. ...к Богодержавию ............................................................................... 348
11.1. Наша жизнь: в Едином Завете либо по “Тайной”
доктрине? ....................................................................................... 348
11.2. Россия, Русь! Храни себя, храни... ............................................ 373
11.3. Правое дело — не дурная затея................................................. 389
11.4. “Гражданское общество”: уголовщина и
психопатия..................................................................................... 395
11.5. Вопрос каждому: Ваша жизнь в Едином Завете
либо под “Тайной” доктриной?... ................................................ 403
11.6. Мировоззренческий самотест.................................................... 404
Приложение............................................................................................... 409

4

Теоретическая платформа всех мыслящих партий. ....................... 411
Концепция безопасности общества в глобальном
историческом процессе ................................................................ 411
1. Нынешняя цивилизация в глобальном историческом
процессе: ретроспектива и перспективы ................................... 411
2. Борьба за глобальное управление
производительными силами человечества ................................. 431
3. Внутренние причины краха государственности
Советского Союза и возникновения СНГ —
сборища недееспособных государствишек ................................ 447
4. Методология познания — средство единения
концептуально властной партии.................................................. 452
5. Переход к концептуально определившемуся
обществу без угнетения одних другими — условие
дальнейшей жизни человечества ................................................. 475
Заключение........................................................................................... 490

5

Предисловие
Настоящая работа представляет собой социально-экономичес-
кий ликбез1, т.е. содержит минимум сведений, без знания и
понимания которых политики, должностные лица государства в
целом, его министерств и ведомств (таких как Минфин,
Центробанк, Генпрокуратура, Минэкономики, Госплан, Минвуз и
др.), руководители предприятий, обречены быть заложниками не
управляемых ими обстоятельств. Поскольку подавляющее
большинство её потенциальных читателей заняты в иных сферах
деятельности, предлагаемая работа будет для них большей частью
бесполезной в их узко профессиональной деятельности.
Однако, как показывает практика, управление государством
это — такое дело, которое нельзя никому доверить, ориентируясь
только на обаятельность претендентов, но не вникая в то, что
стоит за их благонамеренными речами, и обладают ли они
знаниями и навыками, которые позволят им, — если они будут не
лицемерны, — воплотить в жизнь их обещания. Это
обстоятельство делает предлагаемую работу жизненно
необходимой всем, кого не устраивает нынешнее положение
вещей в стране и в Мире и наши общие перспективы в случае,
если сохранится прежний общественный уклад.
Если же власть доверить некому, то, чтобы не быть
невольником обстоятельств, вызванных к жизни мерзавцами и
дураками при попустительстве беззаботно бездумного
большинства, бразды правления следует взять в свои руки так,
чтобы потомки не причислили к лику мерзавцев и дураков,
допущенных до власти. А последнее условие требует
определённых знаний, понимания, навыков.

1
Слово начала эпохи строительства социализма в СССР, значащее
«ликвидация безграмотности» в смысле начального обучения чтению и
письму всего населения страны. Ликвидация безграмотности была
необходима, поскольку подавляющее большинство населения страны,
особенно сельского, не умело ни читать, ни писать, вследствие чего
было более способно порождать проблемы, нежели решать уже
накопившиеся.

Именно в этом смысл известных, но безсмысленно1 забытых
большинством, слов: «Поэтом можешь ты не быть, но
гражданином быть обязан» (Н.А.Некрасов); «Сознавать долг и
не исполнять его — это трусость» (Конфуций); «Те, кто не
испытывает стыда, уже не люди» (китайская народная
мудрость); «Если ты человек, то не называй человеком того, кто
не заботится о судьбе своего народа» (А.Навои).
В нашу эпоху всё это, прежде относимое к обществу в
пределах жизни той или иной национальной культуры,
следует относить ко всему человечеству.
В шестой главе настоящей работы изпользуется
математический аппарат, но не следует этого пугаться:
математика — один из множества «языков» (в самом общем
смысле слова), которыми пользуется человечество. То, что

1
ПОЯСНЕНИЕ о грамматике:
«Безсмысленно», а не «бессмысленно» — это не опечатка. Ныне
действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной
изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в
приставках «без-», «воз-», «из-», «раз-» звонкую «з» заменять на глухую
«с», в результате чего названные «морфемы» в составе слова утрачивают
смысл. Поскольку нам не нравится безсмысленная орфография, то мы
начали в своих работах переход от неё к орфографии, выражающей
смысл. По этим же причинам лучше писать «подъигрывая», «предъисто-
рия» и т.п. вопреки той безсмысленно-шепелявой “орфографии”,
которой всех учили в школе.
Кроме того, в ряде случаев в длинных предложениях, в наших
работах могут встречаться знаки препинания, постановка которых не
предусмотрена ныне действующей грамматикой, но которые лучше
поставить в текст, поскольку их назначение — разграничивать разные
смысловые единицы в составе длинных фраз, что должно упрощать их
возприятие. Той же цели — объединению нескольких слов в единицу
носительницу смысла — служат и сквозные подчёркивания и выделения
части текста в предложении курсивом.
О необходимости перехода к смыслвыражающей орфографии в
материалах Концепции общественной безопасности см. работу “Язык
наш: как объективная данность и как культура речи” и, в частности,
раздел 3.3.3. “Культура речи в Концепции общественной безопасности”.
Эта и другие упоминаемые в тексте работы ВП СССР
представлены в интернете на сайте www.vodaspb.ru и
распространяются на компакт-дисках в составе Информационной
базы ВП СССР.
(Сноска добавлена в 2004 г. в связи с переходом к
смыслвыражающей орфографии).
7

выражено математической формулой, можно выразить словами,
но это потребует от нескольких предложений до нескольких
десятков страниц словесного текста. Словесный текст работы
построен так, что те, кто будет испытывать трудности с
извлечением смысла из математических выражений, поймут всё
достаточно хорошо для того, чтобы отличать заботливых
действительных народнохозяйственников от раздутых
журналистикой пустобрехов, возомнивших себя действительными
экономистами, таких как А.Аганбегян, Е.Гайдар, Г.Явлинский,
стр.Глазьев, А.Лившиц, Ю.Маслюков и многие другие.
Но, если кто-то из читателей уже вошёл или намеревается
войти в сферу профессиональной политической деятельности, его
угораздило стать журналистом, освещающим социально-экономи-
ческую проблематику, то будь он по образованию естественник,
технарь, гуманитарий (медик, юрист, историк) или кто-то ещё, —
необходимо читать шестую главу так, чтобы понимать за
математикой больше, чем сказано на словах в “Кратком курсе…”:
иначе потомки причислят к лику дураков и мерзавцев,
допущенных до власти.
Предлагаемая вниманию читателя работа — предельно краткое
изложение содержания общественно-экономической концепции,
альтернативной ясно видимому нынешнему неустройству.
Поэтому её название можно понимать в обоих смыслах слова
«курс»:
 и как рекомендуемое направление движения,
 и как изложение некоего знания с целью передачи его тем, кто
испытывает недостаток в знании.
Курс — краткий в обоих смыслах. Это относится к
содержанию предлагаемой работы. По форме же изложения её
следует разсматривать в качестве тонкого намека и правящей
“элите”, и бездумно доверчивой либо покорно-безучастной
толпе…
Это — третья, уточненная и расширенная редакция работы,
впервые изданной в конце 1994 г.

5 февраля 1999 г.1

1
В этот день умер Василий Леонтьев (р. 05.08.1906) — лауреат
Нобелевской премии в области экономики (1973 г.), один из мировых
8

Настоящая редакция повторяет редакцию 1999 г. с некоторыми
уточтениями большей чатью стилистического характера.

7 марта 2004 г.

Внутренний Предиктор СССР:
пояснение принятой терминологии
Термин «предиктор-корректор» — название одного из методов
вычислительной математики. В нём последовательными
приближениями находится решение задачи. При этом алгоритм
метода представляет собой цикл, в котором в последовательности
друг за другом выполняются две операции: первая — прогноз
решения и вторая — проверка прогноза на удовлетворение
требованиям к точности решения задачи. Алгоритм завершается в
случае, когда прогноз удовлетворяет требованиям к точности
решения задачи.
Кроме того, схема управления, в которой управляющий сигнал
вырабатывается не только на основе информации о текущем
состоянии системы, но и на основе прогноза её дальнейшего
поведения, также иногда называется «предиктор-корректор»
(предсказатель-поправщик, в переводе на русский, хотя по
существу более точно «предуказатель-поправщик»). По схеме
предиктор-корректор обеспечивается в принципе наиболее
высокое качество управления, поскольку часть контуров
циркуляции информации замкнута не через свершившееся
прошлое, а через прогнозируемое будущее. Это обстоятельство и
позволяет свести запаздывание управления относительно
возмущающего воздействия до нуля, а при необходимости
перейти к упреждающему управлению, при котором управляющее
воздействие упреждает причину, вынуждающую к управлению.
При разсмотрении конфликтных ситуаций, с точки зрения теории

авторитетов ХХ века в области анализа и прогноза межотраслевых
балансов. Вопреки тому, что Госплан СССР уже работал (что
невозможно без какой-либо модели межотраслевого обмена продукцией)
к моменту опубликования В.Леонтьевым своей первой работы на тему
межотраслевых балансов, на Западе именно В.Леонтьев почитается в
качестве основоположника этого направления экономической науки.
Таким образом день 5 февраля 1999 г. стал своеобразным рубежом,
разделяющим две эпохи в развитии экономической науки.
9

управления, схема предиктор-корректор достаточно часто
изключает даже возможность противоборства с упреждающе
готовой к нему системой.
То есть термин «предиктор-корректор» достаточно широко
разпространен среди специалистов матемтико-технических
профилей подготовки на Западе.
По отношению к социальным системам управление по схеме
предиктор-корректор, как явствует из истории, осуществлялось
уже в древности. Так высшее жречество древнего Египта звалось
«иерофантами», что означало их умение читать судьбу (т.е.
матрицу возможных состояний), предвидеть будущее. Последнее
есть основа управления, поскольку: управлять это — на основе
знания возможных состояний приводить систему (в данном
случае, — общество) к избранному определённому варианту из
множества возможных. Естественно, что избрание варианта
обусловлено истинной нравственностью и произволом тех, кто
поднялся до предвидения и управления на его основе.
Жречество занято жизне-речением во благо общества.
Фонетика, корневая и понятийная система русского языка
таковы, что эту фразу невозможно перевести на иные языки без
того, чтобы не потерять оттенков смысла и многие ассоциативные
связи. Чтобы не тяготить парней и барышень из Лэнгли
необходимостью адекватного подбора слов из американского
лексикона, мы избрали общеупотребительное словосочетание
предиктор-корректор, которое уже несёт необходимую нам
смысловую нагрузку, но пока не в общем, а в узком технико-
математическом смысле. Тем самым мы изключили возможность
того, что переводчики, по словам А.С.Пушкина, «подставные
лошади просвещения», выполняя социальный заказ, подобрав
какие-то иные слова, навяжут англоязычному читателю
извращённое понимание того, о чём говорим мы.
Русскоязычному читателю полезно знать термин предиктор-
корректор. Но по отношению к вопросам истории и социологии
ему следует пользоваться словами родного для многих русского
языка: ЖРЕЦ, ЖРЕЧЕСТВО, ЖИЗНЕРЕЧЕНИЕ — вопреки тому,
что за тысячу лет знахари — иерархия византийцев и переводчики
Библии — изгадили и извратили объективно свойственный этим
словам смысл:
10

Предвидением, знанием, словом заблаговременно
направлять течение жизни общества к безбедности и
благоустройству, удерживая общество в ладу с биосферой
Земли, Космосом и Богом.
Знахари заняты своекорыстной эксплуатацией общества на
основе освоенного ими знания, с какой целью умышленно
культивируют в обществе невежество и извращённые знания.
В этом отличие жречества от знахарства.
Лад общества, его культуры и биосферы Земли предполагает
глобальный уровень ответственности и ЗАБОТЫ о благополучии
всех народов Земли. Поскольку английский язык в наши дни
наиболее употребителен в качестве глобального языка общения
разных людей, то нам пришлось самим позаботиться о том, чтобы
всем англоязычным было понятно то, что мы хотим донести до их
сознания, а не то, что пожелают им навязать в качестве нашего
мнения хозяева «подставных ослов просвещения».
Точно также, нам самим не нужны термины: «концепция»,
поскольку есть русское жизнестрой; «автократия
концептуальной власти», поскольку в русском языке вполне
возможно обойтись и без мертвоязычных слов.
Но наши оппоненты должны понять, что монополизм их
кончился. Образно говоря: Мы наливаем нашу «ключевую
воду» в их «старые мехи», дабы их “мехи” лопнули: нам не
нравятся и их “мехи”, и их дурманящее “вино”.

5 февраля 1999 г.

11

1. Введение
Государственность, её аппарат является сферой
профессиональной управленческой деятельности общественной
значимости. Всякий народ имеет то правительство, которое
осуществляет власть в результате всей прошлой обдуманной и
бездумной деятельности и бездеятельности этого народа.
Поэтому государственному аппарату, т.е. управленцам-профес-
сионалам, должно простить любые прошлые ошибки при условии,
что аппарат сам выявляет ошибки, реагирует на указания об
ошибках “снизу”, из года в год наращивает свой профессионализм
и освобождается, невзирая на лица, от тех, для кого участие в
деятельности органов власти — не бескорыстная круглосуточная
забота и ответственность за судьбы других людей, а средство
отлынивания от производства и легкого, безответственного
удовлетворения разного рода вожделений: их самих, родни,
знакомых и т.п. за счёт ущемления жизненных возможностей
трудящихся в сфере производства; за счёт сживания со свету
стариков и инвалидов, положивших в прошлом здоровье на
исполнение приказаний власти. Поэтому всякий принимающий
власть ответственен перед народом не только за максимальную
безошибочность своих действий, но и за компенсацию
последствий ошибок всех предшествующих властей на всю
глубину исторической памяти народа.
В России — это ответственность за устранение последствий
всех ошибок от времён Рюрика как минимум.
В действиях каждого человека проявляется его истинная
нравственность, пропущенная через призму полученного им
образования и знания, принятого им в качестве истинного.
Подавляющее большинство людей благонамеренны и действуют в
меру понимания ими знаний и последствий принятия решений на
его основе, даже в тех случаях, когда страх перед другими
людьми подавляет их волю и глушит голос совести.
В своём большинстве люди не способны хорошо делать то, о
чём не имеют знаний, чего не понимают, в отношении чего у них

Введение
нет опыта и практических навыков, не формализованных
теоретически.
Кризис, переживаемый обществом, есть выражение не столько
чьей-то предумышленной злонамеренности, хотя и она играет
далеко не последнюю роль в его возникновении; кризис есть
выражение несообразности Объективной реальности разного рода
теоретических представлений и навыков, из которых исходит
управление, осуществляемое в государстве и народном хозяйстве
в своём подавляющем большинстве благонамеренными людьми.
Но поскольку эти теории приемлемы для осуществляющих их
в жизни, то эта приемлемость теорий сферой управления
знаменует порочность истинной нравственности общества при
всех его благонамеренных декларациях. Поэтому для выхода
из кризиса необходимо избавить сознание от веры в некоторые
прижившиеся в нём иллюзии из области социологических (и
этических в частности) воззрений, не подтверждаемые
жизнью.

13

2. Блеф о саморегуляции рынка
Ни к чему не обязывает и потому делает жизнь беззаботной
вера в блеф об объективной способности рынка к саморегуляции
производства и потребления в соответствии с общественными
потребностями. Но нет общественных потребностей в
усугубляющемся глобальном биосферно-экологическом кризисе.
Этот кризис возник в результате научно-технического бума,
имевшего место в последние два столетия в Западной
региональной цивилизации, и является выражением того, что
наряду с общественными потребностями рыночная саморегуляция
её экономики удовлетворяет и антиобщественные потребности,
антибиосферные потребности какой-то её части населения.
Кризис — не эпизод, не случайность, не имеющая причин, а
итог длительного процесса накопления ошибок цивилизацией.
Это говорит о том, что исторически реальный рыночный
механизм Западной цивилизации устойчиво не способен
отстроиться от антисоциальной, антибиосферной ориентации
экономики. Такая устойчивая многовековая ориентация
экономики Запада позволяет утверждать, что:
Западная региональная цивилизация по своему существу
является деградационно-паразитической самоубийственной
цивилизацией, представляющей опасность для всего
человечества.
В макроэкономике деградационно-паразитическая сущность
культуры Запада выражается как господство бездумного
ростовщического паразитизма, обретшего цивилизованные
узаконенные формы в банковской системе, над интеллектуальной
деятельностью по организации производства и разпределения
продукции и услуг. Безусловно, изучение банковского дела,
освоение его традиций (иными словами: I do it, but do not know
how and what for1) требует некоторых интеллектуальных усилий,
но в целом система ростовщичества — это автомат,
запрограммированный на взимание ссудного процента.

1
Я делаю это, но не знаю как и зачем.

Ссудный процент по кредиту однонаправлено перекачивает
платёжеспособность из общества в корпорацию ростовщиков.
Даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в
деле разпределения инвестиционных кредитов по отраслям
производства, то простое увеличение ими ставки ссудного
процента уже позволяет обеспечить корпорации главенство в
сфере финансов вне зависимости от динамики производства в его
натуральном учёте и последствий хозяйственной деятельности
для общества и биосферы. То есть от ошибок инвестиционной
политики единой банковской корпорации будет всегда страдать
кто-то другой, но не сами банкиры, способные заплатить
монопольно высокую цену за всё при любом дефиците.
Вследствие этого обстоятельства банковская система в целом,
являясь наивысшим иерархическим уровнем в макроэкономике
Запада, может позволить себе не думать о последствиях
хозяйственной деятельности кредитуемых ею лиц; а те, в свою
очередь, подстегиваемые кнутом банковского ростовщичества (и
лизингового паразитизма арендодателей), не имеют возможности
оглянуться вокруг и задуматься о чём-либо, кроме хозяйственной
политики, позволяющей добиться максимальной нормы прибыли
на заемный капитал. В результате столетиями взращивается
общественно и биосферно недопустимая культура производства и
потребления.
Такой способ “хозяйствования”, разпространяясь в глобальных
масштабах, привел к тому, что хозяева банковских
ростовщических кланов в угоду своему вожделению глобального
безраздельного рабовладения, ублажая потребительскую
сиюминутную дурь социальной “элиты”, довели население целых
континентов до разрушения их культуры и вымирания; население
“неразвитых” стран обрекли на нарко- и порнобизнес и нищету; а
население “развитых” стран растлили до такой степени
нравственной и интеллектуальной тупости, что оно не видит
причин и не может остановить длящуюся уже более 2000 лет эту
вялотекущую катастрофу шизофренической культуры,
воспроизводимой из поколения в поколение пропагандой Библии
и Талмуда. В Торе (см. Ветхий Завет, Второзаконие, гл. 23:19, 20
— VI в. до н.э.), одним повелено ростовщичество в качестве
божьей заповеди; а другим — канон Нового Завета, прошедший

15

цензуру и редактирование ещё до Никейского собора1,
предписывает не противиться злому, уповая на второе
пришествие. И оба Завета с Талмудом образуют целостную
систему. В совокупности же у последователей того и другого вера
в писание в массовой статистике разрушает интеллект и разрывает
процесс мышления в клочья, что и выливается во множество
внутрисоциальных антагонизмов, интегрирующихся в глобальный
антагонизм с биосферой планеты библейской цивилизации-
самоубийцы.
В эпоху “свободы совести от религиозного мракобесия” эта
цивилизация вошла, не имея культуры сообразного
Объективной реальности мышления, в силу чего бездумно
воспроизводила в новых поколениях прежние отношения
между людьми и соответствующие им способы
хозяйствования.
В целом же цивилизация Запада — цивилизация зажравшихся
невольников, ставших заложниками системы социальных
отношений, некогда принятой — в качестве допустимых —
нравственностью их предков. Она недееспособна (и практически и
в психиатрическом смысле этого слова); не может помочь никому
и сама нуждается в помощи извне, чтобы изжить паразитизм
своей культуры. В итоге после того, как иерархия “священнослу-
жителей” Египта избавилась от фараона Эхнатона, т.е. последние
примерно 3000 лет, Земля — наш общий сумасшедший дом.
Страх Запада перед “исламским фундаментализмом”
проистекает из неосознаваемых паразитических вожделений
“интеллектуальной элиты”, как, впрочем, и любой иной
демонически мыслящей толпы.
Фундаментальное кораническое предписание в отношении
хозяйственной и финансовой деятельности общества есть
категорический запрет ростовщичества и уведомление о
проклятии Богом всех тех, кто этому запрету не последует.

1
325 г. н.э. по традиционной хронологии, оспариваемой
математиками МГУ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским. Наш взгляд на их
реконструкцию прошлой истории см. в нашей работе “Провидение — не
«алгебра»… ”.
16

В современных условиях под это проклятие попадают, как
минимум, банкиры и все живущие доходами с рынка
“ценных” бумаг, а, как максимум, и все, кто представляет
другим физическим и юридическим лицам свои свободные
финансы для разнообразного финансового паразитизма.
Страх перед возрождением “Сталинизма” на территориях
бывших социалистических стран имеет ту же причину. Сталинизм
в экономике — это произвол целесообразности, определяемый
истинной нравственностью и культурой мышления персонала
Госплана и тех, кто выдвигает требования к разрабатываемым
планам и утверждает план в качестве Государственного Закона.
Оставляя пока в стороне этические аспекты ростовщичества и
игр на рынке “ценных” бумаг и прочих спекулятивных рынках,
можно понять, что для Госплановского управления они просто
помеха (поскольку способны отклонить процессы финансового и
продуктообмена от режима, предписанного Государственным
планом) и непроизводительная растрата трудовых ресурсов
общества.
Но жизнь общества имеет нравственную обусловленность,
поэтому морали и этике истинного паразитизма для подавления
совести паразитов необходимо убедительное оправдание. Этой
цели и служит блеф о способности рынка к саморегуляции
производства и разпределения продукции и услуг в соответствии с
общественными потребностями. Искусственное насаждение этого
блефа в культуре — следствие того, что графоманство и
проституция в науке способны представить, как объективную
предопределённость любую мерзость и снять тем самым
моральную ответственность с “сильных” мира сего.
Экономическая наука — только часть социологии, поэтому
естественно, что апофеоз такого рода лжи и глупости находим в
“обобщающей” историю и социологию «теории пассионарности»
Л.Н.Гумилёва:
«... тут мы встречаемся с детерминированным явлением
природы, за которое человек моральной ответственности не
несёт, даже если при этом гибнут прекрасная девственная
природа и великолепная чужая культура. Грустно, конечно,
но что делать?» (Цитата из его работы “Этногенез и
биосфера Земли”).
17

Это высказывание характеризует истинную нравственность
Л.Н.Гумилёва и всех тех, кто приемлет его в качестве “гуру”.
Ответ на вопрос «что делать?» может быть только один:
изменить концепцию, на основе которой строится саморегуляция
жизни общества, его хозяйственная деятельность и
государственное управление. Библейская концепция себя
исчерпала полностью; марксизм был не альтернативой ей, а
попыткой придать ей новые формы для завершения глобальной
агрессии методом “культурного сотрудничества” при
сохранении прежней паразитической сущности социальной
“элиты” по отношению к рабочему “быдлу”: отсюда концлагеря,
повторяющие древнее рабовладение. То обстоятельство, что в
них, в конце концов, в основном стала попадать
“интеллектуальная элита”, — воздаяние ей за самомнение при
реальной её недееспособности.

18

3. Последствия изменения соотношения
эталонных частот биологического и
социального времени1
Беда «теории пассионарности» Л.Н.Гумилёва в не-Различении
ею культурных, т.е. социально обусловленных, и
физиологических, т.е. биосферно обусловленных, процессов в
жизни региональных цивилизаций.
Поведенческие реакции любой системы на воздействие
внешней среды строятся на основе информационного
обеспечения, свойственного каждой из них. Это положение
справедливо по отношению и к живым организмам. В животном
мире информационное обеспечение поведения наука называет, во-
первых, инстинктами и безусловными рефлексами, которые
предопределены генетически для каждого из видов; и, во-вторых,
условными рефлексами, в которых отражен индивидуальный
опыт живого организма по адаптации к среде обитания, и который
не наследуется генетически при смене поколений.
Чем выше организованность биологического вида, тем больше
доля и абсолютный объём генетически ненаследуемой
информации в составе информационного обеспечения поведения
его особей.
У наиболее высокоорганизованных видов генетически
передаваемая программа развития его особей предопределяет
“детство”. В течение “детства” родители и/либо старшие
поколения в целом формируют в подрастающем поколении
генетически непередаваемые условные рефлексы, отражающие
опыт старших поколений.
Человек Разумный как биологический вид при таком взгляде
отличается от животного мира, прежде всего тем, что благодаря
устной речи, изобразительному искусству, письменности каждому
входящему в жизнь поколению доступен для освоения не только

1
Более обстоятельное освещение этих вопросов, включающее
поясняющие рисунки, в материалах Концепции общественной
безопасности приводится в работе “Мёртвая вода” в редакции 1998 г.
(т. 1).

опыт и жизненные навыки живущих взрослых поколений, но в
той или иной степени — зафиксированные культурой опыт и
жизненные навыки ушедших из жизни поколений.
В таком видении информационное состояние общества можно
определить: на уровне биосферной обусловленности —
генетически передаваемая от прошлых поколений информация
всех в нём живущих; на уровне социальной обусловленности —
генетически непередаваемая информация, хранимая памятью
живущих, а также зафиксированная на порожденных обществом
материальных носителях информации, т.е. в памятниках
культуры, находящихся в употреблении хотя бы у одного из
людей.
В настоящем контексте, культура — вся генетически
ненаследуемая информация, хранимая обществом и
передающаяся от поколения к поколению на основе
социальной организации.
Информационное состояние общества — это состояние
информационного обеспечения его поведения, обусловленное
биологически и социально (культура) каждым новым поколением.
При этом генетически обусловлен потенциал освоения
культурного наследия предков и его дальнейшего преобразования
каждым новым поколением.
Жизнь общества — это процесс обновления его
информационного состояния, протекающий и на уровне
физиологии, и на уровне культуры общества. В нём на уровне
биосферной обусловленности при смене поколений в
генеалогических линиях обновляются комбинации генокодов, т.е.
генотипы множества живущих особей вида Человек Разумный. На
уровне социальной обусловленности идёт процесс обновления
прикладного теоретического знания и навыков, вследствие
которого новые технологии и технические решения вытесняют
прежние решения того же самого назначения и в целом
расширяется множество технологий и технических решений.
Можно говорить о скорости процесса информационного
обновления на уровне биосферной обусловленности и на уровне
социальной обусловленности.
В качестве меры скорости на уровне биосферной
обусловленности можно взять среднестатистический возраст
20

3. Последствия изменения эталонных частот
родителей при рождении у них первого ребенка; либо
продолжительность активной, т.е. трудовой жизни; либо время, в
течение которого происходит 50 %-ное (или иное статистически
стандартное) обновление популяции и т.п. Но все эти величины
взаимно связаны статистически и границы их изменения
биологически предопределены нормальной генетикой вида.
На уровне социальной обусловленности в качестве меры
скорости процесса можно избрать время изменения каких-либо
параметров культуры. Например, культурологи часто вспоминают
продолжительность времени, в течение которого происходит
удвоение объёма научно-технической информации. Но поскольку
информационная емкость общества ограничена, а цивилизация
основана на производстве, то более показательно избрать время
“морального” старения и смерти техники и технологий и
статистику, построенную на множестве социально значимых
технологий и технических решений, определяющих культуру
производства.
В принципе, любой процесс, поддающийся периодизации,
может быть избран в качестве эталона-измерителя времени.
Соответственно, историческое время можно измерять в единицах
астрономически обусловленного времени, как это принято в наши
дни; можно — в продолжительности царствований, как это
показано в Библии, и что до сих пор сохранилось в Японии, т.е. на
основе биологической обусловленности; можно и на основе
социально обусловленного эталона.
В любом случае астрономический эталон, биологический
эталон и социальный эталон времени могут быть соотнесены друг
с другом. Можно проследить, как изменялось это соотношение в
историческом развитии Западной цивилизации.
Во времена, когда было оглашено Второзаконие, социально
значимое множество технологий и технических решений не
обновлялось веками. В наши дни социально значимое множество
технологий и технических решений обновляется быстрее, чем раз
в десять-пятнадцать лет. То есть изменилось соотношение
эталонных частот биологического и социального времени:
Если во времена начала экспансии библейской цивилизации
через технологически неизменный мир проходили многие
поколения, то в наши дни наоборот — на жизнь одного поколения
приходится несколько смен технологий, технических решений,
21

теоретических знаний и практических навыков, необходимых как
в быту, так и в профессиональной деятельности, определяющей
возможности поддержания достигнутого и дальнейшего роста
социального статуса человека.
Это обстоятельство предопределяет качественные изменения в
психологии множества людей, в нравственно-этической
обоснованности и целеустремленности их деятельности, в
избрании средств достижения ими целей; предопределяет
качественные изменения того, что можно назвать логикой
социального поведения: это — массовая статистика психологии
личностей, выражающаяся в реальных фактах жизни.
Если речь заходит об управлении чем-либо или об организации
саморегуляции некой системы, то такие задачи в принципе
неразрешимы в случае непредсказуемой реакции системы на
возмущающие воздействия внешней среды и воздействия на неё
средств управления1.
По отношению к саморегуляции цивилизации и
государственному управлению в ней это означает, что “власть”, не
чувствующая и не понимающая логику социального поведения
реально будет безвластной, т.е. её действия не будут приводить к
ожидаемым ею результатам. Иными словами, концепция
управления должна соответствовать объективно действующей
логике социального поведения, в которой выражается истинная
нравственность, господствующая в социальных группах.
Если логика социального поведения меняется, то ранее
работоспособная концепция управления утрачивает свою
работоспособность, и горе тому, кто этого не пожелает принять
как объективную данность, поскольку новая логика социального
поведения предопределённо выразит себя в качестве концепции
управления и породит соответствующие ей властные отношения в
обществе.
Изменение соотношения эталонных частот биологического и
социального времени — объективный фактор, под давлением
которого смена логики социального поведения неизбежна, что

1
Достаточно общая теория управления изложена в нашей работе
“Мёртвая вода”. В настоящей работе она излагается предельно кратко,
но содержательно полно в последующих разделах.
22

3. Последствия изменения эталонных частот
предопределяет необходимость разработки новой концепции
управления.
Это возможно только, если выявлены внутренние причины,
делающие прежнюю концепцию неработоспособной в новых
исторических условиях. Но прежде, чем говорить об управлении в
обществе, целях и средствах их осуществления в социальной
доктрине Библии, целесообразно огласить свой
мировоззренческий стандарт, тем более, что при изложении
взглядов по историко-обществоведческой тематике в обществе
отсутствует единство мнений. И особенно это следует сделать в
связи с несовпадением мировоззрений авторов настоящей работы
и многих её читателей, поскольку выводы авторов могут быть
непонятны и неприемлемы по причине того, что их
мировоззрение отличается как от мировоззрения авторов
большинства публикаций на эти темы, так и от мировоззрения
большинства читателей. Поэтому, чтобы понять, почему авторы
сделали именно определённые выводы, следует осознать то, как
они сами возпринимают мир, и в чём их мировоззрение
отличается от мировоззрения читателя.

23

4. Наш мировоззренческий стандарт
Предлагаемая вниманию аналитика исходит из следующих
воззрений.
Человечество в биосфере планеты выделяется наличием
культуры, под коим термином мы понимаем весь объём
генетически не наследуемой информации, передаваемой в
обществе от поколения к поколению; но при этом генетически
обусловлен и передается от поколения к поколению генетически
потенциал способностей к освоению культурного наследия
предков и к его дальнейшему преобразованию.
Всякое общество несёт свойственную ему культуру и
существует в глобальном историческом процессе, являющемся
частным процессом в жизни биосферы Земли. Устойчивость
биосферы планеты в целом и взаимная обусловленность
существования в ней всех биологических видов, довлеет и над
человечеством, вследствие чего безопасные пути развития
общества и каждого из людей довольно узки и ведут к весьма
ограниченному под-множеству целей из всего множества
объективно возможных.
Культура и направленность её развития обусловлены
нравственностью людей и их свободной самодисциплиной (и/либо
отсутствием таковых) в следовании нравственно избранным
идеалам.
Идея Бога, Творца и Вседержителя в культуре — не
произведение “художественного творчества” людей, а отражение
в жизни общества объективного надмирного бытия Божия.
Всеобъёмлюще единственное доказательство бытия Божиего
Бог дает каждому человеку Сам:
Он поистине отвечает в соответствии со смыслом молитвы
каждому верующему Ему, если человек делами своей
жизни сам отвечает Богу, когда Бог говорит через совесть
человека, обращается к человеку через других людей или
на Языке жизненных обстоятельств.
Любой процесс в Мироздании может быть интерпретирован
(разсмотрен) в качестве процесса управления или

самоуправления. По этой причине понятийный и
терминологический аппарат теории управления является
обобщающим, что позволяет с его помощью
единообразно описывать процессы: общеприродные, био-
логические, технические, и тем более — все социальные,
психологические процессы.
Единообразное описание разнородных процессов с
привлечением достаточно общей теории управления позволяет
стоять на фундаменте всех частных наук; легко входить в любую
из них1; и при необходимости найти общий язык со
специалистами в них. Оно же позволяет разрешить конфликт
“науки” и “религии”, в котором увязло нынешнее человечество,
поскольку наука служит внутриобщественным процессам
управления, а Бог — Вседержитель — наивысший из
управленцев. В этом — главное достоинство её понятийного и
терминологического аппарата
Во всём многообразии процессов2 (со-бытий) при
разсмотрении их в качестве процессов управления или
самоуправления можно выявить присущее им всем общее, и
соответственно этому общему построить понятийный и
терминологический аппарат достаточно общей теории
В ней возможна постановка всего двух задач. Первая задача:
мы хотим управлять объектом в процессе его функционирования
сами непосредственно. Это задача управления. Вторая задача:
мы не хотим управлять объектом в процессе его
функционирования, но хотим, чтобы объект — без нашего
непосредственного вмешательства в процесс — самоуправлялся в
приемлемом для нас режиме. Это задача самоуправления. Для
обеих задач необходимы три набора информации:
Вектор целей управления (едино: самоуправления, где не
оговорено отличие), представляющий собой описание идеального

1
За изключением наук, которые также, как и теория управления,
сами являются языками описания Мироздания: таких как математика,
грамматика и т.п., аппарат которых тем не менее может быть привлечен
и к описанию процессов управления.
2
Здесь и далее: «со-бытие» — один из процессов. Процесс — со-
бытие во множестве взаимно вложенных процессов-событий, бытие
которых протекает совместно.
25

режима функционирования объекта. Вектор целей управления
строится как иерархически упорядоченное множество частных
целей управления, которые должны быть осуществлены в случае
идеального управления. Порядок следования частных целей в нём
— обратный порядку последовательного вынужденного отказа от
частных целей в случае невозможности осуществления всей
совокупности. На первом приоритете вектора1 целей стоит самая
важная цель, на последнем — самая незначительная.
Одна и та же совокупность целей, подчиненных разным
иерархиям приоритетов, образует разные вектора целей, что ведёт
и к различию в управлении. Потеря управления может быть
вызвана и выпадением из вектора некоторых целей и выпадением
всего вектора или каких-то его фрагментов из объективной
матрицы возможных состояний объекта, появлением в векторе
объективно и субъективно взаимно изключающих одна другие
целей. Образно говоря, вектор целей — это список, перечень, чего
желаем, с номерами в порядке, обратном порядку вынужденного
отказа от осуществления этих желаний.
Вектор (текущего) состояния контрольных параметров,
описывающий реальное поведение объекта по параметрам,
входящим в вектор целей.
Каждый из этих двух векторов представляет собой
упорядоченное множество информационных модулей,
описывающих те или иные параметры объекта, соответствующие
частным целям управления. Упорядоченность информационных
модулей в векторе состояния повторяет иерархию вектора целей.
Образно говоря, это — список, как и первый, но того, что имеет
место в действительности.
Вектор ошибки управления, представляющий собой “раз-
ность” (в кавычках потому, что разность не обязательно

1
В наиболее общем случае под термином «вектор» подразумевается
— не отрезок со стрелочкой, указывающей направление, а
упорядоченный перечень (т. е. с номерами) разнокачественной
информации. В пределах же каждого качества должна быть определена
хоть в каком-нибудь смысле мера качества. Благодаря этому сложение и
вычитание векторов обладают некоторым смыслом, определяемым при
построении векторного пространства параметров. Именно поэтому
вектор целей — не дорожный указатель “туда”, хотя смысл такого
дорожного указателя и близок к понятию «вектора целей управления».
26

привычная алгебраическая) вектора целей и вектора состояния.
Он описывает отклонение реального процесса от предписанного
вектором целей идеального режима. Образно говоря, это —
перечень неудовлетворенности желаний соответственно перечню
вектора целей с какими-то оценками степени
неудовлетворенности каждого из них (либо соизмеримых друг с
другом числено уровней, либо числено несоизмеримых, но
упорядоченных дискретным индексом предпочтительности
уровней).
Вектор ошибки — основа для формирования оценки качества
управления субъектом-управленцем. Оценка качества управления
не является самостоятельной категорией, поскольку на основе
одного и того же вектора ошибки возможно построение
множества оценок качества управления, далеко не всегда
взаимозаменяемых.
Ключевым понятием теории управления является понятие:
Устойчивость объекта в смысле предсказуемости
поведения в определённой мере под воздействием внешней
среды, внутренних изменений и упра-воле-ния.
Управление невозможно, если поведение объекта
непредсказуемо в достаточной мере.
Полная функция управления — это своего рода пустая и
прозрачная форма. Она описывает этапы циркуляции и
преобразования информации в процессе управления, начиная с
момента формирования субъектом-управленцем вектора целей
управления и (включительно) до осуществления целей в процессе
управления. Это система стереотипов отношений и стереотипов
преобразований информационных модулей, составляющих
информационную базу управляющего субъекта, моделирующего
на их основе функционирование объекта управления (или
моделирующего процесс самоуправления). Иными словами, это
— матрица возможного управления, мера управления.
Содержательным фрагментом полной функции управления
является целевая функция управления, т.е. концепция
достижения в процессе управления каждой из частных целей,
входящих в вектор целей. Концепции управления по отношению
ко всем частным целям образуют совокупную концепцию

27

управления. Большей частью речь идёт именно о совокупной
концепции управления. Там, где имеется в виду одна из частных
концепций, это оговорено особо. Для краткости, и чтобы
изключить путаницу с полной, целевую функцию управления и их
совокупности там, где нет необходимости в точном термине,
будем называть: концепция управления. Концепция управления
наполняет конкретным управленческим содержанием все либо
часть этапов полной функции управления.
После определения вектора целей и допустимых ошибок
управления, в процессе реального управления по ней
осуществляется замыкание информационных потоков с вектора
целей на вектор ошибки (или эквивалентное ему замыкание на
вектор состояния). При формировании совокупности концепций
управления, соответствующих вектору целей, размерность
пространства параметров вектора состояния увеличивается за счёт
приобщения к столбцу контрольных параметров ещё и
информационно связанных с ним параметров, описывающих
состояние объекта, окружающей среды и системы управления.
Эти дополняющие, информационно связанные параметры
разделяются на две категории: управляемые — в изменении
значений которых сказывается непосредственно управляющее
воздействие (они образуют вектор управляющего воздействия); и
свободные — которые изменяются при изменении управляемых,
но не входят в перечень контрольных параметров, составляющих
вектор целей управления. Так, для корабля: угол курса —
контрольный параметр; угол перекладки руля —
(непосредственно) управляемый параметр; угол дрейфа (между
скоростью и плоскостью симметрии) — свободный параметр.
Далее под вектором состояния понимается в большинстве
случаев этот расширенный вектор, включающий в себя
иерархически упорядоченный вектор контрольных параметров.
Набор управляемых параметров может быть также иерархически
упорядочен (нормальное управление, управление в потенциально
опасных обстоятельствах, аварийное и т.п.) и образует вектор
управляющего воздействия, выделяемый из вектора состояния.
Полная функция управления в процессе управления
осуществляется безструктурным способом (управления) и
структурным способом.

28

При структурном способе управления информация
передается адресно по вполне определённым элементам
структуры, сложившейся ещё до начала процесса управления.
При безструктурном способе управления таких, заранее
сложившихся, структур нет. Происходит безадресное
циркулярное разпространение информации в среде, способной к
порождению структур из себя. Структуры складываются и
разпадаются в среде в процессе безструктурного управления, а
управляемыми и контролируемыми параметрами являются
вероятностные и статистические характеристики массовых явле-
ний в управляемой среде: т.е. средние значения параметров, их
средние квадратичные отклонения, плотности разпределения
вероятности каких-то событий, корреляционные функции и т.п.
Структурное управление выкристаллизовывается из
безструктурного.
Объективной основой безструктурного управления являются
объективные вероятностные предопределённости и
статистические модели, их описывающие (а также и прямые
субъективные оценки объективных вероятностных
предопределённостей, получаемые вне формально
алгоритмических статистических моделей, к чему объективно
способен человек), упорядочивающие массовые явления в
статистическом смысле, позволяющие отличать одно множество
от другого (или одно и то же множество, но в разные этапы его
существования) на основе их статистических описаний; а во
многих случаях выявить и причины, вызвавшие отличие
статистик.
Поэтому, слово «вероятно» и однокоренные с ним, следует
понимать не в ставшем обыденным смысле “может быть так, а
может быть сяк”, а как указание на возможность и существование
объективных вероятностных предопределённостей, обуславлива-
ющих объективную возможность осуществления того или иного
явления, события, пребывания объекта в некоем состоянии, а
также и их статистических оценок; и соответственно как
утверждение о существовании средних значений “случайного”

29

параметра (вероятность1 их превышения = 0,5), средних
квадратичных отклонений от среднего и т.п. категорий, известных
из теории вероятностей и математической статистики.
С точки зрения общей теории управления, теория
вероятностей (раздел математики) является математической
теорией мер неопределённостей в течении событий.
Соответственно: значение вероятности, статистическая частота, а
также их разнообразные оценки есть меры неопределённости
управления. Они же — меры устойчивости переходного процесса,
ведущего из определённого состояния, (возможно
отождествляемого с настоящим), к каждому из различных
вариантов будущего во множестве возможного, в предположении,
что:

1. Самоуправление в разсматриваемой системе будет протекать
на основе прежнего его информационного обеспечения без
каких-либо нововведений.
2. Не произойдет прямого адресного вмешательства
иерархически высшего, внешнего по отношению к системе,

Первой из этих двух оговорок соответствует взаимная
обусловленность: чем ниже оценка устойчивости переходного
процесса к избранному варианту, тем выше должно быть качество
управления переходным процессом, что соответственно требует
более высокой квалификации управленцев. То есть: во всяком
множестве сопоставимых возможных вариантов, величина,
обратная вероятности самоосуществления всякого определённого
варианта, есть относительная (по отношению к другим вариантам)
мера эффективности управления, необходимого для
осуществления именно этого варианта из разсматриваемого
множества.
Вторая из этих двух оговорок указует на возможность
конфликта с иерархически высшим объёмлющим управлением. В
предельном случае конфликта, если кто-то избрал зло, упорствует
1
Число от 0 до 1, по существу являющееся оценкой объективно
возможного, мерой неопределённостей; или кому больше нравится в
жизненной повседневности — надежды на “гарантию” в диапазоне от
0 %-ной до 100 %-ной.
30

в его осуществлении и исчерпал Божеское попущение, то он
своими действиями вызовет прямое вмешательство в течение
событий Свыше. И это вмешательство опрокинет всю его
деятельность на основе всех его прежних прогнозов и оценок их
устойчивости — мер неопределённостей.
Векторы целей управления и соответствующие им режимы
управления можно разделить на два класса: балансировочные
режимы — колебания в допустимых пределах относительно
идеального неизменного во времени режима; манёвры —
колебания относительно изменяющегося во времени вектора
целей и переход из одного режима в другой, при которых
параметры реального манёвра отклоняются от параметров
идеального манёвра в допустимых пределах. Потеря управления
— выход вектора состояния (или эквивалентный выход вектора
ошибки) из области допустимых отклонений от идеального
режима, иными словами — выпадение из множества допустимых
векторов ошибки.
Манёвры разделяются на сильные и слабые. Их отличие друг
от друга условно и определяется субъективным выбором
эталонного процесса времени и единицы измерения времени. Но
во многих случаях такое их разделение позволяет упростить
моделирование слабых манёвров, пренебрегая целым рядом
факторов, без потери качества управления.
Любой частный процесс может быть интерпретирован как
процесс управления или самоуправления в пределах процесса
объёмлющего иерархически высшего управления и может быть
описан в терминах перечисленных основных категорий теории
Человеческое сознание может одновременно оперировать с
семью — девятью объектами. При описании любой из жизненных
проблем в терминах теории управления, общее число
одновременно изпользуемых категорий не превосходит девяти:
1) вектор целей, 2) вектор состояния, 3) вектор ошибки, 4) полная
функция управления, 5) совокупность частных концепций
управления, 6) вектор управляющего воздействия, 7) структурный
способ, 8) безструктурный способ, 9) балансировочный режим
или манёвр.

31

Это означает, что информация, необходимая для постановки и
решения любой из задач теории управления может быть доступна
сознанию здравого человека в некоторых образах вся без
изключения, одновременно и упорядочено, как некая мозаика, а
не безсвязно-разрозненно, как стекляшки в калейдоскопе. Главное
для этого — отдавать себе отчёт в том, что конкретно к какой
категории теории управления относится, чтобы не впадать в
калейдоскопический идиотизм — махрово или вяло текущую
шизофрению.
И если какие-то категории оказываются п у с т ы м и и/либо
поведение объекта не устойчиво в смысле предсказуемости его
поведения, то это означает, что человек не готов — не то чтобы к
решению, но даже к постановке задачи, за которую взялся; и
потому он может осознанно заблаговременно остановиться и
переосмыслить происходящее, чтобы не сотворить беды, впав в
калейдоскопический идиотизм.
Управление всегда концептуально определённо 1) в смысле
определённости целей и иерархической упорядоченности их по
значимости в полном множестве целей и 2) в смысле
определённости допустимых и недопустимых конкретных средств
осуществления целей управления. Неопределённости обоих
видов, иными словами неспособность понять смысл различных
определённых концепций управления, одновременно проводимых
в жизнь, порождают ошибки управления, вплоть до полной
потери управляемости по провозглашаемой концепции (чему
может сопутствовать управление по умолчанию в соответствии с
некой иной концепцией, объёмлющей или отрицающей первую).
Методологический тест на управленческое шарлатанство или
отсутствие шарлатанства — алгоритм метода динамического
программирования1. Этот алгоритм возможно построить и
запустить в работу (если позволяют вычислительные мощности)
только при определённости вектора целей и соответствующих
вектору целей концепций управления, а так же при условии, что
вектор целей и концепции управления не потеряют устойчивости
на интервале времени, в течение которого длится процесс

1
См. специальную литературу и раздел 6.4 настоящей работы.
32

Всякое общество так или иначе управляется, по какой причине
глобальный исторический процесс возможно разсматривать в
качестве глобального процесса управления, во-первых,
объёмлющего множество процессов региональных управлений,
во-вторых, протекающего в иерархически высших по отношению
к нему процессах жизни Земли и Космоса. Соответственно этому,
при взгляде с позиций достаточно общей теории управления на
жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени
(сотни и более лет), средствами воздействия на общество,
осмысленное применение которых позволяет управлять его
жизнью и смертью, являются:
1. Информация мировоззренческого характера, методология,
осваивая которую, люди строят — индивидуально и
общественно — свои “стандартные автоматизмы”
разпознавания и осмысления частных процессов в полноте и
целостности Мироздания и определяют в своём возприятии
иерархическую упорядоченность их во взаимной
вложенности. Она является основой культуры мышления и
полноты управленческой деятельности, включая и
внутриобщественное полновластие.
2. Информация летописного, хронологического, характера всех
отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет
видеть направленность течения процессов и соотносить друг с
другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания.
При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на
основе чувства меры, она позволяет выявлять частные
процессы, возпринимая “хаотичный” поток фактов и явлений
в мировоззренческое “сито” — субъективную человеческую
меру разпознавания.
3. Информация факто-описательного характера: описание
частных процессов и их взаимосвязей — существо
информации третьего приоритета, к которому относятся
вероучения религиозных культов, светские идеологии,
технологии и фактология всех отраслей науки.
4. Экономические процессы, как средство воздействия,
подчиненные чисто информационным средствам воздействия
через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым
видом информации экономического характера.

33

5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и
последующие поколения, уничтожающие генетически
обусловленный потенциал освоения и развития ими
культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза
применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический
геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители,
некоторые медикаменты — реальное применение; “генная
инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.
6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, —
оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и
калечащее людей, разрушающее и уничтожающее
материально-технические объекты цивилизации,
вещественные памятники культуры и носители их духа.

Хотя однозначных разграничений между средствами
воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами,
позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведённая
иерархически упорядоченная их классификация позволяет
выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут
применяться в качестве средств управления и, в частности, в
качестве средств подавления и уничтожения управленчески-
концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.
При применении этого набора внутри одной социальной
системы это — обобщённые средства управления ею. А при
применении их же одной социальной системой (социальной
группой) по отношению к другой, при несовпадении концепций
управления в них, это — обобщенное оружие, т.е. средства
ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же —
средства поддержки самоуправления в иной социальной системе,
при отсутствии концептуальной несовместимости управления в
обеих системах.
Указанный порядок определяет приоритетность названных
классов средств воздействия на общество, поскольку
изменение состояния общества под воздействием средств
высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем
под воздействием низших, хотя и протекает медленнее и без
“шумных эффектов”.

34

То есть, на исторически длительных интервалах времени
быстродействие растет от первого к шестому, а необратимость
результатов их применения, во многом определяющая
эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз
и навсегда, — падает.
Придерживаясь высказанного мировоззренческого стандарта,
мы и разсматриваем все без изключения мнения, высказываемые
по вопросам истории, религии, экономики и иным,
принадлежащими к области обществоведения. И также,
соотносясь с ним, высказываем собственные мнения.

35

5. Библейская концепция в её существе
5.1. Управление в обществе
В обществе всегда некоторым образом протекают процессы
управления. Их описание всегда присутствует в культуре
общества сообразно его внутренней исторически сложившейся
стратификации по социальным группам, выделяемым в нём по
разным идентификационным признакам. Такого рода описания с
точки зрения теории управления являются концепциями
управления; с точки зрения социологии концепции управления
это — идеологии. Поскольку управление, власть — часть
культуры и соответствует некоторой концепции управления или
нескольким концепциям одновременно своими разными
фрагментами, то свобода от идеологий — самообман: идеологию
можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но
в любом случае живущим в обществе всегда приходится
встречаться с проявлениями той или иной идеологии, поскольку
она — концепция управления, а общество всегда некоторым
образом управляется (или стремится управляться в периоды
кризисов, являющихся по существу кризисами социально
неприемлемого управления).
Поэтому общество всегда находится под властью идеологий.
Но над властью идеологий стоит концептуальная власть тех, кто в
состоянии по своим личным качествам воздействовать на сферу
идеологий: изменять существующие, порождать новые и тем
самым лишать прежние идеологии их социальной базы. Под
воздействием произвола, обусловленного истинной
нравственностью способных к концептуальному властвованию,
изменяется характер многих внутрисоциальных отношений и
отношений «общество — биосфера». Концептуальная власть
надзаконна и самовластна по своей природе. Вследствие этого
самовластью одной концептуальной власти может противостоять
только самовластный произвол иной концептуальной власти,
обусловленный иной нравственностью эту власть
осуществляющих.
Библия, кроме того, что она лежит в основе церковных культов
Западной цивилизации, ещё является и описанием концепции

5.1. Управление в обществе
самоуправления общества в ней, порожденной некогда
самовластием по нравственному произволу излагавших её. Если
оставить в стороне мистико-религиозные аспекты1, то Библия —
концепция информационной холодной войны кланов египетского
“жречества” за установление своего безраздельного мирового
господства. Для них мистико-религиозные аспекты Библии —
средство внедрить её в культуру общества и тем самым снять со
стратегии войны гриф секретности, что упрощает агрессию,
освобождая агрессора от необходимости таиться; а вероучение —
средство насилования и извращения психики множества людей, с
целью управления социальной системой по своекорыстию.
Соответственно этому соучастие в агрессии перестает
возприниматься как преступление против собственного и других
народов после принятия обществом любого варианта библейского
культа.
Все люди разные: одним, чтобы понять неэффективность
огненной войны, недостаточно всех войн цивилизации за
последние 2000 лет, ужасов Хиросимы, Нагасаки, прогнозов
ядерной зимы и “эпических” кинокошмаров на темы
“человечество после последней войны”; другие ещё в эпоху лука и
стрел, “щита и меча” поняли, что агрессия методом культурного
сотрудничества, в ходе которой агрессор извращает приемлемым
для него образом культуру порабощаемого народа в ходе
деятельности своих “прогрессоров” (термин братьев Стругацких),
гораздо эффективнее в смысле необратимости результатов. Исход
был необходим правящей верхушке Египта, чтобы евреи —
прогрессоры плен египетский разнесли в веках в своих душах, не
осознавая его, по всему миру, и чтобы народы всего мира стали
бы подневольны только одной глобальной концептуальной
власти2; библейско-“христианские” миссионеры и укоренившиеся
церкви — вторая ступень библейского “прогрессоносителя”.
Существо “библейского прогресса” недвусмысленно изложено в
Ветхом Завете, и может быть условно названо доктрина
“Второзакония-Исаии”.
1
Наши взгляды по этой проблематике изложены в работах “Вопросы
митрополиту Иоанну и иерархии Русской православной церкви”, “К
Богодержавию…” и в главе 11 настоящей работы.
2
Наше видение возникновения библейской культуры освещено в
работе “Синайский «турпоход»”.
37

Доктрина “Второзакония-Исаии” — название условное: по
цитируемым източникам. В том мире, в котором живем мы,
пророки Божьи не могли выдать в общество столь мерзостных
рекомендаций об устройстве его жизни; а Христос не
благословил её до скончания веков, а выступил против неё, и
его слова относятся к Закону Божиему в его истинном виде,
данном Моисею, а не к его извращённой редакции, довлевшей
над иудеями ко времени прихода Христа.

38

5.2. Доктрина “Второзакония-Исаии”
«Не давай в рост брату твоему (по контексту
единоплеменнику — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-
либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е.
не-иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е.
дьявол, если по совести смотреть на существо
рекомендаций) благословил тебя во всём, что делается
руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть
ею (последнее касается не только древности и не только
обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято
не из отчёта о расшифровке единственного свитка
истории болезни, найденного на раскопках древней
психбольницы, а из современной, массово изданной книги,
пропагандируемой всеми Церквями и частью
“интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы
Свыше).» — Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь
господствовать над многими народами, а они над тобой
господствовать не будут.» — Второзаконие, 28:12. «Тогда
сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев,
чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени
ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так
ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят
от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их
будут служить тебе (“Я — еврей королей,” — возражение
одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его
адрес: “Вы — король евреев.”); ибо во гневе моем я поражал
тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут
отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни
ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и
приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не
захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно
истребятся.» — Исаия, 60:10 — 12.
Христианские Церкви настаивают на священности этой
мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и
редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н.э.), от имени
Христа провозглашает её до скончания веков:
«Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или
пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно
говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота

или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится
всё.» — Матфей, 5:17, 18.
* * *
Агрессия библейского сатанизма, подняла идею осуществления
мировой тирании с уровня грубой силы, огня и меча (шестой
приоритет обобщенного оружия) на уровень обобщенного оружия
1 — 4 приоритетов, которые и по настоящее время не
возпринимаются большинством в качестве средств массового
оболванивания, поражения и уничтожения. Она начиналась в то
время, когда энергопотенциал цивилизации был крайне низок и
ограничен производительностью биоценозов и сельского
хозяйства по питанию людей и фуражу для рабочего скота,
вследствие чего подавляющее большинство населения было
занято от зари до зари в сфере производства. Технологии
обновлялись медленно на интервалах времени, охватывавших
жизни нескольких поколений, и это позволяло жить всю жизнь
один раз освоенными знаниями и навыками.
Общественное объединение личного труда в технологическом
разделении операций в народном хозяйстве (а не общественное
разделение труда) уже существовало, но поскольку оно
характеризуется пропорциями занятости в разных отраслях, то в
силу технико-технологической стабильности мира переход в иные
сферы деятельности был сильно ограничен именно
устойчивостью пропорций занятости: обществу были нужны одно
правительство, несколько провинциальных администраций, много
ремесленников, земледельцев, торговцев, воинов. При смене
поколений это выливалось в доминирование внутрисемейного
обучения и наследование профессий предков; “лишние” уходили
в армию и нищенство. В этих условиях профессиональная
информация накапливалась из поколения в поколение
преимущественно в профессиональных кланах.
Взаимоподчиненность профессий в общественном
объединении труда и зависимость всего общества от
профессионализма сферы управления, прежде всего
государственного, в условиях клановой замкнутости любой
профессиональной информации осознавалась большинством, и
осознается многими в наши дни, только как различие людей по
мере их человеческого достоинства, а не как изключительно
40

5.2. Доктрина “Второзакония — Исаии”
профессиональное их различие, при равном человечном
достоинстве.
Концепция управления, исходящая из неравенства человечного
достоинства людей, оставляет на одном полюсе общества кланы
абсолютных рабовладельцев, для которых все остальные люди —
средство удовлетворения их похотей и потребностей; а на другом
полюсе — абсолютно отверженных, кому абсолютные
рабовладельцы отказывают даже в малой мере в их человечном
достоинстве («говорящие орудия», «рабочий скот в облике
человеческом» и т.п.). Между этими полюсами — иерархия
внутрисоциальной безнаказанности за вседозволенность и
беззаботность, т.е. за действия, которые “низшие” в ней
возпринимают как ущерб, наносимый им “высшими”. Эту
концепцию и передает Библия из поколения в поколение.
Теоретико-мемуарно такое воззрение вседозволенности
выражено во второй главе книги Екклезиаста. И хотя глава
заканчивается смертным приговором библейской концепции, тем
не менее творить вседозволенность в безнаказанности для многих
соблазнительно, и рецидивы рабовладения де-факто возникают в
библейской цивилизации и в XX веке, несмотря на отмену
рабовладения де-юре.
А с началом научного прогресса возродилась память об ошибке
Атлантиды, не понятой в качестве ошибки: мечта о создании
человеком «гомункулуса», «голема», «зомби» — биоробота,
подобного человеку, способного его заменить в работе, стада
которых можно было бы вседозволенно запрограммировать на
всё.
В экономике вседозволенность проявляется как господство
ростовщического паразитизма банковских кланов,
безответственного за инвестиционную политику и культуру
производства; проявляется в монопольно высоких зарплатах
(доходах) профессиональных управленцев по сравнению их с
прочими категориями трудящихся. Это и многое другое привело
ко множеству внутрисоциальных антагонизмов, вылившихся в
глобальный биосферно-экологический кризис: антагонизм
общества и биосферы.
Концепции, построенные, исходя из вседозволенности
концептуальной власти, обладают свойством: последствия
ошибок и преступлений “высших” всегда вынуждены
41

расхлебывать “низшие” в иерархии профессионального
подчинения. Снять с себя гнет вседозволенности “высших” в
загоне библейской цивилизации можно только двумя путями:
 либо подняться вверх по иерархии внутрисоциальной
безнаказанности,
 либо уйти в “непримиримую оппозицию” и творить
вседозволенность вопреки своему социальному статусу,
определяемому концепцией. Последнее в любой толпо-
“элитарной” концепции считается преступным и преследуется
по закону и без закона.
В условиях медленной смены социально значимых знаний по
отношению к смене поколений массовое недовольство безопасно
для такой концепции. Недовольство исходит из социальных слоев,
лишенных доступа к образованию и не имеющих свободного
времени, чтобы воспроизвести самостоятельно в течение жизни
одного поколения знания, необходимые для порождения условий,
в которых прежняя концепция управления “элитарно”-невольни-
чьего характера становится невозможной.
Кроме того, правящая “элита” всегда имеет возможность
купить лидеров непримиримой оппозиции живыми или мертвыми,
либо же спровоцировать бездумный бунт так, чтобы его подавить
было легко и просто. Даже если стихийный бунт одерживает верх,
то в течение срока жизни одного-двух поколений в обществе
образуется новая “элита”, которая придаёт “элитарно”-
невольничьей концепции новое обличье.
Продвижение же вверх по ступеням безнаказанности возможно
только через открытие проходов в разного рода
внутрисоциальных перегородках, разделяющих социальные
группы. Всегда есть конкурс желающих, поэтому правящая
“элита” имеет возможность выбора угодных ей претендентов.
Претенденты же стараются ей угодить. Пока они верят в личную
возможность иерархического роста, их можно кормить
обещаниями, ничего реально не давая. Когда их вера иссякнет, их
можно наградить, вытереть о них ноги, показать другую
“конфетку”, за право созерцания которой они будут ещё долго
служить также безропотно. Поскольку социальная стратификация
в своей основе имеет профессионализм в общественном
объединении труда, то открытие внутрисоциальных перегородок

42

— это предоставление возможности избраннику обрести некое
знание и навыки из запасов, хранимых и накопляемых в
иерархически высших профессионально-клановых системах. Если
кто-то самочинно порождает знание и навыки, ранее неизвестные,
то они приобщаются к этим запасам либо вместе с автором, либо
без него, хотя, возможно, что после смерти автора возведут в ранг
не признанных современниками гениев.
Поскольку в условиях медленного обновления знаний
доминирует загрузка в память сведений и навыков, а не обучение
мышлению, то в библейской концепции школа — это учеба
наизусть, а рост в системе социальных иерархий — это
прохождение посвящений: открытых — аттестаты и дипломы об
образовании и квалификации; и тайных — во всевозможных
масонских ложах, “творческих союзах”, “братствах” и т.п.; и
неявных по умолчанию (в тёмную) — когда человеку
предоставляют доступ к какой-либо информации, принадлежность
которой он не понимает, а изпользуя её в своих целях, тем самым
производит некие действия, отвечающие целям “высших” в
иерархии, в результате чего так или иначе осуществляются цели
“высших”. Но в каждом из этих случаев индивида пропускают в
“высшие” социальные группы в зависимости от наличия в них
свободных вакансий, так чтобы не уронить при этом статус
“высших”.
В основе устойчивости этой системы саморегуляции
цивилизации, позволяющей социальной элите лидировать прежде
всего в получении образования и/либо в потреблении продукции и
услуг, производимых в обществе, лежит определённое
соотношение эталонных частот биологического и социального
времени, о чём речь шла ранее: на протяжении жизни одного
поколения не происходит обновления множества социально
значимых технологий и навыков. Поэтому, один раз получив
квалификацию, можно жить ею всю жизнь без риска
дисквалифицироваться. В таких условиях, овладев один раз
социальными автоматизмами поведения, далее можно жить тем
более бездумно, чем выше человек в социальной пирамиде
вседозволенности.
С середины XIX по середину XX века цивилизация вступила в
новую фазу своей жизни. За это время произошло изменение

43

соотношения эталонных частот биологического и социального
времени:
Теперь за время активной жизни одного поколения людей
успевает смениться несколько поколений техники и
технологий.
В таких условиях человек для поддержания своего социального
и потребительского статуса вынужден всё время непрерывно и
самостоятельно воспроизводить свою квалификацию в
соответствие с потребностями в ней общества, изпользуя по
своему разумению данные ему возможности. Это явление тем
более массовое, чем свободнее конкуренция интеллектов. В таких
условиях вне системы явных, тайных и неявных посвящений по
умолчанию в обществе появляется разнообразное новое знание, на
основе которого его обладатели могут действовать более
эффективно, чем обладатели посвящений, тем более, что они в
своих действиях не связаны корпоративной дисциплиной.
При этом вне иерархий посвящений оказываются люди, чьи
культура мировозприятия, культура мышления, генетический
потенциал развития личности выше, чем культура
мировозприятия, мышления и возможности посвященных. И эти
люди, чуждые сложившимся иерархиям, являются носителями
знаний и навыков, о которых в иерархиях просто не имеют
понятия, как это сообщение ни опечалит многих
высокопосвященных в нечто. Сама иерархия посвящений в нечто,
созданная с целью поддержания потребительских преимуществ и
безраздельной власти меньшинства, в таких условиях теряет
контроль за разпространением информации в обществе. Потеря
контроля над разпространением информации в обществе есть
утрата власти, потеря управления.
Эпоха посвящений завершилась. Началась эпоха
самостоятельного понимания и по-человечному
целесообразной интеллектуальной деятельности.
В условиях современной энерговооруженности и
технологической базы цивилизации самоуправление в ней должно
быть восстановлено прежде, чем её глобальная катастрофа станет
неотвратимой. Это объективное обстоятельство, совместно с
неработоспособностью библейской концепции, принуждает
44

общество, вне зависимости от личных вожделений и привычек
многих, к смене концепции самоуправления цивилизации. При
этом, кроме всего прочего, необходимо иначе организовать
саморегуляцию макроэкономических систем так, чтобы
саморегуляция действительно осуществляла производство и
разпределение продукции и услуг в соответствии с
общественными потребностями биосферно-допустимым образом,
блокируя антибиосферные процессы, порождаемые обществом.

45

6. Обеспечение общественно полезной
ориентации саморегулирующихся
макроэкономических систем
«Заметим однажды и
навсегда, что в области
финансов открытия невозможны».

Н.И.Тургенев, декабрист-
заочник,1818 г.

6.1. Проблема описаний экономической
реальности
Проблема описаний вообще — это проблема формирования в
обществе некоего языка и воспитания культуры осмысленного
пользования им. Дзэн-Буддистский учитель древности Дайэ в
письме к своему ученику предостерёг его:
«Существует две ошибки, которые сейчас
разпространены среди последователей Дзэна как любителей,
так и профессионалов. Одна состоит в том, что человек
думает, что в словах скрыты удивительные вещи. Те, кто
придерживается этого мнения, пытаются выучить как можно
больше слов и изречений. Вторая представляет собой
другую крайность, когда человек забывает, что слова
являются пальцем, указующим на луну. Слепо веруя
предписаниям сутр, в которых сказано, что слова мешают
правильному пониманию истины Дзэна и буддизма, они
отвергают всё словесное и просто сидят с закрытыми
глазами и кислыми физиономиями, как покойники» —
Д.Т.Судзуки. “Основы Дзэн-Буддизма”. МП “Одиссей”.
Главная редакция Кыргызской Энциклопедии. Бишкек.
1993 г.
Как видно из цитированного отрывка, проблема не нова.
Человек действует на основе его личного возприятия реальности и
на основе уразумения описаний реальности другими людьми,
пользующимися для описаний общей всем реальности (включая и

её составную часть — свой собственный психический мир) теми
или иными «языками»1, в которых слова, символы, знаки,
изображения и т.п. являются “пальцем, указующим на луну”. Горе
тому, кто не увидит “луны”, примет “палец” за “луну” либо за
отсутствие “луны”, а отсутствие “пальца” отождествит с
несуществованием “луны”.
Мироздание, как таковое, существует в Богом данной мере, как
триединство «материя-информация2-мера»: это — реальность. По
отношению к информации мера выступает как многоуровневая
общевселенская система кодирования, а по отношению к материи
— как матрица её возможных, статистически предопределённых
свыше состояний и переходов из одного состояния (балансировоч-
ного режима) в другие.3
У человека при возприятии реальности в душе возникают
некие его личностные образы, обусловленные как характером
объективных образов реальности, так и его состоянием к моменту
и в процессе возприятия информации из Объективной реальности.
Личностные, субъективные образы, будучи уже принадлежностью
внутреннего мира человека, обретают до известной степени
самостоятельное бытие в нём. Вероятностно упорядоченно и
статистически предопределённо, вторичные по отношению к
объективным, субъективные образы прорастают в душе человека
урожаем понятий, по мере того, как человек, осмысляя
реальность, разграничивает в своём внутреннем мире присущие
ему субъективные её образы и связывает их с «языковыми»
конструкциями.
Понятие (как жизненное явление, свойственное
индивидуальной, — а не коллективной — психической
деятельности человека4, устойчиво существующее в ней на каком-
то интервале времени, по истечении которого оно может

1
Здесь и далее «язык» в «» — в самом общем смысле слова язык, как
внутри общественное средство передачи информации. То же касается и
однокоренных слов.
2
Объективные образы, свойственные объективной реальности.
3
Соответственно, полная функция управления — это матрица
возможного управления, мера управления.
4
Более широкой, чем деятельность умозрительно вычлененного из
психики интеллекта.
47

изчезнуть или измениться) — взаимно обусловленное единство
«внеязыкового» субъективного образа в психике отдельного
человека и «слов» одного из «языков», развитых в культуре
общества, объединяющей по «языковому» признаку людей в
разнородные множества; именно поэтому «слово» (и слово, в
частности) без образа, связываемого с ним, голо, пусто,
непонятно1. Возникшее в психике одного человека понятие о чём-
либо (жизненном явлении и ли2 вымысле) может разпространяться
в обществе, т.е. проникать в психику других людей,
преимущественно3 через «языковые» средства культуры. В ряде

1
Это же касается и знакомых, понятных слов в незнакомых
сочетаниях.
2
Грамматик письменности и устной речи может быть несколько в
одном и том же языке: то, что в одной грамматике разсматривается в
качестве союза «или» в другой грамматике будет возприниматься в
качестве ошибочно слитного написания двух логических связок «и» и
«ли». Роль последней перешла в общепринятой грамматике к союзу
«или», при этом стерлось то, что общепринятое «или» в логике это и
«и», и «ли» одномоментно. Союз «или» в общеупотребительной
грамматике это забытое «и ли». На это указует, в частности то
обстоятельство, что в общеупотребительной грамматике «или» и «либо»
синонимы, в то время как отличный от смысла «либо» смысл «и ли» в
общепринятой грамматике не передается одним словом.
Общеупотребительная грамматика русского языка образца 1918 г.
своим происхождением обязана стремлению упростить существовавшие
прежде грамматические нормы. При этом введенные ею нормы
достаточно часто препятствуют точному выражению смысла, вследствие
чего она представляет собой примитивизирующую интеллект
грамматику, которую многие смогли освоить в совершенстве, так и не
научившись думать.
Поскольку она обусловлена не культурой мышления, а
фонетикой то она часто пустословная, а кроме того она обычно
запрещает интонационно обусловленную пунктуацию, что
препятствует во многих случаях точной передаче смысла и
затрудняет однозначное понимание читателем длинных фраз. По
этой причине её нормы мы достаточно часто нарушаем вовсе не по
ошибке.
В частности, на наш взгляд, полезно разграничивать смысловые
единицы знаками препинания, вопреки сложившимся грамматическим
нормам образца 1918 г., поскольку это упрощает читателю возприятие
смысла длинных фраз.
3
Не преобладающий путь разпространения понятий в обществе —
единообразие психической культуры разных людей, сталкивающихся в
жизни с одной и той же проблематикой. Это не унификация личностей в
обществе, поскольку жизненный опыт и устремленность каждого из них
48

случаев для разпространения новых понятий более и ли менее
широкий круг людей создаёт и новый «язык», поскольку в
развитых в культуре «языках» нет «слов» для того, чтобы
выразить их миропонимание.
В процессе, когда новое понятие обретает осмысленную
определённость, система разграничений субъективных образов
внутреннего мира человека, не позволяет отождествить один
субъективный образ с другими, слить их, перепутать. Этот
процесс большей частью протекает “автоматически”
безсознательно, но когда он выходит на уровень сознания в
иерархически организованной психике человека, то человек ищет
средства для выражения обретших определённые границы
внутренних своих образов и: либо находит их в одном из
существующих «языков»; либо создает новые «языки» — средства
для выражения своих внутренних образов и тем самым осмысляет
и описывает внутреннюю и внешнюю реальность. И на уровне
сознания в психике человека возникает понятийная база:
«разграниченные субъективные образы внутреннего мира» +
«языковые» конструкции, адресно связанные с субъективными
образами.
При уразумении чужих описаний — процесс обратный:
1). Соотносясь с языковыми формами имеющегося описания,
извлечь из собственной понятийной базы необходимые образы и
«языковые» конструкции и достроить недостающие понятия:
«Мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши
понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг
наших понятий», — К.Прутков. 2). Сопоставить с понятиями

не утрачивает своеобразия. Но решения одних и тех же проблем,
вырабатываемые ими в сходных обстоятельствах, во многом могут
оказаться близкими. И дело не в том, насколько решения похожи и кто у
кого “списал”, а в том, насколько они отвечают обстановке и
направленности течения событий: во всём множестве возможных
решений проблемы, подмножество наилучших в определённом смысле
решений обычно узко.
И совершенство психической культуры личности проявляется не в её
непохожести на другие, а в способности выйти на максимально близкое
к наилучшему решение реальной жизненной проблемы (последнего нет
в интеллектуальных теле-шоу типа “Что? Где? Когда? Сколько
заплатят?” и их жизненных аналогах).
49

известные («внеязыковые») образы реальности или построить
неизвестные ранее её образы, после чего во внутреннем мире
возникнет субъективное представление (моделирование на основе
внутренних образов) о течении процессов в Объективной
реальности.
То есть мы имеем дело со своего рода каскадом
информационных трансформаторов «образы общей всем
реальности  внутренние образы человека  понятийная база (его
и культуры в целом)  «языки» разного рода сами по себе, как
средства выражения внутренних образов в общении с другими
людьми».
В массовой статистике жизни общества это — общественная
культура мировозприятия, мышления и взаимопонимания. Это —
общее достояние всех, кто ею пользуется. И она тем выше, чем
меньше искажений при прямом и обратном прохождении цепочки
информационных преобразований одним человеком для его
личных целей; чем больше уровней «языка», как иерархической
системы кодирования информации, изпользуется людьми; и чем
меньше при этом переданное одним и принятое другим не
утрачивает своих качеств. Это касается как общей всем
реальности, так и субъективной реальности внутреннего мира
каждого человека.
В настоящее время культура мировозприятия, мышления и
взаимопонимания поверхностна и примитивна: подавляющее
большинство людей осуществляет обмен пустыми формами
разнообразных «языковых» описаний, наполняя возпринятые
пустые (безóбразные) формы своей образной отсебятиной на
основе безсознательных автоматизмов, не задумываясь об
образной адресации «слов» ни у себя в душе, ни в душе тех, к
кому они обращаются или слушают.
Многие при этом не понимают, что живое слово, исходящее из
живых уст, как, в прочем, и мысль, проскользнувшая в душе, —
само материально (энергия); оно — часть объективной общей
всем реальности и изменяют течение процессов самим фактом его
произнесения или иного оглашения.
При этом вне зависимости от того, задумывается человек или
нет, но некоторая конкретная в каждом случае направленность
взаимосвязей в системе “«язык», как таковой  понятийная база

50

культуры  объёмлющая культуру Объективная реальность”
устанавливается на всех этапах объективно — в силу целостности
мира, существующего как процесс триединства «материя-инфор-
мация-мера», в котором общевселенская мера обладает
голографическими свойствами, в том смысле, что каждый её
фрагмент содержит в себе и все остальные. Чувствуя это,
Ф.И.Тютчев предостерёг: «Нам не дано предугадать, как наше
слово отзовётся...» — по какой причине не следует бездумно или
злоумышленно принимать на себя роль старухи Карабос из
“Спящей красавицы”, выражаясь как попало, иначе может
получиться, как с шоу-мэном В.Листьевым, наболтавшим самому
себе смерть в серии ток-шоу, в которых он красовался,
подчёркивая своё некоторое сходство с Л.Д.Бронштейном
(Троцким).
То есть дóлжно осознанно заботиться об определённости
взаимных связей «языковых» конструкций и образов
(субъективных и объективных) в процессе понимания жизни
Объективной реальности как таковой — как по отношению к
тому, что принято считать одушевлённым, так и по отношению к
тому, что принято считать не одушевлённым: мир един и целостен
и не ладной мыслью, не то, что словом, возможно вызвать
катастрофу безо всяких мощных, с точки зрения материалиста,
средств воздействия: дело только в объективно сложившейся
адресации информации в матрице возможных состояний
материи и уровнях мощности энергопотока, несущего
информацию: то, что в иерархически построенной системе
представляется пренебрежимо малым воздействием на одном
уровне, разсматриваемом изолированно от других реально
связанных с ним уровней в организации системы, может
уничтожить систему, разрушив через цепи взаимосвязей другие
уровни в её организации. Пример тому поражения живых
организмов “жесткими излучениями” разного рода, хотя
мощности энергопотоков могут быть ничтожно малы по
сравнению, допустим, с энергией, остывающего на плите чайника.
И хотя «языковые» средства — поверхностный слой в культуре
мышления и взаимопонимания людей, но возможности языков в
самом общем смысле этого слова различны. И потому в одних

51

случаях одни «языки» как средства информационного обмена и
общения людей, предпочтительнее, чем другие. Так в средние
века в Европе до перехода на позиционную систему счисления
(арабские цифры и десятичные дроби) пользовались римскими
цифрами или иными системами, основанными на числовой мере,
соотносимой со знаками алфавита. Вне позиционной системы
счисления большой проблемой была операция деления:
возникновение остатка при неделимости нацело и производная
проблема соизмерения простых дробей1. Например:
MCMXCV/XVI или XXII/VII. С переходом к позиционной
системе счисления проблема изчезла: операция деления двух
чисел в ней — это пользование таблицей умножения и
выравнивание порядков делителя и делимого (т.е. перенос
десятичной точки или запятой вправо или влево). Числа остались
прежними, но изменились средства описания: 1995/16 и 22/7 (22/7
— известное со времен древнего Египта приближение числа ,
более точное, чем обычно употребляемое 3,14).
И если семья и школа ещё как-то учат грамматике родного
языка и логике языка математики, то, как связать этот уровень
системы кодирования информации с другими? как выглядит
внелингвистическая грамотность на них? — этому сами учатся
только те, кто столкнулся с этой проблемой и понял, что она не
наваждение и не фантазия, что пустые или неопределённой
адресации “словеса” разного рода «языков», как минимум —
никчёмны, но чаще — опасны.
Развитие культуры это — и развитие средств описания
внешнего и внутреннего по отношению к человеку мира. И от
описаний, будь то словесные или математические формулировки
законов естествознания или обществоведения, нельзя требовать
полного тождества с превосходящей их по сложности
реальностью во всей её полноте и целостности, хотя бы по
причине ограниченности человека во времени и пространстве,
как в измерениях в Богом данной мере. Не смотря на это, человек,
пользующийся теми или иными «языками» при описании

1
Таблицы для сравнения дробей с разными знаменателями — столь
же были необходимы для прикладной математики древности, как
таблицы логарифмов в прикладной математике «индустриального
общества» до появления ЭВМ.
52

реальности и прочтении описаний, сделанных другими людьми,
обязан видеть ошибку описания и отдавать себе отчёт в том, в
какого рода деятельности эта ошибка порождает запас её
устойчивости, повышая уровень безопасности этой деятельности,
а в каких случаях ошибка описаний исчерпывает запас
устойчивости его безопасной деятельности, которая должна
протекать в ладу с Мирозданием и Богом.
И вряд ли возможен в условиях нынешней культуры — в силу
ограниченности человека и антибиосферного, паразитического
характера цивилизации — абсолютный язык, полностью
тождественный реальности, безошибочный во всех случаях его
применения.
Поэтому проблема современной цивилизации двуедина:
Во-первых, проблема взращивания безопасной культуры
собственного мировозприятия, мышления каждого из людей, т.е.
возприятие знания по мере практической необходимости вне
языковых средств. В нашем понимании Новый Завет об этом
говорит так: «Дух святой наставит вас на всякую истину». Это —
обретение того, что можно назвать «первознанием», которое
даётся человеку непосредственно Свыше, каждому по его
истинной нравственности (иными словами: т.е. знание — особого
рода приданое к строю психики и нравственности индивида).
Пророку Мухаммаду принадлежат слова: «Раб Божий получает от
молитвы то, что он понял», — то есть, если ничего не понял, то,
как и не молился.
Во-вторых, проблема равнозначного (адекватного) обмена
мнениями, т.е. разпространения первознания среди себе подобных
людей при помощи «языковых» средств — «пальца, указующего
на “луну”».
И это в совокупности — одна из граней проблемы созидания
нравственности каждым из людей в обществе: Бог не меняет того,
что происходит с людьми (т.е. внешних обстоятельств), покуда
люди сами не изменят того, что есть в них; А тем, кто
остерегается вызвать гнев Божий, тем Бог дает Различение, как
способность, — так мы понимаем смысл коранических
утверждений 13:12, 8:29.

53

Большинство «языковых» формулировок существуют как
замкнутые системы в силу ограниченности возможностей
человека, в то время как в реальности всё — взаимно вложенные
системы с виртуальной (мгновенно существующей и мгновенно
изменяющейся структурой), находящиеся в материально-
информационном обмене между собой и в том числе в обмене
между иерархическими уровнями, определяющими порядок
взаимной вложенности, согласно матрице возможных состояний и
преобразований (в мере).
Об этом часто забывают, описывая нечто как самодостаточную
систему, явно или неявно опустив описание её отношений с
объёмлющими системами, как процессами. Когда это приводит к
очевидному ущербу вследствие деятельности на основе тех или
иных описаний, то за такого рода ошибками следует другая
ошибка: абсолютизация ошибочности прежнего описания.
Любое человеческое описание это — “калька” с Богом данной
меры. Если мы входим в меру (через “ять”), то два любые числа
приблизительно равны: вопрос только в том приемлема ли такая
величина ошибки приближения, либо нет. То есть вопрос
выявления неравенства это — вопрос Различения: в одних
обстоятельствах пользоваться таким приблизительным
равенством допустимо, а в других — нет. И это касается любого
знания, зафиксированного как описания в культуре общества,
будь то “второе начало термодинамики” или “балансовый метод”
в задачах макроэкономики: Как пользоваться любыми
описаниями и средствами описания — «языками» — так, чтобы
ошибка, всегда порождаемая неадекватностью описаний
первознанию и реальности, уходила бы в запас устойчивости
безопасной деятельности?
Памятуя о существе этого вопроса, обратимся к линейной
алгебре, как к средству описания производства и разпределения
продукции на основе общественного объединения труда.

54

6.2. Описание многоотраслевых
производственно-потребительских систем
Разсмотрим рис. 1. На нём показано, как некий параметр X
изменяется во времени t : — кривая I . Математически этот
процесс идеально точно может моделироваться некой функцией
X = f(t). Поскольку функция идеально точно моделирует реальный
процесс, то её график — та же самая кривая I. Эта функция
нелинейна, т.е. математически не может быть представлена как
прямая линия или отрезок прямой (соответственно, график
линейной функции представляет собой прямую или отрезок
прямой). Ломаные I, II , III , IV-I , IV-II — различные линейные
аппроксимации (т.е. описания) реальности и идеальной
нелинейной функции X = f(t) линейной функцией (прямая III ) и
кусочно-линейными (ломаные II , IV-I , IV-II) функциями. Каждой
из аппроксимаций свойственна некоторая ошибка.

РИС. 1. НЕЛИНЕЙНЫЙ ПРОЦЕСС И ЕГО ЛИНЕЙНЫЕ ОПИСАНИЯ

Можно предположить, что линейные аппроксимации
изображают моделирование в процессе принятия управленческих
решений; а кривая I изображает реальный процесс управления, в

котором осуществлены управленческие решения, выработанные
на основе одного из линейных моделирований реально
нелинейного управляемого процесса X = f(t) .
При любом значении аргумента t разность между кривой I и
линейной аппроксимацией (II , III , IV-I , IV-II) — ошибка
моделирования. Рис. 1 показывает не конкретное соотношение
«моделирование — реализация», а типы возможного взаимного
разположения моделирующих аппроксимаций и реализаций
процесса управления. Могут быть задачи, в которых допустимо
любое из показанных соотношений «моделирование —
реализация».
Но могут быть задачи управления, в которых соотношения:
«f(t) — аппроксимация III», «f(t) — аппроксимация IV-II»
недопустимы, поскольку ошибка моделирования в них изменяет
свой знак в процессе реального управления. Таковы все задачи
навигации: если ошибка моделирования меняет свой знак
непредсказуемым образом, а знак ошибки неизвестен, то курс
корабля реально может пролегать и через сушу, и через
недопустимое мелководье; а самолёт врежется в посадочную
полосу вместо того, чтобы мягко сесть на неё, если вообще не
врежется в гору где-то по дороге из-за ошибки по высоте
неопределённого знака.
Аппроксимации II , IV-I сохраняют неизменным знак ошибки
моделирования в процессе управления. В задачах управления
макроэкономическими системами, аппроксимация II — это
перенапряженный план, не обеспеченный мощностями и
доступными ресурсами; а кривая I — реальное производство,
которое не в силах перевалить через “рекордное задание”.
В задачах управления многоотраслевыми производственно-
потребительскими системами, которое невозможно вести иначе
как по схеме предиктор-корректор, приемлемое соотношение
упреждающего моделирования и реального процесса это —
взаимное положение аппроксимации IV-I и кривой I . Неизбежная
ошибка моделирования присутствует, но она всегда имеет один и
тот же знак, причем моделирующие аппроксимации лежат всегда
ниже, чем кривая I , изображающая реальный процесс. Если это
процесс производства, то никогда не будет произведено меньше,
чем заказано или задано, что и требуется при подъёме
производства до общественно необходимого уровня и изключает
56

6.2. Описание макроэкономических систем
падение производства ниже допустимого при устойчивом
достижении уровня общественно удовлетворительной
достаточности.
Кривая IV-II — продолжение одного из отрезков ломаной
аппроксимации IV-I . Здесь также ошибка упреждающего
моделирования, неотъемлемо свойственная, в том числе и схеме
управления предиктор-корректор, меняет свой знак в процессе
реального управления, последующего моделированию. И в этом
смысле аппроксимации IV-II и III эквивалентны. Но случай IV-II
может иметь иную причину: чрезмерно длительный расчётный
цикл T народного хозяйства, в течение которого ошибка
моделирования накопилась и вышла за управленчески
допустимые пределы; случай же III соответствует бездумному раз
и навсегда настроенному “автопилоту”, в роли которого может
выступать неизменное законодательство о хозяйственной
деятельности.
Всем этим разным стилям моделирования в реальной жизни
будут соответствовать и различные реализации управления, а не
один процесс, как показано на рис. 1 для упрощения возприятия.
Общественно приемлемо, если при изпользовании линейных
моделей в задачах управления многоотраслевыми
производственно-потребительскими системами, принятый стиль
моделирования в реальной жизни порождает соотношения «план
— реализация» по типу «I — IV-I» в символах рис. 1; а
возникновение ситуаций типа «I — IV-II» — при отсутствии
общесуперсистемных факторов, препятствующих переводу
системы в режим «I — IV-I», — носит характер достаточно редких
эпизодов и затрагивает только некоторые отрасли, а не их
управленчески значимое количество, разрушающее устойчивость
продуктообмена в целостности производственно-потребительской
системы.
Тем не менее, есть ещё одно обстоятельство, не отраженное в
рис. 1. С того момента, как избрана расчётная длительность T
производственного цикла (т.е. устранена неопределённость
значения T), кусочно ломаные аппроксимации, выражающие
прямопропорциональную зависимость, предопределяют
ступенчато-дискретный характер задания вектора целей и
ступенчато-дискретный характер сопоставления с ним вектора

57

состояния системы в процессе управления ею, как это показано на
рис. 2. Величина 1/T называется частотой дискретизации
процесса в численном его отображении или моделировании.
Можно построить таким образом три основных типа
дискретных “лестниц”, описывающих один и тот же реальный
процесс: 1) на началах отрезков ломаных; 2) на концах отрезков;
3) на серединах. На рис. 2 показаны только 1-й и 2-й типы. Любой
из трёх типов “лестниц”, аппроксимирующих один и тот же
процесс (кривая I), построен на основе одной и той же кусочно-
ломаной аппроксимации (кривая II), и потому все три типа
эквивалентны, хотя и недопустимо в одном и том же алгоритме
расчётов и/либо управления не различать их и смешивать.

РИС. 2. ЛИНЕЙНЫЕ АППРОКСИМАЦИИ И ДИСКРЕТНЫЙ ХАРАКТЕР РАСЧЁТА И КОНТРОЛЯ
ПАРАМЕТРОВ ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ.

Анализ хозяйственной деятельности цивилизации в
соотнесении её с разного рода внутриобщественными антаго-
низмами и биосферно-экологическим кризисом говорит, что
наряду с биосферно допустимыми общественными
потребностями, система производства удовлетворяет и
антиобщественные, антибиосферные потребности. Это позволяет
58

утверждать, что потребности людей, живущих в нынешней
цивилизации, принадлежат двум спектрам1.
1). Демографически обусловленный, биосферно допустимый
спектр потребностей, предсказуемый на многие десятилетия
вперёд на основе этнографии и тенденций изменения численности
возрастных групп.
2). Деградационно-паразитический спектр потребностей,
удовлетворение которых наносит ущерб тем, кто ему следует, их
детям, внукам, ущемляет возможности развития окружающих,
антагонизирует общество, в массовой статистике активизирует
деградационные процессы в живущих и последующих
поколениях, а ГЛАВНОЕ — разрушает биоценозы и биосферу
Земли в целом.
Длительное созревание биосферно-экологического кризиса,
порожденного библейской цивилизацией, говорит о том, что
деградационно-паразитический спектр потребностей
статистически устойчиво подавляет демографически
обусловленный спектр в упорядоченности приоритетов
объективно свойственного ей вектора целей производства, на
который объективно настроен механизм рыночной саморегуляции
макроэкономической системы Запада. Кроме того,
деградационно-паразитический спектр непредсказуем, что
является одним из факторов подавления им демографически
обусловленного спектра потребностей при ограниченных
возможностях производства, а также потребления.
Отнесение потребностей к тому или иному из двух спектров,
определение их иерархической упорядоченности в векторе целей
и объёмов достаточного производства — дело субъективное,
обусловленное истинной нравственностью человека, культурой
мышления и внешне видимого поведения, только отчасти
сдерживающего проявление истинного, таимого человеком нрава.
В массовой статистике макро- и микроэкономика, как и вся
остальная жизнедеятельность общества, обусловлены истинной
нравственностью, проявляющейся в желаниях, мечтаниях,
предумышлениях и во внешней видимой деятельности людей.

1
Здесь и далее под спектром производства или потребления
понимается определённая номенклатура продукции и объёмы по каждой
из позиций номенклатуры в натуральном или финансовом выражении.
59

Идеалам нравственности, благим самим по себе, часто в
поведении, мысленном и внешне видимом, сопутствует
разпущенность людей как антипод их свободной самодисциплины.
Даже единичное проявление разпущенности обращает во зло
самые благие намерения и идеалы.
Статистика, описывающая такого рода явления и их
взаимосвязи, объективно существует и обладает собственными
характеристиками устойчивости во времени, обусловленными
сменой поколений и изменением культуры. Поэтому вне
зависимости от мнений, побеждающих в спорах о нравах,
индивидуальный и статистический анализ причинно-
следственных обусловленностей в системе отношений:
По следствия
производства
сам ого по себе

Производство в
Потребность  её 
обеспечение
Удовлетворение
потребности
По следствия её
удовлетворения

позволяет статистически объективно выделить всем и без того
известные вредоносные факторы: алкоголь, прочие наркотики и
яды, разрушающие психику; половые извращения; чрезмерность
(равно: недостаточность либо избыточность) потребления самих
по себе невредных продуктов и услуг, вследствие которой
возникает вред их потребителю и (или) окружающим, потомкам,
биосфере; а также выделить и факторы, ранее не осознаваемые в
качестве вредоносных.
С точки зрения теории управления, производство в обществе
продукции и услуг в пределах спектра демографически
обусловленной достаточности — полезный выходной сигнал
системы; выход продукции и услуг по деградационно-
паразитическому спектру — помехи: это — собственные шумы
системы, а также внешние наводки. Помеха искажает и подавляет
полезный сигнал, что может привести систему к гибели, если

60

своевременно не произойдёт отстройка от помехи или она не
будет подавлена системными средствами.
Соответственно, вся концепция прав человека в биосферно
допустимом обществе может исходить из утверждения: права
человека есть его обязанности по искоренению из жизни общества
деградационно-паразитических потребностей — как своих
собственных, так и какой-то части остального населения, и
подавление процессов их возобновления как в живущих, так и в
последующих поколениях.
Концепция прав “человека” в Западной цивилизации первым
из прав де-факто признает право на паразитизм социальной
“элиты”: глобальная расовая монополия на ростовщичество,
ограничение доступа к образованию для не-“элитарных”
социальных групп и т.п. Иерархическая оценка значимости
весьма неопределённой по смыслу “свободы” индивида в ней
выше, чем иерархическая значимость устойчивости общества,
породившего индивида; выше, чем иерархическая значимость
устойчивости биосферы, породившей общество, — это есть
извращённое понимание истинной свободы1.
Прошло то время, когда обсуждение Западной концепции прав
“человека” имело познавательный смысл для определения путей
собственного развития России. Глобальные внутриобщественные

1
В пользу этого говорит и следующее. В последние годы в
российской прессе частят термины «устойчивое развитие», «концепция
устойчивого развития» и т.п. Термин «устойчивое развитие» придуман
не нами. Он родился в культуре, где языком международного общения
является английский. В английском языке термин-оригинал звучит как
«sustainable development». Но глагол «to sustain» имеет значение «выдер-
жать», прилагательное «sustainable» имеет значение «стойкий». То есть
Запад ведёт речь не об устойчивом развитии человечества в ладу с
Космосом, что можно подумать, прочитав перевод на русский этой
терминологии, а о стойком выживании под давлением обстоятельств,
порождаемых разладом цивилизации и объёмлющей её жизнь
Объективной реальности. Иначе говоря в русском языке этот термин
должен звучать как «боевая устойчивость развития человечества», что
приводит к вопросу: “Кто враг?” — и ответу на него: “Бог и
Мироздание… Победа будет за Богом”.
Есть ли смысл нам присоединяться к концепции «of sustainable
development»? либо лучше поддержать альтернативно-объёмлющую
концепцию?
61

антагонизмы, вызванные господством на Западе такого рода
истинной нравственности, воспроизводимой из поколения в
поколение, вылились в глобальный биосферно-экологический
кризис. Он подвёл неоспоримый итог Западной концепции прав
“человека” в её практическом осуществлении: вяло текущая
шизофрения вне стен лечебницы для душевнобольных; равно —
глобальная опасность для всех, в том числе и для самого Запада.
После того, как мы определились с пониманием того, что в
хозяйственной деятельности общества с точки зрения теории
управления является «полезным сигналом», а что «шумами и
помехами в системе» обратимся к рис. 3.

РИС. 3. НОРМАЛЬНЫЕ ПЕРЕХОДНЫЕ РЕЖИМЫ С ВЫХОДОМ НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ
ДЕМОГРАФИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОГО УРОВНЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ.

На нём кривая I — прогноз демографически обусловленных
потребностей в продукции отрасли i . Также показаны кусочно-
ломаная линейная модель-аппроксимация «План А», обозначенная
на рисунке «П-А» и реальное производство под управлением на
основе этого плана «Производство А»; кроме того, — кусочно-
ломаная линейная модель-аппроксимация («План Б» — «П-Б») и
реальное производство под управлением на основе плана
«Производство Б». I’, I’’ — коррекции прогноза и обусловленная
62

коррекцией прогноза I’’ коррекция плана «А» в процессе его
осуществления — A’’.
Ясно, что ошибка в прогнозе I , в последствие которой
возникает коррекция прогноза I’ предпочтительнее, чем ошибка в
прогнозе I’’, в последствие которой возникает коррекция плана
A’’, поскольку коррекция I’ в общем-то не вызывает
необходимости коррекции планов, в отличие от коррекции
прогноза I’’ , вызванной ошибкой прогноза I.
Так же ясно, что с точки зрения потребителя план «А» лучше,
чем план «Б», поскольку раньше выводит производство XK i на
уровень демографической достаточности. Выход системы
производства на уровень демографически обусловленной
достаточности проявляется как сбыт данного вида продукции по
бросовым ценам (если не нулевым) при поддержании некоторого
уровня товарных запасов продукта « i » и при пополнении запасов
за счёт текущего производства, кривая которого колеблется
относительно прогнозной кривой с управленчески незначительной
амплитудой и частотой, не вызывающими общественно
ощутимого дискомфорта1.
Рис. 3 показывает управленчески нормальное соотношение
прогноза, плана (концепции управления) и осуществляемого
процесса управления (производства) многоотраслевой
производственно-потребительской системой.
Но реально таких рисунков должно быть n — по числу
отраслей. И каждый такой рисунок — проекция на ось « x i »
n-мерной прокладки (штурманский термин) экономического
курса, т.е. плана и n-мерной траектории реального движения
объекта управления (макроэкономики — многоотраслевой
производственно-потребительской системы), следующего
проложенным курсом с некоторой ошибкой в n-мерном
пространстве параметров, которыми описывается процесс. Однако

1
По отношению к жилищному строительству это выглядит так: если
нет завершенного жилища, то можно не испытывая особого
дискомфорта подождать месяц — два; но если возможности вселиться в
свой дом ждать приходится годы и десятилетия после того, как
несколько поколений не видели на своём веку всёразрушительных войн
и континентального масштаба стихийных бедствий, то это —
паразитизм правящего режима и его хозяев на народе.
63

рисунки — лишь графическая форма представления результатов
описания и моделирования процессов производства и
разпределения на основе численных методов математики.
Математика — наука абстрактная, помогающая понять,
выразить и описать меру (через h — “ять”) всех вещей и
процессов. Современная прикладная математика — это, прежде
всего, численные методы, которые на практике при всём их
многообразии сводятся к четырем действиям арифметики,
выполняемым с конкретными (т.е. определёнными) числами в
определённой последовательности. Иными словами, с точки
зрения прикладной математики все математические абстракции и
символы — средства более или менее плотной упаковки четырёх
действий арифметики, которые всеми изучаются ещё в первом
классе общеобразовательной школы. Соответственно, всё
последующее изложение способен понять и школьник, было бы
желание1.
Чтобы чисто математические методы обрели качество
средства решения разного рода задач вне математики,
необходимо математическим абстракциям каждого из них
определённо сопоставить объективно измеримые на практике
категории той отрасли деятельности общества, которая
намеревается изпользовать абстрактно-математический аппарат,
поскольку прикладная арифметика неработоспособна в условиях
численной неопределённости.
В ряде случаев не всё объективное удаётся выявить, а
выявленное — измерить, и тогда, чтобы заполнить пустоты в
избранной уже наперёд математической модели и устранить
численные неопределённости, прибегают к методу “экспертных
оценок”. Суть его сводится к тому, что проводится изучение
“общественного мнения” профессионалов (или тех, кого
1
Для понимания всей последующей математики достаточно знаний в
объёме программы средней школы. Если у Вас возникли трудности, то
имейте мужество признать, что в 10 классе Вы были более вдумчивы.
Тем более не должно возникать никаких трудностей в понимании, если у
Вас за плечами вузовский курс высшей математики. Но если Вам всё же
трудно продираться сквозь математические формулы, то Вы их
пропускайте: текст построен так, что общий смысл Вы поймёте и без
формул, а математика — как один из языков описания — придаёт в
настоящем тексте только возможность обрести выход на количест-
венную меру различных общественно-экономических явлений.
64

привыкли считать профессионалами в данной области) на основе
некоего специально для каждого случая разработанного
опросника. Из статистической разработки результатов опроса
группы профессионалов — экспертов — извлекаются численные
значения параметров, необходимых для работы алгоритма
численного метода прикладной математики.
Достаточно часто в условиях толпо-“элитаризма” метод
экспертных оценок — не более чем средство психологического
подавления математическим аппаратом интеллекта несогласных
с целью придания профессиональному шарлатанству облика
строгой науки. Это обычно случается при явной неспособности
понять происходящее в жизни, правильно поставить задачу и
грамотно организовать её решение.
Метод экспертных оценок наиболее часто применяется в
задачах, по их существу являющихся задачами определения
иерархической упорядоченности вектора целей, и с ними
связанных задачах определения “весовых коэффициентов” в
разного рода численных критериях оптимального выбора только
одного из множества возможных решений управленческой задачи.
Об этом речь и пойдёт далее.
Но поскольку нравственная предопределённость результатов
деятельности разпространяется и на экспертов, то в обществе, в
котором господствует извращённая нравственность, её
порочность будет методом экспертных оценок в задачах
определённой тематики неизбежно и неконтролируемо для
общества трансформирована в ошибочность результатов
приложений, вполне работоспособной и безошибочной “чистой”
объективной математики как таковой.
Это тем более справедливо, если из статистики ответов
экспертов изключаются из ряда вон выходящие мнения, которые в
кризисных обстоятельствах, когда большинство экспертов
недееспособно1, как раз и могут выражать видение истинного
положения вещей и истинной направленности течения со-бытий.
Причиной изключения из ряда вон выходящих мнений
экспертов может быть как невозможность изпользования их в

1
Кризис — следствие устойчивой недееспособности большинства в
объективном течении событий; если бы большинство было дееспособно,
то вело бы себя в прошлом иначе, и кризис бы не возник.
65

уже принятой модели, так и несовместимость их с
господствующим мировоззрением, всего лишь на основе которого
уже принято определённое решение, нуждающееся только в
“научном обосновании”. К категории такого рода задач в своём
большинстве принадлежат задачи управления и организации
саморегуляции многоотраслевых производственно-
потребительских систем (задачи “макроэкономики” — на слэнге
“профессионалов” экономистов) в общественно приемлемых
режимах.
Поэтому следует стремиться к тому, чтобы избегать метода
экспертных оценок, и строить прикладные математические
модели во всех отраслях деятельности, включая и финансово-
экономическую, на основе 1) объективно измеримых, т.е. числено
определимых параметров и 2) осознанно целесообразной
иерархической упорядоченности их значимости, которую можно
понять, объяснить и оспорить — в случае наличия более мощных
моделей.
Если этого сделать не удаётся, то математическая модель
утрачивает качество метрологической состоятельности,
поскольку включает в себя объективно неизмеримые (т.е. числено
не определимые объективно) параметры и выражает
неопределённый нравственно обусловленный субъективизм в
построении, всегда объективно существующего, вектора целей.
В связи с этим напомним основные положения достаточно
общей теории управления. Решение прикладных задач управления
невозможно без выбора иерархически упорядоченного набора
контрольных параметров, по изменению которых можно судить
о качестве управления (или качестве его саморегуляции). Один
список параметров, описывающий поведение объекта в идеальном
режиме управления, называется вектором целей управления.
Второй список, характеризующий отклонение системы от
идеального режима в процессе реального управления, называется
вектором ошибки управления. Идеальному режиму управления
соответствует нулевое значение вектора ошибки управления,
значения компонент вектора ошибки возрастают по мере
уклонения объекта от предписанного ему идеального режима.
Реально при описании процесса в терминах теории управления
список контрольных параметров, входящих в векторы целей и
ошибок, за счёт разного рода причинно-следственных
66

обусловленностей дополняется параметрами, информационно
связанными с контрольными. Часть этих дополнительных
параметров, на которые возможно воздействие непосредственно,
образуют вектор управляющего воздействия (управление, вектор
управления). При их изменении меняются и контрольные
параметры, входящие в вектора целей и ошибок управления.
Кроме вектора управления, список дополнительных параметров
включает в себя свободные параметры, не относимые в концеп-
ции управления ни к вектору целей, ни к вектору управления.
Список параметров, входящих в вектор целей управления, в
совокупности с дополнительными параметрами (управляемыми и
свободными) образуют вектор состояния системы. Концепция
управления явно или неявно описывает изменение вектора
состояния под воздействием внешних и внутренних возмущений и
Управление невозможно, если:
1). Не определён вектор целей, каждая из которых
объективно существует в течение времени, достаточного для
организации устойчивого управления.
2). Вектор состояния и (или) вектор ошибки
непредсказуемо изменяются при изменении вектора управления
и прочих внешних и внутренних воздействий на управляемую
систему.
Предсказуемость поведения управляемого объекта может
проистекать из неизъяснимых практических навыков, обучение
которым не зависит от их носителей; из «ноу-хау», передача
которого возможна со стороны их носителя; из теоретического
знания, выраженного языковыми средствами, символьным
аппаратом и т.п., которые позволяют освоить в культуре общества
любые знания всем желающим, получившим к ним доступ.
Последнее обеспечивает наиболее высокое качество и
устойчивость управления при смене поколений в каждой из
социальных систем от клана до человечества в целом.
Управление всегда субъективно, произвольно, но управлять
возможно только объективно существующими процессами в
обществе и природе. Если есть иллюзия объективного
существования процесса, то может возникнуть и иллюзия
управления им. Но разочарование такого рода управленцев будет

67

тем более реальным и тем более болезненным, чем больше было
осознанных и неосознанных притязаний у них на власть над чем-
либо.
Соответственно сказанному об основных положениях общей
теории управления, общество в целом в цивилизации объективно
потребляет продукцию и услуги, производимые на основе
общественного объединения (а не разделения) труда,
сопровождающего технологическое разделение операций в
преемственности продуктообмена в процессе производства про-
дукции и услуг, не производимых в домашних хозяйствах.
Производственный продуктообмен в обществе — целостный
процесс, обусловленный культурой общества, которая в каждый
исторический период является объективной данностью и обладает
собственными характеристиками устойчивости (инерционность +
самокомпенсация) и тенденциями изменения.
Ни одно частное хозяйство, не обладающее самодостаточ-
ностью производства по полному спектру потребляемых им
продуктов и услуг, не может существовать вне устойчивого
производственного продуктообмена в объёмлющих его
социальных системах. Возвеличивание роли частного
предпринимательства проистекает из слепоты тех, кто не видит
общественного характера производства и роли кредитно-
финансовой системы как средства сборки множества частных
предприятий в единую макроэкономическую систему,
описываемую аппаратом математической статистики. По
отношению к макроэкономике, включающей множество частных
хозяйств, принадлежащих различным отраслям, кредитно-
финансовая система является средством управления статистичес-
кими характеристиками производства и разпределения
произведенного. Вопреки этому возвеличивать значимость
частного предпринимательства, доводя её до абсолютного
фактора, определяющего благосостояние, — значит бездумно или
предумышленно порождать беззаботную веру в блеф о саморегу-
ляции рынка. Реально современное производство основано на
общественном объединении разнородного труда людей во
множестве отраслей и регионов. На рис. 4 показана схема
продуктообмена в общественном объединении труда.

68


РИС. 4. СХЕМА ПРОДУКТООБМЕНА В ОБЩЕСТВЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ ТРУДА И
ФИНАНСОВЫЕ ПОТОКИ, СОПРОВОЖДАЮЩИЕ ПРОДУКТООБМЕН

 1. СХ — сельское хозяйство, охота, рыболовство;
 2. ДЭ — добыча энергоносителей;
 3. ДС — добыча сырья;
 4. ПП — пищевая промышленность;
 5. ТЭ — технологическая подготовка энергоносителей к
изпользованию по назначению;
 6. ПКМ — производство конструкционных материалов и
технологических ингредиентов для отраслей народного
хозяйства;
 7. ПЭ — производство энергии;
 8. ПСП — производство средств производства (технологичес-
кого оборудования отраслей), вооружений, элементов
инфраструктуры, промышленное и т.п. строительство;
 9. Т — транспорт;
 10. ППП — производство предметов потребления, жилья и
услуг для непосредственного удовлетворения потребностей
населения;
 11. Н — наука, либо самостоятельная, либо как часть
религиозного культа (памятуя о роли жречества и знахарства);
69

 12. Ш — школа всех уровней подготовки кадров для
народного хозяйства;
 13. С — средства связи, передачи, обработки информации;
 14. НКР — сфера негосударственного кредита, страхования,
рэкета и иные виды частного и корпоративного
гешефтмахерства отдельных лиц, мафий и иных государств;
 15. ЗД — здравоохранение и физическая культура, спорт;
 16. ИС — искусства: литература, зрелищные, декоративно-
прикладные;
 17. ВТ — утилизация отходов производства и потребления,
ликвидация ранее произведенной продукции по завершении
ею жизненного цикла и подготовка ко вторичному
изпользованию продуктов её переработки;
 18. РСП — «рынок» сферы производства;
 19. РПП — «рынок» сферы личного потребления (предметы и
услуги гражданам);
 20. ГА — государственный аппарат (в данном случае
обобщенное название открытых для обозрения
управленческих структур, не принадлежащих ни одной из
производящих отраслей и обладающих значимостью,
выходящей за пределы сферы экономической деятельности) и
вооруженные силы;
 21. НП — наёмный персонал и прочие не-предприниматели;
 22. ПР — “предприниматели” (в частнособственнических
формациях — владельцы), т.е. самовластные руководители
структурно неподчиненных другим производственных
организаций;
 23. ФЗПЛ — фонд заработной платы всего наемного
персонала;
 24. ФДП — фонд доходов “предпринимателей”;
 25. ГЗНО — поставки по госзаказу и натуральному
налогообложению.
ФП — фонд потребления, ФЛПП — суммарный фонд личного
платного потребления; ГП — гос. пособия, пенсии, стипендии и
т.п.; НЛГ — налоги; ПЛК — платежи в погашение кредита и
проценты; ИНВ — прямые инвестиции; ВКЛ — вклады денежных
излишков в банки и ценные бумаги; ЭМ — эмиссия денег; ГКР —
государственные кредит, страхование и т.п.; ДОТ — дотации и
70

прочие косвенные государственные инвестиции; ФОП — фонды
общественного потребления в их натуральном виде и денежные
выплаты из них.
Здравоохранение, Школа, Искусства одновременно могут
выступать и как фонды общественного потребления и как платные
услуги, по этой причине они показаны и там, и там.
Также есть ещё складское хозяйство, которое не выделено в
отдельную отрасль, хотя часто к этому есть все основания. Оно
обслуживает все отрасли и может быть учтено в их пределах.
В условиях рабовладения часть населения относится к
средствам производства в течение всей своей жизни. В условиях
феодализма часть населения относится к средствам производства
в период отбывания феодальных повинностей. В условиях
капитализма все — либо наёмный персонал, либо
предприниматели. В условиях феодального натурального
хозяйства почти весь блок, помеченный 18 РСП, — одно
крестьянское или ремесленное хозяйство, а вся экономика
общества — множество таких блоков, связанных больше не
между собой, а с государственным аппаратом, взимающим
подати. В условиях государственно-монополистического
капитализма каждый из блоков с 1 по 17 — отрасль народного
хозяйства, в каждой из которых может быть представлен
государственный сектор, иностранный капитал, мафиозный и
транснациональный капитал.
Эта схема — функциональная (и носит общий характер,
поскольку показывает технологические взаимосвязи разных
отраслей). В неё одновременно может быть спроецировано
глобальное межгосударственное объединение труда, т.е.
объединение труда в совокупности транснациональных
корпораций, внутригосударственное объединение труда и т.п., так
как глобальное общественное объединение труда является
взаимным вложением суперсистем. Мы будем разсматривать эту
схему применительно ко внутригосударственному общественному
объединению труда, поскольку место в ней внешней торговли
может быть учтено косвенно через блоки 20 ГА (при монополии
государства) либо через 14 НКР с выделением среди потребителей
на рынках блоков 18 РСП и 19 РПП зарубежных импортёров (при
отсутствии монополии внешней торговли).

71

Малый масштаб рисунка не позволяет показывать все потоки
продуктообмена. По этой причине отрасли, продукцией которых
непосредственно пользуются все остальные, показаны в качестве
лучащихся звездочек.
Внутри блока 18 РСП стрелками показано направление
перемещения продукции отраслей. Деньги, естественно,
циркулируют во встречном направлении. Изключением является
блок 14 НКР — негосударственный кредит и гешефтмахерство
разного рода — отрасль, входной и выходной продукцией
которой являются все средства платежа: деньги, ценные бумаги,
сокровища и т.п., расчёты за которую она также производит
деньгами, ценными бумагами, сокровищами и т.п. по принципу:
«А вот кому на грош пятаков!», в результате чего гроши
складываются в рубли в карманах гешефтмахеров.
Вне блока 18 РСП стрелки соответствуют направлению
циркуляции денежной массы.
Хотя такого рода схемы дают представление о
взаимозависимости отраслей и регионов друг от друга, однако они
не позволяют моделировать экономические процессы в жизни
общества, что необходимо для решения задач управления
саморегуляцией многоотраслевых производственно-
потребительских систем.
Многоотраслевые производственно-потребительские системы
— системы импульсного, дискретного действия в силу
длительности процесса производства и мгновенности передачи
продукции из ведения производителя в ведение её заказчика. По
этой причине управленчески значимое описание продуктообмена
характеризует некоторый интервал времени. В силу биосферной
обусловленности сельского хозяйства и системы образования
длительность интервала времени T, т.е. производственного
цикла, на котором может быть разсмотрен полный продуктообмен
всех отраслей, составляет не менее года. Такое описание
называется межотраслевым балансом. Межотраслевой баланс
продуктообмена показывает разпределение валового выпуска
продукции каждой отрасли между всеми отраслями в процессе их
производственной деятельности плюс конечный продукт каждой
отрасли. В состав конечного продукта входят: 1)
«инвестиционные продукты» — новые средства производства, 2)

72

закупки в обеспечение деятельности государства, 3) потребление
населения.
Если эту процедуру последовательно проделать для каждой
отрасли из множества выделенных во многоотраслевой
производственно-потребительской системе, то получится
квадратная таблица (матрица) обмена продукцией отраслями
между собой в процессе их производства, вокруг которой
разполагаются ещё несколько строк и столбцов, характеризующих
внепроизводственное потребление и разные аспекты управления
макро- и микроэкономикой. Эта таблица, включая и окружающие
её дополнительные столбцы и строки внепроизводственных
характеристик, представляет собой одну из форм представления
межотраслевого баланса. Баланс может быть представлен в
натуральном и финансовом учёте продукции.
Математически баланс может быть описан системой линейных
уравнений, повторяющих упорядоченность по строкам и столбцам
упомянутой таблицы продуктообмена отраслей:

Х1 = а11Х1 + а12Х2 + ... + а1nXn + F1
Х2 = а21Х1 + а22Х2 + ... + а2nXn + F2
.................................. (1)

Хn = аn1Х1 + аn2Х2 + ... + аnnXn + Fn

Здесь Х1 , ... , Xn — валовый выпуск отраслей с первой по n-
ную. Правая часть каждого из уравнений характеризует
разпределение продукции соответствующей отрасли между её
потребителями:

1. Всем набором отраслей в сфере производства (блок 18 РСП на
рис. 4) — столбцы, содержащие Х1 , ... , Xn ; каждый член i-
того уравнения вида аijХj представляет собой объём поставок
продукции отрасли i для обеспечения производства в отрасли
j в объёме Xj . Иначе говоря, представленная модель —
линейная и предполагает, что потребности каждой отрасли в
продукции других отраслей пропорциональны объёму
выпуска ею продукции.
2. Продукцией конечного потребления — столбец F1 , ... , Fn .

73

В этой системе второй коэффициент первого уравнения — а12
— численно равен количеству продукта, производимого отраслью
№ 1, необходимого отрасли № 2 для производства единицы учёта
продукции отрасли № 2. Все остальные коэффициенты а11 , а12 , ...
, аnn имеют такой же смысл, конкретно определяемый их
положением в системе уравнений, и называются коэффициентами
прямых затрат. Каждый из них характеризует культуру
производства отрасли-потребителя: сколько необходимо
продукции отрасли-поставщика по технологии + сколько будет
украдено + сколько будет утрачено по бесхозяйственности.
В совокупности коэффициенты прямых затрат образуют
квадратную таблицу — матрицу A , если говорить языком
математики.
* * *
Здесь и далее:
 матрицы обозначены заглавными буквами, набранными
жирным курсивным шрифтом: А , АT , Е , F , Х .
 элементы матриц обозначены теми же буквами, что и
матрицы: либо строчными, либо заглавными, но набранными
курсивным нежирным шрифтом, с индексами, указующими
положение в матрице: a12 , a ij , a nn ; некоторые матрицы
обозначены через их элементы, помещенные в квадратные
скобки, например: [PБ ii -1] , A=[aij] .
 вектора обозначены заглавными и строчными буквами,
набранными курсивным нежирным шрифтом, при которых
могут быть мнемонические индексы определяющие
дополнительную смысловую нагрузку, смысл которой
поясняется в тексте: Х , r , rЗСТ , XK .
 компоненты векторов обозначены также как и сами вектора,
но в сочетании с индексами-нумераторами компонент, как
численными, так и буквенными: rЗСТ 1 j , X1 , X i , XK j .
* *
*
Баланс может быть составлен раздельно по демографически
обусловленному спектру и по деградационно-паразитическому
спектру; может быть составлен и объединенный баланс. В баланс
74

продуктообмена в форме (1) может быть включен и экспортно-
импортный обмен разсматриваемой многоотраслевой системы с
другими производственно-потребительскими системами.
Уравнения межотраслевого баланса продуктообмена могут
быть записаны в матрично-векторной форме:

(E - A)X = F (2),

где: E — диагональная матрица1, т.е. все элементы которой —
нули, кроме e11 = e22 = ... = enn = 1 X и F — векторы-столбцы,
спектры производства, вбирающие в себя Х1 , ... , Xn и F1 , ... , Fn ,
соответственно. Уравнение (2) позволяет ответить на вопрос:
каким должен быть спектр валовых мощностей X при культуре
производства, описываемой матрицей A , чтобы получить спектр
конечной продукции F.
Если каждое уравнение в натуральном балансе умножить
почленно на цену продукта (спектра производства отрасли в
целом), производимого отраслью, соответствующей уравнению,
то каждая строка системы (1) характеризует източники доходов
этой отрасли от продажи ею продукции; а столбец,
соответствующий номеру отрасли, характеризует её расходы по
оплате продукции, приобретаемой ею у поставщиков в
обеспечение её собственного производства.
После этого ниже системы уравнений можно выписать ещё
несколько строк функционально обусловленных расходов,
производимых отраслью помимо оплаты продукции её
поставщиков в процессе её собственного производства:
 Фонд заработной платы.
 Фонд развития и реконструкции производства.
 Финансирование совместных (с предприятиями других
отраслей) программ.
 Благотворительность.
 Свободные, неразпределённые средства.
 Кредитный и страховой баланс (сальдо).
 Баланс налогов и дотаций (сальдо).

1
Квадратная матрица А называется диагональной, если из ij следует
aij=0 .
75

Эти записи помещаются ниже строк баланса продуктообмена в
столбцах соответствующих отраслей. Так межотраслевой баланс
переводится в стоимостную форму учёта продукции. При
стоимостном учёте возможны балансовые уравнения иного рода:

(E - AT)P = r (3),

где матрица AТ получена в результате транспонирования матрицы
A (транспонирование — запись в столбец строки матрицы A с тем
же номером, то есть a12Т = a21 и т.д.); здесь и далее верхний индекс
« Т » — знак транспонирования матриц (по отношению к веторам-
столбцам он эквивалентен записи их в виде строки; а по
отношению к строкам — записи их в виде столбцов при
сохранении порядка следования их компонент слева направо и
сверху вниз соответственно). P — вектор цен на продукцию,
учитываемую в балансе продуктообмена отраслей; а r — вектор-
столбец, для каждой отрасли соответствующая компонента
которого — вся совокупность ранее перечисленных
функционально обусловленных расходов за изключением закупок
продукции у поставщиков, уже описанной матрицей A ,
отнесённых к единице учёта валового выпуска отрасли. Компо-
ненты вектора r традиционно называют «долями добавленной
стоимости» в составе цены продукции (цены единицы учёта
продукции). Само уравнение (3) называют уравнением
равновесных цен. Оно описывает характеристики рентабельности
отраслей в целом во всём их множестве при спектре валового
производства X, культуре производства, описываемой матрицей A,
ценах, сведённых в вектор-столбец P и кредитно-финансовой
политике, описываемой составляющими вектора-столбца r.
В вектор r входят функционально обусловленные расходы,
ранее упомянутые при переводе баланса продуктообмена из
натурального учёта в стоимостной учёт. Они подчинены в
пределах культурных традиций и законодательства
административному произволу иерархически разных уровней
системы управления народным хозяйством:
 Директоратам фирм — зарплата, фонды реконструкции и
развития производства, финансирование совместных
программ, благотворительность, нераспределённые средства.

76

 Кредиторам (включая акционеров) и государству —
кредитный и страховой баланс.
 Государству и директоратам концернов (объединений) —
налоги, дотации, субсидии — государственные или
внутрикорпоративные — соответственно.
Это позволяет утверждать, что на уровне разсмотрения задачи
о регуляции и саморегуляции многоотраслевых производственно-
потребительских систем как целостностей вектор r это — вектор
долей расходов по формированию общесистемного «закона
стоимости», и ему следует приписать мнемонический индекс
«ЗСТ». Поскольку на макроэкономическом уровне возможно
воздействие средствами кредитной и налогово-дотационной
политики на рентабельность производства и инвестиционную
активность всех отраслей, то соответствующие функционально
обусловленным расходам составляющие вектора r могут быть
изпользованы в качестве средств управления саморегуляцией
макроэкономики. Их изменение на уровне макроэкономики
вызывает изменение статистических характеристик производства
и разпределения без прямого административного диктата. Иными
словами, это — средства настройки рыночного механизма саморе-
гуляции на тот или иной режим функционирования, который
может быть устойчивым, неустойчивым, общественно
приемлемым, может быть биосферно недопустимым и биосферно
и социально безопасным. Вне зависимости от того, понимает этот
факт общество или нет, но этот механизм объективно существует
и действует. Если его действие непонятно, а он сам не
принадлежит сфере осознанной управленческой деятельности, то
его предпочитают называть «объективным законом стоимости».
Из этой интерпретации уравнений (3), в частности, следует:
 Налоговое законодательство в принципе недопустимо писать
без предшествующего анализа межотраслевых балансов и
динамики их изменения в натуральном и финансовом учёте
продуктообмена1.
1
Госдуму и правительство РФ уведомили об этом в соответствующей
аналитической записке ещё в 1994 г. Реакция — ноль, хотя за редким
изключением все с высшим образованием. Многие с техническим,
математическим и экономическим и потому обязаны легко читать
математический текст. Остаётся прийти к выводу о том, что они в своём
большинстве тупы, безвольны, трусливы и своекорыстны.
77

 Налоговое законодательство должно предоставлять
исполнительной власти определённые права по изменению
налогообложения и разпределению дотаций и субсидий в
зависимости от реальной динамики роста производительности
труда в отраслях, которые объективно исторически
развиваются неравномерно.
Если эти два принципа нарушаются, то общественно
необходимая продукция может не производиться в достаточном
количестве, поскольку не может быть оплачена потенциальными
потребителями при сложившемся законе стоимости, а
производство финансово выгодной продукции и услуг может
иметь антиобщественные, антибиосферные последствия.
Финансовая выгодность и общественная полезность не
всегда совпадают. Задача же настройки кредитно-финансовой
системы и состоит в том, чтобы финансово выгодно было
производить то, что общественно необходимо и безопасно, вне
зависимости от цен, некоторым образом складывающихся на
рынке. Для этого необходимо понимать управленческую
значимость прейскуранта в его связи с производством и
разпределением.
Демографически обусловленный спектр потребностей на
основе системы стандартов может быть описан средствами
математической статистики с разной степенью детальности. Он
может быть прогнозируем на десятилетия вперёд в зависимости от
прогнозируемой динамики демографических пирамид и
этнографии. Это позволяет избрать его в качестве вектора целей
управления макроэкономикой.
Слова «социально ориентированная экономика» — пустые
слова, если смысл их отличается от достаточности
производства по демографическому спектру потребностей.
Но в целеполагания также возможны ошибки. Кроме того, в
зависимости от развития культуры демографически
обусловленный спектр потребностей может изменяться и по
каталогу, и по стандартам достаточности и качества на
продукцию. В обществе же — особенно в докладах начальству в
толпо-“элитарных” обществах — почти всегда существует
тенденция выдавать желаемое за действительное. Поэтому
управление макроэкономикой только на основе определения
78

значения вектора целей стандартами демографической
обусловленности и сравнения с ними спектра реального произ-
водства невозможно.
Необходимо выявить макроэкономические параметры
системы, которые складываются вне зависимости от ухищрений
администрации в отношении стандартов демографической
обусловленности и в которых выражались бы ошибки управления,
включая и ошибки в определении демографически обусловленных
стандартов достаточности.
В условиях определённости спектра демографической
достаточности управленчески желательно, чтобы выполнялось
соотношение:

(E - A) X = F  FD ,

где FD — стандартный спектр достаточности, обусловленный
демографически (общественно необходимые потребности). Эту
запись следует понимать в том смысле, что в записи (1) из правой
части уравнений всё, кроме столбца F1 , ... ,Fn , перенесено в левую
часть, после чего справа от компоненты F1 ,... ,Fn в
соответствующей строке дописано:  FD1 , ... ,  FD n .
Но одному значению вектора FD в такой записи может
соответствовать множество межотраслевых балансов, поскольку
векторы X и F не определены. Реально же в производстве может
осуществиться только один баланс продуктообмена. И прежде,
чем начнётся производство, управление им должно настроить
механизм саморегуляции на один определённый, в некотором
смысле оптимальный баланс. Естественно, что один и тот же
полезный эффект F  FD желательно получить при минимальных
затратах валовых мощностей во всём множестве отраслей. Всё это
в совокупности в формально-математических описаниях приводит
к задаче линейного программирования:

(E - A) X = F FD
X0 (4)
Найти Min( Z ), Z = r1X1 + r2X2 + ... + rnXn

Это — «задача продуктообмена», в которой необходимо найти
векторы X и F , удовлетворяющие системе неравенств и критерию
79

оптимума. Набор коэффициентов r1 , ... , rn в критерии оптимума
позволяет некоторым образом «складывать» чугун и хлеб,
производимые разными отраслями.
Это — обычная задача линейного программирования, одного из
разделов линейной алгебры1. Для её решения изпользуется
стандартный алгоритм, называемый «симплекс метод», в
различных модификациях известный с начала 1940-х годов.
Система неравенств типа (4) описывает в n-мерном
пространстве выпуклый многогранник, аналогом коего в
трехмерном пространстве может служить неподвижная
картофелина после обрезки её ножом, перемещающимся по
плоскостям, определяемым уравнениями (1) и дополняющими их
неравенствами (4). Аргумент Z функции Min задает пакет (стопу)
параллельных плоскостей, ориентация которого в пространстве
(т.е. направление перпендикуляра ко всякой плоскости из пакета)
определяется набором коэффициентов r1 , ... , rn . Оптимальное
решение находится как общая точка, в которой одна из
плоскостей пакета касается многогранника. Это подобно тому, как
к лежащей на столе картофелине (после её обрезки) поднесли
книгу, перемещая её параллельно самой себе: книга коснется хотя
бы одной из вершин многогранника.
В линейном программировании эта образная очевидность
характера перемещения книги относительно картофелины
доказана математически строго для пространства n измерений.
Алгоритм «симплекс метода» основан на том, что оптимальное
решение задачи (4) лежит в одной из вершин n-мерного
выпуклого многогранника и для его поиска необходимо
последовательно пересмотреть значения функции Z в вершинах,
перемещаясь из одной в другую вдоль его ребер в направлении
убывания функции Z.
1
Однако разделы математики, применимые к решению задач
оптимального выбора, оптимального управления, в СССР и нынешней
России не входят в общевузовский курс высшей математики. С ними
знакомят только математиков-абстракционистов, а специалистов
прикладников редко когда “натаскивают” на применение ставших
стандартными интерпретаций к решению весьма узкого круга задач.
Вследствие этой особенности построения вузовского математического
образования всё далее излагаемое будет внове как для большинства
математиков-абстракционистов, так и для математиков-прикладников и
экономистов.
80

Практически в каждой книге, в которой разсматривается
линейное программирование и его применение для решения
практических задач, излагается теория двойственности линейного
программирования. Её смысл сводится к тому, что каждой задаче
линейного программирования математически объективно
соответствует двойственная ей задача, и оптимальные решения
обеих задач взаимно связаны друг с другом. По отношению к
задаче (4) двойственная к ней записывается так:

 (E - AT ) P = rЗСТ  r
 P 0 (5)
 Найти Мах ( Y ) , Y = FD1P1 + FD2P2 + ... + FDnPn

По отношению к экономике это — «задача рентабельности».
С начала 1950-х гг. известна теорема: если в оптимальном
решении прямой задачи неравенство № k выполняется как
строгое, т.е. имеет место соотношение >, а не = (либо < , а не =),
то в оптимальном решении двойственной задачи значение
соответствующей переменной равно нулю.
Также с начала 1950-х гг. известны экономические
интерпретации теории двойственности. Обычно в них в качестве
прямой задачи разсматривается некая задача продуктообмена, в
которой переменные интерпретируются как объёмы ресурсов,
вовлекаемых в производственный процесс. Тогда в качестве
двойственной выступает задача рентабельности, в которой
переменные интерпретируются как некие цены (цены «некие»,
поскольку не во всех интерпретациях это реальные цены рынка)
соответствующих ресурсов. Такая интерпретация: в прямой задаче
переменные — объёмы; в двойственной задаче переменные —
некие цены, — стала традиционной, общеизвестной, общеприня-
той. Смотри, например, Ю.П.Зайченко “Исследование операций”,
Киев, “Вища школа”, 1979 г. — рядовой учебник для вузов;
“Математическая экономика на персональном компьютере” под
ред. М.Кубонива пер. с японского, М., “Финансы и статистика”,
1991 г., японское изд. 1984 г. — ликбез-справочник.
Приведённая теорема в них обретает экономическое
выражение: если объём некоего ресурса в оптимальном решении
прямой задачи превышает ограничения, заданные неравенствами,

81

то цена ресурса в оптимальном решении двойственной задачи —
ноль.
Но поскольку задача рентабельности также может
разсматриваться в качестве прямой, то в этом случае приведённая
теорема выражается следующим образом: если технологический
процесс № k оказывается строго невыгодным с точки зрения
оптимальных цен, то в оптимальном решении задачи
продуктообмена интенсивность изпользования соответствующего
технологического процесса должна быть равна нулю.
Такая интерпретация допустима по отношению ко всякой
производственной системе, не обладающей качеством
самодостаточности производства потребляемой в ней
продукции, при решении задачи о наиболее выгодном с
финансовой точки зрения участии в продуктообмене на рынке со
сложившимся прейскурантом.
В случае описания аппаратом линейного программирования
задач саморегуляции народного хозяйства, в котором в каждой
отрасли культура производства и технологическая база —
объективная историческая данность, применение этой
интерпретации на практике предопределяет уничтожение одной
из незаменимых отраслей в собственном народном хозяйстве, что
ведёт к подчиненности внешним общественно-экономическим
системам и их концепциям управления и/либо к народно-
хозяйственной катастрофе.
Это означает, что в такого рода задачах нерентабельность
незаменимой отрасли — следствие либо превышения ею
демографической избыточности производства, либо в условиях
демографической недостаточности производства — выражение
ошибок в настройке кредитно-финансовой системы на
саморегуляцию производства и разпределения по демографически
обусловленному спектру потребностей, вследствие чего отрасль
стала жертвой взаимно-отраслевой конкуренции за “прибыль”.
Несмотря на эту оговорку, нет никаких формально-математи-
ческих и экономических причин, чтобы в задачах управления
производственно-потребительской системой государства или
региона как целостностью (это предполагает разсмотрение
взаимной обусловленности производства и потребления) искать
иные интерпретации переменных в задаче продуктообмена и
задаче рентабельности. В задаче продуктообмена переменные —
82

валовые объёмы производства, вектор X. В задаче рентабельности
переменные — реальные цены рынка на продукцию спектра
производства X, т.е. вектор P.
Тем не менее, есть одно важное обстоятельство. Формально-
математическое решение задачи рентабельности предопределяет
нахождение вектора цен P, т.е. реального прейскуранта рынка,
удовлетворяющего ограничениям задачи (5). Но факторы,
которые довлеют над ценообразованием в обществе, не
формализованы в задаче (5), по какой причине реальные цены
будут отличаться от расчётного прейскуранта оптимального
решения задачи (5). То есть формальное математически
безупречное решение задачи (5) практически безсмысленно.
Но, если в задаче продуктообмена все неравенства
выполняются как строгие, при стандарте FD заведомой
демографической достаточности производства, признаваемой в
жизни культурой потребления и потребительской активностью
общества на практике, то ажиотажного спроса быть не может и
при нулевых ценах. Это ведёт на практике к выполнению
приводившейся теоремы по отношению к прямой задаче
продуктообмена и двойственной задаче рентабельности.
Это означает, что с точки зрения теории управления в
прейскуранте на продукцию и услуги, потребляемые населением
(3-я составляющая в составе конечного продукта F), ради
получения которых ведётся народное хозяйство, предстает
объективно складывающийся вектор ошибки управления
макроэкономической системой. Он не зависит от ухищрений с
нормированием стандарта демографической обусловленности FD ;
фактически же в прейскуранте в сфере финансов находят своё
выражение все, а не только экономические, ошибки самоуправле-
ния общества.
Идеальному режиму управления теоретически соответствует
нулевой вектор ошибки, а реально — колебания относительно
нуля с незначительной амплитудой с частотой, достаточно
высокой, чтобы ошибка управления не успевала породить в
системе ситуаций, возпринимаемых как дискомфорт или
необратимый ущерб. Отклонение от идеального режима ведёт к
возникновению ненулевого, медленно меняющегося вектора
ошибки. По отношению к задачам управления многоотраслевыми
производственно-потребительскими системами прейскурант этим
83

требованиям, предъявляемым теорией управления к вектору
ошибки, удовлетворяет. Цена при этом общественно
функционально — не более чем ограничитель
платёжеспособностью объёмов потребления, фактически —
ограничитель платёжеспособностью количества потребителей в
условиях нехватки продукции и услуг по сравнению с запросами
общества как таковыми.
Это одинаково справедливо по отношению к ограничению
потребления всего: предоставляемого природой в готовом виде и
производимого в обществе по демографически обусловленному и
деградационно-паразитическому спектрам потребностей, и по
отношению к предумышленным спекуляциям на искусственно
возбуждённых потребностях моды и делании денег “из воздуха”.
Соответственно, должна ставиться задача обнуления вектора
ошибки — прейскуранта — и поддержания в дальнейшем
устойчивого балансировочного режима нулевого вектора ошибки
управления. Она не имеет решений, изолированных в сфере
макро- и микроэкономики от остальной жизни общества. И
потому задача организации саморегуляции народного хозяйства (а
далее и мирового хозяйства) в биосферно допустимом и обще-
ственно приемлемом режиме — только частная, но необходимая
задача в решении всего множества проблем человечества.
При таком подходе к задачам управления саморегуляцией
многоотраслевых производственно-потребительских систем в
паре прямой и двойственной задач управленческой значимостью
обладает «задача продуктообмена» в качестве прямой, а
двойственная задача «рентабельности», математическое решение
которой управленчески безсмысленно, после выявления
прейскуранта в качестве вектора ошибки управления, позволяет
изключить метод «экспертных оценок» при назначении весовых
множителей (коэффициентов) r1 , ... , rn в аргументе Z = r1X1 + r2X2
+ ... + rnXn функции Min( Z ) критерия выбора наилучшего
решения задачи продуктообмена (4), поскольку в качестве ri могут
быть взяты фактические значения компонент вектора r ЗСТ i .1

1
Кроме того, возможно построение задачи продуктообмена с
критерием оптимизации: Мах ( Y ), где Y = FD1P1 + FD2P2 + ...
+ FDnPn .
84

Соответственно такому подходу государственный план
общественно-экономического развития на период определённой
длительности T — не “планка” рекордной высоты, через
которую народное хозяйство должно “прыгать” на пределе его
возможностей. План, госзаказ — порог, ниже которого
недопустимо падение производства по каталогу демографически
обусловленного спектра продукции конечного потребления F  FD
по каждой из трех его составляющих: 1) новые средства произ-
водства, 2) закупки в обеспечение деятельности государства,
3) потребление населения. При этом производство по каталогу
деградационно-паразитического спектра либо подчинено ограни-
чениям противоположного смысла F < FD, либо относится к числу
свободных параметров, принимаемых к сведению для
искоренения их причин ВНЕэкономическими средствами разного
рода.
Соответственно сказанному:

[PБ ii](Е - А)XКЛ = [PБ ii]FКП ( 6 ) 1,

— уравнение планового межотраслевого баланса продуктообмена
в смешанной форме натурального (вектор XКЛ и матрица A ) и
стоимостного (матрица [PБ ii] ) учёта. Здесь [PБ ii] — диагональная
матрица, по своему содержанию эквивалентная вектору
прейскуранту PБ ; индекс «Б» — «базовый» — обозначает
избрание в качестве расчётного прейскуранта, объективно
сложившегося в обществе к моменту разработки плана,
описываемого уравнением (6). Мнемонические индексы при
векторах XКП и FКП : «К» обозначает натуральную форму учёта по
каталогу стандартов; «П» обозначает принадлежность
информации в векторах XКП и FКП к категории планов, а не
описаний реальности.

1
При перемножении матриц A и B элементы матрицы произведения
С=AB определяются соотношением: [cij]=[aijbji] . То есть каждый
элемент матрицы C представляет собой сумму произведений элементов
с одинаковыми номерами, стоящими в i-той строке матрицы A и в j-том
столбце матрицы B .
85

Уравнению (6) соответствует уравнение рентабельности
отраслей при плановом спектре валовых мощностей XКП и
плановом спектре производства конечной продукции FКП :

(E - AT)PБ = rЗСТП (7),

в котором вектор rЗСТ обрёл дополнительный мнемонический
индекс «П» — плановый.
Поскольку план — это пожелания, а производство — это
реальность, всегда отличная от плана вследствие неизбежных
ошибок моделирования, планирования, текущего управления и
т.п., то можно выписать ещё два уравнения, соотносящих
пожелания с реальностью:

([РБ ii]+ [РМ ii])(Е - А - А)(ХКП + ХК) =
= ([РБ ii]+ [РМ ii])(FКП+ FК) (8)

([ХКП ii]+ [ХК ii])(Е - АТ - АТ)(РБ+ РМ)=
= ([ХКП ii]+ [ХК ii])(rЗСТП+ “св” + м) (9)

Здесь все матрицы, кроме А и А , — диагональные, а их
главные диагонали содержательно эквивалентны векторам,
обозначенным теми же идентификаторами, что и элементы
соответствующих матриц. РМ — вызванные производством и
спросом отклонения реальных цен от базовых цен РБ , т.е.
Р=РБ+РМ. Здесь и далее многобуквенные идентификаторы взяты в
кавычки: “св” — вектор доли избыточности оборотных средств в
отраслях по отношению к плановому балансу продуктообмена (7).
С точки зрения теории управления “св” — финансовая мера
запаса устойчивости плана. Её значение может быть обосновано,
исходя из возможности загрузки планово недогруженных
мощностей. При этом предполагается, что возможности
производства известны и возможные спектры производства
связаны с плановыми соотношениями:

ХВ = ХКП +ХВ ;

FВ=FКП+FВ ;

86

(E - A)ХВ = FВ ,

и при этом ХВ > 0, FВ > 0, что выражает меру запаса
устойчивости плана по обеспеченности его запасами, ресурсами
и производственными мощностями в их натуральном учёте.
Вектор “св” определяется соотношением:

[ХКП ii-1][ХВ ii]AT РБ “св”
 [ХКП ii-1]( [ХВ ii]AT РБ + [ХВ ii]rЗСТП) ( 10 ),

где [ХКП ii-1] — диагональная матрица с ненулевыми
коэффициентами, равными:

ХКП 11-1= 1/ХКП 1 , ... , ХКП nn-1= 1/ХКП n .

Нижнее ограничение “св” предполагает сбыт сверхплановой
продукции при снижении цен относительно РБ ; верхнее
ограничение таит в себе на уровне многоотраслевой
производственно-потребительской системы государства угрозу
эмиссии средств платежа, не обеспеченных товарами и услугами
при прейскуранте РБ в случае ХК < ХВ , что приведёт к росту
цен относительно РБ .
M = (XКП + XК)м — вектор невязки расчётного финансового
баланса отраслей относительно планового, обусловленный
отклонениями РМ , А и ХК  ХВ , FК  FВ . Здесь м — вектор
долей невязки финансового баланса отраслей, приходящейся на
единицу учёта отраслевого выпуска продукции (в
разсматриваемой математической модели структурно аналогичен
вектору долей добавленной стоимости rЗСТ ).
Уравнения (6 — 10) по умолчанию содержат в себе не-
определённость сопоставлений различных балансов, игнори-
рование которой может привести к снижению качества и
потере управления. Для безопасного пользования ими в
задачах управления многоотраслевыми производственно-
потребительскими системами эту неопределённость
необходимо разрешить.

87

6.3. Основы теории подобия
Многие прикладные науки имеют в своём составе раздел,
именуемый теория подобия. В каждой из них теория подобия
отвечает на вопрос: на какую комбинацию величин необходимо
умножать реально измеренные (или назначенные) параметры
объекта для того, чтобы его характеристики можно было сравнить
с характеристиками другого объекта аналогичного назначения;
либо с характеристиками того же самого объекта, но в иные
моменты времени.
Масштаб на географической карте — самый простой и
общеизвестный пример теории подобия. Авиация и космонавтика,
мореплавание в их современном виде и многое другое, ставшее
нам привычным, стали возможны только потому, что в XIX —
начале XX веков в механике была развита теория подобия.
Вследствие этого различные экземпляры упомянутой техники
соизмеримы друг с другом, что позволяет ещё на стадии
проектирования выбрать предпочтительный с какой-то точки
зрения вариант; а характеристики натурных объектов могут быть
пересчитаны в процессе их проектирования с характеристик
моделей и маломерных объектов с приемлемой для практики
точностью; многие чисто расчётные методы в инженерном деле
построены на основе систематических экспериментов, результаты
которых также пропущены через аппарат теории подобия. Иными
словами, теория подобия — основа для принятия технических и
управленческих решений с заведомо предсказуемыми
результатами, включая и оценки безопасности.
До появления теории подобия в механике успех в инженерном
деле определялся личной интуицией и прошлым практическим
опытом, отлившим прошлые неудачи в гарантирующие
безопасность каноны традиционных решений и их шаблонное
воспроизводство в “новых” проектах. С появлением теории
подобия эпоха суеты и первобытного “заклинания стихий”
народными умельцами в технике завершилась.

Но к настоящему времени ни один из опубликованных1
учебников или академических фолиантов по политэкономии,
экономике, теории планирования, финансам и прочим
социологическим дисциплинам не содержит изложения теории
подобия по отношению ко многоотраслевым производственно-
потребительским системам. Это означает, что экономическая
наука до настоящего времени находится на стадии первичного
накопления фактов, суеты на защитах диссертаций и симпозиумах
и не имеет за душой ничего, кроме различных школ
первобытного “заклинания стихии рынка” малочисленными
народными умельцами, вроде Людвига Эрхарда, коему ФРГ после
1945 г. во многом обязана своим нынешним благоденствием. Но
исторически чаще обществам приходится иметь дело с
последствиями заклинания финансово-экономических стихий
международными умельцами, к числу которых принадлежат
Ротшильды, Рокфеллеры, парвусы, соросы и менее известные их
соплеменники, практикующие в разных регионах планеты
мафиозно организованное ростовщичество и финансовый
аферизм.
В макроэкономике управленчески интересны два взаимно
обусловленных процесса:
 продуктообмен как таковой в процессе производства
продукции и услуг (это — управляемый объект);
 финансовое обращение (это — средство управления,
вводящее управляемый объект в приемлемый режим
саморегуляции).
Теория подобия по отношению к кредитно-финансовой
системе предполагает описание всех финансовых операций в
обезразмеренном виде. При этом любая номинальная денежная
сумма Пi делится на суммарную текущую номинальную
потенциальную платёжеспособность общества.

 Пi = (S+K) ( 11 ) ,

1
За изключением работ Внутреннего Предиктора СССР: прошлые
издания “Краткого курса…” и “«Грыжу» экономики следует «выре-
зать»”.
89

где K — суммарный объём выданных кредитных ссуд, включая
каскадное кредитование, однако без учёта задолженности по
ссудному проценту; S — текущая суммарная платёжеспособность
в случае полного погашения всеми кредитной задолженности при
нулевом ссудном проценте.
Поскольку (S+K)/(S+K) 1, то в обезразмеренной по S+K си-
стеме любой номинальной сумме Пi соответствует удельная
величина:

Пi /(S+K)< 1.

В обезразмеренной по S+K системе удельные
платёжеспособности финансовых лиц изменяются как вследствие
совершения ими сделок купли-продажи (Пi ), так и вследствие
эмиссионной деятельности государства (S), налогообложения и
кредитной деятельности банков и иных кредитных учреждений
(K). Эти изменения в обезразмеренной кредитно-финансовой
системе могут носить качественно иной характер, чем это
представляется при анализе изменений в какой-то ограниченной
совокупности номиналов, меньшей, чем величина S+K. При этом
динамика изменения S и K оказывает непосредственное
воздействие на рентабельность производства в обезразмеренной
по S+K системе бухгалтерского учёта, поскольку вследствие её
изменения в разной пропорции изменяются и ценовые
соотношения, определяющие входные (покупки продукции
поставщиков) и выходные (продажа собственной продукции)
прейскуранты отраслей и предприятий во многоотраслевой
производственно-потребительской системе.
Соответственно, соотношение между системами
бухгалтерского учёта в ОБЕЗРАЗМЕРЕННОЙ и в НЕ
ОБЕЗРАЗМЕРЕННОЙ (НОМИНАЛЬНОЙ1) кредитно-финансовой
системе такое же, как между тетрадями по арифметике отличника
и двоечника: отличник приводит дроби к общему знаменателю,
прежде чем их складывать или вычитать; а двоечник — по
невежеству или в целях “упрощения расчётов” — складывает и

1
Общепринятой в странах Запада и России, вне зависимости от
различий в планах бухгалтерских счетов и в допустимых и
недопустимых схемах бухгалтерских проводок.
90

вычитает только числители, не замечая ничего из того, что
записано и происходит под дробной чертой.
Если на интервале времени, на котором ведётся бухгалтерский
учёт, знаменатель S+K не сильно изменяется, то “бухгалтер-дво-
ечник” не сильно ошибается, поскольку общий член 1/(S+K)
можно вынести за скобки, что по отношению к “бухгалтеру-
отличнику”, работающему и со знаменателями дробей,
эквивалентно иному масштабу единиц измерения
платёжеспособности, как таковой.
Если же знаменатель S+K заметно изменяется на интервале
времени1, на котором ведётся бухгалтерский учёт, то за скобки его
не вынесешь, вследствие чего у “бухгалтера-двоечника”,
игнорирующего знаменатели дробей, на выходе “аналитического
учёта” будет чистейшая ерунда; из бухгалтерского учёта
“бухгалтера-отличника” в обоих случаях можно будет узнать
правду о динамике платёжеспособности как таковой и
финансовом положении фирмы.
Соответственно, при значительном изменении величины S+K :
все номинальные финансовые показатели, свойственные частным
физическим и юридическим лицам, не сопоставимы между собой;
вся долговременная финансово-экономическая статистика ничего
не говорит о микро- и макро- уровнях разсмотрения
экономических систем, если не известно, каким текущим
значениям величинам S+K её показатели соответствуют в каждый
момент времени. И вся эта информация не может лежать в основе
экономического прогнозирования и разработки экономической
стратегии ни на уровне отдельной фирмы, ни на уровне
государства.
Тем не менее, ВСЕ БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЯ бухгалтеры России (а
также и “передовых” стран с рыночной экономикой) принуждены
быть двоечниками, поскольку величина S+K формируется на
уровне правительств государств и трансрегиональной
надгосударственной банковской корпорации, а в системе
бухгалтерского учёта всех стран ни сама величина S+K , ни её

1
Что имеет место в действительности с переходом к воображаемым в
неограниченном количестве номиналам (и в частности, в России с
началом эпохи реформ).
91

изменения во времени t за отчётный бухгалтерский период
(S+K)0 /(S+K)t не учитываются (в приведённом соотношении
индекс 0 соответствует значению величины на начало
разсматриваемого интервала времени; индекс t — соответствует
его концу). Далее мы разсмотрим, как этот вопрос об
игнорируемых знаменателях проявляется в межотраслевом
балансе.
Именно потому, что воздействие на величину S+K со стороны
государства и банковской корпорации не подконтрольно никому
из отдельно взятых платёжеспособных физических и
юридических лиц, не зависит от технико-технологической
политики директоратов фирм, их маркетинговых служб и т.п., то
по отношению ко всем ним оно выступает как довлеющий над
каждым из них фактор, который по существу представляет собой
средство иерархически высшего управления макроэкономической
системой в целом.
В обезразмеренной кредитно-финансовой системе не
происходит ничего, кроме переразпределения между
финансовыми лицами их удельных платёжеспособностей, сумма
которых всегда равна единице. Обезразмеренная по S+K
кредитно-финансовая система, разсматриваемая как целостность,
характеризуется двумя соотношениями, выражающими
финансовую напряженность в обществе:

0 < S/(S+K)  1;

-  < (S-%)/(S+K)< 1 ,

где % — ненулевая задолженность по процентам на совокупную
кредитную ссуду K .
Номинальный и обезразмеренный прейскуранты связаны
соотношением:

Р = (P1 , P2 , ... , Pn)T = (S + K)(Q1 , Q2 , ... , Qn)T ( 12 ) ,

где S+K является нормирующим множителем, а (Q1 , Q2 , ... , Qn)T
— вектор безразмерных коэффициентов (если во времени, то
вектор функций), в которых отражены ценовые соотношения при

92

сложившемся законе стоимости; далее вектор Q называется «ядро
прейсКУранта».
При этом динамика S+K оказывает непосредственное влияние
на рентабельность производств в разных отраслях,
разсматриваемую в обезразмеренной системе. Так как это
воздействие: неподконтрольно никому из отдельно взятых
финансовых лиц; может протекать за время, меньшее
длительности любых технологических циклов производств; не
зависит от проводимой технико-технологической политики, — то
по отношению ко всем частным производствам и отраслям оно
выступает как довлеющий надо всеми ними фактор, в коем
проявляется иерархически высшее макроэкономическое управле-
ние или беззаботное головотяпство, разрывающее в клочья цело-
стный процесс производственного продуктообмена в обществе. В
связи с этим разсмотрим взаимную обусловленность S+K и
межотраслевых балансов.
Для каждой отрасли из общего прейскуранта Р можно
выделить два подмножества: прейскурант РR — определяющий
расходы отрасли при закупке продукции у её поставщиков для
нужд её собственного производства; и прейскурант РV —
определяющий доходы отрасли при продаже ею продукции
заказчикам. Реально прейскуранты РR (входной) и РV (выходной)
разделены временем выполнения производственной программы,
как при работе на открытый рынок и массовом производстве
продукции, так и при выполнении индивидуальных заказов по
заранее оговоренным ценам, договорной уровень которых
подразумевает окупаемость производства по завершении
производственной программы. Объём расходов определяется при
сложившемся прейскуранте содержанием избранной
производственной программы, в подавляющем большинстве
случаев в рыночной экономике ориентированной на получение
доходов, позволяющих совершенствовать производственную базу
и, как минимум, поддерживать производство на достигнутом
уровне, а если емкость рынка позволяет найти новых потреби-
телей продукции, то и увеличить производство или внедриться в
другие отрасли.

93

Выполнение производственной программы от начала
производственных закупок до передачи продукции заказчику и
получения от него оплаты требует некоторого времени. Если в
течение этого времени происходит изменение S+K , то оно может
привести к ощутимым изменениям покупательной способности
финансовых средств, извлеченных из выполнения
производственной программы. При работе по индивидуальным
заказам, такое изменение делает способно сделать ранее
заключенную сделку убыточной, хотя при её заключении она
оценивалась как очень выгодная; но также возможно, что рядовая
по своим финансовым показателям сделка обретет статус
сверхприбыльной. Поскольку все отрасли народного хозяйства
входят в одну и ту же кредитно-финансовую систему, в которой
кредитная и/либо эмиссионная волна S, изменяющая значение
 Пi до значения  Пi = S+K+S, проходит через них избиратель-
но, да ещё с различными технологическими обусловленными
скоростями, то в обезразмеренной по S+K кредитно-финансовой
системе могут сложиться пропорции удельной
платёжеспособности и финансовых оборотов отраслей, не отве-
чающие в натуральном учёте их производственным мощностям и
общественным потребностям в производстве.
Это происходит потому, что вследствие неравномерности
воздействия S на разные отрасли и социальные группы
изменяется ядро прейскуранта (Q1 , Q2 , ... , Qn)T и, как следствие,
изменяются прейскуранты PR /(S+K) и PV /(S+K) всех отраслей,
что делает невозможным прежний продуктообмен при
сохранении неизменными отраслевых компонент вектора rЗСТ и
функционально обусловленных расходов в каждой из отраслей,
входящих в вектор rЗСТ . При |S|>Sкритическое происходит развал
саморегуляции народного хозяйства по причине возникновения
сверхкритических диспропорций финансового баланса отраслей.
Упрощенная оценка разпределения финансового дисбаланса по
отраслям в обезразмеренной системе определяется формулой:

M /(S+K+S)=[РV ii](АХК+FК)/(S+K+S)-
-[ХК ii](АТРR+rЗСТ)/(S+K) ( 13 ) ,

где [РV ii] — диагональная матрица, прейскурант, определяющий
доходы отраслей; [ХК ii] — диагональная матрица валовых
94

мощностей отраслей в натуральном учёте выпуска, содержательно
аналогичная вектору ХК .
В номинальной кредитно-финансовой системе соотноше-
ние (13) просто невозможно выразить ! ! !
Формула (13) не может давать точных результатов, поскольку
каждая из отраслей характеризуется своей плотностью
разпределения (термин теории вероятностей) сделок по
длительности производственного цикла, описываемого
входящими в неё межотраслевыми балансами, а, кроме того, в
каждой отрасли своя технологически обусловленная длительность
выполнения производственной программы. Тем не менее,
формула (13) хорошо показывает механизм возникновения
несоразмерностей удельной покупательной способности каждой
из отраслей при превышении абсолютной величиной S пределов,
вызывающих потерю финансовой устойчивости народного
хозяйства.
Платежи процентов по кредиту — частный случай S< 0.
Институт кредита со ссудным процентом в обезразмеренной по
S+K системе в терминах математики — «игра с ненулевой
суммой» (строгий термин математики, раздел «теория игр»), в
которой выигрыш всегда предопределён корпорации кредиторов;
иными словами, это своего рода — “футбольное поле с одними
воротами”:

K/(S+K)< K % /(S + K) ,

в силу чего, если до начала сделки кредитования под процент
было S/S 1, то по её завершении (S-%)/S< 1, а
платёжеспособность в объёме (%)/S стала достоянием кредиторов,
будучи украденной у общества. Так бухгалтерски неопровержимо
ссудный процент необратимо перекачивает в обезразмеренной
системе платёжеспособность из общества в корпорацию
кредиторов. В номинальной системе этот процесс ощутим только
по его последствиям, но плохо видим, поскольку все имеют дело с
Пi , а не с Пi /(S+K).
Если в сферу производства выдана кредитная ссуда K, то она
через зарплату наемного персонала и личные доходы
95

предпринимателей начинает перетекать в сферу потребления.
Скорость такого перетекания характеризуется функцией U(t). Но
если ссуда выдана под процент, то директораты производств
заявляют стоимость произведенного объёма продукции, исходя из
необходимости предстоящего возврата ими K% > K . Скорость
роста заявленной стоимости производимого характеризуется
функцией W(t). Функции U(t), W(t), объём кредита K и объём
возврата кредита K% связаны друг с другом соотношением во
времени t , в котором выражается необходимость возврата K% :
 

 U (t )dt  K  K %   W (t )dt при   
0 0
( 14 ) 1 ,

где подразумевается, что  — достаточно продолжительный срок
времени, но всё же не бесконечность.
Это соотношение означает, что в номинальной (а также и в
обезразмеренной) кредитно-финансовой системе ссудный процент
пожирает платёжеспособный спрос и потребительскую
активность населения и делает невозможным сбыт какой-то части
уже произведенной и планируемой к производству продукции
просто потому, что те, кто хотел бы её купить, не имеют для этого
денег по созданным для них корпораций ростовщиков-кредиторов
обстоятельствам. Если соотношение (14) добирается до жилья и
пищи, то ссудный процент становится орудием финансово-эконо-
мического геноцида.
И в глобальных масштабах финансово-экономический геноцид
проводится под руководством еврейских банковских кланов и
их оккультных хозяев в соответствии с доктриной
“Второзакония-Исаии”.
В таких условиях хозяйствования говорить о каких-то правах и
свободах личности — либо скудоумие, либо наглое лицемерие в
надежде на скудоумие слушающих, дабы вызвать неосознанную

1
Пояснение для не знающих математического анализа: смысл этого
соотношения в том, что вследствие ссудного процента по кредиту,
уровень цен растет быстрее, чем покупательная способность
большинства общества даже в случае роста производства и
номинальных доходов общества. Именно это соотношение и
демонстрируют реформаторы, как устойчивое свойство их
экономической политики.
96

подневольность и покорность бездумных корпорации
ростовщиков и их хозяевам.
Если это необходимо хозяевам системы то, в номинальной
кредитно-финансовой системе дефицит платёжеспособности
населения гасится эмиссией государством номинальных денег,
негосударственной и государственной эмиссией денежных
заменителей (акций, облигаций, прочих “ценных” бумаг, эмиссия
которых возвращает настоящие номинальные деньги в оборот;
однако — это временное снятие проблемы неплатежей1) и
прощением кредитной задолженности. Если этого не сделать, то
возникает кризис “перепроизводства”; в его существе это —
вполне управляемый кризис перепроизводства
неплатёжеспособных юридических и физических лиц.
На уровне макроэкономики институт кредита сам по себе
полезен как финансовый демпфер, позволяющий ускорить
продуктообмен при сложившемся прейскуранте за счёт
подстройки текущего спектра платёжеспособного спроса под
спектр предложения продукции по заявленным производителями
ценам. Кредит временно переразпределяет неизпользуемую
платёжеспособность потенциальных потребителей в пользу
активных потребителей, испытывающих временный недостаток
их собственных средств. Но если ссуды берутся для погашения
задолженности по кредиту, реструктуризации долгов, то институт
кредита становится средством установления долговой неволи,
средством принуждения. Ссудный процент в этом случае
выступает как удавка, вызывая опережающий рост номинальных
цен по сравнению с номинальными доходами и ростом произ-
водства в его натуральном учёте, что показывает формула (14). В
глобальных масштабах эта стадия предшествует геноциду;
хозяева и исполнители названы ранее.
В вотчине хозяев — США, — дабы не привлекать к
проблематике кредитования внимание, достаточно часто
позволяют неограниченно долго платить только проценты по
кредиту без возврата самой ссуды, что дает возможность и

1
Эти вопросы будут освещены подробно в одном из следующих
разделов.
97

наживаться банкам, и “почти” бескризисно функционировать
экономике.
Кроме того, из структуры вектора rЗСТ ясно, что ссудный
процент в руках надгосударственной международной корпорации
кредиторов может быть средством противодействия концепции
саморегуляции макроэкономики, проводимой государством в
жизнь средствами налогово-дотационной политики.
В этом суть конфликта «государственность — трансрегио-
нальная надгосударственная корпорация ростовщиков-раси-
стов». В нём ростовщичество выступает, прикрывшись
лозунгом «экономического либерализма» и “свободы”
«частного предпринимательства» (молчаливо
подразумевается: от государственного регулирования).
Но паразитизм ростовщиков, (к тому же РАСИСТОВ)
целенаправленно сращенный с действительно необходимым
обществу управлением инвестиционными потоками, не может
быть альтернативой паразитизму недобросовестного
чиновничьего корпуса, разпределяющего налоги и дотации по
отраслям и регионам в государстве, что является
альтернативным ростовщическому диктату способом
управления инвестиционными потоками в обществе.
Поэтому кредитование под процент должно быть изжито, а
арендные платежи, за изключением платежей по аренде в бюджет
государства, должны быть ограничены суммарной стоимостью
арендуемого не у государства объекта, после чего объект должен
передаваться в полную собственность последнего из его
пользователей.
Высшим уровнем в иерархии систем управления
макроэкономикой должен быть озабоченный
благодетельностью интеллект, а не ростовщический
паразитизм банков и малого числа акционеров, живущих
доходами с рынка “ценных” бумаг за счёт труда других
людей.
В номинальной и в обезразмеренной кредитно-финансовой
системе — одинаково — по счетам пляшут цифры. Но, в отличие
от номинальной системы, в обезразмеренной по S+K кредитно-
98

финансовой системе все числа в любой момент времени зримо
соизмеримы на единой основе. Тем не менее “цифрами” сыт не
будешь: производство ведётся не ради “цифр”, а ради потребления
продукции и услуг. Поэтому “цифры” должны быть соотнесены с
реальным, культурно обусловленным, продуктообменом в
процессе производства и потребления в обществе
произведенного.
Дабы проще было угнетать народ, с началом перестройки
средства массовой информации вбивают в сознание людей: надо
зарабатывать деньги, т.е. номинальные числа на счетах и купюрах
(чем они отличаются от раскритикованных “демократизаторами”
колхозных “палочек”-трудодней? — только тем, что их
выписывает другая “бухгалтерия”); но о том, что надо
производить продукцию, а для этого управлять производством и
разпределением на уровнях от множества микроэкономик до
государства включительно — ни слова.
А между тем экономическое благосостояние — это
согласованное единство производства и разпределения.
Любая концепция способна породить свою управленчески
значимую “цифровую” статистику. В библейской цивилизации —
это статистика кредитно-финансовой системы, сопровождающей
культурно обусловленный продуктообмен в обществе. Но ни одна
цифровая статистика, в том числе деньги и “ценные” бумаги, не
способна породить концепцию жизнестроя общества, гармонично
развивающегося в биосфере планеты. Кризис западной
социологической и экономической науки — следствие нарушения
возприятия ею причинно-следственных обусловленностей в
жизни общества и природы планеты, а также Космоса; следствие
разрушения истинной религии — непосредственной осознанной
связи души каждого человека с Богом истинным.
Но понимание невозможно ни купить, ни украсть у
понимающего; своё понимание невозможно безвозмездно
подарить или навязать силой. Этот продукт каждый
производит в себе сам. Но невольники финансов не желают
этого понять, пока не сядут в лужу, столкнувшись с явлением
объективной невозможности купить то, чего они сами не
производят.
99

Основой формирования статистики в теории подобия
многоотраслевых производственно-потребительских
систем является энергетический стандарт обеспеченности
средств платежа.
Производство основано на потреблении энергии в
технологических процессах: энергии двух видов — биогенной
(людей, сельскохозяйственных животных и растений) и
техногенной, производимой техническими средствами. Это
означает, что суммарной платёжеспособности S+K противостоит
энергопотенциал, которым разполагает общество, более или менее
эффективно реализующийся в системе общественного
По биогенной энергии потенциал определяется, прежде всего,
сбором зерна и силосных, лежащих в основе всех видов
животноводства и птицеводства, и тем самым определяющих
возможности питания населения. Все остальные вне-
сельскохозяйственные виды деятельности в обществе ограничены
способностью общества прокормить тех, кто ими занимается. По
этой причине продуктивность растениеводства в сельском хо-
зяйстве предопределяет соотношение численности сельского
населения и городского: это — биологический ограничитель
цивилизации.
Должно выполняться условие: хлеб — всему голова!
Математически оно выражаемое соотношением:

 “Сб”/N  D ,

где “Сб” — валовый сбор зерна;  — коэффициент полезного
изпользования собранного урожая:

 = (“Сб” - потери) / “Сб” ;

Здесь N = NС + NГ — общая численность сельского (индекс
« С ») и городского (индекс « Г ») населения; D — стандарт доста-
точности сбора зерна в расчёте на душу населения с учётом
долговременных колебаний урожайности (т.е. подразумевается
необходимость создания запасов, из которых покрывается
недостача продовольствия в неурожайные годы). При подстановке
100

N = NС + NГ получаем оценку биологически допустимого,
общественно безопасного соотношения численности городского и
сельского населения:
“Сб” / NС  D (1 + NГ / NС ) или

“Сб” / NС  D (NС + NГ )/ NС ( 15 )

После дифференцирования и перехода к конечным разностям
получаем оценку биологически допустимых, общественно
безопасных темпов изменения соотношения численности
городского и сельского населения:

NГ (NС {“Сб”/NС} + D(NГ /NС)NСD ( 16 ) ,

где NС — изменение численности сельского населения;NГ —
изменение численности городского населения; {“Сб”/NС} —
изменение эффективной производительности по сбору зерна
сельской инфраструктуры (знак «  » в данном случае —
оператор приращения, который следует относить к выражению,
стоящему за ним в фигурных скобках, в целом). Однако следует
иметь в виду, что в формуле (16) никак не отражены локальные
биоценозные и общебиосферные ограничения на численность
людей.
Если (16) нарушается при опережающем росте численности
городского населения, то начинается разпыление ресурсов в
садоводствах и огородах за сотни километров от места жительства
городского населения; общество же в целом утрачивает
продовольственную самодостаточность, что чревато большими
бедами для него. Если (16) нарушается при избыточности
численности сельского населения, то в сельской местности
возникает скрытая безработица, спустя какое-то время влекущая
за собой рост уголовщины.
Вообще же давно пора понять:
НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ СЕМЬЕ НОРМАЛЬНО
ЖИВЁТСЯ В ДОМЕ УСАДЕБНОГО ТИПА, С САДОМ И
ОГОРОДОМ ПОД ОКНАМИ. ЭТО — ДОМИНАНТА
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ В ЖИЛИЩ-
101

НОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, И ЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ
ПОДЧИНЕНО ВСЁ: прежде всего производственная и
транспортная инфраструктуры. Каменные джунгли
мегаполисов — антигенетический фактор, порождающий
мутации и нарушения психики как отдельных особей вида
Человек Разумный, так и всего человеческого общества.
Точно также промышленное производство ограничено
мощностью всех первичных технических энергоустановок,
вследствие чего рост производства продукции конечного
потребления последние 150 лет следовал за ростом добычи
первичных энергоносителей. Среднегодовые темпы роста
энергопотенциала техносферы за это время составили не более
5 % в год, объёмы потребления росли не более 3 % в год, так как
часть энергопотенциала изпользовалась для возобновления
материально-технической базы производства.
Это означает, что можно выписать соотношение:

S+K(PЗ[ерна] “Сб” + РЭ[нергии] “Эптнц” .3600 . 24 . 365),

где:  — коэффициент пропорциональности; PЗ[ерна] — цена на
зерно; “Сб” — годовой сбор зерна; РЭ[нергии] — цена 1 кВтчаса
энергопотребления; “Эптнц” — энергопотенциал, понимаемый
как мощность всех первичных технических энергоустановок; со-
множитель 3600 .24 .365 необходим для отнесения энерго-
потенциала к расчётной длительности производственного цикла 1
год, если энергопотенциал измеряется в кВт или МВт. Или в
упрощенном виде, поскольку современное сельское хозяйство
невозможно без промышленной базы, основанной на техногенной
энергии:

S+K = “СТ” “Эптнц” (17) ,

где в качестве “Эптнц” можно принять мощность
электростанций, поскольку электросеть объединяет все
производства во всех отраслях за редкими изключениями.

102

Соотношение (17) определяет стандарт энергообеспеченно-
сти средства платежа (коэффициент “CТ” ) в кредитно-
финансовой системе.
Золотой стандарт умер; ныне эта идея годится только для того,
чтобы ею морочили головы толпе, несведущей в организации
производства и потребления в обществе, когда с неё намереваются
содрать семь шкур в очередной афере, изображаемой как «рефор-
ма во всеобщее благо». Но в основе всех серьезных
экономических расчётов может лежать только стандарт
энергообеспеченности.
В частности: в обезразмеренных по (S+K)1 и по (S+K)2
кредитно-финансовых системах двух государств изчезают
относительные курсы их валют: остаётся только
энергообеспеченность единичной суммарной платёжеспособности
общества в каждом из них:

“СТ1” “Эптнц1”/ (S+K)1 = 1 = “СТ2” “Эптнц2”/ (S+K)2

Это означает, что абсолютный курс денежной единицы это:
1). Стандарт её энергообеспеченности
+ 2). Концепция управления энергопотенциалом государства,
выражающая себя в технологиях и в единстве спектров
производства и потребления
+ 3). Качество управления по этой концепции, в основе чего
лежит общественное согласие с нею, по какой причине
проведение концепции в жизнь не встречает ни саботажи, ни
концептуально альтернативного противодействия ей.

При таком подходе к оценке развития экономики глобальной
цивилизации хорошо видно, что в основе высоких курсов валют
“развитых” стран лежат энергоресурсы “неразвитых”. При
сложившейся к концу XX века разнице в образовании и
потребительских стандартах населения “развитые” страны —
паразиты и душегубы в отношении “неразвитых” стран.
Энергетическому стандарту средств платежа соответствует
частное понятие энергетического инварианта прейскуранта как

103

одного из многих возможных инвариантов прейскуранта. Это
означает, что прейскурант может быть представлен в виде:

РЭ(P1 /РЭ , P2 /РЭ , ... , Pn /РЭ)T =
=(S+K) QЭ (Q1 /QЭ , Q2 /QЭ , ... , 1, ... , Qn /QЭ)T =
=(S+K) QЭ (1 , ,Э ,  ,n)T ( 18 ) ,

в котором РЭ , QЭ , а также Э соответствуют электроэнергетичес-
кой отрасли либо совокупности энергетических отраслей. При
таком представлении, цены всех продуктов в межотраслевом
балансе выражены в ценах энергопотребления, а относительная
цена энергопотребления:

Э  1; РЭ/РЭ= QЭ / QЭ = Э /Э  1

— всегда, и потому является инвариантом прейскуранта, в
данном случае — энергетическим.
Инвариант прейскуранта — товар, количеством которого
измеряются цены (стоимости) всех прочих товаров, вследствие
чего цена единицы учёта инварианта, выраженная его же
количеством, всегда неизменно равна 1, т.е. инвариантно равна 1,
что и дало название термину. В теории подобия многоотраслевых
производственно потребительских систем инвариант
прейскуранта — термин, который следует понимать в указанном
смысле.
Известность значений стандарта энергообеспеченности “CТ”
на производственном цикле и принятие энергетического
инварианта прейскуранта устраняет скрытые неопределённости
при пользовании алгебраическими моделями межотраслевого
баланса (1 — 10), о которых было упомянуто при завершении
раздела 6.2.
Наращивание энергетического потенциала при сохранении
S+K неизменным (или, как вариант: S+K поддерживается
пропорциональным численности населения) ведёт к снижению
номинальных цен при росте спектра производства конечной
продукции по объёмам производства и расширению его каталога.
Возможность такого режима функционирования народного
хозяйства явлена в последние годы руководства государством

104

И.В.Сталиным, хотя система управления, планирования, контроля
не была достаточно совершенной, поскольку лет на сто по целям
её построения и исходным принципам обогнала нравственное и
мировоззренческое развитие общества. В частности “ортодоксы”
советского коммунизма и советская экономическая наука не
смогли сделать нравственно чуждого им вывода о том, что
прейскурант должен интерпретироваться в задачах управления
народным хозяйством как объективное выражение в сфере
экономики вектора ошибки самоуправления общества. А без так
или иначе выявленного вектора ошибки управления невозможны
ни планирование, ни управление.
При изменении величины S+K необходимо соотноситься с
энергетическим стандартом и помнить о соотношении (13) или
более детальных соотношениях, получаемых на основе (8) и (9).
Теория подобия многоотраслевых производственно-потреби-
тельских систем математически выражается в соотношениях и
уравнениях (11 — 18). На её основе математическая модель (1
— 10) получает определённость меры в разного рода задачах
сравнения, что является одной из основ предсказуемости
последствий в задачах управления многоотраслевыми
производственно-потребительскими системами.
Читателю целесообразно выписать полученные 18 основных
соотношений все вместе, дабы возпринять целостный взгляд на
систему математических описаний производственного цикла
многоотраслевой макроэкономической системы и связать
математические модели со своим образным представлением
экономических процессов.
Всё ранее изложенное относится к математическому (т.е.
имеющему в себе меру и соизмеримость) описанию
производственно-потребительских отношений отраслей,
производящих различные (не вполне взаимозаменимые) виды
продукции во многоотраслевой системе. Такое описание
нечувствительно ко внутриотраслевым особенностям множеств
административно обособленных производств, выпускающих
однородную продукцию, и в совокупности составляющих отрасль

105

во многоотраслевой производственно-потребительской системе1.
Описания внутриотраслевого состояния макроэкономической
системы могут быть построены с изпользованием аппарата
математической статистики и теории вероятностей (по её
существу: теории мер неопределённостей) и с ними должен быть
согласован План счетов бухгалтерского учёта (документ, опреде-
ляющий в каждом государстве всю систему бухгалтерских
проводок, — финансового сопровождения производства и
разпределения). Подходы к построению такого рода системы
внутриотраслевого математического описания производства,
согласованной с системой анализа и синтеза межотраслевых
балансов вкратце изложены в разделе 6.5.

1
В настоящей работе под отраслью многоотраслевой
производственно-потребительской системы, народного хозяйства,
макроэкономики понимается совокупность производств, выпускающих
однородную в смысле более или менее полной взаимозаменимости
продукцию.
106

макроэкономики
Понятие об энергетическом стандарте обеспеченности средства
платежа позволяет увидеть ещё один аспект уравнений
межотраслевого баланса. Дело в том, что подавляющее
большинство демографически обусловленных потребностей —
это энергоемкие потребности в пище, одежде, жилище,
транспорте, обогреве. Полезные затраты энергии в технологиях на
выпечку хлеба, выплавку стали, скручивание нити, добычу и
транспортировку сырья и стройматериалов и т.п. обусловлены в
каждой технологии неизменно естественно-природными
факторами.
С другой стороны, демографически обусловленные
потребности ограничены. Человек может умереть от обжорства,
как от одноразового, так и от систематического. Семья без
прислуги не может поддерживать в порядке дворец и парк при
нём, но там, где появляется «прислуга за всё», и, казалось бы,
повышается эффективность профессиональной деятельности
взрослых членов семьи на работе, там начинается развращение
подрастающего поколения, в котором взращивается желание всю
жизнь жить дармовщиной, трудом «прислуги за всё»: это —
цепная реакция генерации паразитизма в новых поколениях.
Поэтому, если стандарты демографической обусловленности
по пище ограничены физиологией человека, ведущего здоровый
образ жизни, то по вещам они также ограничены размерами и
обустройством дома, усадьбы и транспорта, которые семья, что в
настоящем контексте означает несколько совместно живущих без
тесноты1 поколений родственников, может содержать в порядке
своими силами при эпизодической помощи «службы быта»
(сферы услуг), так или иначе, всегда существующей в обществе.
Сказанное означает, что долгосрочное планирование
переходного процесса ликвидации недостачи продукции по
демографически обусловленному спектру потребностей может

1
Так должно быть, поскольку нормально психика и личность
человека формируется, если перед глазами ребенка протекает в ладу
жизнь семьи нескольких поколений и он видит все возрасты
предстоящей ему жизни.

вестись в форме, учитывающей рост энергопотенциала и
разпределение энергопотребления по отраслям.
Можно ввести соотношения типа:

FP = [PБ ii]FК ; XP = [PБ ii]XК ;

FК = [PБ ii-1]FP ; XК = [PБ ii-1]XP ,

здесь и далее, где это имеет значение, индекс «P» (от латинского
«прейскурант») при векторах и матрицах указывает на
стоимостную форму учёта; индекс «К» (от обрусевшего
латинского «каталог») при векторах указывает на натуральную
форму учёта (матрице A по умолчанию соответствует натуральная
форма учёта); [PБ ii] , [PБ ii-1] — диагональные матрицы:
[PБ ii] ,составленная из элементов прейскуранта вектора P;
элементы матрицы [PБ ii-1] образованы по правилу:

PБ-111 = 1/PБ 1 , PБ-122 = 1/PБ 2 , ... , PБ-1nn = 1/PБ n .

На основе этих соотношений уравнения типа (6) могут быть
представлены в виде:

[РБ ii](E - A) [РБ ii-1] XP = [PБ ii]FК либо после преобразования:

(E - AP) XP = FP ( 19 ) ,

где элементы матрицы AP =[aP ij] определяются соотношением:

aP ij =(РБ i / РБ j)aij .

Уравнение (19) представляет баланс продуктообмена в
стоимостной форме учёта и описывает соотношение:
«финансовые затраты на производство, за изключением явного
выражения затрат, входящих в rЗСТ , — выход конечной продукции
в стоимостной форме учёта»1. Оно имеет смысл при
определённых прейскуранте РБ и матрице A. Если же оно в

1
Это соотношение дало одно из названий балансового метода,
общепринятое на Западе: метод «затраты — выпуск».
108

дополнение к этому связано с энергетическим стандартом
обеспеченности средств платежа, то оно является одной из форм,
описывающих разпределение энергопотребления по отраслям в
процессе производства обществом спектров продукции ХК и FК на
производственном цикле избранной длительности T.
Но в такой интерпретации уравнение (19) — не математичес-
кое выражение “трудовой” или “техноэнергетической” теории
стоимости, т.е. теории ценообразования: оно — только расчётная
схема; действующий в обществе механизм ценообразования ею не
описывается, а сам прейскурант РБ и энергетический стандарт
обеспеченности средств платежа только придают ей
определённость при переходе к натуральной форме учёта.
И эта определённость может быть положена в основу
систематического долгосрочного планирования развития
народного хозяйства, ликвидирующего нехватку потребления по
демографически обусловленному спектру. Эта определённость
при ориентации общественной системы производства на
устойчиво прогнозируемый демографически обусловленный
спектр потребностей позволяет преодолеть в системе
планирования долгосрочную непредсказуемость технико-
технологического прогресса.
В составе спектра FК конечной продукции есть группа «инвес-
тиционных продуктов». Объёмы их производства для каждой из
отраслей их потребителей в балансе продуктообмена отраслей
предопределяют векторы валового выпуска ХК и конечной
продукции FК последующего межотраслевого баланса, в состав
вектора FК которого также входит своя группа “инвестиционных”
продуктов.
Это означает, что, если прогноз изменения демографически
обусловленных потребностей описан как вектор FD на длительную
перспективу; если известны статистические характеристики
возобновления ранее удовлетворенных потребностей по каталогу
спектра FD , обусловленные 1) физиологией человека, 2)
эргономичностью и 3) ресурсными характеристиками вещей,
находящихся в пользовании людей, семей и общества в целом, то
возможна постановка задачи о построении хронологически
преемственной последовательности межотраслевых балансов,

109

описываемых уравнениями типа (19), в результате выполнения
которой за минимальное количество производственных циклов
народное хозяйство выходит в режим устойчивого безусловного
удовлетворения демографически обусловленных потребностей в
преемственности поколений.
Математически эта задача эквивалентна задачам поражения в
n-мерном пространстве медленно маневрирующей цели
самонаводящимся или управляемым снарядом и выхода на цель и
осуществления её ближнего сопровождения. Решение такого рода
задач для плоскости и трехмерного пространства многократно
заказывал ВПК в целях противовоздушной, противоракетной,
противолодочной обороны. Кроме того: из решения такого рода
математических задач на основе известных возможных
параметров движения и маневрирования целей определялись
необходимые скоростные и манёвренные параметры средств её
поражения при их разработке.
Судьба пилотируемого Пауэрсом американского разведчика
“У-2”, южно-корейского “Боинга-747”1, сбитых СССР, и
иранского аэробуса “А-310”2, говорит о том, что в военных
1
За прошедшее после 1983 г. время была высказана версия, что
СССР к уничтожению этого пассажирского лайнера не имеет никакого
отношения. В книге Мишеля Брюна “Сахалинский инцидент”
обосновывается мнение, что в то время США предприняли вторжение
нескольких разведывательных самолётов в воздушное пространство
СССР над Камчаткой, Курилами и Сахалином. В этих районах и над
сушей, и над прилегающими водами (включая нейтральные) шли
настоящие воздушные бои, в ходе которых было сбито несколько
американских истребителей. Именно их характерные обломки были
продемонстрированы под видом обломков Боинга-747, в конструкции
которого им просто не было места. А Боинг-747, выполнявший рейс
KAL-007, маршрут которого пролегал через зону воздушных боёв, по
ошибке (либо заметая следы провокации) сбили сами же американцы
или японцы. В книге высказано недоумение, по каким причинам СССР и
впоследствии Россия хранит молчание об истинных событиях начала
сентября 1983 г., поддерживая официальную американскую версию.
С сокращённым переводом на русский язык книги М.Брюна “Саха-
линский инцидент” можно ознакомиться в интернете по адресу:
http://www.airforce.ru/history/kal007/ . (Сноска 2004 г.).
2
Сбитого крейсером ВМС США сдуру или со страха над
нейтральными водами за тысячи миль от территории образцово-
показательной “демократии” вскоре после взлета с территории Ирана.
Полезно обратить внимание, что командир крейсера под суд не пошел, а
международная общественность давно забыла об этом акте терроризма
110

интерпретациях такого рода алгоритмы вполне работоспособны.
Это говорит о том, что математический аппарат и
работоспособные алгоритмы, в принципе позволяющие решить
поставленную задачу, где-то лежат в уже готовом виде и
нуждаются в модификации их для пространства размерности « n »
контрольных параметров многоотраслевой производственно-
потребительской системы, а также в метрологически
состоятельной макро- и микроэкономической интерпретации
входящих в такого назначения алгоритмы параметров и
переменных.
При адаптации алгоритмов к решению задач оптимизации
самоуправления во многоотраслевых производственно-потреби-
тельских системах, необходимо учесть, что общество порождает
одно обстоятельство, которое не довлеет, по крайней мере, над
большинством военных приложений математики к задачам
поражения движущейся цели. Военным всё равно, поразит ракета
самолёт при заходе на цель с её носовой, хвостовой, нижней или
верхней полусферы. Но обществу не всё равно, выйдет ли
народное хозяйство сначала на демографически обусловленный
уровень производства хлеба и жилья, либо же сначала в изобилии
будут производиться зубочистки, правящая “элита” будет раз в
год менять лимузины, но хлеба вдоволь хватит только каждому
десятому, а семьи будут разрушаться из-за того, что негде жить,
поскольку эти виды производства будут отложены на “потом”.
Формально математически это означает, что если в n-мерном
пространстве есть две точки, а объект необходимо перевести из
одной из них в другую, то даже, если существует некоторое
множество равновозможных траекторий и время перевода объекта
по любой из них — одно и то же, то эти траектории всё же
управленчески не эквивалентны. Трехмерный случай,
иллюстрирующий эту неэквивалентность, показан на рис. 5.

со стороны США, хотя всё это время США многократно обвиняют Иран
в международном терроризме.
111


РИС. 5. ЗАВИСИМОСТЬ ОПТИМАЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИИ ОБЪЕКТА ОТ УПОРЯДОЧЕННОСТИ
ОДНОГО И ТОГО ЖЕ НАБОРА КОНТРОЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ В ВЕКТОРЕ ЦЕЛЕЙ
УПРАВЛЕНИЯ

На рис. 5 «0 x1 x2 x3» — пространство параметров, каждый из
которых является мерой одной из трех частных ошибок
управления в составе трехмерного вектора ошибки управления.
Иными словами, идеальному режиму управления соответствует
начало координат. Радиус-вектор, идущий сплошной линией из
начала координат, — вектор ошибки управления в момент
времени t = 0 . Траектории, определяемые последовательностью
положений, изменяющихся с течением времени: « t = 0 , t = t1 ,
t = t2 , t = t3 » и « t = 0 , t = t11 , t = t12 , t = t13 = t3 » — ведут из
одной и той же точки в пространстве параметров в одно и то же
начало координат и переход по любой из них длится одинаковое
время t3 . Выбор переходного режима (траектории) субъективно
произволен, но первая траектория — оптимальна при
упорядоченности вектора целей управления ( x1 , x2 , x3 ), вторая —
оптимальна при упорядоченности ( x3 , x2 , x1). В реальном
процессе упорядоченность параметров в векторе целей, воистину
принятая в управление, выражается в порядке изчезновения
частных ошибок управления (обнуления компонент вектора
ошибки), вне зависимости от деклараций о благих намерениях

112

управленцев. Именно в соответствии с этим принципом единства
теории и практики управления ранее было высказано
утверждение о первоприоритетности в векторе целей библейской
цивилизации спектра деградационно-паразитических
потребностей, подавляющего в управлении демографически
обусловленные потребности.
Предположим, что на рис. 5: x1 — мера недостачи в обществе
возможностей в получении образования подрастающим
поколением; x2 — мера недостачи в питании, одежде, жилье,
инфраструктурах; x3 — мера дефицита в роскоши и продукции
деградационно-паразитического спектра потребностей. В силу
действия неформализуемых взаимно изключающих
обусловленностей параметров x1 и x3 при упорядоченности
( x3 , x2 , x1), система вряд ли пройдет по соответствующей такой
упорядоченности траектории далее половины пути. Скорее всего,
вследствие действия не формализованных в модели факторов, она
уклонится в иной ошибочный режим, показанный пунктирным
радиус-вектором, идущим из начала координат, который
возможно не будет устойчивым балансировочным режимом.
Именно на этот путь ступили “демократизаторы” и хотят вести по
нему народы региональной цивилизации России.
Тому, кто себе в лоб забил алкогольно-никотиновый кол, лично
непотребно образование, новое знание, поскольку оно — в тягость
наркотически угнетенному. А его потомство, вследствие
вероятностно предопределённых генетических нарушений, как в
биомассе организма, так и в искалеченной и подавленной в
процессе воспитания психике, возможно не сможет освоить и те
знания и культурные навыки, что были естественным достоянием
предков. Это приведёт к падению культуры производства и
уронит спектры производства и потребления.
“Саморегуляция” рынка без разделения демографически
обусловленного и деградационных спектров будет выглядеть на
рис. 5 по этим информационным причинно-следственным
обусловленностям как хаотичное мельтешение ненулевого радиус-
вектора в пространстве параметров, относительно какого-то
среднестатистического положения, управляемого извне

113

внесистемными факторами. “Саморегуляция” такого рода
показана на рис. 5 как клубковидная “каракуля”.
Сказанное означает, что ограниченность трудовых ресурсов,
квалификации, производственных мощностей в отраслях,
энергопотенциала общества, после оценки нехватки в
удовлетворении потребностей общества предопределяет как
разделение демографически обусловленного и деградационно-
паразитического спектров, так и формирование номенклатуры
(каталога) демографически обусловленного спектра и
упорядоченности её по приоритетности значимости ликвидации
недостачи.
В процессе реального управления, в том числе и на стадии
планирования, для разных этапов переходного процесса (рис. 5)
понятию демографической обусловленности может
соответствовать несколько разная номенклатура и её
упорядоченность, определяющая демографически обусловленный
вектор целей (контрольный спектр параметров). Эти различия
должны находить своё отражение как в критерии оптимальности
многошагового переходного процесса в целом, так и в критериях
оптимальности каждого из шагов в планируемом переходном
процессе.
Оптимизация каждого из множества производственных циклов
T вне объёмлющей задачи оптимизации по минимуму времени
переходного процесса исчерпания недостаточности
демографически обусловленного спектра потребления —
изначально методологически несостоятельная задача, поскольку
это — “оптимальный” шаг неизвестно куда. Но и оптимизация
переходного макроэкономического процесса — лишь частная
задача в процессе перехода к жизни общества в ладу с
объёмлющей его биосферой.
Теперь разсмотрим метод динамического программирования,
поскольку, хотя и было показано, что алгоритмы решения задачи
об оптимальном наведении средств поражения на цель в
нынешней цивилизации не могут не существовать, тем не менее,
необходимо содержательно обсудить ещё некоторые “само собой”
разумеющиеся очевидности, касающиеся оптимального выбора
траекторий многопараметрических переходных процессов.

114

По отношению к макроэкономической системе её
“скоростные” параметры, прежде всего, определяются
энергопотенциалом. Поэтому в макроэкономических
интерпретациях задача «наведения оружия на цель» предстает как
задача о темпах роста энергопотенциала и его разпределении:
1) на производство демографически обусловленного спектра
потребностей и 2) на развитие и поддержание производственной
базы всех отраслей.
Математически такое решение может быть получено, в
частности, на основе алгоритмов, реализующих метод
динамического программирования (он может изпользоваться и
для решения задач линейного программирования). Обстоятельное
его изложение и конкретные алгоритмические модели решения
тех или иных прикладных задач можно найти в специальной
литературе. Здесь же мы опишем его структуру и затронем
некоторые с ним связанные мировоззренческие вопросы.
Алгоритм метода динамического программирования
осуществляет формализованный выбор оптимальной в некотором
смысле траектории в n-мерном пространстве. Термин
«динамическое программирование», также как и термин
«линейное программирование», о котором речь шла ранее, —
прижившиеся в Русском языке подстрочники, мало что говорящие
о существе самих методов выбора математически
формализованных наилучших вариантов решения практических
задач управления, планирования, проектирования.
Аппарат динамического программирования позволяет решать
задачи многопараметрической оптимизации в тех случаях, когда в
силу разного рода объективно-математических причин (дискрет-
ность ограничений, нелинейности математической модели,
нарушение свойства выпуклости и т.п.) стандартные алгоритмы
решения задач линейного программирования неработоспособны.
Вполне понятно, что метод динамического программирования,
как и прочие математические методы оптимизации, не изучался и
не изучается в большинстве вузовских курсов СССР и России на
специальностях, в которых владение им придаёт квалификации
специалистов КАЧЕСТВЕННО более высокий уровень. Тем более

115

в литературе не обсуждаются и философско-мировоззренческие
аспекты нашедшие в нём своё алгоритмическое выражение.
В изложении существа метода динамического
программирования мы опираемся на книгу “Курс теории
автоматического управления” (Палю де Ла Барьер: французское
издание 1966 г., русское издание — “Машиностроение”, 1973 г.),
хотя и не повторяем его изложения. Отдельные положения взяты
из ранее упоминавшегося курса “Изследование операций”
Ю.П.Зайченко (Киев, “Вища школа”, 1979)1.
* * *
Метод динамического программирования работоспособен,
если формальная интерпретация реальной задачи позволяет
выполнить следующие условия:
1. Разсматриваемая задача может быть представлена как
N-шаговый процесс, описываемый соотношением:
Xn + 1 = f(Xn , Un , n), где n — номер одного из множества
возможных состояний системы, в которое она переходит по
завершении n-ного шага; Xn — вектор состояния системы,
принадлежащий упомянутому n-ному множеству; Un —
управление, выработанное на шаге n (шаговое управление),
переводящее систему из возможного её состояния в n-ном
множестве в одно из состояний (n + 1)-го множества. Чтобы это
представить наглядно, следует обратиться к рис. 6, 7, 8, о которых
речь пойдет далее.
2. Структура задачи не должна изменяться при изменении
расчётного количества шагов N.

1
Начало и конец описания метода динамического программирования
отмечены абзацами, состоящими из звездочек. Изложение метода носит
самостоятельный характер и приложимо к управлению любыми
житейскими ситуациями, тем не менее, желающие могут его пропустить.
Те же, кто, ознакомившись с ним, посчитают никчемным его
изпользование в управлении житейскими обстоятельствами в
повседневности — ошибаются: просто не надо его сводить до дурости,
подразумевая, что обычный выход из дома на работу должен
сопровождаться предварительными расчётами в столбик или на
компьютере. В методе есть общежизненная суть, которая не сводится к
формам прикладной арифметики.
116

3. Размерность пространства параметров, которыми
описывается состояние системы, не должна изменяться в
зависимости от количества шагов N.
4. Выбор управления на любом из шагов не должен отрицать
выбора управления на предыдущих шагах. Иными словами
оптимальный выбор управления в любом из возможных
состояний должен определяться параметрами разсматриваемого
состояния, а не параметрами процесса, в ходе которого система
пришла в разсматриваемое состояние.
Чисто формально, если одному состоянию соответствуют
разные предистории его возникновения, влияющие на
последующий выбор оптимального управления, то метод
позволяет включить описания предисторий в вектор состояния,
что ведёт к увеличению размерности вектора состояния системы.
После этой операции, то, что до неё описывалось как одно
состояние, становится множеством состояний, отличающихся
одно от других компонентами вектора состояния, описывающими
предисторию процесса.
5. Критерий оптимального выбора последовательности
шаговых управлений Un и соответствующей траектории в
пространстве формальных параметров имеет вид:

V = V0 (X0 , U0) + V1 (X1 , U1) + ...+ VN - 1 (XN- 1 , UN - 1) + VN (XN) .

Критерий V принято называть полным выигрышем, а входящие
в него слагаемые — шаговыми выигрышами. В задаче требуется
найти последовательность шаговых управлений Un и траекторию,
которым соответствует максимальный из возможных полных
выигрышей. По своему существу полный “выигрыш” V — мера
качества управления процессом в целом. Шаговые выигрыши,
хотя и входят в меру качества управления процессом в целом, но в
общем случае не являются мерами качества управления на
соответствующих им шагах, поскольку метод предназначен для
оптимизации управления процессом в целом, а эффектные
шаговые управления с большим шаговым выигрышем, но лежащее
вне оптимальной траектории интереса не представляют.
Структура метода не запрещает при необходимости на каждом

117

шаге употреблять критерий определения шагового выигрыша Vn ,
отличный от критериев, принятых на других шагах.
С индексом n — указателем-определителем множеств
возможных векторов состояния — в реальных задачах может быть
связан некий изменяющийся параметр, например: время,
пройденный путь, уровень мощности, мера расходования некоего
ресурса и т.п. То есть метод применим не только для оптимизации
управления процессами, длящимися во времени, но и к задачам
оптимизации многовариантного одномоментного или
нечувствительного ко времени решения, если такого рода
“безвременные”, “непроцессные” задачи допускают их
многошаговую интерпретацию.
Теперь обратимся к рис. 6 — рис. 8, повторяющим взаимно
связанные рис. 40, 41, 42 из курса теории автоматического
управления П. де Ла Барьера.
На рис. 6 показаны начальное состояние системы «0» и
множества её возможных последующих состояний «1», «2», «3», а
также возможные переходы из каждого возможного состояния в
другие возможные состояния.

РИС. 6. К СУЩЕСТВУ МЕТОДА ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ

118

И всё это вместе похоже на карту настольной детской игры, по
которой перемещаются фишки: каждому переходу-шагу
соответствует свой шаговый выигрыш, а в завершающем процесс
третьем множестве — каждому из состояний системы придана его
оценка, помещенная в прямоугольнике. Принципиальное отличие
от игры в том, что гадание о выборе пути, употребляемое в
детской игре, на основе бросания костей или вращения волчка и
т.п., в реальном управлении недопустимо, поскольку это —
передача целесообразного управления тем силам, которые
способны управлять выпадением костей, вращением волчка и т.п.
Если выбирать оптимальное управление на первом шаге, то
необходимо предвидеть все его последствия на последующих
шагах. Поэтому описание алгоритма метода динамического
программирования часто начинают с описания выбора управления
на последнем шаге, ведущем в одно из завершающих процесс
состояний. При этом ссылаются на «педагогическую практику»,
которая свидетельствует, что аргументация при описании
алгоритма от завершающего состояния к начальному состоянию
легче возпринимается, поскольку опирается на как бы уже
сложившиеся к началу разсматриваемого шага условия, в то время
как возможные завершения процесса также определены.

119

В соответствии с
этим на рис. 7
анализируются
возможные переходы
в завершающее
множество состояний
«3» из каждого
возможного состо-
яния в ему предше-
ствующем множестве
состояний «2», будто
бы весь предшеству-
ющий путь уже прой-
ден и осталось пос-
ледним выбором оп-
тимального шагового
управления завер-
шить весь процесс.
РИС. 7. К СУЩЕСТВУ МЕТОДА ДИНАМИЧЕСКОГО При этом для
ПРОГРАММИРОВАНИЯ каждого из состояний
в множестве «2» определяются все полные выигрыши как сумма =
«оценка перехода» + «оценка завершающего состояния». Во
множестве «2» из полученных для каждого из состояний, в нём
возможных полных выигрышей, определяется и запоминается
максимальный полный выигрыш и соответствующий ему переход
(фрагмент траектории). Максимальный полный выигрыш для
каждого из состояний во множестве «2» взят в прямоугольную
рамку, а соответствующий ему переход отмечен стрелкой. Таких
оптимальных переходов из одного состояния в другие, которым
соответствует одно и то же значение полного выигрыша, в
принципе может оказаться и несколько. В этом случае все они в
методе неразличимы и эквивалентны один другому в смысле
построенного критерия оптимальности выбора траектории в
пространстве параметров, которыми описывается система.
После этого множество «2», предшествовавшее завершающему
процесс множеству «3», можно разсматривать в качестве
завершающего, поскольку известны оценки каждого из его
возможных состояний (максимальные полные выигрыши) и
дальнейшая оптимизация последовательности шаговых
120

управлений и выбор оптимальной траектории могут быть
проведены только на ещё не разсмотренных множествах,
предшествующих множеству «2» в оптимизируемом процессе (т.е.
на множествах «0» и «1»).
Таким образом, процедура, иллюстрируемая рис. 7,
работоспособна на каждом алгоритмическом шаге метода при
переходах из n-го в (n - 1)-е множество, начиная с завершающего
N-ного множества до начального состояния системы.
В результате последовательного попарного перебора множеств,
при прохождении всего их набора, определяется оптимальная
последовательность преемственных шаговых управлений,
максимально возможный полный выигрыш и соответствующая им
траектория. На рис. 8 утолщённой линией показана оптимальная
траектория для разсматривавшегося примера.

РИС. 8. К СУЩЕСТВУ МЕТОДА ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ.

В разсмотренном примере критерий оптимальности — сумма
шаговых выигрышей. Но критерий оптимальности может быть
построен и как произведение обязательно неотрицательных
сомножителей.
Поскольку результат (сумма или произведение) не изменяется
при изменении порядка операций со слагаемыми или
121

сомножителями, то алгоритм работоспособен и при переборе
множеств возможных состояний в порядке, обратном
разсмотренному: т.е. от исходного к завершающему множеству
возможных состояний.
Если множества возможных состояний упорядочены в
хронологической последовательности, то это означает, что
расчётная схема может быть построена как из реального
настоящего в прогнозируемое определённое будущее, так и из
прогнозируемого определённого будущего в реальное настоящее.
Это обстоятельство говорит о двух неформальных соотношениях
реальной жизни, лежащих вне алгоритма:
1). Метод динамического программирования формально
нечувствителен к характеру причинно-следственных
обусловленностей (в частности, он не различает причин и
следствий). По этой причине каждая конкретная интерпретация
метода в прикладных задачах должна строиться с неформальным
учётом реальных причинно следственных обусловленностей;
2). Если прогностика в согласии с иерархически высшим
объёмлющим управлением, а частное вложенное в объёмлющее
управление осуществляется квалифицировано, в силу чего
процесс частного управления протекает в ладу с иерархически
высшим объёмлющим управлением, то НЕ СУЩЕСТВУЕТ
УПРАВЛЕНЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ
РЕАЛЬНЫМ НАСТОЯЩИМ И ИЗБРАННЫМ БУДУЩИМ.
Процесс целостен, по какой причине ещё не свершившееся, но
уже нравственно избранное и объективно не запрещенное Свыше
будущее, в свершившемся настоящем защищает тех, кто его
творит на всех уровнях: начиная от защиты психики от
наваждений до защиты от целенаправленной “физической”
агрессии. То есть, если матрица возможных состояний (она же
матрица возможных переходов) избрана в ладу с иерархически
высшим объёмлющим управлением, то она сама — защита и
оружие, средство управления, на которое замкнуты все шесть
приоритетов средств обобщенного оружия и управления.
Объективное существование матриц возможных состояний и
переходов проявляется в том, что в слепоте можно “забрести” в
некие матрицы перехода и прочувствовать на себе их
объективные свойства. Последнее оценивается субъективно, в
зависимости от отношения к этим свойствам, как полоса
122

редкостного везения либо как нудное “возвращение на круги
своя” или полоса жестокого невезения.
Но для пользования методом динамического
программирования и сопутствующими его освоению
неформализованными в алгоритме жизненными проявлениями
матриц перехода, необходимо СОБЛЮДЕНИЕ ГЛАВНОГО из
условий:
В задачах оптимизации процессов управления метод
динамического программирования <реального будущего: —
по умолчанию> работоспособен только, если определён
вектор целей управления, т.е. должно быть избрано
завершающее процесс конкретное состояние.
В реальности это завершающее конкретное состояние должно
быть заведомо устойчивым и приемлемым процессом,
объёмлющим и несущим оптимизируемый методом частный
процесс. Но выбор и определение конкретных характеристик
процесса, в который должна войти управляемая система по
завершении алгоритма метода — лежит вне его самого в области
“мистики” или в области методов, развитых в не математических
по своему существу науках.
«Каково бы ни было состояние системы перед очередным
шагом, надо выбирать управление на этом шаге так, чтобы
выигрыш на данном шаге плюс оптимальный выигрыш на
всех последующих шагах был максимальным»
(Е.С.Вентцель, “Изследование операций. Задачи, принципы,
методология.”, М., “Наука”, 1988 г., стр. 109).
Неспособность определить вектор целей управления
(достижением которого должен завершиться оптимизируемый в
методе процесс) и/либо выявить исходное состояние объекта
управления не позволяет последовать этой рекомендации, что
объективно закрывает возможности к изпользованию метода
динамического программирования, поскольку начало и конец
процесса должны быть определены в пространстве параметров, на
которых построена математическая (или иная) модель метода.
Причем определённость завершения оптимизируемого процесса
имеет управленчески большее значение, чем ошибки и некоторые

123

неопределённости в идентификации (выявлении) начального
состояния объекта управления.
Это тем более справедливо для последовательных
многовариантных шаговых переходов, если матрица возможных
состояний вписывается в пословицу «Все дороги ведут в “Рим”»,
а которые не ведут в “Рим”, — ведут в небытие. Для такого рода
процессов, если избрана устойчивая во времени цель и к ней ведут
множество траекторий, то при устойчивом пошаговом управлении
“разстояние” между оптимальными траекториями, идущими к
одной и той же цели из различных исходных состояний, от шага к
шагу сокращается, вплоть до полного совпадения оптимальных
траекторий, начиная с некоторого шага. Это утверждение тем
более справедливо, чем более определённо положение
завершающего процесс вектора целей в пространстве параметров.
По аналогии с математикой это можно назвать асимптотическим
множеством траекторий: асимптотичность множества траекторий
выражается в том, что «все дороги ведут в “Рим”...»
И в более общем случае, рекомендации Нового Завета и
Корана утверждают возможность обретения благодати, милости
Вседержителя вне зависимости от начального состояния
(греховности человека) в тот момент, когда он очнулся и увидел
свои дела такими, каковы они есть.
Другое замечание относится уже к практике: ко вхождению в
матрицу перехода. Если начальное состояние системы определено
с погрешностью, большей чем допустимая для вхождения в
матрицу перехода из реального начального состояния в избранное
конечное, то управление на основе самого по себе безошибочного
алгоритма метода динамического программирования приведёт к
совсем иным результатам, а не расчётному оптимальному режиму
системы. Грубо говоря, не следует принимать за выход из
помещения на высоком этаже открытое в нём окно.
То есть метод динамического программирования
необходимостью как определённости в выборе конечного
состояния-процесса, так и необходимостью выявления истинного
начального состояния, сам собой защищён от применения его для
наукообразной имитации оптимизации управления при
отсутствии такового. Это отличает метод динамического
программирования, в частности от аппарата линейного
программирования, в который можно сгрузить экспромтные
124

оценки “экспертами” весовых коэффициентов в критериях
оптимизации Min (Z) либо Max (Z).
Эта сама собой защищенность от недобросовестного
изпользования косвенно отражена и в литературе современной
экономической науки: поскольку она не определилась с тем, что
является вектором целей управления по отношению к
производственно-потребительской системе государства, то не
встречаются и публикации об изпользовании аппарата линейного
программирования для оптимизации управления макроэконо-
мическими системами регионов и государств в целом на
исторически длительных интервалах времени.
Примерами тому “Математическая экономика на персональном
компьютере” под ред. М.Кубонива, в которой глава об
управлении в экономике содержит изключительно
макроэкономические интерпретации аппарата линейного
программирования (прямо так и названа “Управление в
экономике. Линейное программирование и его применение”), но
ничего не говорит о векторе целей управления и средствах
управления; в ранее цитированном учебнике Ю.П.Зайченко
описание метода динамического программирования, так же
построено на задачах иного характера.
Однако при мотивации отказа от макроэкономических
интерпретаций метода динамического программирования авторы
обычно ссылаются на так называемое в вычислительной
математике «проклятие размерности», которое выражается в том,
что рост размерности задачи N вызывает рост объёма вычислений,
пропорциональный N k, где показатель степени « k » больше 1.
Такой нелинейный рост объёма вычислений действительно делает
многие работоспособные вычислительные алгоритмы
никчемными в решении практических задач как из-за больших
затрат машинного времени компьютеров, так и из-за накопления
ошибок в приближенных вычислениях. Но это «проклятие
размерности» относится не только к методу динамического
программирования, но и к другим методам, которые, однако,
встречаются и в их макроэкономических интерпретациях.
ВАЖНО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ И ПОНЯТЬ: Если в
математике видеть науку об объективной общевселенской
125

мере (через “ять”), а в её понятийном, терминологическом
аппарате и символике видеть одно из предоставленных людям
средств описания объективных частных процессов,
выделяемых ими из некоторых объёмлющих процессов, то
всякое описание метода динамического программирования
есть краткое изложение всей ранее изложенной достаточно
общей теории управления, включая и её мистико-религиозные
аспекты; но — на языке математики.
Чтобы пояснить это, обратимся к рис. 9, памятуя о сделанном
ранее замечании об определённости начального состояния с
достаточной для вхождения в матрицы перехода точностью.

РИС. 9. ДИНАМИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ, РАЗЛИЧЕНИЕ И ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ
ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ

На нём показаны два объекта управления «А» и «Б» в
начальном состоянии; три объективно возможных завершающих
состояния (множество «5»); множества («1» — «4») возможных
промежуточных состояний; и пути объективно возможных
переходов из каждого состояния в иные.

126

Рис. 9 можно уподобить некоторому фрагменту
общевселенской меры развития (многовариантного
предопределения) — одной из составляющих в триединстве
«материя-информация-мера».
Если принять такое уподобление рис. 9, то объективно
возможен переход из любого начального состояния «0:1» или
«0:2» в любое из завершающих состояний «5:1», «5:2», «5:3». Но
эта объективная возможность может быть ограничена
субъективными качествами управленцев, намеревающихся
перевести объекты «А» и «Б» из начального состояния в одно из
завершающих состояний.
Если дано Свыше Различение1, то управленец «А» (или «Б»)
снимет с объективной меры “кальку”, на которой будет виден
хотя бы один из множества возможных путей перевода объекта из
начального состояния во множество завершающих. Если
Различение не дано, утрачено или отвергнуто в погоне за
вожделениями, или бездумной верой в какую-либо традицию, но
не Богу по совести, то на “кальке” будут отсутствовать какие-то
пути и состояния, но могут “появиться” объективно невозможные
пути и состояния, объективно не существующие в истинной
Богом данной мере. Кроме того, по субъективному произволу
управленца выбирается и желанное определённое завершающее
состояние из их множества. Соответственно следование
отсебятине или ошибка в выборе предпочтительного
завершающего состояния может завершиться катастрофой с
необратимыми последствиями.
Но матрица возможных состояний, показанная на рис. 9,
вероятностно предопределяет только частный процесс в некой
взаимной вложенности процессов. По этой причине каждое из
начальных состояний «0:1», «0:2» может принадлежать либо
одному и тому же, либо различным объёмлющим процессам, в

1
Даваемая Богом непосредственно каждому способность разделить в
своём возприятии мир на две категории «это» — «не это», на основе
чего строится осмысленная индивидом картина мира, в котором он
живёт. По существу в Различении человеку в двоичном коде «это» —
«не это» даётся Свыше новая жизненно важная для него информация.
Лишение Различения обращает индивида в заезженную
человекообразную граммпластинку.
127

управленческом смысле иерархически высшим по отношению к
разсматриваемому; то же касается и каждого из завершающих
состояний «5:1», «5:2», «5:3» в паре «исходное — завершающее»
состояния. Каждый из объёмлющих процессов обладает их
собственными характеристиками и направленностью течения
событий в нём.
Может оказаться, что цель «5:1» очень привлекательна, если
смотреть на неё из множества начальных неудовлетворительных
состояний. Но не изключено, что объёмлющий процесс, к
которому завершающее состояние «5:1» принадлежит, как
промежуточное состояние, в силу взаимной вложенности
процессов, на одном из последующих шагов завершается полной
и необратимой катастрофой. Например, цель «5:1» — не опоздать
на “Титаник”, выходящий в свой первый рейс, ставший
трагическим и последним... Чтобы не выбирать такую цель из
множества объективно возможных, необходимо быть в ладу с
иерархически наивысшим объёмлющим управлением, которое
удержит частное ладное с ним управление от выбора такой цели,
принадлежащей к обреченному на изчезновение процессу.
Но если рис. 9 — “калька” с объективной меры, то может
статься, что какое-то завершающее состояние, являющееся
вектором целей — отсебятина, выражающая желание “сесть на
два поезда сразу”. Иными словами разные компоненты вектора
целей принадлежат к двум или более взаимно изключающим друг
друга иерархически высшим объёмлющим процессам
протекающим одновременно.
Это один из случаев неопределённости и дефективности
вектора целей, делающий метод динамического
программирования неработоспособным, а реальный процесс
“управления” неустойчивым, поскольку одна и та же “лодка” не
может пристать и к правому, и к левому берегу одновременно,
даже если привлекательные красоты на обоих берегах реки, при
взгляде издали из-за поворота реки совмещаются, создавая
видимость подходящего для пикника весьма уютного места.
Чтобы не выбрать такого вектора целей, также необходимо, чтобы
Свыше было дано Различение правого и левого “берегов”.
То есть алгоритму динамического программирования, даже
если его можно запустить, сопутствует ещё одно внешнее
обстоятельство, которое тоже очевидно, “само собой” разумеется,
128

но в большинстве случаев игнорируется: завершающее частный
оптимизируемый процесс состояние должно принадлежать
объёмлющему процессу, обладающему заведомо приемлемыми
собственными характеристиками течения событий в нём.
После избрания цели, принадлежащей во взаимной
вложенности к объёмлющему процессу с приемлемыми
характеристиками устойчивости и направленностью течения
событий в нём, необходимо увидеть пути перехода и выбрать
оптимальную последовательность преемственных шагов,
ведущую в избранное завершающее частный процесс состояние;
т.е. необходимо избрать концепцию управления.
Концепция управления в объективной мере, обладает
собственными характеристиками, которые совместно с
субъективными характеристиками субъекта-управленца,
порождают вероятностную предопределённость осуществления
им концепции управления. Значение вероятностной
предопределённости успешного завершения процесса —
объективная иерархически высшая мера, оценка замкнутой
системы «объект + управленец + концепция», в отличие от
вероятности — объективной меры системы «объект + объективно
существующая концепция управления».
Поэтому, чем ниже вероятность перевода объекта в
желательное завершающее состояние, тем выше должна быть
квалификация управленца, повышающая значение
вероятностной предопределённости успешного завершения
процесса управления.
Соответственно сказанному, для администратора признание им
некой концепции управления может выражаться в его уходе с
должности по собственной инициативе, проистекающей из
осознания им своей неспособности к осуществлению признанной
им концепции управления; а неприятие концепции может
выражаться, как заявление о её принятии и последующие
искренние ревностные, но неквалифицированные усилия по её
осуществлению. Они приведут к тому, что концепция будет
дискредитирована, поскольку квалифицированные управленцы,
способные к её осуществлению, не будут допущены до
управления по личной ревности, жажде славы, зарплаты или ещё
129

чего-то со стороны благонамеренного самонадеянного
неквалифицированного недочеловека.
Вследствие нетождественности вероятности и вероятностной
предопределённости очень хорошая концепция может быть
загублена плохими исполнителями её: на двухколесном
велосипеде ездить лучше, чем на трехколёсном, но не все умеют;
но некоторые ещё будут доказывать, что на двухколесном и
ездить нельзя, поскольку он падает и сам по себе, а не то что с
сидящим на нём человеком, тем более на ходу, — если они ранее
не видели, как ездят на двухколесном; а третьи, не умея и не
желая учиться ездить самим, из ревности не отдадут велосипед
тем, кто умеет.
Поэтому после принятия концепции к исполнению необходимо
придерживаться концептуальной дисциплины и взращивать
концептуальную дисциплину. То есть необходимо поддерживать
достаточно высокое качество управления на каждом шаге всеми
средствами, чтобы не оказаться к началу следующего шага в
положении, из которого в соответствии с избранной концепцией
управления перевод объекта в избранное завершающее состояние
невозможен. Этот случай — уклонение с избранного пути «2:2»
 «3:3» показан: дуга «2:2»  «3:1» — необратимый срыв
управления, после которого невозможен переход в состояние
«5:3»; дуга «2:2»  «3:2» — обратимый срыв управления, в том
смысле что из требуется корректирование концепции, исходя из
состояния «3:2», разсматриваемого в качестве начального.
Если на рис. 9 объективной иерархически высшей мере
качества состояний, в которых могут находиться объекты
субъектов-управленцев «А» и «Б», соответствует шкала качества
возможных состояний «I», то для их блага целесообразен переход
из множества состояний «0» в состояние «5:3». Но выбор ими
направленности шкалы оценки качества состояний нравственно
обусловлен и субъективен: либо как показано на рис. 9 «I», либо в
противоположном «I» направлении.
Если на рис. 9 возможные состояния сгруппированы во
множества «1», «2», «3», «4», «5» по признаку синхронности, то в
координатных осях 0ty , при шкале качества состояний «I»
разстояние от оси 0t до любой из траекторий — текущая ошибка
управления при движении по этой траектории. Площадь между

130

осью 0t и траекторией — интеграл по времени от текущей
ошибки. Он может быть изпользован как критерий-минимум
оптимальности процесса управления в целом, т.е. в качестве
полного выигрыша, являющегося в методе динамического
программирования мерой качества, но не возможных состояний,
не шагов-переходов из одного состояния в другое, а всей
траектории перехода. Но в общем случае метода шаговые
выигрыши могут быть построены и иначе.
Если принят критерий оптимальности типа минимум1 значения
интеграла по времени от текущей ошибки управления (на рис. 9
это — площадь между осью 0t и траекторией перехода), то для
субъекта «А» оптимальная траектория — «0:2»  «1:3»  «2:2»
 «3:3»  «4:4»  «5:3»; а для субъекта «Б» оптимальная
траектория — «0:1»  «1:2»  «2:2»  «3:3»  «4:4»  «5:3».
Срывы управления «1:2»  «2:1»  «3:1»; «2:2»  «3:1»;
«2:2»  «3:2»  «4:1»; «3:2»  «4:2» — полная необратимая
катастрофа управления по концепции, объективно возможной, но
не осуществленной по причине низкого качества текущего
управления в процессе перевода объекта в избранное конечное
состояние «5:3». Все остальные срывы управления обратимы в
том смысле, что требуют коррекции концепции и управления по
мере их выявления.
То есть метод динамического программирования в схеме
управления «предиктор-корректор» работоспособен, а сама схема
развертывается, как его практическая реализация.
Возможны интерпретации метода, когда в вектор контрольных
параметров (он является подмножеством вектора состояния) не
входят какие-то характеристики объекта, которые, тем не менее,
включены в критерий выбора оптимальной траектории.
Например, если в состоянии «0:2» различные субъекты не
различимы по их исходным энергоресурсам, а критерий выбора
оптимальной траектории чувствителен к энергозатратам на
переходах, то такому критерию может соответствовать в качестве

1
Хотя в каноническом виде метода — критерий-максимум, однако
это значения не имеет, поскольку в практике переход к канонической
форме задачи достигается умножением на минус единицу
соответствующих значений и выражений.
131

оптимальной траектория «0:2»  «1:2»  «2:1»  «3:2»  «4:3»
 «5:3» или какая-то иная, но не траектория «0:2»  «1:3» 
«2:2»  «3:3»  «4:4»  «5:3», на которой достигается минимум
интеграла от текущей ошибки управления.
Это означает, что управленец, в разпоряжении которого
достаточный энергопотенциал, может избрать траекторию «0:2»
 «1:3»  «2:2»  «3:3»  «4:4»  «5:3»; но если управленец с
недостаточным для такого перехода энергопотенциалом не видит
траектории «0:2»  «1:2»  «2:1»  «3:2»  «4:3»  «5:3», для
прохождения которой его энергопотенциал достаточен, то
состояние «0:2» для него субъективно тупиковое, безвыходное,
хотя объективно таковым не является. Это говорит о первенстве
Различения, даваемого Свыше непосредственно каждому, перед
всем прочими способностями, навыками и знаниями.
Кроме того, этот пример показывает, что на одной и той же
“кальке” с матрицы возможных состояний, соотносимой с
полнотой реальности, можно построить набор критериев
оптимальности, каждый из частных критериев, в котором
употребляется в зависимости от конкретных обстоятельств
осуществления управления. И каждой компоненте этого набора
соответствует и своя оптимальная траектория. Компоненты этого
набора критериев, так же как и компоненты в векторе целей,
могут быть упорядочены по предпочтительности вариантов
оптимальных траекторий. Но в отличие от вектора целей, когда
при идеальном управлении реализуются все без изключения
входящие в него цели, не смотря на иерархическую
упорядоченность критериев оптимальности, один объект может
переходить из состояния в состояние только по единственной
траектории из всего множества оптимальных, в смысле каждого
из критериев в наборе, траекторий. Критерии оптимальности
выбора, входящие в иерархически организованный набор
критериев, не обязательно могут быть удовлетворены все
одновременно. Для управления необходимо, чтобы процесс
отвечал хотя бы одному из множества допустимых критериев.
Может сложиться так, что один субъект реализует концепцию
«0:2»  «1:2»  «2:1»  «3:2»  «4:3»  «5:3», а другой «0:2»
 «1:3»  «2:2»  «3:3»  «4:4»  «5:3». Хотя конечные цели
совпадают, но, тем не менее, если управленцы принадлежат к
132

множеству управленцев одного и того же уровня в иерархии
взаимной вложенности процессов, то это — конкуренция, “спор-
тивная” гонка или концептуальная война; если они принадлежат к
разным иерархическим уровням в одной и той же системе, то это
— антагонизм между её иерархическими уровнями, ведущий как
минимум к падению качества управления в смысле, принятом на
её иерархически наивысшем уровне, а как максимум — к разпаду
системы. Арбитр — иерархически высшее по отношению к ним
обоим объёмлющее управление. Тем более, если завершающие
цели различны, то это — концептуальная война, обостряющаяся
по ходу процесса.
Из сказанного следует, что алгоритм динамического
программирования и рис. 9, иллюстрирующий некоторые аспекты
его приложений, являются довольно прозрачным намеком на
весьма серьезные жизненные обстоятельства.
Чтобы метод динамического программирования можно было
изпользовать для оптимизации переходного процесса, описанного
в форме последовательности преемственных производственных
циклов, необходимо в структуру уравнений межотраслевых
балансов ввести в явном виде вектор управляющего воздействия.
В противном случае основное рекуррентное соотношение метода
Xn + 1 = f(Xn , Un , n) оказывается неопределённым, в силу чего
метод утрачивает работоспособность.
* *
*
Поэтому, возвращаясь от рис. 9 к народному хозяйству, как
целостной производственно-потребительской многоотраслевой
системе, — одной из суперсистем в их взаимной вложенности в
обществе, можно сделать вывод о недопустимости играть в
бесцельную орлянку рыночной саморегуляции, показанную на
рис. 5 как спутанный клубок траекторий всеобщей суеты.
Необходимо построение экологически допустимой
демографически обусловленной системы производства и
разпределения, подавляющей деградационно-паразитический
спектр деятельности.
Демографически обусловленное плановое ведение народного
хозяйства в условиях объективных биосферно-экологических
133

ограничений — единственное средство удовлетворить
потребности всех, чье поведение выражает их человеческое
достоинство.
Тем, кто думает, что все люди разные, в силу чего вектор целей
общественного производства на основе принципа
демографической обусловленности сформировать невозможно,
должно ответить только одно: все люди действительно разные и
живут по-разному, но когда они в силу разных причин роняют
данное им Свыше достоинство человека, или не поднимаются до
него потому, что не смогли преодолеть “элитарно”
обусловленного угнетения, они неотличимы в своём хуже, чем
скотстве не только друг от друга, но и от клопов, глистов и т.п.
Но в таком состоянии они — хуже, чем природные паразиты,
поскольку клопу предопределен паразитизм его положением в
биосфере и он ни к чему иному генетически не способен. А кому
была Свыше возможность обрести человечное достоинство, но он
поленился обрести его или постоянно роняет бездумно или по
предумышленному своекорыстию, сладострастию и
беззаботности, то такой человек нарушает иерархичность в
организации Мироздания, возвышая иерархически паразитизм из
флоры и фауны в общество разумных индивидов1. Это —
разновидность богоборчества, сатанизм.
Поэтому, пребывая в ладу с Богом, можно выделить
деградационно-паразитический спектр потребностей и
статистически описать его в системе стандартизации и
“маркетинга”. При этом от него в статистических описаниях
отделятся и множественные различия в демографически
обусловленных потребностях людей. Это так потому, что все
люди — разные, но деградируют и паразитируют — до
примитивности одинаково. И только после этого разделения
спектров потребностей можно действовать осмысленно и
целесообразно в сфере управления и саморегуляции производства
и разпределения на уровне государственной или иной
макроэкономической системы.

1
«Ин-дивид». Одно из значений этого латинского слова —
неделимый, хотя в русском языке оно обычно употребляется в ином
значении, близком по смыслу к «своеобразный».
134

Теперь можно вернуться к ранее сказанному: переходный
процесс в макроэкономической системе государства или
глобальной цивилизации от состояния недостаточности
производства по демографически обусловленному спектру
потребностей до состояния достаточности может быть описан, как
хронологически преемственная последовательность
межотраслевых балансов энергопотребления в совокупности
отраслей и домашнем быту.
По отношению к хронологической последовательности
межотраслевых балансов в форме уравнений (19) необходимо
понимать: получаемое решение основано на неизменности
базовой, заложенной в расчёты культуры производства и
технологиях. Научно-технический прогресс — плохо
предсказуемое явление — ведёт к внедрению энергетически более
мощных технологий и оптимизации продукции по материало- и
энергоемкости производства. Это означает, что в последова-
тельности энергетически обусловленных балансов типа (19)
единицей измерения времени осуществления
производственной программы является сам производствен-
ный цикл, а расчётная хронологическая длительность циклов
является оценкой сверху (то есть по максимуму) предполагаемого
срока осуществления производственной программы каждого из
циклов и всей их совокупности.
При этом в силу научно-технического прогресса: 1) контроль-
ные параметры, характеризующие каждый из циклов и всю их
последовательность, в принципе достижимы за время, меньшее,
чем расчётное; 2) неравномерность роста энерговооруженности
отраслей, технологическое их обновление, техническое
обновление производимой продукции неизбежно предопределяют
необходимость управления, поддерживающего желательные
значения компонент демографически обусловленного вектора FК в
зависимости от технико-технологического обновления продукции
и вне зависимости от реально сложившихся прейскуранта P и
матрицы A, отличающейся от исходной матрицы, положенной в
основу расчётной последовательности балансов типа (19).
То есть при условии управления макроэкономикой как
целостностью и росте культуры потребления, изживающей

135

бесцельное расточительство, в реальной жизни не может быть
хуже, чем по расчётному плану-прогнозу на основе уравнений
энергоразпределения в стоимостной форме межотраслевого
баланса (19) с системой краткосрочного планирования
предстоящего и нескольких за ним следующих производственных
циклов на основе группы соотношений теории подобия
макроэкономических систем (6 — 18) и решения задачи (4).
В (4) и в (6 — 18), а также в последовательности (19) нет
ничего содержательно общего, кроме векторов FК и FP и
стандарта вектора демографически обусловленной
достаточности FD. Это означает, что исторически реально
потребности первичны; производство, описываемое матрицей A,
вторично. Кроме того, демографически обусловленные
потребности исторически устойчивы и в силу этого предсказуемы
при всякой демографической политике на несколько поколений
вперёд: как по объёмам достаточного производства, так и по
упорядоченности каталога (по значимости их), лежащего в основе
их спектра. Это известно давно: Библия, Сирах, 29:24: «Главная
потребность для жизни — вода и хлеб, и одежда и дом,
прикрывающий наготу». Это можно разписать детальнее и шире,
но упорядоченность потребностей сохранится:

1. Улучшение возможностей получения образования и
воспитание подрастающего поколения;
2. Пища;
3. Одежда;
4. Жилище для семьи;
5. Социальные услуги;
6. Свободное времяпрепровождение для личностного развития
— «хобби»;
7. Роскошь — обычно дорогостоящая, но с печатью
нравственного порока на себе.

Поэтому построение спектра вектора целей демографически
обусловленного производства, т.е. определение упорядоченности
потребностей в каталоге и стандартов минимума производства и
избыточности его в соответствии с исторически устойчивой
массовой статистикой здорового образа жизни сменяющих друг
друга поколений — основа всей системы планирования,
136

государственной экономической статистики и планового ведения
народного хозяйства.
В этом случае долгосрочное планирование роста
энергопотенциала общества и разпределения энергопотребления
по демографически обусловленному спектру, во-первых,
определённо, во-вторых, устойчиво. А краткосрочное
планирование нескольких производственных предстоящих циклов
также определённо, но на основе действующей системы
стандартизации и сертификации продукции, услуг и технологий в
краткосрочном планировании возможен переход от стоимостной
формы учёта на основе энергетического стандарта
обеспеченности средств платежа к натуральной форме учёта
продукции в межотраслевых балансах; при этом структура
вектора валовых мощностей XК и матриц А , А определяется
упорядоченностью по приоритетам значимости каталога
стандарта вектора, спектра демографически обусловленной
достаточности FD .
Реально система ведения народного хозяйства на основе
планирования разрушается вовсе не вследствие
непредсказуемости потребностей общества и технологий или
непредсказуемости потребительских свойств перспективной
продукции; не по причине нечувствительности аппарата линейной
алгебры к дискретностям, нелинейностям и прочим затруднениям
в описании реальности чисто математическими средствами. Она
разрушается её собственной методологической и, прежде всего,
метрологической несостоятельностью вследствие игнорирования
и отрицания её создателями причинно-следственных
обусловленностей в жизни биосферы, общества, семьи, человека
как личности, математически неформализованных.
Наиболее часто разпространенное извращение причинно-
следственных обусловленностей жизни при математической
формализации в макроэкономических приложениях — навязать
структуру разбивки народного хозяйства на отрасли,
описываемые матрицей А, в качестве доминирующего
системообразующего фактора, на котором строится всё
планирование и прогнозирование. При таком подходе
межотраслевые балансы в натуральном и стоимостном учёте

137

продукции отличаются одни от другого не ролью каждого из них
в системе управления, а по существу только масштабными
множителями перехода от одной формы к другой. По этой
причине балансовые уравнения в стоимостной форме, хотя и
позволяют единообразно обобщить самую разнообразную
продукцию в экономических показателях, тем не менее, не могут
выполнить функцию инструмента долгосрочного прогноза и
моделирования общественно-экономического развития.
Неравномерный технико-технологический прогресс в отраслях,
структурная перестройка многоотраслевого народного хозяйства
непрерывно изменяют матрицу А, делают её непредсказуемой тем
более, чем о более отдаленном будущем идёт речь. Это разрушает
всю систему планирования, построенную таким образом, и делает
тем самым невозможным плановое ведение народного хозяйства
на её основе, хотя вектор FD сохраняет неизменную структуру и
достаточно предсказуем по группам продукции и необходимым
энергозатратам на её производство.
Если же система планирования строится на основе
предсказуемости вектора демографически обусловленных
потребностей FD , то технико-технологический прогресс идёт в
запас устойчивости планов; в реальной жизни при
поддержании устойчивого метрологически и концептуально
состоятельного управления не может быть хуже, чем
предусмотрено планом. Непредсказуемость матрицы А
присутствует всегда, но в одном случае она разваливает
систему планирования, а в другом случае идёт в запас
устойчивости саморегуляции народного хозяйства на основе
схемы предиктор-корректор общественно-экономического
развития.
Всякий аппарат средств описаний, включая линейную алгебру
и прочую математику, всегда должен быть изпользован так, чтобы
неизбежная ошибка описания, моделирования с его
изпользованием и т.п. ушла в наращивание запаса устойчивости,
безопасности решения, принятого на основе изпользования
избранного описательного аппарата. В подавляющем
большинстве прикладных задач интерпретации математического
аппарата, удовлетворяющие этому требованию, удается построить
тем, кто описывает реальность средствами математики, а не
138

извращённо подгоняет жизнь под математический аппарат и
математически безупречное само по себе решение.

139

6.5. Управление саморегуляцией
Поскольку кредитно-финансовая система — средство сборки в
целостность народного хозяйства множества административно
самостоятельных хозяйственных единиц, то управление
саморегуляцией в этой целостности возможно, если в системе
финансового описания хозяйственной деятельности удается
выявить средства управления. Иными словами, по изменению
неких параметров финансовой деятельности должно быть
возможно заранее сказать о последующих за ними изменениями в
спектре производства и в спектрах потребления в различных
социальных группах; и наоборот, определив желательные
изменения в спектре производства и спектре потребления, должно
быть возможно заранее сказать, как необходимо изменить
финансовые параметры макроэкономики, чтобы они вызвали
изменения спектров производства и потребления, близкие к
заказанным, и не худшие, чем заказанные.
Чтобы потреблять продукцию и услуги, их необходимо прежде
произвести, а для этого необходимо заботиться:

 о загрузке производства на существующих производственных
мощностях и
 создавать новые и реконструировать старые
производственные мощности, дабы быть способными
производить продукцию в будущем в общественно
достаточном количестве.

Оба эти вида деятельности фирмы возможны, если она в
состоянии оплачивать поставки ей продукции и услуг,
необходимые для выполнения обеих программ при сложившихся
культуре производства и прейскуранте. Это означает, что
финансовой мерой хозяйственной активности фирмы являются не
её доходы, а уже упоминавшиеся функционально обусловленные
расходы разных категорий:
 Оплата поставок и услуг, выплата зарплаты при текущем
выпуске товарной продукции.
 Расходы, проводимые через фонды реконструкции и развития

6.5. Управление саморегуляцией систем
 Долевое участие в финансировании различных совместных
программ.
 Безвозмездное вспомоществование.
 Создание собственных финансовых резервов без их
определённой адресации (этой группе в векторе rЗСТП
соответствует сумма “св” + м).
 Финансовый обмен по кредиту и страхованию.
 Платежи налогов и получение дотаций и субсидий.

Этот набор может быть более детальным, но управленчески
значимо, что он упорядочен в последовательности значимости
платежей 1 — 5-й групп, отвечающей ориентации фирмы на
длительную хозяйственную деятельность, а не на одноразовую
финансово эффективную аферу.
Шестая и седьмая группы расходов соответствуют оплате
иерархически высшего, по отношению к каждой из фирм,
управления макроэкономикой в целом. Благодаря нефинансовым
средствам воздействия, которыми обладает государственность,
они довлеют над остальными группами расходов; но
макроэкономика общества может устойчиво удовлетворять его
потребности, если государственность признает в своих действиях
упорядоченность функционально обусловленных расходов,
отвечающую целям иерархически более низкого уровня в системе
общественного управления долговременному существованию
большинства предприятий в отраслях. И в целях обеспечения
управляемости макроэкономики как целостности, План счетов
бухгалтерского учёта в государстве должен быть в соответствии
с этой иерархической упорядоченностью функционально
обусловленных расходов, отражая их структуру.
На макроэкономическом уровне разсмотрения: группа 6 в
нормальных условиях хозяйственной деятельности — средство
преодоления предприятиями пиковых инвестиционных или иных
потребностей в финансировании; в извращённых условиях группа
6 — удавка, принуждающая либо к определённой деятельности,
либо к бездеятельности; группа 7 — это налоговое бремя по
содержанию государственности и финансированию ею разного
рода общественных программ + формирование фонда дотаций и
141

субсидий, которыми можно поддерживать желательные
пропорции производственных мощностей отраслей, если
государственный аппарат понимает, как это возможно делать.
Упорядоченность функционально обусловленных расходов по
приоритетам их значимости позволяет ввести понятие о
функционально обусловленных уровнях расходов, которые
упорядочены в той же последовательности. Каждый из уровней
определяется соотношением: «предыдущий функционально
обусловленный уровень расходов» + «очередной функционально
обусловленный расход в последовательности убывания их
приоритетов значимости».
Если под отраслью в народном хозяйстве понимать множество
однохарактерных по выпускаемой ими продукции производств, то
математически отрасль описывается плотностями разпределения
(см. теорию вероятностей и математическую статистику) её
предприятий по величине расходов, соответствующих каждому из
функционально обусловленных уровней. Соответственно,
графически на одной и той же числовой оси для каждой отрасли
можно показать среднестатистические (или иные статистически
стандартные) значения величины расходов в ней для каждого из
функционально обусловленных уровней.
Структура правой части уравнения рентабельности в форме:

P = ATP + rЗСТ + “св” + м ( 20 )

может быть приведена в соответствие с порядком следования
приоритетов функционально обусловленных расходов, а сами
уравнения межотраслевых балансов могут быть получены из
анализа статистики, описывающей отрасли: финансы, стандарты
на технологии и продукцию, технологическая дисциплина и т.п. В
этом случае единая упорядоченность описаний для всей
макроэкономической системы, соответствующая выявленной в
ней упорядоченности приоритетов функционально обуслов-
ленных расходов, позволяет переходить от сопоставления
финансовых характеристик к сопоставлению натуральных
показателей производства и разпределения как различных
предприятий в одной отрасли, так и различных отраслей между
собой; исходя из желательных показателей натурального учёта,
возможно решение обратной задачи определения необходимых
142

уровней функционально обусловленных расходов. В основе этого
лежит взаимообусловленность разного рода частных
(внутриотраслевых и т.п.) статистик, описывающих
многоотраслевую производственно-потребительскую систему.
Подход к этим задачам с позиций теории подобия
многоотраслевых производственно-потребительских систем
позволяет вести сопоставление финансовых и натуральных
показателей производственных циклов, разделенных большими
интервалами времени, а также сравнивать макроэкономические
системы различных географических регионов и государственных
образований.
Если не раскачивать кредитно-финансовую систему шоковыми
импульсными или высокочастотными изменениями величины
S+K (либо её составляющих, обслуживающих каждую из
специфических сфер — производства и потребления), игрищами
на паразитических спекулятивных рынках “ценных” бумаг и
валюты, безмерной эмиссией, ставкой ссудного процента и т.п., то
порядок следования функционально обусловленных расходов
неизменен.
Если на растянутую бельевую резинку повесить прищепки,
удаленность которых от начала резинки в некотором масштабе
изображает среднестатистические значения каждого из
функционально обусловленных уровней расходов для некоторой
отрасли, то при улучшении условий сбыта продукции, коему
соответствует рост производства, резинка с прищепками будет
растягиваться; при ухудшении условий сбыта резинка будет
сжиматься вслед за сокращением деловой активности в отрасли.
Для полного соответствия необходимо, чтобы эластичность
резинки между разными прищепками была различной, поскольку
вследствие разной приоритетности функционально различных
расходов, разного рода законодательных и иных ограничений
пропорции изменения величины каждого из них различны и при
сокращении, и при росте деловой активности в отрасли. Всё
народное хозяйство можно изобразить, как множество таких
“резинок” с “прищепками”. Но для сопоставимости
макроэкономических ситуаций необходимо разсмотрение всего
набора отраслей в обезразмеренной по S+K системе. Тем более

143

это всё можно отобразить средствами компьютерной графики с
гораздо большим изяществом, обеспечивающим лучшую
доходчивость информации.
В обезразмеренной по S+K системе удельная платёжеспо-
собность никуда не изчезает, а суммарная платёжеспособность
общества всегда равна единице. Удельная платёжеспособность
переразпределяется между финансовыми лицами в процессе их
хозяйственной деятельности. По этой причине между уровнями
функционально обусловленных расходов в отраслях,
производством и потреблением в их натуральном учёте
существуют статистически выявляемые связи как в статике, так и
в динамике макроэкономической системы. Управление
саморегуляцией может быть основано на выявлении и
дополнительном построении, усилении или ослаблении такого
рода статистических взаимосвязей: «функционально
обусловленные расходы — эффект в натуральном учёте» и им
обратных. В этом случае задача линейного программирования (4)
или функционально ей аналогичные иные модели могут быть
обоснованы, исходя из статистики функционально обусловленных
расходов отраслей, учитываемых в балансе.
Как уже было показано, формально математическое решение
задачи (5) практического интереса не представляет, но ограни-
чения задачи (5) следует разсматривать как ограничения,
налагаемые на правую часть уравнений рентабельности в их
записи: P- ATP= rЗСТ . Если это соотношение умножить на
диагональную матрицу [ХКБ ii] — (её диагональ составлена из
соответствующих номеру строки элементов вектора-столбца ХКБ )
некий базовый спектр валовых мощностей, то можно получить
соотношение:

[ХКБ ii]( rЗСТП + “св” + м)/(S+K) =
= RЗСТ /(S+K) R/(S+K) ( 21 ) ,

которому в номинальной (т.е. необезразмеренной) кредитно-
финансовой системе соответствует аналогичное по смыслу
соотношение, отличающееся от (21) отсутствием нормирующего
множителя 1/(S+K) ; RЗСТ — номинальная величина расходов
формирования «закона стоимости» (вектор номинальной
«добавленной стоимости» в терминах западной политэкономии).
144

К (21) можно почленно прибавить [ХКБ ii]AТР и получить ограни-
чения на правую часть (20), структура которого должна быть
приведена в соответствие с выявленной упорядоченностью
функционально обусловленных уровней расходов:

([ХКБ ii]ATP+RЗСТП+“СВ”+М)/(S+K)
 ([ХКБ ii]ATP+R)/(S+K) ( 22 ) ,

где: “СВ” = [ХКБ ii]. “св” ; М = [ХКБ ii] . м (М — номинальный
вектор-сальдо межотраслевого обмена) и т.п.
Вся последовательность приоритетов функционально
обусловленных расходов по своему финансовому существу
представляет собой глубокоэшелонированную оборону частного
предпринимателя, структурно обособленной фирмы от ухудшения
конъюнктуры рынка и налогового бремени; по своему
производственному существу — это каскадная защита фи-
нансирования текущего производства товарной продукции и
программ развития и реконструкции производства от ухудшения
условий сбыта и средство адаптации к иерархически высшему
управлению макроэкономикой как целостностью.
Поэтому, чтобы соотношениями (21), (22) можно было
пользоваться в целях управления демографически обусловленным
производством, необходимо, чтобы законодательство о
хозяйственной деятельности было построено так, чтобы к
изменению рентабельности предприятия, отрасли наиболее
чувствительной была статистика их разпределения по
функционально обусловленным расходам на поддержание
текущего производства продукции и развитие производственной
базы.
Это предполагает, прежде всего, ограничение минимальной
зарплаты, ограничение максимума ежемесячной зарплаты и
суммарных доходов, полученных за несколько лет, уровнем,
изключающим финансовую избыточность по отношению к
ограниченному демографически обусловленному спектру;
развитую систему фондов разного назначения социальных
программ, совместной инвестиционной деятельности, отчисления

145

в которые не подлежат налогообложению, по крайней мере до
превышения ими некоторого уровня.
В этом случае структура левой части (22) может быть
представлена в виде суммы четырех векторов, представляющих
собой номинальные функционально обусловленные расходы:

ХКБ AТP + (“СВ” + М + Инвестиционные накопления)
+ статистически “жесткая”, мало изменяющаяся составляю-
щая зарплаты и программ социальной ориентации
+ общее налогообложение
+ дифференцированное, избирательное налогообложение и/либо
дотации и субсидии
+ кредитный и страховой баланс (сальдо).

Сумма отраслевых компонент этих пяти векторов,
составляющих весьма неоднородный конгломерат, при
соблюдении энергетического стандарта обеспеченности средств
платежа (либо неизменности S + K) подчинена собственным
динамическим характеристикам переразпределения удельной
платёжеспособности в обществе, и в частности, в сфере производ-
ства.
Функционально: первое слагаемое — производство и его
развитие; второе слагаемое — разпределение произведенного
среди населения через систему торговли и социального
негосударственного обеспечения; третье слагаемое —
поддержание функционирования государственности и
финансирования разного рода государственных программ;
четвертое слагаемое — поддержание уровня рентабельности
отраслей, при которой пропорции производственных мощностей
позволяют производить продукцию по каталогу демографически
обусловленного спектра в общественно приемлемом количестве
при снижении цен на неё по мере исчерпания нехватки
продукции.
Соответственно, УПРАВЛЕНЧЕСКИ ЦЕЛЕСООБРАЗНА си-
стема налогообложения всего с двумя видами налогов: первый —
налог с оборота, автоматически взимаемый при перечислениях со
счёта на счёт в банковской системе, соответствующий третьему
слагаемому; второй — налог на сверхнормативные доходы
отраслей, нарушающие финансовую устойчивость народного
146

хозяйства из-за отраслевых диспропорций платёжеспособности,
соответствующий четвертому слагаемому.
Два десятка налогов в России и ещё большее количество видов
налогов в “развитых” странах — управленчески безсмысленное
усложнение бухгалтерского учёта и кормушка для армии
судейских и прочих, паразитирующих на хозяйственных склоках.
Также излишнее усложнение бухгалтерии — налогообложение
наемного персонала и прочих граждан, не являющихся
предпринимателями и не занятых индивидуальной трудовой
деятельностью. Важно не то, какие налоги существуют, а общий
доход от сбора и разпределение их общего фонда по разного рода
целевым программам, управляемым государственностью.
Дополнительную устойчивость структуре функционально
обусловленных расходов можно придать за счёт управления
базами прейскуранта на уровне многоотраслевой
производственно-потребительской системы в целом. На основе
анализа уравнений рентабельности межотраслевого баланса (3) в
прейскуранте можно выделить базы. Под базой прейскуранта
понимается малочисленная группа товаров, рост цен на которые
в скором времени вызывает рост себестоимости производства
подавляющего большинства всех прочих товаров. Баз прейску-
ранта много, все они перевязаны так или иначе структурой
матрицы A, но первичные базы — энергетические: основные
технические энергоносители, энергия и зерно — основной
биоэнергоноситель; также к директивно управляемой базе
прейскуранта можно отнести и тарифы на пользование
инфраструктурами транспорта, связи и некоторых других..
При соблюдении ранее оговоренных условий второе и третье
слагаемые, меняющиеся наиболее медленно в силу медленного
изменения внутрисоциальной градации населения, лежащей в их
основе, управленчески незначимы. Иными словами эти деньги
должны быть выплачены людям вне зависимости от того, в какой
отрасли они заняты сейчас, либо как организована их
переквалификация при структурных изменениях во
многоотраслевой производственно-потребительской системе,
ориентированной на удовлетворение потребностей живых людей,
а не на получение номинальных финансовых показателей. Эти

147

функционально обусловленные расходы, представляющие собой
“почти неизменные величины”, можно почленно вычесть из (21) и
(22).
В этом случае при соотнесении задачи (4) с задачей (5) можно
пользоваться объективно существующими статистическими
связями между финансовым обращением, описываемым задачей
(5), и продуктообменом в его натуральном учёте, описанном
задачей (4). Соответственно сказанному, R в правой части (21) —
спектр финансового управляющего сигнала в системе
саморегуляции производства в отраслях народного хозяйства.
Самопроизвольный дрейф номинального значения R изключается
соблюдением энергетического стандарта либо поддержанием S+K
неизменным. В этом случае весовые коэффициенты r1 , ... , rn в
критерии оптимальности задачи (4) могут быть обоснованы,
исходя из разпределения спектра номинальных расходов R по
отраслям, что изключает систематический произвол их
обоснования методом «экспертных оценок» при равноправном
разсмотрении задач (4) и (5) в качестве пары прямой и
двойственной задач линейного программирования.
В уравнениях межотраслевого баланса продуктообмена и
равновесных цен статистические взаимосвязи предстают как
равенство:

[ХК ii]rЗСТ = RЗСТ = [P ii]FK ( 23 ) ,

которое можно понимать как относимое к среднестатистическим
отраслевым характеристикам rЗСТ . В составе спектра FК есть
составляющая «инвестиционных продуктов» FКИ . В отношении
неё можно на основе статистики также построить линейную
модель:

C ХК= FКИ ( 24 ) ,

где C — матрица по структуре, аналогичная матрице A. Её
коэффициенты cij описывают обмен отраслей друг с другом
«капитальным оборудованием» и другими «инвестиционными
продуктами» в расчёте на единицу натурального учёта продукции
в приросте валового выпуска на производственном цикле
разсматриваемой длительности T. В зависимости от
148

построения балансовой модели прирост валового выпуска может
быть относим либо к описываемому уравнением произ-
водственному циклу, либо к последующему за ним в
хронологической преемственности.
Соотношения (21 — 24) вводят в структуру задачи (4)
управление функционально обусловленными расходами,
соответствующими FКИ , в отраслях. Средствами управления
являются параметры налогово-дотационной политики
(функционально обусловленные расходы с 3-ей по 7-ю
категории), входящие составляющими в вектора rЗСТП (21) и RЗСТП
(22). При этом уравнения типа (19) в хронологически
преемственной последовательности перспективных
производственных циклов связывают натуральный учёт
продуктообмена (вектора: ХК , FК ) со стоимостным учётом
(вектора: ХР , FР ) вполне определённо на основе энергетического
стандарта обеспеченности средств платежа. При этом обретает
определённость и основное рекуррентное соотношение метода
динамического программирования Xn + 1 = f(Xn , Un , n), что
позволяет его применить к оптимизации хронологической
последовательности межотраслевых балансов в форме (19).
Из этого с очевидностью вытекает, что ПОСТАТЕЙНОЕ
ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПРОЕКТУ ГОСБЮДЖЕТА ИЛИ
ГОЛОСОВАНИЕ О ПРИНЯТИИ БЮДЖЕТА В ЦЕЛОМ БЕЗ
МАТЕМАТИЧЕСКИХ РАСЧЁТОВ ПОСЛЕДСТВИЙ
ВНОСИМЫХ В ТАКОГО РОДА РЕШЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ —
НЕДОПУСТИМАЯ ОБЩЕСТВЕННО И БИОСФЕРНО
ОПАСНАЯ ГЛУПОСТЬ.
Кроме межотраслевых балансов продуктообмена, также
известны и аналитические соотношения, описывающие
статистические зависимости во многоотраслевом производстве
без непосредственного привлечения аппарата теории
вероятностей (хотя сами они получены на основе математической
обработки экономической статистики на длительных интервалах
времени). К числу средств такого рода в экономике принадлежат
«производственные функции», выражающие на основе обработки
статистических данных зависимость: «Выпуск отраслью
продукции в стоимостном учёте» = «аналитическая функция от

149

аргументов»: 1) «затраты на оборудование», 2) «затраты на
оплату персонала».
Производственные функции также позволяют оценить
последствия изменения спектра производства под давлением
налогово-дотационной политики, но без анализа и синтеза
межотраслевых балансов продуктообмена.
Можно понять, что ссудно-процентная и прочая суета на рынке
“ценных” бумаг и спекулятивных рынках — фактор, во-первых,
понижающий достоверность математических оценок на основе
математических моделей, а во-вторых, реально
ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ фактор целенаправленного
противодействия проводимой государством налогово-дотацион-
ными средствами политике производства и разпределения.
Благосостояние — единство производства и
разпределения.
Управление рентабельностью средствами налогово-дотаци-
онной политики позволяет управлять статистическими
характеристиками производства и разпределения без
административного диктата, на основе понимания, как из
множества микроэкономик, работающих в разных отраслях и
регионах, складывается устойчивая статистика хозяйственных
связей макроэкономики, из поколения в поколение
удовлетворяющая биосферно-допустимые общественные
потребности ко благу всех живущих трудом по совести.

150

6.6. Средства сборки макроэкономики
из множества микроэкономик
Если оставить в стороне вопрос о быстродействии и качестве
управления, то в принципе народным хозяйством в целом, всякой
финансово-промышленной группой, концерном можно управлять
изключительно директивно-адресно, т.е. выдавая конкретные
указания иерархически низшим подразделениям в общей
структуре их взаимоподчинения и контролируя выполнение этих
указания, что является основой для выдачи новых указаний. Но
если привлечь к разсмотрению вопрос о быстродействии и
качестве управления в такой системе, то выяснится, что в силу
ограниченности мощности и быстродействия средств передачи и
обработки информации, ограниченности сотрудников
директоратов в их возможностях, знаниях, квалификации и т.п.,
рост такого рода пирамидальных моноцентрических
административных структур также ограничен.
Иными словами, есть предел, по превышении которого в
структуре, её отдаленная периферия начинает жить по
принципу «до Бога высоко, до царя далеко» и становится по
существу неуправляемой директивно-адресно со стороны
породившего её общего для структуры административного
центра.
Соответственно этому общему принципу многоотраслевые
производственно-потребительские системы представляют собой
множество разного рода административных структур, в пределах
границ каждой из которых управление осуществляется
изключительно директивно-адресным способом.
Эффективность же многоотраслевой производственно-
потребительской системы в целом определяется тем,
насколько работоспособны средства сборки структурно
обособленных частных фирм, в некую целостность, в
которой осуществляется продуктообмен в технологической
преемственности процессов, вне зависимости от локализации
разных фрагментов технологической цепочки по различным
структурно обособленным, административно
самостоятельным фирмам.

Если средства сборки работают эффективно, то множество
фирм образуют де-факто финансово-промышленную группу, даже
без юридического оформления существующую на протяжении
смены поколений продукции и технологий; если средства сборки
утрачивают работоспособность (или выведены из строя
злоумышленными или неумелыми действиями тех общественных
и государственных институтов, в ведении которых они
находятся), то ранее устойчиво работавшая финансово-промыш-
ленная группа начинает разсыпаться, даже вопреки направленным
на её поддержание административно-юридическим усилиям.
Процесс разпада такого рода макроэкономических систем
сопровождается падением в них спектра производства вследствие
разрушения породуктопотоков в их технологической
преемственности.
Если вынести общую всему обществу культуру за скобки, то
таких средств сборки множества частных фирм в целостную
макроэкономическую систему (вплоть до народного хозяйства
государства или объединения многих государств) — два.
 Во-первых, это кредитно-финансовая система, течение в
которой финансовых потоков сопровождает продуктообмен
между структурно обособленными (административно
независимыми) фирмами в технологической преемственности
операций. Это — самое старое средство сборки.
 Во-вторых, это система стандартизации, сертификации и
метрологического обеспечения всех без изключения
потребностей производства и управления им во
включающей в себя множество структурно обособленных
частных фирм.
Эти средства сборки взаимно дополняют друг друга, и не
являются взаимозаменяемыми. Порождаемые на их основе
многоотраслевые производственно-потребительские системы (и
общество в целом) обладают разной чувствительностью к сбоям в
работе каждой из них. Они более чувствительны к нарушениям в
работе кредитно-финансовой системы в том смысле, что ошибка
(или преступление) в области финансовой политики
государственности или банковских структур проявится как спад
производства или его переориентация на общественно чуждые

152

6.6. Средства сборки макроэкономики…
цели гораздо быстрее, чем ошибка (или преступление) в области
политики стандартизации и сертификации.
Так правительство Е.Т.Гайдара в течение полугода своей
преступной политикой привело в неработоспособное состояние
кредитно-финансовую систему России, в результате чего она в
течение нескольких лет устойчиво не способна обслуживать
эффективный производственно-потребительский продуктообмен
и пригодна изключительно для финансового аферизма и
обслуживания криминальной деятельности. Это главная причина,
по которой фирмы и люди, занятые в сфере производства,
переживают хронические трудности.
В то же время общество и производственно-потребительские
системы могут десятилетиями жить с дефектами в системе
стандартизации (как то было в СССР периода застоя), проигрывая
в эффективности своих — в общем-то работающих —
производственно-потребительских систем другим обществам, в
которых системы стандартизации были свободны от аналогичных
дефектов. При этом необходимо отметить, что Россия по
настоящее время не избавилась от дефектов системы стандартов в
целом и от дефектов отдельных стандартов, унаследованных ею
от СССР.
Наряду с искусственно вызванной хронической
неработоспособностью кредитно-финансовой системы дефекты,
свойственные системе стандартизации и отдельным стандартам,
не способствуют упрочению социально-экономического
положения страны на общемировом фоне.
К сожалению, в общедоступной литературе в настоящее время
освещаются либо проблемы финансов в отрыве от проблем
организации многоотраслевого производства, либо проблемы
стандартизации изключительно в узко технологическом смысле.
Вопросы же функционирования кредитно-финансовой системы
и системы стандартизации и сертификации производств,
продукции и услуг в качестве средств сборки множества частных
фирм в общественно эффективную многоотраслевую
производственно-потребительскую систему не разсматриваются.
Не разсматриваются они и в западной литературе. Если же
смотреть на названные средства сборки множества частных фирм
в целостную макроэкономическую систему с точки зрения
достаточно общей теории управления, то они являются
153

средствами безструктурного управления, в объёмлющем процессе
которого протекают вложенные процессы структурного
директивно-адресного управления.

154

6.7. Кредитно-финансовая система и рынки
Хотя разного рода рынки существуют в обществе издревле, но
современный рыночный механизм саморегуляции
невозможен без развитой кредитно-финансовой системы. Поэтому
способность рыночного механизма к саморегуляции производства
и потребления в общественно приемлемом режиме (как и
неспособность его к этому) требует общественно целесообразной
организации кредитно-финансовой системы. Поскольку кредитно-
финансовая система — средство сборки множества
микроэкономик в макроэкономику, действующую как система
рынков, то прежде чем говорить о ней, необходимо выявить
управленчески специфическое понимание термина «рынок».
Здесь, ранее и далее под рынком (специализированным
рынком) будем понимать совокупность продавцов определённой
номенклатуры товаров, которая позволяет один
специализированный рынок отличить от другого. Деловая
активность рынка на всяком определённом интервале времени
проявляется в совершении сделок купли-продажи. В результате
сделок товар переходит от продавца к покупателю, а средства
платежа (в большинстве случаев официальные деньги общества)
переходят от покупателя к продавцу. Каждая сделка
характеризуется количеством товара и его ценой. Соответственно
общий торговый оборот рынка равен финансово выраженному
объёму продаж во всех сделках, совершенных в течение
разсматриваемого интервала времени. Таким образом,
специализированный рынок в целом характеризуется следующими
определёнными численно однозначно параметрами:
 номенклатурой-идентификатором продукции1;
 количеством сделок;
 прейскурантом каждой из всего множества сделок;
 количеством каждого из видов товаров по номенклатуре
рынка, проданного в каждой из сделок.

1
По отношению к ней численная определённость зримо видна в
штрих-кодах подавляющего большинства товаров.

Но по отношению ко многим определённым таким образом в
макроэкономике специализированным рынкам можно заметить,
что все совершаемые на них сделки можно разделить на два типа:
 во-первых, сделки, в которых лицо, участвующее в них в
качестве покупателя, в других сделках на этом же рынке
систематически выступает в качестве продавца. В блоке
18 РСП в этом качестве выступают подавляющее
большинство производственных фирм в цепочке
технологической преемственности промежуточных продуктов
и производства средств производства. Так, продавая средства
производства другим блокам на рынке 18 РСП, блок № 8
получает от них на этом же рынке конструкционные
материалы, энергию, транспортные и прочие услуги.
 во-вторых, сделки, в которых лицо, участвующее в них в
качестве покупателя, и в других сделках на этом же рынке
также выступает в качестве покупателя, никогда не выступая
в качестве продавца (хотя возможно, что на других
специализированных рынках оно выступает в качестве
продавца). В этом качестве на рынке 18 РСП выступают
преимущественно оптовики (дилеры) рынка конечной
продукции, действующие в качестве оптовых продавцов на
своём специализированном рынке (блок 19 РПП на схеме рис.
4).1

Соответственно принятой ранее градации покупателей,
действующих на всяком специализированном рынке, его
финансово выраженный общий торговый оборот разпадается на
две составляющие:
 внутренний финансовый оборот рынка, слагающийся в
сделках купли-продажи первого типа, когда одно и то же лицо
на одном и том же рынке выступает в одних сделках в
качестве покупателя, а в других в качестве продавца. Он
равен объёму продаж в сделках этого типа.

1
Указанную классификацию сделок и их участников следует
понимать в статистическом смысле: т.е. нарушения ролевых функций
покупателей первого и второго типов могут иметь место, но они носят
статистически не значимый характер.
156

 и обменный финансовый оборот этого же рынка с другими
сферами деятельности, разсматриваемыми в качестве таких
же специализированных рынков, который также разпадается
на две составляющие:
 приходную, образуемую в сделках, в которых лицо,
статистически значимо выступающее в роли покупателя, не
действует на этом же рынке в качестве продавца; и
 расходную, образуемую при покупке чего-либо на других
специализированных рынках, на которых продавцы
разсматриваемого рынка выступают в качестве
профессиональных и эпизодических покупателей второго
типа, статистически редко появляясь на них в качестве
продавца.
Соответственно разность «Приходный оборот рынка» —
«Расходный оборот рынка» представляет собой «Сальдо рынка»
(в контексте настоящей записки “внутренний оборот”, “обменный
оборот” и “сальдо рынка” — строгие термины); иными словами
«Сальдо рынка» равно разнице между его «Объёмом продаж» на
сторону и «Объёмом закупок» на стороне. Положительное сальдо
в последствии может стать основой как наращивания внутреннего
финансового оборота, так и увеличения расходов в обменных
оборотах с другими специализированными рынками. Естественно,
что отрицательное сальдо вызывает обратные последствия.
Если же разсматривать множество специализированных
рынков, образующих в совокупности обменную систему, то
получится схема вроде показанной на рис. 10.
На нём многоотраслевая производственно потребительская
система представлена как совокупность связанных между собой
четырех специализированных рынков (т.е. отличающихся друг от
друга по номенклатуре товаров, продаваемых на каждом из них).
При этом необходимо иметь в виду, что между некоторыми из
специализированных рынков общества обмен может носить
односторонний характер, что на рис. 10 условно показано во
взаимосвязях рынка № 1 и рынка № 2 изчезающе тонкой
пунктирной линией со стрелкой на конце. В каждой паре
связанных между собой в системе рынков приходный оборот
одного из них является расходным оборотом другого. Сальдо в
такого рода паре рынков — одно и то же по абсолютной величине

157

(модулю: |сальдо|), но одному рынку при |сальдо| соответствует
знак «+», а другому при |сальдо| соответствует знак «».
Абсолютная величина сальдо является финансовой мерой
взаимосвязи двух любых специализированных рынков, знак же
характеризует направленность финансовых потоков (это же
применимо и к оценке взаимной связи любых иных компонентов
экономической системы). Общее сальдо каждого рынка слагается
из суммы сальдо во всех такого рода парах; равно из разности
суммы всех приходов и суммы всех его расходов.

Рынок № 2

Рынок № 1

Расход рынка № 3;
он же приход
рынка № 1. Рынок № 4
Сальдо каждого из Рынок № 3
рынков равно сумме
всех его приходов
минус сумма всех
его расходов.

Внутренний оборот
рынка № 4

РИС. 10. ФИНАНСОВЫЙ ОБМЕН МЕЖДУ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМИ РЫНКАМИ ВО
МНОГООТРАСЛЕВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ СИСТЕМЕ

При более укрупненном разсмотрении производится слияние
прежних более мелких специализированных рынков. В этом
случае внутренние их обороты складываются, а, кроме того, во
внутренний оборот объединенного рынка включаются со знаком
«+» обе компоненты их обменного оборота, поскольку при
объединении рынков прежние сделки обменного оборота
становятся внутренними сделками купли продажи объединенного
158

рынка. После этого пересчитывается обменные обороты
объединенного рынка и его сальдо в торговле с другими
специализированными рынками.
При разбиении какого-то одного рынка на некоторую
совокупность новых рынков, номенклатура прежнего рынка
разделяется на избранные при разбиении составляющие, после
чего продавцы прежнего рынка относятся к тому или иному из
вновь выделенных специализированных рынков и
пересчитываются внутренние обороты и сальдо каждого из них.
Если разсматривать производство и разпределение реальных
продуктов и услуг в обществе, то это процесс, в котором явно
выраженное управление некоторым образом сочетается с “автома-
тическим”1 самоуправлением «сложных систем»2
макроэкономики. Это общее положение. Как уже отмечалось
ранее, по отношению к экономике оно означает, что управляемая
изключительно директивно адресно производственно-
потребительская система имеет естественные пределы своего
роста. И эти пределы заметно меньше масштабов хозяйства
государства или региона планеты.
Если смотреть на такого рода крупномасштабные
государственные и региональные многоотраслевые
производственно-потребительские системы с точки зрения теории
управления, то кредитно-финансовая система в них либо
выполняет функцию средства сборки множества структурно
обособленных предприятий, каждое из которых управляется
директивно-адресно, в устойчивую3 целостную систему, либо
кредитно-финансовая система эту функцию не выполняет, как
это имеет место в России в результате усилий Е.Т.Гайдара и
А.Б.Чубайса и их сподвижников.

1
В смысле отсутствия явной выраженности прохождения команд по
цепям прямых и обратных связей, что создает иллюзию отсутствия
2
Термин из лексикона западной науки, которая хотя и употребляет
его, но сама же и признает, что теория сложных систем пребывает в
незавершенном (что означает в неработоспособном) состоянии.
3
Имеется в виду устойчивость в смысле устойчивости
статистических характеристик хозяйственных взаимосвязей между
компонентами, образующими систему (включая и характеризующие
динамику). Устойчивый разрыв хозяйственных связей понимается как
потеря устойчивости такого рода системы.
159

Если исходить из того, что хозяйственная деятельность в
обществе должна обеспечивать всех людей в преемственности
поколений всем жизненно необходимым, чтобы не было
обездоленных по независящим от каждого из них лично
причинам, то:
ОБЩЕСТВУ от кредитно-финансовой системы и не требуется
ничего, кроме эффективной устойчивой сборки множества
частных административно обособленных фирм и
единоличных предпринимателей в целостную
многоотраслевую производственно-потребительскую
систему.
Чтобы так было всегда, необходимо выявить и изключить из
практической политики и бизнеса те факторы и действия, которые
препятствуют или полностью подавляют выполнение кредитно-
финансовой системой этой её функции, единственно полезной
экономически. Один из таких факторов — ростовщичество —
кредитование под ссудный процент было выявлено при
развертывании теории подобия многоотраслевых
производственно потребительских систем. О других — рынках
валюты и “ценных” бумаг — говорилось вскользь. Но именно в
этом смысле — соответствия либо несоответствия функции
сборки целостной макроэкономики из множества микроэкономик
— особый интерес вызывают процессы, имеющие место на
рынках разного рода “воображаемых” ценностей, которые
общество может измышлять в неограниченном количестве, а
также и при спекуляции реальными продуктами.
Но чтобы увидеть подводные течения финансового мира,
прежде необходимо определиться во мнениях относительно
существа денег и признать:
 что ведущим “воображаемым” продуктом современности
являются официальные деньги — средства платежа,
представляющие собой совокупность цифр, которая выражает
численную меру номинальной платёжеспособности,
зафиксированную на монетах, купюрах, банковских счетах и
т.п.
 что финансовое обращение само по себе, вне его связи с
другими общественными процессами, есть перемещение

160

чисел, выражающих номинальную платёжеспособность, от
одних физических и юридических лиц к другим физическим
или юридическим лицам.
 что покупательная способность номинальной
платёжеспособности (т.е. выраженной численно) обусловлена
количеством выставленного на продажу товара, а прейскурант
является финансовым выражением всех ошибок
общественного управления в их издревле упорядоченной
(Библия, Сирах, 29:24) по приоритетам значимости
совокупности; иными словами идеальному режиму
общественного самоуправления и функционирования
экономики соответствует устойчиво нулевой прейскурант на
продукцию конечного потребления (блок 19 РПП на рис. 4).
Всё это было не столь очевидно в эпоху меновой торговли на
основе обращения золота и серебра в качестве денежного товара,
принявшего на себя функции инварианта прейскуранта1.
Фактически эпоха меновой торговли продолжалась до середины
ХХ века, пока в обществах поддерживалось обращение золотых и
серебряных монет и обмен на них бумажных денег и сумм на
банковских счетах в однозначно определённом соотношении:
номинал — количество золота2, исполнявшего роль основного
денежного товара.
То обстоятельство, что “разфасовка” в монеты денежного
товара с развитием цивилизации была перенесена из торговых
рядов рынка в казначейство, дела не меняет: это подобно разнице
между продуктовым рынком, где покупатель, разбудив продавца,
просит взвесить в его присутствии 1 килограмм помидоров, и
универсамом, где тот же покупатель берет с прилавка пакет, в
котором помидоры заранее разфасованы персоналом магазина или
базы оптовой торговли. Но в случае обращения золота в качестве

1
Как говорилось ранее: «инвариант прейскуранта» — один из
множества товаров, в количестве которого измеряются все остальные
цены в продуктообмене. Соответственно инвариант — “самоценность”,
некоторое количество которой всегда обладает неизменно единичной
ценой в системе меновой торговли.
2
Причем на монетах номинал не мог существовать в отрыве от
золота, как ныне номинал существует сам по себе. Это порождало
определённые свойства кредитно-финансовой системы на основе
золотого инварианта, о некоторых из которых речь пойдет далее.
161

денежного товара в системе меновой торговли вместо разфасовки
помидоров в пакеты заранее фасуется золото в монеты.
Эпоха меновой торговли при таком взгляде завершилась
только с прекращением хождения монет из драгоценных металлов
и прекращением обмена бумажных денег и сумм на банковских
счетах на такого рода монеты или же на развесное золото и
серебро в слитках. С завершением эпохи меновой торговли
золото, утратило роль инварианта прейскуранта и стало рядовым
товаром, что официально признал Международный валютный
фонд ещё в 1976 г. После этого “изчезновения” инварианта
прейскуранта, всякая экономическая теория, в которой не назван
определённо новый инвариант прейскуранта, заместивший
прежний, обречена на метрологическую несостоятельность, что
выводит её из области науки в область наукообразной болтовни
на околоэкономические темы.
Кроме того, с утратой золотом роли инварианта прейскуранта
номиналы средств платежа и все прочие финансовые номиналы
стали просто числами, очищенными от их материальных
носителей1. Это означает, что в обществе обострилась древняя
проблема: защитить себя от производства дополнительной
номинальной платёжеспособности, уничтожающей
покупательную способность платёжеспособности, ранее
введенной в финансовое обращение (платёжеспособность и
покупательная способность это разные категории, хотя и взаимно
связанные).
До эпохи появления бумажных кредитных денег эта проблема
решалась большей частью сама собой на основе неразрывной
связи номинала платёжеспособности и количества драгоценного
металла, на котором он был отчеканен, определявшего
покупательную способность в меновой торговле тех лет2.
1
Необходимо также различать строгие термины “покупательная
способность” и “платёжеспособность”, поскольку при одной и той же
номинальной платёжеспособности покупательная способность может
быть различной в зависимости от текущего прейскуранта на реальные и
“виртуальные” продукты и услуги. Производство и потребление
обеспечиваются покупательной способностью, которая неразрывно
связана с номинальной платёжеспособностью и ценами
(прейскурантом) рынков реальных продуктов и услуг.
2
Поскольку количество золота и серебра, доступных обществу, было
ограничено, а проблему философского камня, обращавшего всё в золото,
162

С другой стороны покупательная способность ограничена в
обществе всегда в том смысле, что реальных продуктов и услуг
невозможно купить больше, чем их в действительности
производится1. А уровень производства по каждой из позиций
номенклатуры выпускаемой продукции (как и возможности
расширения номенклатуры), в свою очередь, ограничен
энергопотенциалом, освоенным системой производства, и КПД
технологических процессов, о чём было прямо сказано в
предшествующих разделах.
Кажется, на первый взгляд, чем плохо жить подавляющему
большинству трудящегося населения при такого рода
естественном автоматизме? — поскольку, если эмиссия средств
платежа отстает от роста объёмов производства реальной
продукции и услуг, то номинальные цены неизбежно будут
снижаться, а покупательная способность текущих номинальных
доходов и накоплений, которые лежат для большинства
населения в ограниченном диапазоне, также неизбежно будет
расти. Чтобы было так, необходимо только средствами
налогово-дотационной политики поддерживать финансовое
обращение во многоотраслевой производственно-
потребительской системе при неравномерном изменении порога
рентабельности в разных отраслях в ходе технико-
технологического прогресса и падении цен на конечную
продукцию и услуги на рынке 19 РПП и на промежуточную
продукцию в сфере производства 18 РСП на рис. 4.
Теперь такого автоматизма нет, вследствие чего объём
вводимой в дополнение к уже находящейся в обращении
номинальной платёжеспособности (т.е. по существу чисел)
определяется деятельностью:
 легальной — высших государственных чиновников,

мог решить не каждый, то новой номинальной платёжеспособности в
опасных для прежней покупательной способности количествах взяться
было неоткуда.
Единственное значимое нарушение этого положения — примерно
трехкратный рост цен в Испании при золотом обращении,
свершившийся в течение столетия после открытия и начала ограбления
Американского континента.
1
И также невозможно заказать в кредит больше, чем позволяют
произвести реальные производственные мощности.
163

 и нелегальной — фальшивомонетчиков,
фальшивокупюрщиков и хакеров1.
Все процессы, за изключением легальной и нелегальной
эмиссии, в кредитно-финансовой системе по “само собой
разумению” относятся к категории “естественных”. При этом
полезно иметь в виду, что качество чисел, вводимых в оборот
платёжеспособности хакерами нелегально, ни чуть не хуже
качества чисел, вводимых в оборот чиновниками государства
легально2: это означает, что ныне возможны ситуации, в которых
между современными “фальшивомонетчиками” и легальными
госчиновниками нет никакой разницы; вопрос только в том, как
оформить легального чиновника юридически на те же нары, что и
“фальшивомонетчика”.
В силу господства приведённого в предыдущем абзаце мнения
экономическая наука не интересуется тем, какие из финансовых
процессов в действительности противоестественны и как эти
противоестественные процессы влияют на номинальную
платёжеспособность и покупательную способность населения и
разных отраслей сферы производства. В связи с этим необходимо
выявить однозначную связь номинальной платёжеспособности и
покупательной способности как общества в целом, так и его
составляющих компонент до индивида, обладающего кошельком,
включительно.
Долговременный экономико-исторический анализ показал, что
рост производства реальной продукции конечного потребления

1
Самодеятельных и наёмных специалистов по несанкционированной
деятельности в чужих компьютерных сетях и информационных
системах.
2
Иными словами, на новом историческом этапе повторяется анекдот
эпохи Екатерины II:
Глава клана уральских заводчиков Демидов крупно проигрался
Екатерине II в карты. Разплачиваясь с царицей серебряными монетами,
он был вопрошен:
— Рубли-то, твои или мои? — поскольку его подозревали, что
вместо того, чтобы сдавать добываемое серебро в казну по
определённой цене, он некоторую его часть утаивает и чеканит на
своих заводах вполне не фальшивые русские государственные деньги, не
уступающие качеством тем, что производил государственный
монетный двор в Петропавловской крепости.
На прямо поставленный вопрос Демидов скромно ответил: “Все мы
твои, матушка...”
164

(для блока 19 РПП и ФОП на схеме рис. 4) в её натуральном учёте
на протяжении последних 150 лет следовал за ростом добычи
первичных энергоносителей и никогда не обгонял его,
подтверждая тем самым закон сохранения энергии в
технологических процессах экономической системы общества.
Среднегодовые темпы прироста энергопотенциала техносферы за
этот период составили не более 5 % в год. Объёмы потребления
росли в среднем не быстрее 3 % в год, так как часть прироста
энергопотенциала изпользовалась на возобновление материально-
технической базы производства, кроме того КПД техники не
превосходит единицы, а для большинства технических устройств
заметно меньше единицы.
Поскольку выход реальной продукции из сферы производства
(блок 18 РСП на рис. 4) определяется её энергопотенциалом,
прежде всего1, то это означает, что рост величины S+K, при
котором заведомо не будет падения покупательной способности
находящихся в обращении денег, и не возникнет диспропорций
финансовых мощностей производств по отношению к их
мощностям при натуральном учёте продукции, не может
превышать прироста энергопотенциала за тот же период (см.
формулу 13). Избыточный по отношению к этому естественному
ограничению эмиссии рост КПД и рост культуры потребления
уйдёт в снижение номинальных цен, в котором выражается рост
покупательной способности денежной единицы.
С другой стороны, эта обусловленность объёмов реального
производства и масштаба номинальных цен энергопотенциалом
сферы производства означает, что реально инвариантом
прейскуранта является энергоинвариант, вне зависимости от того
признан он экономической наукой и юриспруденцией, либо нет. В
систему экономической статистики и бухгалтерского учёта он
может быть введен либо как цена «условного топлива»2, как это
было в практике Госплана СССР, либо как тариф на
промышленное потребление электроэнергии, поскольку, с одной

1
КПД в совокупности отраслей растет медленнее энергопотенциала.
Кроме того, в изпользуемой нынешней цивилизацией технико-техноло-
гической базе его рост ограничен: КПД < 1.
2
Экономико-статистическая категория, искусственно построенная на
основе пропорций потребления реальных энергоносителей с учётом
реальной энергоемкости и цены каждого из них.
165

стороны, в основе тарифа на электроэнергию лежит спектр
потребления реальных энергоносителей, а с другой стороны,
потребителями электроэнергии являются практически все отрасли
сферы производства, инфраструктуры общества и домашние
хозяйства. Введение энергоинварианта в качестве тарифа на
электроэнергию предпочтительнее, так как понятие «условного
топлива» изменяется, в зависимости от изменения структуры
комплекса энергетических отраслей. Киловаттчас
электроэнергопотребления, в отличие от тонны «условного
топлива», более устойчивое явление в экономике.
Но если в системе присутствует ничем не ограниченный
ссудный процент, то он, вызывая рост номинальной заявленной
стоимости произведенного вне зависимости от динамики
реального производства в натуральном учёте объёмов продукции,
порождает некоторый объём заведомо неоплатной задолженности
(т.е. цены растут быстрее, чем покупательная способность
общества и спектр производства в неизменных ценах). Эта
задолженность может быть погашена только прощением всего её
объёма или покрытием его дополнительной эмиссией денег в
обращение общества. Но при неограниченном ссудном проценте,
объём дополнительной эмиссии, необходимой для обеспечения
функционирования рыночного хозяйства путем погашения
заведомо неоплатной задолженности, вызывает рост значения
S+K, более быстрый, чем рост энергообеспеченности реального
производства, что выражается в падении покупательной
способности денежной единицы.
Кроме того, резкие значительные изменения величины
номинальной платёжеспособности S+K ведут к падению темпов
роста реального производства в его натуральном учёте
относительно их возможного максимума за счёт возникновения
межотраслевых и внутриотраслевых диспропорций удельной
платёжеспособности и производственных мощностей как таковых
(о чём говорилось ранее), возникающих при прохождении
эмиссионной и кредитной волн с одного специализированного
рынка на другие по объединяющим их каналам денежного
обращения в обществе (ранее приводившаяся формула 13).
Как ВСЕМ известно ещё из школьного курса физики, полезный
эффект действия всякой системы численно определяется

166

соотношением: «Эффект» = КПД  «Количество энергии,
введенной в систему», выражающим закон сохранения энергии,
где КПД — коэффициент полезного действия. Ему в финансовом
выражении соответствует следующее утверждение:

“Совокупный денежный номинал, противостоящий всей
товарной массе в обществе на всех специализированных рынках”
= “Коэффициент энергетической обеспеченности денежной
единицы (финансовый аналог КПД)”  “Количество энергии,
потребляемой производственной системой общества,
обслуживаемого данным видом денег.” Это — финансовое
выражение общефизического закона сохранения энергии, ему
соответствует энергетический стандарт обеспеченности
средств платежа.

Таким образом, ссудный процент — противоестественное
явление, в том смысле, что законодательно поддерживающее его
общество, по существу посягает на отмену общефизического
закона сохранения энергии в своей потребительской
деятельности: если говорить языком пресловутой ленинской
«кухарки, которая должна УЧИТЬСЯ1 управлять государством»,
то такое общество посягает на то, чтобы съесть больше, чем оно
реально стряпает; при этом кто-то обожрется до свинского
состояния, за счёт того, что многим не хватит жизненно
необходимого.
Законодательная поддержка ссудного процента — выражение
глупости одних и рабовладельческих устремлений других, что
касается и современного российского общества, в общем-то
без оснований к тому насмехающегося над пресловутой
ленинской якобы глупостью о «кухарке». Хорошая кухарка не
совершила бы того, что натворили реформаторы из числа
благонамеренных.
Тем не менее, ссудный процент в разных своих обличьях
присутствует в мире финансов, превращая финансы из мерила
1
О слове «учиться» все иронизирующие над этим ленинским
указанием по спеси забывают, бесчестно приписывая В.И.Ленину их
собственную глупость. У В.И.Ленина хватит своих ошибок, и нет
необходимости приписывать ему ошибки его читателей-верхоглядов.
167

производства и разпределения в безмерно воображаемую —
вымышленную реальность, оказывающую противоестественное
воздействие на реальную жизнь большинства населения Земли и
на биосферу. И вопреки этому присутствие ссудного процента
считается вполне естественным и уместным во всей прошлой и в
настоящей жизни Запада, а главное — и в той модели “нового
мирового порядка” осуществления древнеегипетского
рабовладения, которую Запад экспортирует в остальные регионы
Земли, программируя их подневольное будущее.
Это — нравственно-этическая сторона вопроса о финансах, как
о воображаемом продукте, произведенном обществом.
Экономическая же сторона дела связана с вопросом: чем
финансовая система на основе воображаемых денег удобнее
рабовладельцам, по сравнению с обращением в прошлом золотых
и прочих “реальных” денег, бывших основой меновой по её
существу торговли.
В обществе, где есть социальные группы, состоящие из тех, кто
господствует над другими людьми как над орудиями
осуществления своих целей или стремится к такого рода
господству, деньги не только обеспечивают продуктообмен,
осуществляя сборку в единую многоотраслевую производственно-
потребительскую систему множества частных фирм и
единоличных производителей и торговцев. Деньги ещё являются
средством осуществления господства одних над другими,
которое всегда на протяжении истории выражалось в
стремлении к накопительству с целью увеличить свою мощь
в качестве господина над другими, либо вырваться из такого
рода финансовой неволи. Соответственно этому свойству
психики индивидов при золотом обращении в обществе, где одни
реально господствуют над другими либо стремятся к таковому
господству, — тем более, если рост цен в нём подхлестывается
ростовщичеством, — хронически не хватает средств платежа для
обеспечения сборки множества частных фирм в единую
хозяйственную систему и развития в ней производства.
Производство реальной продукции и услуг в этом случае
поддерживается их действительными производителями на
минимальном уровне. Это ведёт к обострению социальной
напряженности, поскольку возомнившие себя “элитой”, не умея

168

поднять спектр общественного производства, однако не желают
снизить свою потребительскую активность, реально намного
превосходящую их биологически обусловленные потребности, и
продолжают обирать действительных производителей продукции,
лишая их семьи подчас самого жизненно необходимого всего
лишь ради того, чтобы превзойти ещё кого-то в роскоши и
сладострастном потреблении. И это всё создает дискомфортные
условия для реальных владельцев этого общества — тех, кто
владеет и возомнившими себя “элитой” и зависимым от
“элитарного” правления простонародьем; для тех, кто реально
осуществляет надгосударственную концептуальную власть1.
В результате общество в целом в таких условиях оказывается
перед выбором: либо искоренить систему угнетения одних
другими и продолжать жить в “золотом” (в смысле основы
финансов) веке меновой торговли реальными продуктами, либо
построить иную финансовую систему, в которой страсть к
финансовому накопительству одних хозяева системы легко могут
нейтрализовать, чтобы она не препятствовала производственной
деятельности большинства трудоспособного населения и тем
самым сняла отчасти внутриобщественную напряженность.
Исторически реально эта альтернатива предстала перед
европейским обществом на фоне конфликта двух пород
рабовладельцев: региональной земельной аристократии и
ростовщической финансовой МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ
аристократии, что нашло своё яркое и полное художественное
выражение в “Скупом рыцаре” А.С.Пушкина.
Земельная аристократия — кланы тогдашней “политической
элиты”, державшие в своих руках государственную власть при
смене поколений, — не смогли отказаться от своих
рабовладельческих устремлений и возглавить общественную
деятельность, направленную против ростовщического
рабовладения финансовых межрегионалов. Но межрегионалы-
ростовщики смогли профинансировать подавление своих
конкурентов в рабовладении — земельной региональной

1
Концептуальная власть — термин, который следует понимать
двояко: во-первых, это власть тех, кто дает обществу концепции
управления его делами; во-вторых, это власть над обществом самих
концепций управления.
169

аристократии — в ходе буржуазных “демократических”
революций.
Обретя через финансируемых ими1 ставленников власть над
государственным аппаратом, ростовщические кланы в течение
исторически непродолжительного времени обезопасили себя и
свою власть от нездоровой страсти к финансовому
накопительству как некоторых устойчивых при смене поколений
социальных групп, так и отдельных личностей, которая по-
прежнему господствовала в обществах и препятствовала развитию
реальной производственной деятельности так же, как и во времена
государственной власти земельной аристократии, чья алчность и
рабовладельческие устремления препятствовали общественному
объединению труда.
Будучи держателями ростовщической долговой удавки,
финансовые межрегионалы признали в качестве равноправных с
золотом и серебром средств платежа в меновой торговле разного
рода долговые разписки. Эти долговые разписки в своём
историческом развитии обрели вид бумажных кредитных денег2,
ставших первым воображаемым продуктом в мире реальных
золотых и серебряных финансов того времени.
Чтобы не нервировать и не озлоблять толпу обывателей
обменом разного рода “реальностей на воображаемые ценности”3

1
Не имеет значения: прямо или косвенно (в том числе и через
гонорары).
2
Всё началось с того, что частные банки начали выпускать в качестве
средств платежа “банкноты” (по-русски — банковская записка) в объёме
учтенных в банке векселей — долговых разписок. Потом к банкам
присоединилась государственность, начавшая выпускать в качестве
средств платежа казначейские билеты — ассигнации (от присвоить
значение, отождествить), на которых сообщалось, что они обеспечены
“достоянием государства”.
Так в качестве средств платежа стали выступать “ценные” бумаги
государственного и частно-банковского выпуска. Разница между ними
со временем забылась для большинства населения, хотя первоначально
она была значима, поскольку за банкротства банков, выпустивших
банкноты государство не отвечало, а за государственные казначейские
билеты не отвечали частные банки.
3
Как это имело место в “медном бунте” в России, когда золотой курс
медных денег провозглашался только при осуществлении
государственных выплат, но не признавался при приеме государством
платежей в казну, которые требовали платить золотом. В этом
выразилась глупость московского государя.
170

при осуществлении ими купли-продажи с употреблением
кредитных бумажных денег, межрегиональной ростовщической
корпорацией, узурпировавшей банковское дело (счетоводство
макроэкономического уровня по его существу), и подчиненными
ей государствами поддерживалась система прямого и обратного
обмена воображаемого денежного товара (чисел на счетах и на
разного рода купюрах) на реальное золото и серебро по твердому
курсу.
Хотя при этом только некоторая доля из совокупной
номинальной платёжеспособности общества S+K была
представлена реальными золотом серебром, но при устойчивой
работе этой системы прямого и обратного обмена какой-либо
внешне видимой функциональной разницы между «реальными» и
«воображаемыми» финансами видно не было.
Но если находящуюся в обращении наличность S , в свою
очередь представить в виде суммы:

S = V +“Au” ,

где V — воображаемая (виртуальная) составляющая в денежном
обращении, а “Au” — реально золотая, и перейти к анализу
покупательной способности, то отличие системы меновой
торговли на основе золота, эмиссия которого ограничена
природными факторами, и системы торговли на основе
воображаемых денег — разительное. Удельная покупательная
способность золотой составляющей пропорциональна в
обезразмеренной по S+K системе следующему соотношению:

“Au”/(V + “Au” + K).

Поскольку объём допустимого кредитования, не нарушающего
возможностей банковской системы в операциях с вкладчиками,
пожелавшими потратить свои сбережения, представляет собой
некоторую ограниченную долю от S , а золото в системе
обращается наравне с воображаемыми деньгами, то приведённое
выражение для покупательной способности золотой
составляющей можно записать и в такой форме:

“Au”/(V + “Au” + V) = “Au”/(“Au” +(1 + )V).
171

Поскольку, в отличие от золота, объём эмиссии всякого рода
воображаемых финансов неограничен ничем кроме произвола
держателей системы воображаемых денег, то полученное
выражение по существу говорит о возможности управления
покупательной способностью золотой составляющей в
финансовом обращении в условиях действия золотого стандарта.
Дело в том, что удельная1 покупательная способность всякой
номинальной денежной суммы в обезразмеренной системе
определяется в общем виде (с точностью до коэффициента)
соотношением Пi /(S+K), частным случаем которого является
приведённое соотношение для покупательной способности
золотой составляющей. Как видно из структуры этого
соотношения, если кто-то накопил золота в качестве сокровища в
объёме  “Au” , то простым наращиванием воображаемой
составляющей V , покупательную способность золотого
сокровища можно при необходимости легко обесценить2; а тем
самым и устранить конкурентов, посягающих на господство, и
оставить в подневольном положении тех, кто стремился вырваться
на финансовую свободу.
Это было невозможно сделать столь независимо при
изключительно золотом обращении (требовалось выявить
сокровище и изъять его, что исторически реально возможно
только как гражданская война); кроме того, концентрация
реального золота у банкиров и плохая его транспортабельность в
больших количествах делала банкиров легко поражаемой
мишенью в периоды социальных потрясений3. В системе же с
воображаемыми финансами-числами каждый банкир-ростовщик

1
То есть некоторая доля от совокупной покупательной способности
общества, номинально равной S+K.
2
При этом также падала и покупательная способность виртуальной
денежной единицы, но владельцы системы отличались от простых
обывателей тем, что для своих нужд могли записать на свои счета
необходимые номинальные суммы, обеспечивающие потребную им
покупательную способность при любом прейскуранте. В основе такой
возможности лежало их узаконенное право выпускать в обращение
виртуальные деньги и ростовщичество.
3
Во времена Владимира Мономаха в этом убедились многие
ростовщики, захватившие финансовую власть в Киеве, но павшие
жертвой погрома и экспроприации экспроприаторов взбунтовавшимся
против их власти народом.
172

— сам себе системообразующий фактор, способный бросить на
разграбление в случае опасности для себя счета и купюры в одном
месте и развернуть производство воображаемого финансового
продукта в другом месте при поддержке всей остальной
корпорации межрегионалов финансистов. Захват же
воображаемого финансового продукта одиночками как в
граждански мирное время, так и в ходе бунтов опасности для
системы не представляет, поскольку введением в обращение
новых воображаемых финансов, периодической сменой купюр и
т.п., захваченные кем-либо воображаемые финансы-числа на
разного рода носителях сами собой утратят покупательную
способность1, и будут выброшены их владельцами, если те не
смогут доказать законность происхождения своих
воображаемых “сокровищ” при обмене старых денег, на новые,
осуществляемом системой в целом.
Кто этого не понимал и хотел накопить богатств побольше,
копил сокровища по-прежнему, а неограниченная ничем, кроме
воли финансовых рабовладельцев эмиссия воображаемых денег
(наращивание составляющей V), поддерживала хозяйственную
деятельность общества. Когда же рост номинальных цен,
подстегиваемый ростовщичеством, вынуждал продавать разного
рода сокровища и тратить накопления, золотая составляющая в
денежной форме возвращалась в обращение, а перешедшая в
ювелирные изделия, — меняла владельцев в меновой или
обычной торговле.
Сами же заправилы системы воображаемых финансов ничего
не теряли, сохраняя власть и над миром воображаемых
номиналов, и над товарооборотом реальных вещей и услуг.
По существу с момента признания обществом в качестве
средств платежа бумажных денег — носителей воображаемых
номинальных чисел — золото стало ненужным в качестве основы
финансовой системы, обеспечивающей сборку множества
частных фирм в единую производственно-потребительскую
систему. Однако при этом встал вопрос об управлении

1
В лучшем случае их некоторая незначительная по отношению к
объёму эмиссии доля сохранит свою ценность для нумизматов, подобно
деньгам Российской империи, керенкам, рейхсмаркам и т.п.
173

покупательной способностью денежной единицы и об управлении
разпределением удельных покупательных способностей среди
населения и по специализированным рынкам при прогрессивном
росте объёма номинальной платёжеспособности S+K общества в
целом.
Таким образом, после выяснения роли ростовщичества и
банков в прошлом и в современном мире, очевидно, что рынок
кредитов — это единственный из специализированных рынков
общества, который имеет по принципам построения финансовой
системы со ссудным процентом всегда положительное сальдо в
обмене с другими специализированными рынками. Именно по
этой причине не правы те, кто утверждает, что ростовщический
доход явление того же рода, что и прибыли, извлекаемые
продавцами из торговли реальными продуктами и услугами:
вопрос только в том, кто из них искренне ошибается, а кто
злонамеренно лжет. Благодаря заведомо положительному сальдо
рынка кредитов продавцы денег в состоянии удушить всякий
иной рынок как целиком, так и “достать” персонально каждого из
физических и юридических лиц, действующих на этих рынках.
Последнее означает:
 во-первых, что биржевой пузырь рынка “ценных” бумаг и
прочих воображаемых продуктов вымышленной ценности и
сокровищ разного рода существует и раздувается с их
соизволения.
 во-вторых, что биржевой пузырь рынка воображаемых
продуктов и сокровищ несёт на себе определённые функции в
системе управления посредством финансов производством и
разпределением реальных продуктов и услуг1.
Но говорить о воздействии пузыря рынка “ценных” бумаг,
валюты и прочих сокровищ на другие сферы деятельности
предметно — возможно только после всего ранее высказанного, в
результате чего выявились отличия рынков воображаемых
продуктов вымышленной ценности от рынков реальных
продуктов сферы производства и потребления. Теперь обратимся
к воображаемым ценностям.

1
И то, и другое относится и к биржевым операциям с реальными
продуктами производственной деятельности общества.
174

Заправилы западной цивилизации представляют простому
обывателю рынки разного рода “ценных” бумаг в качестве одного
из средств сохранения с ПРИУМНОЖЕНИЕМ его номинальных
сбережений. Однако вопрос о том, какой реальной покупательной
способностью будут обладать сбереженные и приумноженные
номиналы, обходится при этом молчанием. Основным товаром
рынков “ценных” бумаг являются разного рода акции фирм. Но
процесс ценообразования на рынке акций заметно отличается по
своему существу от ценообразования на антиквариат,
произведения искусства, золото и другие драгоценности,
недвижимость и всё прочее, что служит в обществе для вложения
свободных финансов и сбережений с целью сохранения и
приумножения своей покупательной способности.
Главная особенность этого обусловлена тем, что, в отличие от
золота и прочего, перечисленного в качестве “аккумуляторов”
накоплений, количество акций, которые могут появиться на рынке
“ценных” бумаг объективно не ограничено ничем, кроме
намерений их эмитента; себестоимость же производства акций
смехотворно мала, по сравнению с их возможной ценой, что
также отличает их от золота и прочих “аккумуляторов”
накоплений, а сами акции, в отличие от прочих “аккумуляторов”,
не способны удовлетворить никаких иных потребностей людей за
изключением накопительских.
На первый поверхностный взгляд акционирование — это
альтернативное по отношению к кредиту средство привлечения
свободных финансовых ресурсов общества в какое-то частное
дело, поскольку, чтобы начать или расширить дело, необходимо
привлечь финансовые ресурсы в объёме, превышающем
некоторый минимальный пороговый уровень, свойственный
каждой отрасли многоотраслевой производственно-потреби-
тельской системы в каждое историческое время. Для преодоления
этого отраслевого порога минимума капитала на Западе и в
России, можно взять кредит, объём которого предстоит вернуть
вместе с набежавшими процентами в течение определённого
срока. Если номинальные доходы, извлекаемые из начатого таким
способом бизнеса, за срок возврата кредита не позволили создать
объёма собственных оборотных средств, позволяющего
продолжить или расширить дело после возвращения ссуды и
уплаты процентов по ней, то придется либо закрыть дело, либо же
175

прибегать к новым кредитам. Это означает, что по существу
придется быть не собственником дела, а наёмным управляющим
дела, фактически принадлежащего кредитору.
Как было показано ранее, такая перспектива определяется не
деловой хваткой предпринимателя, не существом самого дела и
его общественной полезностью либо вредностью, а кредитной
политикой, осуществляемой в каждом регионе планеты (госу-
дарстве) трансрегиональной корпорацией весьма малочисленных
кланов ростовщиков-международников. Хотя потребителю в
большинстве случаев всё равно, в чьей собственности находится
предприятие, производящее необходимую ему реальную
продукцию, и нет дела до того, как возник его стартовый капитал,
но перспектива стать наёмным управляющим многим
предпринимателям на протяжении истории была всегда и ныне
психологически неприемлема. Соответственно такого рода
неприятие долговой зависимости порождает другой способ
создания стартового капитала — преодоление коллективными
усилиями порогового значения объёма финансовых ресурсов,
необходимых для начала и расширения дела; по-русски это
называется вести дело в складчину. Тем, кто при этом вкладывает
свои финансовые средства в дело, не будучи его фактическим
сотрудником, обещают долю из будущих доходов, которые дело
должно принести.
Акции появились как юридическая форма создания и
расширения дела в складчину, а также и как способ разпределения
прибыли, которую ожидают получить в последствии от этого
дела. Собственниками дела при этом формально являются все
акционеры без изключения, хотя при голосовании акциями при
принятии управленческих решений выясняется, что реальными
собственниками являются только малочисленная группа,
владеющая пакетом акций, позволяющим заблокировать либо
принять решение, а все остальные акционеры присутствуют при
этом акте в качестве зрителей, по существу утратив способность
собственника оказать влияние на судьбу своего достояния.
Но и это изключительное положение среди акционеров
группы владельцев контрольного пакета иллюзорно, если в
кредитно-финансовой системе присутствует ссудный процент.

176

В принципе, акционерное предприятие может вести дело, не
будучи в долговой зависимости от ростовщиков с рынка кредитов,
хотя кредиты могут быть необходимы и ему, но не в качестве
източника основных финансовых ресурсов (заемный капитал), а в
качестве эпизодического средства преодоления разного рода
пиковых потребностей в финансовых ресурсах.
Но не следует забывать и о том, что сама потребность
пополнить оборотные средства некоего предприятия за счёт
выпуска новой серии акций реально могла быть вызвана
предшествующей кредитно-ростовщической перекачкой
платёжеспособности из сферы производства в банковскую
корпорацию. Исторически реально в библейской цивилизации это
так, по какой причине некоторая доля заведомо неоплатного
долга, порождаемого ростовщичеством, приходится на акции и
некоторая доля акций разных предприятий всегда статистически
предопределённо представляет собой долговые разписки
(обязательства) на предъявителя, в обмен на эмиссию которых
трансрегиональная корпорация ростовщиков возвращает в
производственно-потребительский оборот общества (в
официально денежной форме) некоторую долю изъятой
ростовщичеством прежде платёжеспособности.
Такого рода возврат в обращение номинальной
платёжеспособности происходит в форме сделки купли-продажи
акций, при этом покупатели акций, если это не сами банки,
выступают по существу в качестве подставных лиц, которые
отнесли на свой счёт некоторую долю заведомо неоплатного
долга общества ростовщической корпорации. Таким образом, в
системе со ссудным процентом эмиссия новой серии акций
достаточно часто скрывает от большинства факт не оглашённого
банкротства некоторого множества фирм и статистическую
предопределённость переразпределения в будущем прав
собственности вопреки намерениям и пожеланиям подавляющего
большинства населения, которое останется потерпевшим
зрителем при очередном потрясении или крахе фондовых и
финансовых рынков, вне зависимости от того, являются они
акционерами либо же нет1.

1
Иными словами, если бы не выпуск акций, то неоплатные долги
сферы производства и всего общества обнаружились бы гораздо раньше.
177

После такого акта грабежа на узаконенной процедурной основе
вряд ли возможно утешиться по рецепту, почерпнутому из статьи
одного горе-“аналитика”:
«... правила игры на финансовых рынках — это нечто
незыблемое, это фундамент мира, поэтому даже если вас
обобрали до нитки, то утешьтесь тем, что вы нашли в себе
мужество соблюсти правила игры» (“Эксперт”, № 42, 1997 г.
Валерий Фадеев. “Это вам не козла забивать. Россия стала
частью мировой экономики. Теперь нас могут обобрать”)1.
Многие владельцы акций2, пострадавшие при такого рода
финансовых катастрофах, в этом случае убедятся, что в
действительности они вовсе не собственники предприятий, а
подставные лица, среди которых трансрегиональная корпорация
ростовщиков временно разместила заведомо неоплатный долг.
Взыскать этот долг они не смогут в силу того, что его величина
растет быстрее, чем номинальные доходы общества. Что
возможно взыскать с обанкротившейся фирмы, будет взыскано с
неё, прежде всего, корпорацией ростовщиков, в частности,
потому, что законодательство большинства стран построено так,
что в случае банкротства фирмы и разпродажи её имущества для
покрытия долгов — первыми удовлетворяются иски кредиторов,
т.е. большей частью это — иски банковской корпорации, своим
ростовщичеством разорившей фирму. Что останется после
ростовщиков-кредиторов — по остаточному принципу — пойдет
на погашение задолженности перед вкладчиками-акционерами; из
числа же акционеров преимуществом обладают владельцы
разного рода привилегированных акций; и только то, что
останется после них, будет разпределено между рядовыми
акционерами, “вложившимися” в дело, загодя обреченное на
банкротство системным банковским ростовщичеством.
То есть в кредитно-финансовой системе со ссудным процентом
акционирование в его реальных формах — поставленная на

Поэтому рынок “ценных” бумаг является одним из средств управления
продолжительностью интервала времени, к концу которого
накапливающиеся в системе долговые обязательства полностью
парализуют производство и торговлю.
1
Как возникли именно эти “правила игры” см. работы Внутреннего
Предиктора СССР “Мёртвая вода”, “Синайский турпоход”, “К
Богодержавию…”
2
Большинство из которых так ничего и не поймут.
178

широкую ногу «игра в наперстки», в которой всегда выигрывают
владельцы системы и некоторое количество мелкоты, которой
дают потешиться ради того, чтобы она привлекла массовку,
которую хозяева игры обдерут как липку.
Хотя это в целом так, однако, возможно, оставив вне
разсмотрения общесистемные факторы и процессы, смотреть на
выпуск акций с точки зрения директората некой
производственной фирмы. При таком искусственно суженом
взгляде выпуск новой серии акций и их продажа — средство
увеличить объём функционально обусловленных расходов в
процессе производства; тем самым увеличить объёмы
производства или изменить его характер и качество, что должно
увеличить и номинальные доходы предприятия (как обычно
предполагается) в объёме, превосходящем вложения в дело
доходов от продажи акций.
Выкуп предприятием ранее выпущенных им же акций
соответственно представляет собой сокращение его финансовых
мощностей, что может не позволить ему загрузить уже развитые
производственные мощности. Если это — систематический выкуп
ранее выпущенных акций, то в большинстве случаев он
эквивалентен ликвидации предприятия, поскольку предприятие
при выкупе собственных акций уменьшает свой
производственный финансовый оборот1, что ведёт к сокращению
функционально обусловленных расходов и сокращению объёма
деятельности в её натуральном выражении.
Это означает, что в подавляющем большинстве случаев после
продажи акций их эмитент (тот, кто их выпустил) в обладании
ими непосредственно не заинтересован: ему достаточно иметь у
себя некоторый контрольный пакет, чтобы не утратить власть над
собой на очередном собрании акционеров.
Но после того, как акции разошлись среди «вложившихся в
дело», если это дело обеспечивает поступление доходов и
прибыли, то часть прибыли перечисляется владельцам акций. В
обладании акциями, как средством получения доходов, таким

1
Скупка собственных акций имеет смысл только как средство
поддержания или взвинчивания цены на свои же акции, дабы продать
свои же новые акции в большем объёме, чем совершаются покупки
ранее проданных.
179

образом, оказываются заинтересованы их покупатели —
последующие владельцы, а не директораты предприятий,
выпустивших акции.
Соответственно такому отношению к акциям рынок ценных
бумаг разпадается на два:
 первичный, на котором продавцами выступают эмитенты
акций, т.е. предприятия, их выпустившие с целью
наращивания своих финансовых мощностей.
 вторичный, на котором продавцами выступают владельцы
акций, не являющиеся их эмитентами.
Если эту общепринятую в современной финансово-экономи-
ческой науке1 терминологию соотнести с рис. 10, то то, что
принято называть «первичным рынком ценных бумаг», с одной
стороны, соответствует расходной части обменного оборота
специализированного рынка “ценных” бумаг и прочих
воображаемых продуктов вымышленной ценности (блок № 14 на
рис. 4) и, с другой стороны, соответствует доходной части
обменного оборота рынков, на которых действуют эмитенты
акций (предприятия сферы производства реальных продуктов и
услуг: остальные компоненты блока № 18 РСП и многие
предприятия блока № 19 РПП на рис. 4). Изключение составляют
некоторое, относительно небольшое количество акционерных
фирм, занятых операциями с “ценными” бумагами и
принадлежащих по характеру своей деятельности

1
Ещё в 1818 г., в год рождения К.Маркса Николай Иванович
Тургенев, русский экономист и декабрист-заочник (14 декабря 1825 г.
был за границей, приговорён заочно к вечной каторге, разрешено было
вернуться в Россию в 1857 г.) сказал просто и ясно:
«Заметим однажды и навсегда, что в области финансов открытия
невозможны».
Действительно, четыре действия арифметики и аналог
общефизических законов сохранения финансовой материи в
бухгалтерских операциях. Нафантазировать можно многое, но открыть
— только одно: все экономические теории делятся на два класса, в
зависимости от того, на какой из двух вопросов каждая из них отвечает:
* как частному предпринимателю набить карманы сравнительно
честными и узаконенными способами?
* как организовать производство и разпределение в обществе так,
чтобы в нём не было голодных, бездомных, лишенных правильного
воспитания и обделенных как-то иначе по не зависящим от каждого из
них лично причинам, порожденным обществом?
180

непосредственно блоку № 14 на рис. 4 в качестве покупателей и
продавцов.
По существу процесс инвестиций (т.е. вложение свободных
номинальных финансовых ресурсов в производство реальной
продукции) протекает как продажа акций их эмитентами на
первичном рынке ценных бумаг.
То, что принято называть «вторичным рынком ценных бумаг»,
представляет собой внутренний оборот специализированного
рынка “ценных” бумаг и прочих воображаемых ценностей.
Хотя владельцев акций, купивших их на вторичном рынке
ценных бумаг, и принято называть «инвесторами», но в
результате покупки ими акций ни один цент не вкладывается в
реальное производительное дело. Единственным изключением
является вариант, если акции куплены претендентами на
дивиденды и долевое участие в собственности у представителя
эмитента, которому эмитент, так или иначе передал право
комиссионной продажи выпускаемых им акций. Всё остальное
(кроме продажи эмитентом акций через комиссионера) во
внутреннем обороте рынка “ценных” бумаг — паразитическая
спекуляция, т.е. извлечение номинальной денежной прибыли из
колебаний цен на акции, как самопроизвольных, так и умышленно
вызванных биржевой “игрой”.
Собственно «биржевой пузырь», который привлек внимание
многих в ходе кризиса 1997 г. (в том числе и в качестве средства
осуществления власти над миром1) и есть внутренний
спекулятивно-паразитический оборот рынка “ценных” бумаг и
прочих воображаемых продуктов вымышленной ценности.
1
«Двести миллиардов долларов — гигантскую сумму — мог
выставить Китай в борьбе за сохранение стабильности гонконгских
финансовых рынков. Девятьсот миллиардов долларов могли выставить
против Гонконга спекулятивные фонды! (В другой статье их число
названо «с полдюжины»: — авт.) “Пузырь” оказывается столь мощной
силой, что в состоянии решающим образом влиять на базовые
экономические процессы, на основе которых он, собственно, и раздулся.
Значит тот, кто владеет “пузырём”, владеет и реальной экономикой»
(В.Фадеев “Это вам не козла забивать. Россия стала частью мировой
экономики. Теперь нас могут обобрать.”, “Эксперт”, № 42, 1997 г.).
Последняя фраза, выделенная нами курсивом, была бы точной, в
такой редакции: Те, кто управляет “пузырём” управляют и реальной
экономикой; а, кроме того, они владеют как живой собственностью и
всеми теми, кто не управляет “пузырём”.
181

Соответственно и ценообразование на акции протекает
различным образом на первичном и на вторичном рынках
“ценных” бумаг. При начале дела цена акций во многом
определяется убедительностью рекламной кампании, проводимой
эмитентом при размещении своих акций1, в результате чего и
возникает достаточный для начала или расширения дела
платёжеспособный спрос на них.
Ценообразование на вторичном — спекулятивно-паразитичес-
ком рынке “ценных” бумаг протекает иным образом. Это связано
с тем, что при покупке акций одних интересуют, прежде всего —
ожидаемые дивиденды, а других — реальные долевые права
собственности на конкретные объекты в сфере производства вне
зависимости от дивидендов. Эти две группы покупателей акций
на вторичном рынке “ценных” бумаг по сути являются врагами,
хотя большинство любителей дивидендов не задумываются о
таких тонкостях в функционировании вторичного рынка
“ценных” бумаг. Причина же такой не оглашённой вражды
состоит в том, что если нет дивидендов, то многие претенденты на
дивиденды начинают продавать акции по ценам, гораздо ниже,
чем те, за которые они их приобрели, что открывает возможность
к скупке по дешевке долевых прав собственности, приходящиеся
на каждую из продаваемых в такого рода ситуациях акциях.
И хотя себестоимость производства акций смехотворно мала, в
отличие от себестоимости производства, лежащей в основе цены
реальных продуктов и услуг, но и на вторичном рынке “ценных”
бумаг удается выявить один из фундаментов ценообразования на
1
Один из наиболее ярких примеров такого рода связан с гибелью
“Титаника” в 1912 г. Она предшествовала эмиссии акций корпорацией
“Маркони”, занятой производством и эксплуатацией радиоаппаратуры.
По мнению экспертов, если бы сигнал бедствия, переданный с “Титани-
ка” по радио, не был бы принят, то спасенных вообще могло не быть,
поскольку люди в шлюпках просто замерзли бы раньше, чем их
случайно нашли бы в океане. Без радио “Титаник” имел шанс просто
пропасть без вести в море, что хотя и неприлично для столь большого
парохода (260 м длиной, почти 60 тыс. тонн водоизмещением), но
вполне возможно (известны единичные случаи безследного
изчезновения современных супертанкеров, превосходящих “Титаник”
своими размерами).
Но эта катастрофа, выявив роль радиосвязи на море, позволила
Маркони продать акции гораздо дороже, чем это было бы возможно,
будь рейс “Титаника” рядовым благополучным рейсом.
182

разного рода акций — своего рода начало системы отсчёта их цен.
Он, однако, затрагивает ценообразование, когда в форме акций
продаются и покупаются дивиденды, а не долевые права
собственности1, также связанные с акциями2.
Среди разного рода акционерных обществ существуют
акционерные общества закрытого типа, чьи акции не подлежат
свободной продаже и перепродаже, а вопрос об изменении состава
участников закрытого акционерного общества решается каждый
раз собранием его акционеров. Если владелец акций, пожелав их
продать, не может найти приемлемого для остальных акционеров
покупателя, то встает вопрос о выкупе акций самим акционерным
обществом на баланс общества (т.е. выкупленные у бывшего
акционера акции переходят в вéдение дирекции и числятся на
балансе предприятия в системе его бухгалтерского учёта). При
этом возникает необходимость оценки акций, цена на которые
реально отсутствует, поскольку они не перепродаются и не
котируются на фондовой бирже.
Способов оценки акций закрытых акционерных обществ на
основе комбинации разного рода финансовых параметров
предприятия (балансовой стоимости, приходящейся на акцию
определённого номинала и т.п.) несколько. Но один из них
наиболее значим своей обнажающей суть дела характером.
Предполагается, что у акционера была альтернатива: вложить
деньги не в акции, а в банк и получать доход по вкладу в виде
процентной ставки, начисляемой на вклад. Соответственно этой
альтернативе цена акции определяется отношением реально
выплачиваемых акционерным обществом дивидендов к ставке
ссудного процента3, выплачиваемой банком по вкладам:

1
Когда продаются и покупаются долевые права собственности,
выраженные в форме акций, то факторы ценообразования лежат вне
сферы финансов, а только выражаются в финансовой мере.
2
Следует понимать и то, что в одной и той же сделке купли-продажи
акций одна сторона может видеть в качестве товара дивиденды, а другая
— долевые права собственности. Это порождает неопределённости,
особенно болезненно выражающиеся в массовой статистике финансовых
и фондовых потрясений и катастроф.
3
Хоть это и не принято так называть, но вкладчик банка по сути
ссужает свои деньги банку под процент в долг и потому является
ростовщиком. Банк же в кредитно-финансовой системе со ссудным
183

“Реально выплаченный дивиденд”  100 %
“Цена акции” 
“Банковская ставка по вкладам за тот же период”

При употреблении этой формулы, в уставе закрытого
акционерного общества конкретно оговаривается, за какие годы
учитываются дивиденды, и со ставкой какого банка по какому
виду вкладов они соотносятся. Эта формула хороша в том смысле,
что при низкой доходности или убыточности предприятия она не
позволяет акционерам изъять свои капиталы из дела до
официального объявления предприятия банкротом, поскольку в
неё не входит доля балансовой стоимости предприятия,
приходящаяся на акцию определённого номинала. Приведённая
формула дает оценку акций закрытого акционерного общества в
зависимости от номинальной финансовой прибыльности его
деятельности, которая может быть и выше и ниже ставки по
банковским вкладам, в основе которых лежит ростовщический
доход.
Хотя это соотношение открыто изпользуется применительно к
оценке акций закрытых акционерных обществ, но оно же лежит в
основе котировки на бирже большинства свободно продаваемых
акций, поскольку большинство их владельцев претендуют на
дивиденды, а не на долевые права собственности сами по себе (те,
кто в форме акций оперирует на бирже с правами собственности,
составляют на бирже меньшинство, но весьма своеобразное и
властное меньшинство). От официальной процедуры выкупа
акций на баланс предприятия закрытым акционерным обществом
биржа отличается только тем, что на фондовой бирже, где
действует множество продавцов и покупателей акций, каждый из
них формирует для себя то значение цены, за которую он готов
продать или купить акции, предполагая те или иные возможности
увеличения или падения выплат по ним дивидендов. В результате
складывается статистика цен и объёмов купли-продажи акций во
внутреннем обороте рынка “ценных” бумаг, при котором
переразпределяются и права долевой собственности, связанные с
акциями, о чём большинство не думает, а для меньшинства оно и

процентом в силу этого обстоятельства является “колхозом”
ростовщиков.
184

является подлинной сутью процесса биржевой котировки
множества акций в разных регионах мира.
Всё это разоблачает вторичный рынок “ценных” бумаг и как
торговлю долговыми обязательствами (равно правами
собственности) на предъявителя, и как разновидность
ростовщичества, тем более в тех случаях, когда суммарные
доходы по дивидендам начинают превышать первоначальные
вложения в акции. От банковского ростовщичества получение
дивидендов отличается только тем, что дивиденды представляют
собой некоторую долю от реально полученной прибыли, какая
возможность зависит от проводимой ростовщической корпорации
кредитной политики в регионе; ссудный же процент по кредиту
представляет собой условие получения кредита, упреждающе
посягающее на изъятие из средств заемщика определённой
номинальной суммы вне зависимости от номинальной
финансовой эффективности его деятельности.
Тем не менее, несмотря на это отличие на уровне
микроэкономики акционирования от откровенного
ростовщичества, каждый, кто претендует на дивиденды в объёме,
с прибылью окупающем его финансовое вложение в дело,
является ростовщиком1. Но и претенденты на дивиденды
разделяются на две категории:
 одни, купив какие-то акции, спокойно получают дивиденды в
объёме, определяемом руководством акционерного
предприятия, и подчас даже не успевают избавиться от акций,
продав их по приемлемой цене прежде, чем фирма-эмитент
обанкротится;
 другие покупают акции для того, чтобы их перепродать по
более высокой цене и получить прибыль не в форме
дивидендов (хотя и от них они не откажутся, если срок
выплаты придется на то время, пока акции находятся у них), а
как доход, обусловленный разницей цен при покупке и при
продаже2; либо купить более доходные акции, приносящие
1
Как отмечалось ранее, сутью ростовщичества является
предоставление тех или иных ресурсов во временное пользование
другому лицу в предвкушении возврата их или некоторого
замещающего их «эквивалента» в большем объёме.
2
Либо же, осуществляя разнородные сделки купли-продажи на
разных рынках, преследуют цели, лежащие за пределами мира финансов
185

более высокие дивиденды, в ряде случаев намного
превосходящие гарантированный доход по вкладам в банк1.
Ко второй категории принадлежат биржевики-единоличники и
разного рода холдинговые2 компании, которые скупают акции
разных фирм в разных регионах планеты большими пакетами,
получают дивиденды и разпределяют их совокупный объём
между своими вкладчиками; а, кроме того, занимаются
перепродажей “ценных” бумаг в зависимости от своих оценок
перспектив котировок, получения дивидендов. Внешне к этой же
категории относится и то меньшинство, которое в форме акций
оперирует с долевыми правами собственности и которое
преследует при этом цели, лежащие вне сферы финансов, по
отношению к которым финансы, “ценные” бумаги, биржевая
спекуляция — оружие четвертого приоритета значимости —
только средства и процедуры осуществления поставленных ими
иных целей.
О существовании этих целей подавляющее большинство
вкладчиков в акции даже не подозревает или относит их к
заведомо не осуществимым плодам больного воображения
отдельных личностей.
Но, обладая монопольно высокой платёжеспособностью на
основе ростовщичества в системе обращения создаваемых ими
финансовых номиналов, банки непосредственно и через
контролируемые ими фонды и холдинговые компании скупают на
рынке “ценных” бумаг долевые права собственности и
переразпределяют их по своему усмотрению в форме акций

и непосредственно не обусловленные дивидендами по акциям, примером
чего является Дж.Сорос.
1
При устойчивом функционировании кредитно-финансовой системы
и фондовой биржи, вклады в банк позволяют получать гарантированный
ростовщический доход. Вложения в акции — риск, в результате
которого ростовщический доход может существенно превышать доход
по банковским вкладам, если фирма эмитент извлекает сверхприбыли из
своей деятельности, но может привести и к полной потере вложений в
случае банкротства фирмы-эмитента. Банкротства же банков —
статистически более редкое явление, чем банкротства производственных
предприятий в силу принципов построения кредитно-финансовой
системы со ссудным процентом.
2
От английского «to hold» — держать, вмещать, владеть, иметь
власть.
186

предприятий так называемого «реального сектора экономики»1.
Этому процессу обращения акций и переразпределения прав
долевого участия в собственности сопутствует образование
«среднего класса» — группы населения, в чьем доходе
ростовщическая составляющая от вложения свободных средств в
банки и ценные бумаги — значительна, и которые не мыслят
своего существования изключительно на основе трудовых
доходов, благодаря чему они являются фактором стабилизации
системы долгового рабства всего общества, включая и рабства
самих себя.
Это главная из причин, по которой трансрегиональная
корпорация ростовщических кланов не удушила рынки “ценных”
бумаг: без них и без «среднего класса» снятие напряженности в
отношениях между “элитой” финансовых рабовладельцев и
рабочим быдлом было бы затруднено, а рабство было бы более
очевидным; так же нынешние реальные рабовладельцы теряются
на фоне законной такого же рода деятельности множества их
рабов из состава «среднего класса».
Это всё касалось событий, имеющих место преимущественно в
пределах рынка “ценных” бумаг. Теперь необходимо посмотреть
на то, как изменения в статистике этих событий сказываются на
всех остальных составляющих макроэкономики, действующих на
основе кредитно-финансовой системы, общей как реальному, так
и воображаемому её секторам.
Прежде всего, необходимо выделить ещё один объект
спекуляций, но на сей раз в сфере обмена реальными продуктами:
это главным образом сырье и продукты его первичной
переработки.
Реально в современной глобальной экономике часть
производимого разнородного сырья и продуктов первичной
переработки продается его непосредственным потребителям-
обработчикам в цепочке технологической преемственности
производства продукции конечного потребления; а часть
продается оптовикам, у которых его покупают обработчики.
Таким образом, некоторая доля от общего объёма,
произведенного добывающими отраслями и сельским хозяйством,

1
Сам термин подразумевает, что кроме реального есть ещё и
нереальный — сектор воображаемой экономической деятельности.
187

сырья и продуктов первичной обработки всегда находится вне
сферы непосредственного производства у оптовиков, которые
имеют возможность создать резервы сырья того или иного рода,
интенсифицировав его закупку и подтормаживая сбыт, либо
пустив резервы в продажу — увеличить предложение сырья
обработчикам.
Этот процесс сам сопровождает и вызывает колебания цен на
сырье и продукты его первичной переработки. Такого рода
колебания цен создают основу для скупки сырья и
полуфабрикатов с целью перепродажи по более высоким ценам, в
результате чего возникает внутренний спекулятивный оборот
товарно-сырьевых бирж, в котором некоторая доля сырья
обращается непрерывно, длительное время не попадая к
обработчикам.
Хотя биржи и называются «товарно-сырьевыми», поскольку на
них продается и продукция конечного потребления и многие
промежуточные продукты, свойственные функционированию
сферы производства, но их внутренний спекулятивный оборот
представлен главным образом сырьем и продуктами его
первичной переработки: это металлы и другие конструкционные
материалы, зерно, мука, сахар, и т.п. Конечная потребительская
продукция и средства производства не удобны в качестве объекта
спекуляций, поскольку вследствие научно-технического
прогресса и изменения моды быстро уступают новым видам
продукции свою привлекательность для потребителя, а вместе с
этим теряют и свою первоначальную цену: в той области, где
цены предопределённо систематически снижаются, — не
поспекулируешь; придется либо её покинуть, либо начать
трудиться; либо, если это возможно, внедрить в неё условия,
благоприятные для спекуляции1.
Сырье же и продукты его первичной переработки обладают
гораздо большим сроком жизни, менее требовательны к условиям
хранения и перевозки, чем многие виды конечной продукции, что

1
В этом одна из причин перестройки в СССР и ненависти “демо-
кратизаторов” к И.В.Сталину, осуществлявшему политику
планомерного снижения цен, хотя он и не заявлял открыто о том, что
номинальный прейскурант на конечную продукцию и услуги —
финансовое выражение ошибок общественного самоуправления в их
финансовом выражении.
188

и позволяет извлекать прибыль из колебаний цен на него как
естественных, так и искусственно вызванных. При этом расходы
на складское хранение и транспортировку такого рода запасов,
меняющих собственников во внутреннем спекулятивном обороте
товарно-сырьевых бирж, перекладываются биржевиками и
оптовиками на потребителя как доля в торговой наценке при
продаже. Часть вполне доброкачественной и необходимой людям
продукции при этом может ЗЛОУМЫШЛЕННО уничтожаться —
просто для поддержания приемлемого уровня цен и
прибыльности спекуляций: история всех стран знает тому много
примеров, но только при Сталине за это виновных безжалостно
уничтожали, назвав прямо их дело вредительством.
Несмотря на то, что паразитический спекулятивный оборот
товарно-сырьевых бирж имеет место, тем не менее, во
многоотраслевой производственно-потребительской системе они
несут и полезную нагрузку, являясь демпфером, сглаживающим
несовпадение во времени пиков предложения сырья и продуктов
первичной переработки добывающими отраслями и пиков
запросов обработчиков на сырье и продукты первичной
переработки. Это в целом способствует более равномерной во
времени загрузке производственных мощностей отраслей и росту
КПД системы общественного производства.
То есть органично необходимое функционирование товарно-
сырьевых бирж во многоотраслевой производственно-потреби-
тельской системе приводит к вопросу об определении того
уровня, превысив который, внутренний оборот товарно-сырьевых
бирж оказывается избыточным по отношению к потребностям
системы в целом в демпфировании несовпадения во времени
пиков предложения и пиков запросов и становится
паразитическим1: это — один из аспектов многогранной задачи о
плановом управлении рыночной экономикой.

1
С банковским сектором дело обстоит проще: ликвидация
кредитования под процент автоматически лишает банковское дело
паразитической сущности, превращая банки в инвестиционные фонды
совместного пользования, чьи кредиты позволяют преодолевать пики
инвестиционных нагрузок; кроме того банки несут чисто
управленческую функцию во многоотраслевой производственно-
потребительской системе, осуществляя счетоводство
макроэкономического уровня значимости.
189

После того, как мы разграничили «реальный сектор»
экономики, производящий реально потребляемые продукты и
услуги, от сектора воображаемой экономической деятельности,
оперирующего с вымышленными ценностями, преобразуем рис. 4
на основе системы обозначений, принятой в рис. 10. В результате
получим рис. 11.
На рис. 11 показана общая схема финансового обращения в
обществе. Как и на рис. 10 специализированные рынки на ней
обозначены прямоугольниками; внутренние обороты каждого из
рынков обозначены эллипсами; дуговыми стрелками показан
переток финансов (а не продуктов, в отличие от рис. 4 для блоков
18 РСП и 19 РПП) с одного специализированного рынка на
другие. Потребители реальной продукции не являются рынком в
ранее определённом смысле этого слова и потому показаны
простым прямоугольником. Даны основные пояснительные
надписи, которые говорят сами за себя. Чтобы обозначить
паразитическую сущность спекулятивного оборота товарно-
сырьевых бирж, соответствующий эллипс залит тем же цветом,
что и весь сектор воображаемой экономической деятельности —
“грыжа” экономики; то же касается и рынка ростовщических
кредитов. В составе этой купи-продай “грыжи”, взращенной
долгими усилиями в теле многоотраслевой производственно-
потребительской системы, выделены (как самостоятельные
структурные единицы) разного рода спекулятивные рынки, как
воображаемых продуктов вымышленной ценности, так и
вещественных сокровищ.

190

Оплата прямых
Оплата поставок поставок сырья и Оплата потребления
оборудования продуктов его реальных продуктов
добывающим отраслям. первичной переработки. и услуг.

Реальный сектор экономики
Потребители конечной про-
Сырьевики Обработчики дукции.

Доходы

Доходы Вложения свободных
Товарно-
средств и сбережений в
систему “приумножения”
финансового достатка.
Кредиты
в сектор
реального Изъятия вложений и
сырьевые биржи нетрудовые доходы.
Выплата
дивидендов
Рынок по акциям.
кредитов
(банковский
сектор).
Выплата
процентов и
возврат ссуд.
Инвестиции:
оплата акций
Спекулятивные рынки в их
при их эмиссии.
совокупности:
 вымышленных ценностей —
Поле “чудес” в Стране “ценных” бумаг, валюты;
Дураков — “грыжа” эко-  вещественных сокровищ —
номики: сектор вообража- недвижимости, золота, антиква-
емой экономической дея- риата, произведений искусств.
тельности, т.е. реального
паразитизма, — “мыльный
пузырь” заведомого обмана
и спекуляций.

РИС. 11. СПЕКУЛЯТИВНАЯ “ГРЫЖА” ВООБРАЖАЕМОЙ ЭКОНОМИКИ В ЕЁ ВЗАИМОСВЯЗИ С
СЕКТОРОМ ПРОИЗВОДСТВА РЕАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

При глобальном масштабе разсмотрения к рынку “ценных”
бумаг следует отнести ещё один вид вымышленных “ценностей”
— валюты (конвертируемые и не очень конвертируемые)
различных стран, утратившие определённое золотое или какое-
либо иное определённое содержание. Поскольку сами страны по
отношению к глобальному хозяйству предстают в роли особого
рода фирм, подразделений фирм и разного рода обменников
(интерфейсов) между фирмами, составляющими в совокупности
глобальный суперконцерн, то традиционное для глобальной
191

экономической аналитики раздельное разсмотрение рынка валют
и рынка прочих “ценных” бумаг во многом искусственное и не
существенное.
Хотя с отменой золотого стандарта их валюты и выглядят
неизвестно чем и как обеспеченными, но по существу реальное
положение большинства из валют государств в мировой
экономике определяется поддержанием стандарта
энергообеспеченности официальной денежной единицы1,
обслуживающей их собственное производство и внешнюю
торговлю; этим же определяется и твердость каждой свободно
конвертируемой валюты по отношению к доллару США,
ставшему воображаемым инвариантом прейскуранта (по
умолчанию) в глобальной финансовой системе.
Также к “грыже” отнесены и рынки разного рода
вещественных сокровищ: от золота и недвижимости до
произведений искусств, поскольку их объединяет то, что переход
их от одного собственника к другому в обществе не принадлежит
продуктообмену сферы производства — реальному сектору ныне
функционирующей экономики. И хотя многое из этого обладает
способностью удовлетворять те или иные потребности людей,
кроме накопительских, тем не менее, реально многое из этого
является предметом спекуляций и вложения свободных
финансовых средств с целью приумножения номиналов.
1
Поддержание стандарта энергообеспеченности валюты
подразумевает отсутствие резких колебаний пропорции
“энергетические мощности, лежащие в основе производства на
территории государства” / “количество национальной валюты в
обороте, противостоящее всей товарной массе”.
Такого рода рынки, как рынки ценных бумаг, золота, недвижимости,
где возможен спекулятивный игорный интерес, играют роль
амортизаторов по отношению к изменениям стандарта энергетической
обеспеченности. Но если обрушивается один из таких рынков (а это
можно сделать и умышленно целенаправленно), то по отношению к
рынкам реально потребляемой продукции это эквивалентно резкому
изменению стандарта энергообеспеченности. Всякое же резкое
изменение стандарта энергетической обеспеченности вызывает
нарушение пропорций финансовых мощностей отраслей по отношению
к их производственным мощностям в натуральном учёте продукции. Во
многоотраслевом хозяйстве такого рода нарушение финансово-
натуральных пропорций вызывает разпад хозяйственных связей вплоть
до краха экономики, как статистически устойчивой системы обмена, что
математически выражается формулой 13.
192

На рис. 11 болезненная извращённость современной
глобальной и множества региональных экономик изображена как
выпадение в спекулятивную “грыжу” из реального сектора
экономики товарно-сырьевых бирж и банковского сектора,
пораженных паразитическими наклонностями изрядной части
современного общества.
В нормальной, здоровой экономике, не страдающей
спекулятивной “грыжей”, нет и риска её “ущемлений”, которые,
протекая в форме биржевых и банковских потрясений и кризисов,
болезненно сказываются на всех составляющих общества,
связанных с системой финансового обращения. В такого рода
здоровой экономике, как о том было сказано в абзаце,
предшествующем рис. 11, товарно-сырьевые биржи должны
пребывать в составе «реального сектора» экономики; рынок
кредитов должен изчезнуть вместе с ликвидацией ссудного
процента, а банковский сектор, обеспечивающий беспроцентное
кредитование вместе с системой счетоводства
макроэкономического уровня, должен также вернуться в сектор
реальной экономики. При этом следует иметь в виду, что
беспроцентное кредитование предполагает разпределение всегда
ограниченных (в силу закона сохранения энергии) кредитных
ресурсов на основе активной интеллектуальной оценки
целесообразности, а не на основе отсечения претендентов на
кредиты подъёмом ставки ссудного процента.
На такой основе разпределения функциональной нагрузки во
многоотраслевой производственно-потребительской системе
“грыжу” спекулятивной “экономики” можно удалить не только
без вреда для реальной экономики, но и с пользой для
подавляющего большинства населения, живущего своим участием
в общественном объединении производительного и
управленческого труда множества личностей. При этом
экономику следует перевести в режим снижения номинальных
цен, сопровождающего рост объёмов выпуска полезной людям
продукции и услуг, в результате чего “пострадают” финансово-
номинально только особо упорствующие в стремлении
приобщиться к «среднему классу» и «сливкам общества», а также
и реальные рабовладельцы — заправилы глобального
ростовщичества и биржевой спекуляции воображаемыми
продуктами.
193

Разсмотрение взаимоотношений “грыжи” и реального сектора
экономики в номинальной системе бухгалтерского учёта и
экономической статистики непоказательно. Для того чтобы ясно
видеть, что и как происходит, следует перейти в обезразмеренную
по S+K кредитно-финансовую систему, в которой нет роста
номиналов, выражающих реальное или мнимое общественное
богатство.
Если это сделать, то внутренний оборот рынка сферы
производства (блок 18 РСП на рис. 4), равно реального сектора
экономики (на рис. 11) на определённом интервале времени
можно представить следующим образом:

“re” (S0 + K) ,

где “re” — коэффициент пропорциональности ( “rе” — от real,
реальный), а S0 — объём наличности, находящейся в обращении
на начало производственного цикла.
Соответственно внутренний оборот “грыжи” можно выразить
аналогично:

“vir”(S0 + K) ,

где “vir” — коэффициент пропорциональности (“vir” — либо от
virtual, либо от вымышленный, воображаемый — кому как больше
нравится).
В не обезразмеренной кредитно-финансовой системе этим
выражениям будут соответствовать некоторые номинальные
суммы “Rе” и “Vir”. Хотя равенство: “Re”/“Vir” =“re”/“vir” и
выполняется всегда, и отличие обезразмеренной и номинальной
систем не очевидно, но оно зримо проявится, если необходимо
сравнить характеристики многоотраслевой производственно-
потребительской системы на двух интервалах времени: без этого
невозможно ни директивно-адресное управление ею («командно-
административный» метод), ни управление настройкой рыночного
механизма на функционирование в общественно приемлемом
режиме (что реально стоит за блефом о способности рынка к
саморегуляции в обществе всего и вся на основе реально не
существующей свободы купли-продажи, уничтоженной несколько
тысяч лет тому назад действительно свободной глобальной
194

ростовщической монополией нескольких десятков иудейских
кланов).
Можно представить, что многоотраслевая производственно-
потребительская система устойчиво пребывает в некотором
балансировочном режиме. Устойчивость балансировочного
режима предполагает, сохранение неизменными во времени
контрольных параметров системы от одного контрольного
интервала времени к другому. Это означает, что в такого рода
балансировочном режиме характеристики внутренних оборотов
реального сектора экономики и “грыжи”:

“rе” (S0 +K) и “vir” (S0+K) ,

— неизменны от одного производственного цикла к другому.
Если обратиться к закону сохранения энергии в его
финансовом выражении, это означает, что можно записать два
соотношения, характеризующие энергетику многоотраслевой
производственно-потребительской системы:

“Эптнц”/(S0+K) и “Эптнц”/[“re” (S0+K)] ,

где “Эптнц” — энергопотенциал общества (МВт) на основе
которого действует реальный сектор экономики. Первое
выражение представляет собой энергетический стандарт
обеспеченности денежной единицы как таковой. Второе
представляет собой энергетическую обеспеченность денежной
единицы во внутреннем обороте реального сектора экономики1:
т.е. это финансовая мера энерговооруженности сферы реального
Предположим, что энергетический стандарт обеспеченности
денежной единицы на очередном производственном цикле
системы не изменился:

“Эптнц”/(S0+K)= const.

Предположим, что в силу разного рода причин, в том числе и
вызванных искусственно множеством больших и маленьких
1
Выделенное курсивом — определённое понятие: хотя
словосочетание и длинное, но в нём нет лишних слов.
195

соросов и соросят значительно изменился внутренний оборот
“грыжи”, в результате чего он составил на очередном
производственном цикле системы величину:

(“vir”+“vir”)(S0 +K).

Поскольку большая часть финансовых ресурсов современности
не лежат без движения, пребывая на банковских счетах, а банки
пускают все свободные свои ресурсы, суммы на расчётных счетах
и вклады в оборот, то это статистически предопределённо
означает, что платёжеспособный спрос переразпределился между
всеми специализированными рынками, показанными на схеме
рис. 11 , и некоторая доля “vir” от “vir” появится (либо
изчезнет в зависимости от алгебраического знака) во внутреннем
обороте сферы производства.
С учётом этого выражение для энергообеспеченности
денежной единицы во внутреннем обороте сферы производства
следует записать так:

“Эптнц”/((“re”+ “vir”) (S0+K)) .

Что оно означает, можно понять из уравнений межотраслевого
баланса. Хотя они не популярны там, где верят в блеф о
саморегуляции рынка, и считают их пережитком эпохи Госплана,
но, тем не менее, они позволяют увидеть и объяснить многое,
вследствие чего заправилы Запада присудили В.Леонтьеву за
работы на их основе нобелевскую премию, которая, кстати,
выплачивается из паразитических доходов с “ценных” бумаг.
Авторитетом же нобелевского (1973 г.) лауреата В.Леонтьева
(1906 — 1999) заправилы Запада, скрывают то, что осталось не
выявленным при неразличении им деградационно-
паразитического и демографически обусловленного спектров
общественных потребностей.
Поскольку на уровне многоотраслевой производственно-потре-
бительской системы в целом возможно воздействие средствами
кредитной и налогово-дотационной политики на рентабельность
производства и инвестиционную активность всех отраслей, то
соответствующие составляющие могут быть изпользованы в
качестве средств управления саморегуляцией
196

макроэкономического уровня; причем разные составляющие rЗСТ
могут употребляться и взаимно антагонистично разными
субъектами-управленцами: государственностью, ростовщической
корпорацией, биржевыми спекулянтами. Их изменение
составляющих rЗСТ на уровне макроэкономики вызывает
изменение статистических характеристик производства и
разпределения без прямого административного диктата. Иными
словами, это — средства настройки рыночного механизма саморе-
гуляции на тот или иной режим функционирования, который
может быть устойчивым, неустойчивым, общественно
приемлемым, может быть биосферно недопустимым и биосферно
и социально безопасным.
Вне зависимости от того, понимает этот факт общество или
нет, но этот механизм объективно существует и действует.
Как видно из структуры уравнений межотраслевого баланса,
сектор воображаемой экономической деятельности не входит в
уравнения продуктообмена (1, 2) ни при натуральном учёте, ни
при стоимостном учёте реально выпускаемых продуктов и услуг;
он не входит в них ни явно, ни опосредованно неявно.
В уравнения равновесных цен (3) сектор воображаемой
экономической деятельности входит опосредованно неявно в
составе разного рода «долей добавленной стоимости» в составе
компонент вектора rЗСТ — вектора расходов формирования закона
стоимости.
Как говорилось ранее, динамика S+K оказывает непосредствен-
ное влияние на рентабельность производств в разных отраслях,
разсматриваемую в обезразмеренной системе, но уравнения
межотраслевого баланса дают возможность увидеть, как это
происходит:

-[ХК ii](АТРR+rЗСТ)/(S+K) ( 13 ) .

Формула (13) — инструмент бухгалтерии “бухгалтеров-отлич-
ников”. Её аналогом в бухгалтерии “двоечников” будет
следующее выражение:

M =[РV ii](АХК+FК)-[ХК ii](АТРR+rЗСТ) ,
197

т.е. «Номинальное сальдо» = «Номинальные доходы» — «Номи-
нальные расходы». Оно заметно проще, чем формула (13), но из
него невозможно оценить изменение реальной покупательной
способности номиналов в векторе М , на чем и горят все
“двоечники”. Структура же формулы (13) показывает, что
значительный рост номинальных прибылей отраслей за счёт
первого слагаемого [РV ii](АХК+FК) для многих из них может быть
превращен в катастрофические убытки делением на знаменатель
(S+K+S), выросший на величину S.
Но то же самое происходит, когда процессы в “грыже”
оказывают своё воздействие на сектор реальной экономики.
Формула (13) была получена без детального разсмотрения
“грыжи” экономики, в предположении, что реальному
продуктообмену сопутствует только институт кредита и
эмиссионная деятельность государственности. Если же
разсматривать многоотраслевую производственно-
потребительскую систему, отягощенную “грыжей” рынков
“ценных” бумаг и прочих спекулятивных сокровищ, то в формулу
необходимо ввести параметры, которые изменяются под
воздействием процессов, протекающих в “грыже” и оказывающих
финансовое влияние на реальный сектор экономики.
Следует иметь в виду, что величина 1/(S+K) в теории подобия
избрана в качестве нормирующего множителя по причине того,
что она является общей для всех составляющих экономики,
действующей на основе одной и той же кредитно-финансовой
системы. Для каких-то частных оценок могут избираться и другие
нормирующие множители. В частности, для балансировочного
режима экономики, отягощенной “грыжей” нормирующими
множителями могут выступать и величины:

1/(“re”(S0+K)) , 1/(“vir”(S0+K))
А для сопоставления с балансировочным режимом
возмущений, вносимых процессами, протекающими в “грыже”,
могут употребляться:

1/((“vir”+“vir”) (S0+K)) , 1/((“re”+“vir”) (S0+K)) .

198

То есть при высказанном ранее условии разсмотрения вопроса
(о неизменности значения S+K ), формула (13) при
обезразмеривании в ней доходов и расходов отраслей по
внутреннему обороту реального сектора экономики примет вид:

M /((“re”+“vir”) (S0+K)) =
=[РV ii](АХК+FК)/ ((“re”+“vir”) (S0+K))-
-[ХК ii](АТРR+rЗСТ) /(“re” (S0+K)) .

Она означает, что, если:
 большинство добросовестно работали на своих рабочих
местах,
 государство не нарушало необоснованной эмиссией
энергетический стандарт обеспеченности денежной единицы,
 банки поддерживали объём кредита в допустимых пределах,
как и на предшествующих производственных циклах, и даже
не занимались привычным им ростовщичеством ( S=0 по
предположению),
— то, тем не менее, ВСЯ СТРУКТУРА ФУНКЦИОНАЛЬНО
ОБУСЛОВЛЕННЫХ РАСХОДОВ, на предшествующих
производственных циклах ОБЕСПЕЧИВАВШАЯ УСТОЙЧИВОЕ
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА, ПОЕХАЛА ВКРИВЬ И ВКОСЬ В
РЕЗУЛЬТАТЕ ГРАНДИОЗНЫХ УСПЕХОВ КАКОЙ-ТО «МММ»,
Сороса и соросят, практикующих свой бизнес с вымышленными
ценностями либо с вещественными объектами спекуляций в
воображаемом секторе экономики...

Причем следует иметь в виду, что если “грыжа” вызвала крах
кредитно-финансовой системы, в результате которого разпалась
связь частных производств на основе рыночной регуляции, то
вследствие падения реального производства вырастут
номинальные цены, от чего пострадает подавляющее
большинство тех, кто добросовестно трудился; кроме них
пострадает и некоторая часть «среднего класса», “вложившаяся не
в то «МММ»”; меньшинство же, не имеющее никакого отношения
к реальному производству и управлению им, а всего лишь
профессионально паразитирующее, будучи активными деятелями
воображаемой экономики, перекачают платёжеспособность всех

199

пострадавших в свои карманы и в вызванном ими финансовом
бедствии не потеряют реально ничего.
Вину за это несут не только большие Соросы и Парвусы, но и
множество маленьких соросят из «среднего класса», которые из
поколения в поколение предоставляют свои сбережения и
свободные средства Парвусам, Соросам и находят вполне
благонравным приумножение своих номиналов темпами, намного
превосходящими рост спектра реального производства,
сдерживаемый технически ограниченностью энергопотенциала
общества и КПД технологических процессов техносферы. Это —
узаконенная разновидность воровства, причём в особо крупных
размерах.
Вину за это несут и законодатели всех стран, где “грыжа”
экономики узаконена и разрастается; а также и интеллигенция,
чьими научными идеями и художественными творениями
подпитываются эти законодатели. Народ же получает, что
заслуживает, поскольку бездумно сожительствует с этой
мразью.
Беззаботное взращивание “грыжи” экономики чревато
большими будущими социальными потрясениями глобального
масштаба. Но об этом многие не только не думают сами, но не
внемлют и предупреждениям. Пример такого рода
предупреждений — публикация в “Экономической газете” № 48,
1997 г. “Мировой кризис убедил: Фондовой биржей придется
пожертвовать”. Её автор член-корреспондент РАН
В.Л.Перламутров приводит прогноз шведского профессора Бу
Густавсона на семинаре по экономике в Упсальском
университете, состоявшемся ещё в сентябре 1991 г.:
«... Да, социалистическое движение умудрилось
оттолкнуть от себя многие группы населения. Это факт, и
тут никуда не денешься.
Но если вы спросите меня, какова перспектива
социализма на не столь отдаленное будущее, то я скажу:
уверен, что через семь-десять лет в мире разразится (все эти
годы идёт накопление предпосылок) такой глобальный
кризис взаимной задолженности стран, корпораций, банков,
социальных групп, наций, континентов, которого ещё никто
не видел. Ведь сегодня все живут в кредит, в долг, а
200

разплачиваться придется... И тогда вся эта
неоконсервативная конъюнктурщина, сокращающая
социальные программы, приватизирующая всё и вся,
развеется как дым. И людям, простым людям, станет
очевидно, что социалистический путь (я не говорю о
конкретных моделях) есть единственно возможный для них
путь1. Прошу вас, запомните этот разговор».2
Далее В.Л.Перламуторов пишет уже о современности:
«В прошедшем октябре Бу Густавсон посетил Москву.
Поговорили о том, что теперь во Франции, Англии, Италии,
Швеции пришли к власти социалисты. Сразу же вспомнили
тот семинар. Да, мировая экономика движется именно в
этом направлении. Её самое слабое место — денежная
система и особенно система бирж3. В самом деле, работают
предприятия, выпускают продукцию, реализуют её,
получают доходы. И тут какой-нибудь Джорж Сорос игрой
на бирже понижает стоимость акций предприятия
(корпорации, фирмы) и только по этой причине предприятие
оказывается на грани краха или даже за гранью4.
1
Но многие и не поймут. А многие будут отстаивать свои права жить
в прежнем бреду о свойственном им якобы праве частной собственности
на средства производства коллективного пользования, их продукцию и
персонал.
2
Ещё ранее о неприемлемости капитализма для большинства людей,
говорил И.В.Сталин — жрец-вождь и человек, положивший начало
широкому научному развенчанию марксизма.
3
В чём суть этой слабости, показано во всём предшествующем
анализе взаимосвязей реального производства, финансовой системы,
кредита со ссудным процентом и акций, превратившихся в форму
долговых разписок о принятии на себя заведомо неоплатного долга,
порожденного ссудным процентом и эмиссией, опережающими темпы
роста энергопотенциала реального сектора экономики.
Естественно, что истинный владелец этой системы сам выбирает
момент, когда ему удобнее предъявить все либо часть долгов к оплате, и
осуществить тем самым некие цели, лежащие вне области финансов.
Остальные при этом присутствуют, в лучшем случае в качестве
зрителей, а чаще участвуют — в качестве баранов, которые созрели для
того, чтобы их остричь или пустить на шашлык.
4
Понижение цены акций осуществляется во внутреннем обороте
рынка “ценных” бумаг в “грыже” каскадной продажей накопленного
запаса каких-либо акций. Появление на вторичном рынке “ценных”
бумаг акций в количестве, значительно превышающем устойчивое их
предложение по стабильным ценам, вызывает либо прекращение сбыта
этих акций другими их владельцами, что ведёт к автоматическому
201

А поскольку экономика — это сложнейшая сеть
взаимных платежных отношений, то вместо нормальных
расчётов за поставки и услуги наступают и нарастают
неплатежи, что в свою очередь, ещё понижает стоимость
акций (то есть, по сути дела, стоимость производственных
фондов взаимно связанных предприятий).
Наступает то, что уже было в 1929 году. Но тогда хоть не
было такой тесной связи всей мировой экономики. Теперь
она есть. Мало того, теперь ведь самый крупный должник —
экономика США. При отсутствии большого и длительного
кризиса она живёт во многом за счёт эксплуатации экономик
других стран — печатают зеленые бумажки под названием
“доллар” и в обмен на них получают сырье, материалы и
т.п.»

поддержанию цены на них рыночным механизмом; либо цена на акции
падает. Если цена на акции падает быстро и значительно, то многие их
держатели бросаются продавать акции, пока цена не упала ещё ниже.
Именно в результате этого цена падает ещё быстрее и значительнее.
Фирма-эмитент до этого времени может спокойно работать. Но если
цена падает и далее, то множество держателей акций обращается уже не
на биржу, а в центральную контору фирмы-эмитента. В этом случае
директорат фирмы встает перед вопросом об объявлении фирмы
банкротом, поскольку выкупить почти все акции по их номинальной
стоимости (доля балансовой стоимости предприятия, приходящаяся на
номинал акции) или близкая к ней цена, ни одно предприятие не может
без сокращения объёма своей деятельности в его финансовом и
реальном выражении. Чтобы не доводить дело до этого, при длительном
и значительном падении котировок собственных акций на фондовых
биржах, предприятия в таких случаях сами начинают скупать
выпущенные ими ранее акции. Это неизбежно ведёт к финансовым
потерям и снижению объёмов деятельности предприятия, что может
вызвать дальнейшее снижение котировок его акций. Это хотя и не
банкротство, но тоже неблагоприятно для реального сектора экономики,
поскольку, все предприятия принадлежат отраслям, а отрасли
перевязаны между собой, как показано на рис. 4 и структурой матрицы
А уравнений межотраслевого баланса.
То есть проблемы одного предприятия реального сектора экономики,
вызванные процессами в “грыже”, всегда затрагивают многие
предприятия, с которыми первое связано в цепях продуктообмена. Но
“грыжа” никогда не затрагивает одного предприятия: она — сосет соки
со всех, чьи акции котируются на бирже, и даже с тех, чьих акций на
бирже просто нет. Поэтому “грыжа”, где обращаются на вторичном
рынке “ценных” бумаг акции множества предприятий, другие объекты
спекуляции, функционально, по её предназначению — это оружие
массового уничтожения реальной экономики...
202

То есть всё это говорит о том, что “грыжу” лучше вырезать в
плановом порядке, нежели ждать, когда её умышленно защемят и
станет так скверно, что многие этого и не переживут, как то уже
было при прошлом явлении Парвуса и КО — “Сороса и КО” эпохи
мировой революции под знаменами Маркса и Троцкого.
После прочтения всего может встать вопрос: Как же хранить
личные и семейные сбережения так, чтобы они не потеряли своей
покупательной способности? Ответ на него есть один
единственный:
Личные и семейные сбережения можно хранить, где угодно.
Но при этом необходимо беречь и приумножать
покупательную способность официальной денежной единицы
государства.
Для этого деньги должны пребывать во внутреннем обороте
реального многоотраслевого суперконцерна, вышедшего на
уровень самодостаточности производства и потребления всего им
производимого: в прошлом к этому стремился в своей
автомобильной империи Генри Форд I, но осуществить это смог
только Советский народ под руководством И.В.Сталина.
Единственный надежный способ хранить личные и семейные
сбережения, приумножая их покупательную способность, —
осуществление политики планомерного снижения цен (компонент
вектора ошибки управления, выраженного финансово) при
соблюдении энергетического стандарта обеспеченности денежной
единицы.
Для этого, в частности, необходима единая государственная
система информационного обеспечения управления в народном
хозяйстве. Она должна включать в себя три группы
информационных модулей:

1. Описание в произвольной форме причинно-следственных
обусловленностей и управления в пределах общественной
многоотраслевой производственно-потребительской системы и
входящих в неё вложенностей и их связей с иерархически
высшими объёмлющими суперсистемами. К этой группе
принадлежит настоящая работа.

203

2. Законодательство о сфере хозяйственной деятельности и
управлении, исходящее из определённой нравственно
обусловленной концепции общественной жизни людей и
защищающее их от чуждых концепций, обусловленных
враждебной паразитической нравственностью, построенное на
основе первого информационного модуля и включающее в себя
входы в третий информационный модуль.

3. Система государственных стандартов, определяющая
перечень контрольных параметров и алгоритмы сбора и
обработки информации при выработке управленческих решений
на разных уровнях в иерархии во внутренней структуре народного
хозяйства, и обеспечивающая концептуальное единство
управления, соответствующего алгоритмам. Дело в том, что
расчёты, проводимые вне Государственной стандартной системы
алгоритмов сбора и обработки информации, и статистические
данные о жизни общества, собранные вне её, по причине их
разнообразия и плохой сопоставимости практически бесполезны в
длительной государственной стратегии.
Но следует понять, что при и условии создания Единой
Государственной Системы Алгоритмов такого назначения для
выработки управленческих решений в многоотраслевых
концернах и государстве-суперконцерне — при принятии
решений возможен только выбор и только одного из вариантов
бюджета и налогово-дотационной политики соответствующего
иерархического уровня. И он может быть принят только в составе
комплексного расчёта в обоснование плана социально-экономи-
ческого развития; ПРИЧЕМ ВЫБОР НЕ ПОСТАТЕЙНЫЙ — А
ВЫБОР ВАРИАНТА, КАК НЕДЕЛИМОГО ЦЕЛОГО.
Без создания Единой Государственной Системы стандартных
алгоритмов такого назначения “социальная ориентация”
саморегуляции макроэкономики демографически обусловленное
биосферно допустимое производство невозможно.
Жизнь технико-технологически зависимой цивилизации,
ведущей массовое серийное, а тем более массовое производство
по индивидуальным заказам, невозможна без развитой системы
стандартизации и сертификации технологий и продукции,
понятной как организаторам производства на уровнях от бригады

204

до Госплана, исполнительному персоналу и потребителям
продукции и услуг.
Система стандартов один из «языков» человечества: как
отсутствие тех или иных слов в языке или их неправильное
употребление не позволяет выражать даже вполне здравые и
осуществимые идеи в общественном объединении труда, так и
неправильная система стандартов не позволяет массово выпускать
даже каменные топоры не то, чтобы построить саморегуляцию
производства и разпределения в массовой статистике
продуктообмена в общественном объединении труда. К этой
группе модулей относится стандарт плана счетов бухгалтерского
учёта и государственной статистической отчётности.

4. Прикладной программный продукт, реализующий первые
три группы модулей при обработке информации на технических
средствах поддержки управления в реальном процессе выработки
решений и проведения их в жизнь и контроля. Прикладной
программный продукт подлежит государственной регистрации,
тестированию и сертификации, подтверждающим его
соответствие первым трем группам информации.

Такая информационная система необходима, чтобы
обоснованность политики государства — в смысле отсутствия
социально и биосферно недопустимых последствий реализации
принятых экономических решений1 — была не ниже, чем
обоснованность расчётов прочности конструкций, достигнутая в
технике, где давно уже завершилась эпоха первобытного
“заклинания стихий” народными и международными умельцами.
Необходимо, чтобы Госплан и региональные планово-коорди-
национные органы и производственно-финансовые объединения,
многоотраслевые концерны можно было доверить
добросовестному грамотному управленцу, получившему

1
Премьер министру России В.С.Черномырдину (с 14 декабря 1992 по
март 1998 г.) принадлежит фраза: «Мы хотели как лучше, а получилось
как всегда». Её аналог в технике: «Мы хотели как лучше, а оно
сломалось, взорвалось, рухнуло и т.п., в результате чего пострадали
люди...» — не защитит инженеров и эксплуатационников от следствия и
уголовной ответственности за преступную халатность или соучастие во
вредительстве (диверсии). Политики же пока безответственны…
205

СТАНДАРТНОЕ экономико-социологическое образование (по
существу — общедоступное жреческое образование) и имеющему
опыт работы; а не ждать, пока придет народный умелец и
разгонит дипломированных попугаев-заклинателей “стихии
рынка” и опекающих их своекорыстных мерзавцев и холуев
трансрегиональной корпорации ростовщических кланов.

206

6.8. Стандартизация
Из ранее сказанного следует, что должно построить
государство-сверхконцерн, из поколения в поколение устойчиво
удовлетворяющий демографически обусловленные потребности
всех, в нём живущих.
Без создания Единой Государственной Системы стандартных
алгоритмов такого назначения “социальная ориентация”
саморегуляции макроэкономики демографически обусловленное
биосферно допустимое производство невозможно.
Информационной основой любого массового производства и
управления им является система стандартизации и сертификации:
1) информации, 2) технологий, 3) продукции. Она должна быть
понятна потребителям, производственному персоналу и
управленцам. Обыденное сознание часто отождествляет
стандартизацию и унификацию и, стремясь к разнообразию,
составляющему проявление красоты реальной жизни, возражает
против стандартных решений разного рода во многих отраслях
деятельности.
По существу же лучший стандартизатор — Бог: около ста
элементов Периодической таблицы создают основу всему
многообразию, которое мы видим в жизни. И всё многообразие
это — комбинаторика стандартных элементов и решений на
разных иерархических уровнях в организации систем и в пределах
каждого из уровней.
Система стандартизации и сертификации: 1) информации,
2) технологий, 3) продукции — сложный инструмент управления
производством и разпределением в макроэкономике. Он гораздо
сложнее, чем приводившаяся ранее алгебра, описывающая
межотраслевые связи. На нём играют в то время, как его же
созидают и настраивают. Играют, созидают и настраивают многие
люди одновременно. И на всех этих стадиях должно быть
обеспечено концептуальное единство управления и должный
профессионализм, как на уровне микро-, так и на уровне
макрэкономики. Но это уже вопросы осмысленного построения
коллективной психики на основе индивидуальной психики
множества членов общества, составляющих население.
Производство по индивидуальным заказам, удовлетворяющее
личные вкусы каждого потребителя, возможно либо как «hand-

work» от начала и до конца с минимальной кооперацией, как это
было в средние века ремесленничества и артелей-цехов; либо же,
как комбинаторика индивидуальных заказов в пределах
действующей и развивающейся системы стандартизации и
сертификации.
В этом случае потребительский прогресс может быть
обеспечен, как сокращение сроков «заказ — поставка» и
расширение каталога продукции и услуг, выполняемых по
индивидуальным заказам разными отраслями в течение сроков,
приемлемых множеству, большинству потребителей.
Стандартизация и сертификация — не шаблонное во-
спроизводство однообразия и серости в массовом выпуске
продукции, а средство удовлетворения индивидуальных вкусов
всех на основе массового производства.

208

6.9. Бухгалтерский учёт и балансовые модели
макроуровня многоотраслевых
производственно-потребительских систем
Одной из составляющих системы стандартизации и
сертификации в обществе (в широком понимании смысла слова
«стандартизация», как общепринятого единства критериев
правильности профессиональных действий) является система
бухгалтерского учёта. Но мы живем в обществе, в котором даже
минимальная бухгалтерская грамотность не входит в стандарт не
только всеобщего обязательного образования, но и большинства
видов высшего образования. Однако именно системы
осуществления единообразного учёта и анализа являются тем
мостом, по которому возможен переход от общеэкономических
теорий и благонамеренных разговоров о «социально
ориентированной экономике», «социализме», «коммунизме»,
«демократии» к осуществлению реальной власти людей над
хозяйственной деятельностью государств и земной цивилизации в
целом.
Без самого слова «бухгалтерия», привнесенного из немецкого
языка или из идиш («бух» — книга, «галтер» — держатель),
можно было обойтись, поскольку в русском языке оно вытеснило
слово «счетоводство», общепонятно именующее по её существу
определённый вид работы в сфере управления хозяйственной
деятельностью. Но без системы единообразного учёта в хозяйстве
обойтись невозможно, поскольку учёт и контроль — основа
управления общественно-экономическим развитием на всех
уровнях от домашнего хозяйства до многоотраслевых производ-
ственно-потребительских систем, включая и системы
надгосударственного трансрегионального уровня.
Счетоводческая грамотность подразумевает прежде всего
остального, что человек способен дать определённые ответы на
вопросы:

 Что подлежит учёту при ведении хозяйства как ценность?
 Как алгоритмически обеспечивается “автоматическая”
объективность учёта, лежащая в основе управления

хозяйственной деятельностью на микро- и макроуровне
разсмотрения?
И на наш взгляд, существо ответов на эти вопросы и образует
тот минимумом грамотности, который должен освоить
каждый политик, журналист, социолог, и вообще всякий
здравомыслящий гражданин для того, чтобы ему было
невозможно задурить голову на общественно-экономические
темы так, как дурят головы россиянам на протяжении всех лет
реформ.
Ответ на первый вопрос прост. Реально учёту в
общественном объединении труда людей подлежит всё, что
разсматривается в качестве объектов, на которые
разпространяются чьи-либо права собственности, понимаемые в
настоящем контексте как права управления производством и
разпределением произведенного тем или иным способом. Иными
словами, в обществе, не являющемся рабовладельческим хотя бы
де-юре, бухгалтерский учёт охватывает всё, вовлеченное в
систему производства и разпределения, за изключением
персонала1 и клиентов.
Персонал учитывается в системе отдела кадров или, если
пользоваться принятой на Западе терминологией, в системе
«управления персоналом»; а наиболее значимые клиенты
учитываются «службой маркетинга».
Ответ на второй вопрос не столь краток и вообще не
однозначен, поскольку необходимо содержит как информацию,
не зависящую от общественного устройства и действующего
законодательства и неписаных традиций, так и информацию,

1
Казалось бы само собой разумеется, что персонал не подлежит
бухгалтерскому учёту, однако в книге “Основы бухгалтерского учёта”
(автор профессор Школы бизнеса Гарвардского университета Роберт Н.
Антони. Русское издание «Триада НТТ» совместно с
«Монтажспецстрой», М., 1992 г.) дважды подчеркивается прямо, что
работники предприятия не подлежат бухгалтерскому учёту, поскольку
предприятие не владеет ими (пункты 1-10 и 2-27). Как видно из этого,
хотя рабство в США уже отменено де-юре более ста лет, но де-факто
оно существует и ныне, вследствие чего стремление студентов включить
персонал в систему бухгалтерского учёта профессорам приходится
сдерживать прямыми оговорками.
210

6.9. Бухгалтерский учёт и модели
макроуровня
прямо обусловленную исторически сложившимся своеобразием
всякого общества.
Все известные нам учебники и руководства по бухгалтерскому
учёту не разделяют эти две категории информации и описывают
практику бухгалтерского учёта такой, какой она успела сложиться
в конкретном обществе к моменту их издания. С другой стороны,
экономисты-теоретики, занимаясь общей проблематикой
экономики обществ, умалчивают в своём большинстве о том, как
их теории могут быть связаны (и могут ли быть связаны?)1 с
практической бухгалтерий.
Вследствие этого бухгалтер обращен по существу в робота,
запрограммированного на выполнение определённых операций
бухгалтерских проводок, который не видит и не понимает
влияния деятельности его фирмы на состояние общества и его
макроэкономики, описываемых общеэкономическими теориями.
В свою очередь и теории и общеэкономические изследования,
выполняемые на их основе, оказываются бесплодными, если не
доведены до алгоритмов практической бухгалтерии, принятой в
обществе.
Всеми названными выше обстоятельствами и объясняется то,
что мы обратились от общеэкономических интерпретаций
математических моделей к принципам построения систем
бухгалтерского учёта, и разсмотрим в них то, что объективно не
зависит от исторически сложившегося своеобразия того или иного
общества, ведущего хозяйственную деятельность.
Учёт сопровождал хозяйственную деятельность и до появления
системы взаимных расчётов на основе денежного обращения. Под
появлением денежного обращения в настоящей работе
понимается, что один продукт (или их малочисленная группа) в
системе меновой торговли берет на себя роль инварианта
прейскуранта, а также и роль средства платежа, которая
подавляет в жизни общества все остальные стороны возможной
полезности этого продукта. Становление денежного обращения
придало учёту совершенно новое качество: учёт в стоимостной
форме выделился из хозяйственного учёта вообще, как

1
В марксистской политэкономии не могут быть связаны, что будет
разсмотрено в следующем разделе.
211

инструмент анализа участия предпринимателя или фирмы в
общественном объединении труда, а равно и в паразитизме на
нём.
Учёт в натуральной форме, естественно, сохранился, но
отошёл на исторически продолжительное время на второй план,
что было обусловлено подчинением администрации предприятий
их владельцам, которых больше интересовали прибыли, а не
процесс производства продукции как таковой. Кроме того
появление коммерческой тайны (в том смысле, что можно
показать денежные суммы, но нежелательно показывать каждому
откуда они получены) также способствовало разделению и
разграничению систем учёта в натуральной и в стоимостной
форме.
С той поры норма жизни технократической цивилизации —
полная технико-технологическая безграмотность большинства
финансистов и полная финансово-экономическая безграмотность
большинства разработчиков и технологов — производителей
продукции. А при разсмотрении макроэкономической
деятельности общества, практически безраздельно
господствующей формой учёта на многие столетия стал учёт в
стоимостной форме на основе золотого инварианта
прейскуранта, обеспечивавшего автоматическую сопоставимость
учёта в разных регионах и в разные времена1. С момента
обособления учёта в стоимостной форме, его алгоритмы
сохранили только ссылки на документы натурального учёта,
позволяющие по номеру бухгалтерской операции узнать, какой
конкретно акт хозяйственной деятельности за нею стоит.
1
Неразделимость инварианта прейскуранта и средства платежа
при эмиссии средств платежа, ограниченной количеством золота,
доступного обществу, автоматически обеспечивала сопоставимость
учёта в стоимостной форме на исторически длительных интервалах
времени. Так продолжалось до момента введения в обращение
кредитных денег, воображаемых в неограниченном количестве, и краха
золотого стандарта, уничтоженного тем, что инвариантом прейскуранта
де-факто стал килоВаттчас электроэнергопотребления. После этого
автоматическая сопоставимость учёта в стоимостной форме была
утрачена, а для сопоставления учёта разных стран и разных времён
необходимо сопоставление на основе теории подобия многоотраслевых
производственно-потребительских систем, в которой инварианты
прейскуранта вводятся явно, а разные инварианты могут быть
однозначно соотнесены друг с другом.
212

Учёт в стоимостной форме и развился в современный
бухгалтерский учёт, который, в силу специфики своего исто-
рического происхождения и развития, так и не обрёл на
уровне разсмотрения многоотраслевых производственно-
потребительских систем как единого целого метрологически
состоятельных связей с математическим аппаратом анализа и
планирования межотраслевых балансов продуктообмена в
общественном производстве.
Обычно наставления по бухгалтерскому делу начинаются с
объяснения того, что такое «баланс» и какого рода сведения его
составляют и как они в нём упорядочены. Мы же начнём с того,
что отметим: бухгалтерский баланс и межотраслевой баланс —
это разные вещи, даже если разсматривать их на уровне
многоотраслевой производственно-потребительской системы как
единого целого.
В терминологии, сложившейся к настоящему времени в
бухгалтерской практике, бухгалтерский баланс этого уровня
значимости назвали бы термином «консолидированный1 баланс».
«Консолидированный баланс» хозяйственной системы региона,
концерна или государства содержит определённые обобщённые
показатели, но он — по содержащейся в нём информации — не
пригоден для анализа, планирования и управления балансами
продуктообмена как межотраслевых, так и обменных балансов
регионов и концернов между собой.
То, что в бухгалтерской практике принято называть балансом
(обычным, а не консолидированным), относится к уровню
микроэкономики и представляет собой финансовое выражение
деятельности одного из множества участников рынка, на основе
которого функционирует многоотраслевая производственно-
потребительская система.
Мы же начнём разсмотрение учёта в стоимостной форме на
уровне многоотраслевой производственно-потребительской
системы как единого целого, поскольку, во-первых, без
разсмотрения этого уровня невозможно увидеть, какие

1
То есть объединенный баланс нескольких фирм, каждая из которых
ведёт свой бухгалтерский учёт и имеет свой изолированный баланс.
213

составляющие учёта микроуровня и как связаны с макроуровнем,
а, во-вторых, алгоритмический характер перемещения средств
платежа на уровне микро- и макроэкономики в общем-то один и
тот же.
Как многоотраслевая производственно-потребительская
система выглядит при разсмотрении продуктообмена, ясно из
рис. 4, а также из вывода и обсуждения смысла математической
модели межотраслевых балансов (формулы 1 — 24). Но
финансовый учёт как таковой не видит различий предприятий
разных отраслей. С его точки зрения все они — и физические, и
юридические лица — вне зависимости от их отраслевой
принадлежности — однородные финансовые лица, обладающие
какой-то платёжеспособностью. Те кто, платёжеспособностью не
обладает или её утрачивает, для него не существуют. При взгляде
с позиций финансового учёта всё будет похоже на то, что
изображено на рис. 10, но при гораздо большем числе участников
обменных операций.
Иначе это можно представить как несколько столов, на каждом
из которых лежат почтовые открытки с изображениями торговых
марок разнородных фирм. На каждой карточке лежит стопка
монет. Когда фирма (финансовое лицо) что-то покупает, часть
монет снимается с её карточки и переносится на карточку той
фирмы, у которой она это купила. Когда фирма (финансовое
лицо) что-то продает, на её карточку переносится какое-то
количество монет с карточки фирмы-покупателя. Новые монеты
возникают сами собой “из воздуха” вне сделок купли-продажи
только на карточках фирм фальшивомонетчиков и на карточке с
надписью «Официальный эмиссионный центр», но
фальшивомонетчики преследуются по закону и потому можно
пренебречь их активностью в общем потоке переноса средств
платежа с карточки на карточку. Общая покупательная
способность монет на всех карточках равна величине S+K ,
введённой в теории подобия многоотраслевых производственно-
потребительских систем. Каждый стол в такой аналогии играет
роль банка, в котором фирмы, чьи карточки лежат на его
столешнице, хранят свои деньги. Если с этого уровня спуститься
на уровень финансового лица, то можно увидеть, что у него в
общем случае имеется либо только кубышка (сейф, кошелек),
либо расчётный счёт в банке и кубышка (сейф) в конторе; но до
214

тех пор, пока переток платёжеспособности со счёта в сейф и из
сейфа на счёт осуществляется без проблем, разницы между
платёжеспособностью на счёту и платёжеспособностью в
кубышке нет.
Подавляющее большинство финансовых лиц мировоззренчески
не поднимается на уровень разсмотрения макроэкономики в
целом, с разсмотрения которого мы начали, прежде чем
спуститься на уровень финансового лица. Большинство, чтобы
избежать финансовой смерти, немедленно приступает к
хозяйственному и финансовому учёту в пределах своих властных
прав и понимания способов того, как этот учёт наиболее
эффективно осуществлять. Поэтому мы начнём с примитивного
учёта текущей платёжеспособности, тем более, что развитые в
этом учёте приёмы изпользуются и в более полных системах
учёта.
К организации документального и однозначного учёта
предпринимателя, а равно и администратора, в обществе
вынуждают четыре основных обстоятельства:
 собственная плохая память большинства (недоступность
части информации вообще и отождествление собственного
воображения с истинными воспоминаниями);
 коллективный характер руководства большими
предприятиями, по какой причине разные сотрудники должны
иметь единообразное представление об истинном положении
дел по мере того, как в этом возникает необходимость;
 вороватость части персонала и клиентов фирмы;
 необходимость доказательства представителям государства,
что больше налогов, чем уже уплачено, заплатить без
разорения невозможно, и все законные выплаты уже
совершены.
Если под давлением этих обстоятельств начать учёт изменения
платёжеспособности фирмы и вести запись сделок в порядке их
очередности, то получится нечто подобное следующему:
“переходящий остаток от предшествующего учётного
периода, имеющийся в наличии на начало учётного периода” +
“приход от сделки № 1” + “приход от сделки № 2” — “расход
в сделке № 3” и т.п. мешанина следующих друг за другом
215

чисел со знаком плюс либо минус перед ними, завершающаяся
величиной “переходящего остатка, имеющегося в наличии на
конец учётного периода”.
Все помнят, как в школе и вузе при последовательной записи
вычислительных операций в строчку постоянно ошибались в
знаках « + » и « - ». Кроме того такая форма учёта, в которой
сделки, увеличившие платёжеспособность, перемешаны со
сделками, её уменьшившими, неудобна. Вся эта информация
нуждается в некотором упорядочивании. И первым шагом
упорядочивания явилось объединение всех операций со знаком
« + » в одну группу, а со знаком « - » — в другую. В результате
такого упорядочивания несколько веков назад появился «Т-
образный» счёт, ставший основной формой, в которой протекает
весь бухгалтерский учёт. Даже если практически учёт ведётся не
форме стопки Т-образных счетов, а в журналах, книгах, а ныне в
компьютерных файлах, то всё равно Т-образная форма счёта
подразумевается, а все иные формы учёта ссылаются на
компоненты Т-образного счёта. Поэтому без разсмотрения Т-
образного счёта не обойтись.
Как та же самая информация, описывающая
последовательность сделок купли-продажи на каком-то интервале
времени, упорядочена в структуре Т-образного счёта, как это
показано на рис. 12.

216

Назначение строки
Строка заголовка
заголовка говорит само за
Дебет (Д) Кредит (К) себя. В неё записывают
информацию иденти-
(Увеличение) (Уменьшение) фицирующую счёт: Наз-
вание фирмы, номер счёта,
Переходящий
остаток (началь- его назначение и т.п. Под
ное сальдо) нею разположены два
Приход 1 Расход 1 столбца: столбец, в котором
Приход 2 Расход 2 фиксируются поступления
………… …………
Приход №…
того, что подлежит учёту, а
Расход №…
в другом столбце фиксиру-
Итого: сумма Итого: сумма ется убыль того же самого.
всех приходов: S1 всех расходов: S2 Левые столбцы всех Т-
образных счетов
Переходящий называются «Дéбет» (от
остаток: S1 – S2 латинского «он должен»).
(конечное
сальдо) Правые столбцы всех Т-
РИС. 12. «Т-ОБРАЗНЫЙ» СЧЁТ — ОСНОВНАЯ образных счетов
ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ называются «Крéдит» (от
ХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЁТА латинского «верит»), кото-
рые говорят о характере деятельности основоположников этой
учётной формы. Наименования столбцов Т-образного счёта в
бухгалтерских записях обычно сокращаются до первых букв. При
сокращении употребляются заглавные буквы.
В один из столбцов записываются все увеличения количества
учитываемого на этом счету хозяйственного фактора. В другой
записываются все уменьшения. В зависимости от назначения и
положения конкретного счёта в системе счетов бухгалтерского
учёта (в России она называется “План счетов бухгалтерского
учёта”), столбец, в котором фиксируются поступления
учитываемого фактора (на рис. 12 он помечен надписью в скобках
«Увеличение»), размещается в Т-образной структуре либо слева,
либо справа. Но вне зависимости от этого, он всегда начинается
переходящим остатком того, что учитывается на этом счету, уна-
следованным от учётного периода, предшествующего периоду, к
которому относится данный счёт. Соответственно в конце

217

учётного периода столбец, в который заносятся поступления,
завершается переходящим на следующий учётный период
остатком, который при открытии аналогичного по назначению
счёта в новом учётном периоде станет начинающим его
переходящим остатком. Эти переходящие с периода на период
остатки учётных средств называются сальдо: начальным и
конечным — соответственно тому, какое место они занимают в
счёте. В зависимости от назначения конкретного счёта и
разположения столбца «Увеличение» слева либо справа, счета
бухгалтерского учёта могут иметь дебетовое либо кредитовое
сальдо.
Структура Т-образного счёта, образует алгоритм, удобный для
учёта в общем-то всего в пределах избранной категории
однокачественности, определённость которой придаёт смысл
арифметическим операциям сложения и вычитания.
Если это расчётный счёт фирмы «Имярек», то в банковской
системе ему присвоен номер и прочие реквизиты однозначно
идентифицирующие фирму. А дубликат, точная его копия,
наличествует в бухгалтерии фирмы. Хотя ведение расчётного
счёта позволяет видеть динамику платёжеспособности
финансового лица, тем не менее ведения только этого счёта
недостаточно для эффективного управления предприятием,
поскольку в структуре расчётного счёта стерто функционально
обусловленное различие между разного рода приходами и
расходами. Ведение только расчётного счёта не обеспечивает учёт
всего вовлеченного в хозяйственную деятельность предприятия, а
введение такого рода информации в структуру Т-образного
расчётного счёта её разрушает. Это приводит к необходимости
построения системы учёта на основе разнофункциональных
взаимно обусловленных Т-образных счетов, при опоре на
которую можно вести единообразный и алгоритмически
безошибочный анализ деятельности предприятия и строить планы
его развития на будущее. Такая система учёта получила название
бухгалтерского баланса.
Слово «баланс» в переводе на русский означает «равновесие»,
«уравновешивание». Название «баланс» обусловлено тем, что он
состоит из двух частей, в каждую из которых собраны показатели
деятельности предприятия в их финансовом выражении, а
218

итоговое суммирование в каждой из двух частей должно давать
один и тот же результат. Соответственно этому бухгалтерский
баланс структурно сходен с Т-образным счётом и позволяет
включать в себя множество Т-образных счетов, являясь их
предельным (в границах предприятия) обобщением.
Совокупности функционально ориентированных счетов, на
основе которых строится бухгалтерский баланс, отличаются друг
от друга в разные времена и в разных государствах. Руководства и
учебники по бухгалтерскому учёту сосредотачивают внимание
именно на исторически обусловленных особенностях системы
счетов и допустимости либо недопустимости перечислений с
одного счёта на все остальные в этой системе. Эти вопросы мы
оставим без детального разсмотрения, поскольку они описаны в
специальной литературе. Мы разсмотрим только то, что остаётся
неизменным, вне зависимости от конкретного состава системы
счетов, включаемых в баланс.
По отношению к бухгалтерскому балансу терминологического
единства Запада и России нет. В русской терминологии одна часть
баланса называется «Актив», другая — «Пассив». В западной
терминологии «Актив» это — левая часть баланса и называется
«Средства», «Пассив» это — правая часть баланса и называется
«Обязательства и капитал». Не смотря на терминологические
различия содержательно бухгалтерский баланс содержит по
существу одни и те же сведения, а различия в статьях баланса в
разных странах обусловлены детальной классификацией того, что
относится к «Средствам», «Обязательствам» и «Капиталу».
Познакомимся с тем, что включается в левую («Актив») и правую
(«Пассив») части баланса.
Соответственно действующей отечественной практике
бухгалтерского учёта:
«Актив баланса состоит из трех больших групп.
Первая группа — «Основные средства и прочие
внеоборотные активы». Сюда входят собственно
внеоборотные средства (здания, оборудование, машины,
различная техника и др.), нематериальные активы
(оцененные в денежном выражении имеющиеся у Вас
собственные научные или технические разработки,

219

авторские <скорее: приобретенные права на>1 изобретения,
ноу-хау и т.п.), средства, вложенные в капитальное
строительство, реконструкцию, а также вклады фирмы в
ценные бумаги (акции. облигации) других предприятий,
акционерных обществ и т.п.
Вторая группа активов называется «Запасы и затраты».
Она отражает наличие в фирме остатков готовой продукции
по её фактической себестоимости (если фирма занята
производством) и товаров (если фирма занята торговлей), а
также производственных запасов (сырья, материалов,
топлива, запасных частей, тары и т.п.)
Третья группа актива — «Денежные средства, расчёты и
прочие активы» — показывает наличие у фирмы
финансовых средств (наличие в кассе, безналичные на
расчётном счёту в банке), стоимость сберегательных
сертификатов, приобретенных у банков. Здесь же
отражаются финансовые отношения фирмы и различных
партнеров (суммы средств, которые Вы должны за
выполненные работы, отгруженную продукцию,
предоставленный <Вами другим> кредит и т.п.). Завершает
актив баланса информация об убытках за отчётный период»
(Е.Я.Морозова. “Менеджеру о бухгалтерском учёте”, СПб,
1993, стр. 6).
То же самое в западной практике бухгалтерского учёта
именуется не «Актив», а «Средства» и разделяется на две группы:

«Оборотные средства:
Денежные средства.
Рыночные ценные бумаги.
Счета дебиторов, “нетто”2.
Товарно-материальные средства.
Предоплаченные расходы.

Основные средства:
Здания, сооружения, оборудование.
Инвестиции.
Патенты и торговые марки1.

1
Здесь и далее в <…> наши пояснения при цитировании.
2
Т.е. должников. Термин «Счета дебиторов» “нетто” = «Счета
дебиторов» “брутто” - «Платежи, возврат которых вызывает сомнения».
220

Гудвил2» (Р.Н.Антони. “Основы бухгалтерского учёта”.
стр. 241).

Е.Я.Морозова продолжает пояснение принципов отнесения тех
или иных показателей к левой либо правой части баланса:
«Пассив баланса также состоит из трех групп
показателей. Первая группа называется «Източники
собственных средств». В ней отражаются изменения,
происходящие с величиной уставного фонда, размеры
прибыли.
Вторая группа, «Долгосрочные пассивы», раскрывает
дополнительные източники средств, образующиеся в фирме
за счёт получения долгосрочных кредитов и других заемных
средств (мы становимся таким образом должниками банка
или другой фирмы, но получаем дополнительные
финансовые средства).
Третья группа, «Расчёты и прочие пассивы», отражает
Ваши взаимоотношения с различными кредиторами. Здесь
показываются средства, которые вы “высвободили” для
производства, своевременно не заплатив заработную плату
работникам, не перечислив в бюджет различные налоги или
отчисления по социальному страхованию. Дополнительные
средства могут образоваться и в том случае, если Вы не
разплатились в отчётном периоде с другими фирмами за
выполненные работы или полученную продукцию. Таким
образом, дополнительные източники хозяйственных средств
фирм могут быть образованы за счёт временного нарушения
обязательств (по объективной или субъективной причине)
перед государством, партнерами, собственными
работниками3» (“Менеджеру о бухгалтерском учёте”1.).

1
Т.е. авторские права как собственные, так и приобретенные.
2
«Goodwill» — специфически западный термин, поясняемый
Р.Н.Антони так: «Относится к неосязаемым средствам и отражает
сумму, затраченную на приобретение хорошей репутации и/либо
месторазположения компании. Гудвил можно отнести к средствам
только после акта купли-продажи», — “Основы бухгалтерского учёта”,
п. 2.57 — 2.58.
3
Разного рода задолженности, отражаемые в балансе, могут иметь
место и по причине дискретного характера платежей и длительного
времени накопления необходимых для платежей сумм.
221

Р.Н.Антони о содержимом правой части баланса сообщает
следующее:

«Краткосрочные обязательства:
Счета кредиторов.
Банковские ссуды к оплате.
Накопившиеся обязательства.
Обязательства по ожидаемым налоговым платежам.
Текущая часть долгосрочного долга.

Долгосрочные обязательства:
Оставшаяся часть долгосрочного долга.
Отсроченный налог на прибыль.

Капитал:
Обычные акции.
Прочий оплаченный акционерный капитал2.
Неразпределённая прибыль» (“Основы бухгалтерского
учёта”, стр. 241).

«Пассив» показывает, на какие средства существует
предприятие, а «Актив» — как эти средства изпользованы. Как
видно из приведённого, левая и правая части бухгалтерского
баланса, а также и разделы каждой из них в западной
терминологии названы по существу, в то время как в российской
терминологии их названия ничего не говорят тем, кто не имеет
специального бухгалтерского образования. В остальном разницы

1
Цитируемое издание вышло в свет в 1993 г. С 1 января 1994 г. в
России был введён в действие новый “План счетов бухгалтерского
учёта”, в котором предусмотрено девять разделов баланса, включающих
в общей сложности 99 счетов разного назначения, некоторые из которых
предусматривают возможность открытия и субсчетов в составе
основного счёта. Кроме того этот “План счетов” предусматривает 10
забалансовых счетов, предназначенных для учёта «ценностей, не
принадлежащих предприятию, но временно оказавшихся в его
пользовании или разпоряжении».
2
Эти две первые группы в разделе «Капитал» объединяются итогом
«Оплаченный акционерный капитал», что соответствует «Уставному ка-
питалу» фирмы в российской терминологии. Сам «Капитал», в
бухгалтерском определении этого термина, определяется соотношением:
«Уставный капитал» + «Неразпределённая прибыль».
222

нет. Поэтому основное балансовое уравнение мы дадим в
западной формулировке:
Средства = Обязательства + Капитал
Это равенство соблюдается всегда и нарушается только, если в
бухгалтерском учёте допущены ошибки: либо арифметические,
либо структурно-алгоритмические при переносе показателей,
отражающих хозяйственную деятельность, со счёта на счёт.
Иными словами, инструмент балансового учёта организован так,
что защищает правильность учёта от многих ошибок, т.е. от
искажений отчётности, совершенных без умысла.
С бухгалтерским балансом связаны и все функционально
ориентированные Т-образные счета, в структуре которых ведётся
весь учёт в стоимостной форме на предприятии. Стоимостная
форма учёта обеспечивает возможность единообразно складывать
количества “чугуна” и “яблок” и вычитать их друг из друга и
гарантирует сопоставимость результатов учёта в разные отчётные
периоды на предприятии, но… при соблюдении двух условий на
уровне макроэкономики многоотраслевой производственно-
потребительской системы в целом:
 неизменности на протяжении отчётного периода инварианта
прейскуранта (т.е. не должно быть ситуаций, когда период
начинается при золотом инварианте, а завершается при
электроэнергетическом, а на всем его протяжении ведётся
сложение и вычитание финансовых величин, связанных с
хозяйственной деятельностью в её натуральном учёте);
 поддержании неизменным стандарта обеспеченности средств
платежа по обеспеченности платежной единицы продуктом,
исполняющим роль инварианта прейскуранта.
Функционально-ориентированная специализация каждого из Т-
образных счетов в системе учёта обеспечивает возможность
однозначного соотнесения финансового учёта с натуральным в
пределах предприятия. “План счетов бухгалтерского учёта” —
общегосударственный документ, определяющий перечень
специализированных счетов и функциональное назначение
каждого из них, имеющий силу закона, обеспечивает однозначное
соотнесение финансового и натурального учёта на всех

223

предприятиях, где бухгалтерский учёт ведётся на его основе при
соблюдении тех же двух условий в отношении инварианта
прейскуранта и стандарта обеспеченности платежной единицы.
Чем интенсивнее эти два условия нарушаются, тем менее полезна
система бухгалтерского учёта для осуществления руководства
предприятием, работающим в системе рынка. Но, как было
отмечено ранее при разсмотрении теории подобия
многоотраслевых производственно-потребительских систем,
соблюдение этих условий не зависит ни от кого из руководителей
предприятий поодиночке. Если же названные условия
нарушаются, то соотношения теории подобия многоотраслевых
производственно-потребительских систем позволяют придать
смысл и такой номинальной безсмысленной бухгалтерской
отчётности,
Счета, обслуживающие бухгалтерский баланс, соответственно
делению баланса на «Актив» и «Пассив» разделяются на две
категории: «активные» и «пассивные». Отнесение конкретного
счёта к той либо иной категории определяется тем, какой раздел
“Плана счетов бухгалтерского учёта” конкретный счёт
обслуживает. В активных счетах столбец записи прихода
учитываемых параметров хозяйственной деятельности
разположен слева и все активные счета имеют дéбетовые сальдо
(на рис. 12 показан активный счёт с дебетовым сальдо). В
пассивных счетах столбец записи прихода учитываемых
параметров хозяйственной деятельности разположен справа и все
пассивные счета имеют крéдитовые сальдо.
Некоторые из счетов могут быть как активными, так и
пассивными, что определяется тем в дебет либо в кредит попадает
на предшествующем учётном периоде его конечное сальдо, если
его записать со знаком « + ». Таков, например, счёт «Прибыли и
убытки». Он может открыться в начале отчётного периода с
дебетовым начальным сальдо, а завершиться в конце отчётного
периода кредитовым конечным сальдо, вследствие чего на
следующем отчётном периоде этот счёт будет пассивным. Если
бы его конечное сальдо записать в дебет, то пришлось бы
поставить знак минус.
Бухгалтерский баланс и система Т-образных счетов построена
так, чтобы изключить чередование знаков « + » и « - »,
открывающее возможность ошибки в знаке. Поэтому все числа
224

считаются положительными, но результаты с алгебраически
разными знаками записываются в разные столбцы счетов.
Соответственно, если при вычислении сальдо алгоритмически
безупречно получается отрицательный результат, то он со сменой
знака переходит на другую половину Т-образного счёта либо
баланса.
В повседневной жизни имеет место безсознательная тенденция
оценивать «пассивное» как худшее, а «активное» — как лучшее.
По отношению к бухгалтерскому учёту от таких безсмысленных
оценок следует отказаться. В частности, структура бухгалтерского
баланса построена так, что кредитовое сальдо счёта «Прибыли и
убытки» является прибылью и попадает в «Пассив» баланса, если
же этот счёт завершается дебетовым сальдо, то это убытки и они
попадают в «Актив» баланса.
Балансовая система бухгалтерского учёта на основе Т-образ-
ных счетов основана на двукратном учёте одного и того же акта
хозяйственной деятельности предприятия. Всякая операция
записывается по дебету одного счёта и по кредиту другого, либо
по кредиту одного и дебету другого.
Чтобы понять, как система Т-образных счетов и двукратного
учёта в них связана с балансом, обратимся к рис. 13, на котором
изображен бухгалтерский баланс и некоторые функционально
специализированные счета. Названия счетов условные, но что-то
подобное есть в реальных сводах (планах) счетов бухгалтерского
учёта.
Предположим, что настало время выплаты заработной платы
персоналу. Этот процесс в бухгалтерии выглядит так:
 начислить зарплату — учётная запись: “К «Зарплата» 1500”;
 себестоимость продукции, произведённой, но ещё не
переданной заказчику, в результате начисления зарплаты
возросла — учётная запись: “Д «Продукция» 1500”;

225


Баланс

Актив: Средства Пассив: Обязательства и
Капитал

Расчётный Зарплата
Д счёт К Д К

200000 3000 1500 1500

Д Касса К Д Уст. капитал К
3000 1500 2000

Продукция Д Н. прибыль К
Д К

1500 2000 3000

…………….. ……………..

РИС. 13. БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС И СИСТЕМА ДВУКРАТНОГО УЧЁТА ПО ДЕБЕТУ И
КРЕДИТУ Т-ОБРАЗНЫХ СЧЕТОВ

226

 наличные деньги необходимо снять с расчётного счёта,
общего для финансового учёта на микроуровне (предприятие)
и макроуровне (производственно-потребительская система) и
поместить в кассу предприятия — учётные записи:
“К «Расчётный счёт» 3000”; “Д «Касса» 3000”;
 выдача зарплаты персоналу на руки: “К «Касса» 1500”;
“Д «Зарплата» 1500”.
В этих записях заглавные буквы «К» и «Д» обозначают
кредиты и дебеты счетов, названия которых указаны после них,
далее идут суммы учётные суммы.
В реальных бухгалтерских документах обычно запись
осуществляется в несколько иной форме: “Д № счёта,
К № корреспондирующего1 счёта, сумма перечислений” либо
“К № счёта, Д № корреспондирующего счёта, сумма пере-
числений” в зависимости от характера операции. Например,
учредители предприятия решили 2000 из 3000 неразпределённой
прибыли направить на увеличение уставного капитала:
“Д «Н. прибыль», К «Уст. капитал», 2000”.
Каждая такая запись в западной терминологии называется
«трансакцией», а в русской — «бухгалтерской проводкой».
На вопрос, в чём разница между бухгалтерским балансом и
совокупностью всех счетов, обслуживающих баланс? — ответ
следующий:
Счета ведутся непрерывно, в них фиксируется каждый акт
хозяйственной деятельности предприятия. Обратившись к счёту,
можно узнать всю историю хозяйственной деятельности
предприятия, связанную с этим счётом, на протяжении всего
времени, пока вёлся счёт. Баланс же составляется эпизодически и
отражает мгновенное — итоговое финансовое и хозяйственное
положение предприятия на дату его составления. В баланс
попадают не бухгалтерские проводки, а только остатки (конечные
сальдо) по обслуживающим баланс счетам на дату составления
баланса.

1
«Корреспондирующим» называется счёт, к которому первый счёт
адресуется при перечислении учитываемого на нём хозяйственного
фактора.
227

Если говорить о соотношении баланса и счетов в терминах
теории управления, то в балансе выражается вектор состояния
предприятия по параметрам, определённым “Планом счетов
бухгалтерского учёта”. А на основании счетов, предусмотренных
этим “Планом счетов”, можно вычислить траекторию перехода
предприятия от одного вектора состояния к другому.
В российской практике обычно балансы составляются
ежеквартально. Кроме того, балансы могут составляться по
особым случаям: банкротство фирмы, собрание акционеров,
продажа фирмы, реорганизация. Сумма всех «Средств», а равно и
сумма «Обязательства + Капитал» в балансе называется «Валюта»
баланса. Валюта баланса остаётся неизменной, если проводки
протекают либо только в пределах его «Актива», либо только в
пределах его «Пассива»; валюта изменяется, если перечисления
происходят между «Активом» и «Пассивом».
Баланс и счета содержат в себе множество показателей, на
основе которых можно анализировать прошлую финансовую и
хозяйственную деятельность предприятия и его перспективы и
строить планы в отношении его будущего. Как и что
анализируется на основе бухгалтерского учёта, обстоятельно
освещено в специальной литературе, которая обладает, тем не
менее, общим для неё недостатком: всё, что касается
состоятельности сопоставления учёта и анализа на фоне быстрых
изменений нормирующего множителя теории подобия
(S+K), величины (S-%), в бухгалтерской литературе обходится
молчанием.
Мы ознакомились с алгоритмической системой бухгалтерского
учёта. Стандартные формы-бланки документов, в которых эта
алгоритмическая система выражается в практике бухгалтерского
учёта, документы, разрешающие или запрещающие
корреспонденцию двух любых счетов по дебету или кредиту,
нормы отчислений и перечислений, правила амортизации,
переоценки и т.п. определяются совокупностью законов о
финансовой и хозяйственной деятельности. Многообразие
вариантов запретных и разрешенных проводок делают
бухгалтерское дело искусством, поскольку неоднозначность
проводок во внутреннем обороте фирмы при одном и том же
внешнем её обороте позволяет показать разные значения
228

налогооблагаемых показателей, что может существенно сказаться
на величине не облагаемых налогами доходов фирмы, которые
идут на выплату дивидендов акционерам, развитие и
реконструкцию фирмы, на развитие её собственной системы
социального обеспечения и т.п. По этой причине
1
высококвалифицированные бухгалтеры и аудиторы в странах, где
рынок является основным регулятором экономической
деятельности общества, принадлежат к числу наиболее
высокооплачиваемых работников. Но всё это относится к
исторически обусловленным особенностям бухгалтерского учёта.
Из общего и не обусловленного исторически, остаётся
разсмотреть только принципы, на основе которых описанная
алгоритмическая система обретает однозначную
метрологическую состоятельность.
 Весь алгоритм основан на стоимостном измерении
учитываемых хозяйственных и финансовых параметров.
 Однозначность стоимостному учёту придаёт принцип учёта
по себестоимости. Это означает, что всё, что предприятие
купило, учитывается по фактической цене приобретения.
Учётная стоимость всего, что предприятие производит,
определяется как себестоимость производства, на счёт
которой в системе бухгалтерского учёта, в соответствии с
действующим законодательством, переносятся фактические
стоимости расходуемых в производстве приобретенных
сырья, комплектующих, физически и морально
устаревающего оборудования, многие другие расходы,
связанные с выпуском продукции. Изменения рыночных цен
ни коим образом не сказываются на балансовой стоимости
всего вовлеченного в систему учёта.

1
Специалисты бухгалтеры, занимающиеся не бухгалтерским учетом
на том или ином предприятии, а по существу ревизорской
деятельностью в интересах как администрации и учредителей
предприятия, так и третьих лиц, которые заинтересованы в достоверном
знании о положении того или иного предприятия (например перед тем,
как вступить с ним в деловые отношения). Аудиторство принадлежит к
числу профессий, подлежащих государственному лицензированию.
Кроме независимых аудиторов существуют фирмы,
специализирующиеся на аудите.
229

 Всякая учётная запись, перечисление и т.п. операции в учёте,
должны иметь документальное обоснование: слово к делу не
подошьёшь.
 Учёт сопровождает хозяйственную деятельность непрерывно.
 Учёт ведётся по свершившемуся факту. Намерения,
ожидания, возможности в бухгалтерскую отчётность не
включаются (но они могут разсматриваться с привлечением
методов бухгалтерского учёта при анализе перспектив и
планировании развития предприятия).
Если несколько фирм, каждая из которых является
самостоятельным юридическим лицом, образуют некую
хозяйственную систему (финансово-промышленную группу), то
разсмотренная алгоритмическая система бухгалтерского учёта
может быть применена и для анализа её деятельности либо
дублируя бухгалтерский учёт в каждой из них, либо на основании
учёта, осуществляемого каждым из участников, порождая
консолидированную отчётность группы. В зависимости от того,
как разпределены долевые права собственности (разделы
«Капитал» в балансе каждого участника) в консолидированной
системе, поскольку долевыми правами собственности в
некоторых фирмах могут обладать и фирмы, сторонние по
отношению к разсматриваемой группе, этот алгоритм будет
давать разные результаты. Но неизменным будет принцип
изключения из консолидированной отчётности оборотов по
счётам между участниками группы и стоимостей, принадлежащих
сторонним физическим и юридическим лицам, и объединение в
консолидированной отчётности оборотов фирм группы со
сторонними участниками рынка.
Но на уровне разсмотрения многоотраслевой производственно-
потребительской системы как хозяйственной целостности,
консолидированная отчётность, построенная на упорядоченности
разделов “Плана счетов бухгалтерского учёта” и бухгалтерского
баланса вида «Средства = Обязательства + Капитал», на основе
которых осуществляется учёт на одном предприятии,
принадлежащем какой-то отрасли, безсмысленна.
Чтобы понять характер возникновения безсмысленности такого
рода разсмотрения бухгалтерского баланса по отношению к
задачам управления многоотраслевыми производственно-потреби-

230

тельскими системами разсмотрим вопрос о соотнесении
государственного бюджета с межотраслевым балансом
продуктообмена в общественном производстве.
Разновидностью бухгалтерского баланса (причем не
консолидированного) является государственный бюджет, который
имеет свой «Пассив» — доходы бюджета (акцизы, госпошлины,
таможенные сборы, поступления от продажи госимущества и
продукции предприятий госсектора, налоги и др.), и свой «Актив»
— расходные статьи бюджета.
Разница между балансом предприятия и государственным
бюджетом в том, что бухгалтерский баланс предприятия отражает
финансовые итоги деятельности предприятия на момент
завершения отчётного периода, а государственный бюджет
разсматривается и утверждается, по крайней мере, дважды:
 предварительно — в качестве плана-сценария
государственных доходов и расходов на предстоящий
отчётный период;
 в течение отчётного периода и по его завершении
разсматривается реальное исполнение бюджета в сравнении с
предварительно утвержденным планом-сценарием доходов и
расходов.
В такого рода якобы самодостаточной структуре
государственного бюджета выражается взгляд на
государственность как на одного из многих участников рынка. От
прочих участников рынка государственность отличается одним
единственным, но важным свойством: в силу того, что смысл
существования государственности — профессиональное решение
проблем общества в целом, и такое решение проблем требует
оплаты труда людей и оплаты поставок продукции для нужд
государства, то «рэкет» со стороны государственности в
отношении всех прочих участников рынка не считается
преступлением, а разсматривается как общественно необходимое
явление и именуется «налоги».
Преступлением является неэффективное и антиобщественное
управление, которое может выражаться и в том, что
государство оказалось в заведомо неоплатной долговой кабале
у международной корпорации ростовщических банковских
231

кланов, вследствие чего оно не способно наполнить доходные
статьи бюджета и душит налогами потребителей и
производителей.

Если такое происходит, то один из способов защиты
общественных интересов — уклонение от уплаты налогов и
подготовка государственного переворота, после которого
новый режим назовет ростовщический паразитизм —
ростовщическим паразитизмом, а не государственным долгом
и переведёт свои отношения с ростовщиками-кредиторами в
иное качество.
Разница между выплатой процентов по кредиту
ростовщической банковской корпорации и выплатой налогов
государству состоит в том, что:
 налоги представляют собой долю реально произведённой
продукции или полученных доходов, которые отчуждаются
на общественные в целом нужды по итогам завершённого
отчётного периода;
 проценты же по кредиту определяются до того, как что-либо
произведено или получены какие-либо доходы, вследствие
чего, если ожидаемые доходы не получены в объёме,
необходимом для разплаты с кредитором, то должник
разплачивается со заимодавцем из своего имущества либо
бесплатным трудом на него.
Такая ситуация возникает предопределённо неизбежно,
когда ставка ссудного процента по кредиту превышает темпы
роста производительности труда в хозяйстве должников,
учитываемые в неизменных ценах. Если и в этих условиях
должник разплатился с кредитором, то это означает, что он
завысил цены на свою продукцию и услуги и обобрал в
пользу кредитора третьих лиц, не участвовавших в сделке
кредитования.
И на создание именно таких отношений между должниками и
кредиторами-ростовщиками настроен институт
международного кредитования по библейской концепции.
Всякий режим согласный с таким положением вещей —
антинародный и подлежит ликвидации.

232

Но поскольку всякая сделка кредитования под процент
нарушает права собственности третьих лиц, в ней не
участвующих, то это является юридическим основанием для
признания её недействительной. Это положение вполне может
быть относимо и к сделкам международного кредитования
государств.
От других участников рынка государство отличается также и
тем, что может обладать правом эмиссии средств платежа. Но это
не обязательное право государственности, поскольку банковская
корпорация может отторгнуть его у государственности в свою
пользу и утвердить такую его узурпацию в законодательстве того
же государства явно или по умолчанию.
Если обратиться к рис. 4, то можно увидеть, как госбюджет
связан с системой общественного производства, разпределения и
потребления продукции и услуг. Блок 20 ГА это —
государственный аппарат. Поступление доходов в бюджет
показано линиями со стрелками, входящими в блок 20 ГА,
которые помечены аббревиатурами «НЛГ» (налоги) и
составляющей 25 ГЗНО, соответствующей натуральному
налогообложению.
Кроме того в блоке 19 РСП присутствуют предприятия
государственного сектора, часть доходов от продажи продукции
которых тоже поступает в бюджет государства (некоторая часть
остаётся в разпоряжении директоратов государственных
предприятий).
Расходные статьи бюджета на рис. 4 большей частью не
отражены, но показаны эмиссия, дотации, инвестиции,
государственный кредит (стрелка от блока 20 ГА в блок 19 РСП с
надписью «ЭМ, ДОТ, ИНВ, ГКР). Кроме того из государственного
бюджета финансируется значительная доля фондов
общественного потребления (блок ФОП на рис. 4)
К не показанным на рис. 4 расходам государства принадлежат
и внутренние расходы блока 20 ГА на содержание персонала
самого государственного аппарата, его инфраструктуры,
вооруженных сил, спецслужб и т.п.
Уже из сопоставления структуры бухгалтерского баланса,
заполненной информацией так, что она представляет собой
233

государственный бюджет, и финансовых потоков на рис. 4 видно,
что:
 назначение показателей доходных и расходных статей
бюджета без разсмотрения межотраслевых баланса
продуктообмена и баланса платёжеспособностей отраслей —
общественно опасное занятие, особенно в период реформ и
структурной и технологической перестройки
многоотраслевой производственно-потребительской системы;
 что государство либо должно принять на себя полноту
руководства общественным развитием, включая и развитие
экономики, либо полностью подчиниться трансрегиональным
банковской и производственным корпорациям,
ограничившись оплатой расходов по содержанию
коммунального хозяйства, полиции, фондов общественного
потребления соразмерно той квоте доходов, которые ему
оставит трансрегиональная ростовщическая корпорация,
занимающаяся построением глобальной производственно-
потребительской системы по своему недоразумению. О
существе этого библейско-древнеегипетского недоразумения
в настоящей работе уже говорилось и ещё будет сказано.
Поэтому если государство не намерено осуществлять политику
так, чтобы его граждане и неграждане стали бесправными
невольниками заложниками библейских “гуманистов”, то оно
обязано планировать бюджет с учетом влияния его доходных и
расходных статей на продуктообмен и баланс
платёжеспособности производителей и потребителей во
действующей под его юрисдикцией Как уже неоднократно
отмечалось, доходные статьи государственного бюджета в
математических моделях межотраслевого баланса (формулы 3, 5,
7, 9, 20 — 23, 25) являются составляющими векторов rЗСТ и RЗСТ ,
соответствующими функционально обусловленным расходам
предприятий седьмой группы (платежи налогов и получение
дотаций и субсидий).
Расходные статьи бюджета соотносятся с составляющими
вектора F (продукция конечного потребления, та её доля, которая
представляет собой госзаказ) и вектора X (валовых мощностей
отраслей народного хозяйства, та её доля, которая соответствует

234

продукции предприятий государственного сектора экономики в
каждой из отраслей).
С учетом этого обстоятельства в модели межотраслевого
баланса многоотраслевых производственно-потребительских
систем, разсмотренные в шестой главе, доходные и расходные
статьи государственного бюджета могут быть введены в явном
виде. Выкладки преобразования математических моделей
балансов продуктообмена и платёжеспособности производителей
и потребителей при явном введении в них доходных и расходных
статей государственного бюджета мы в настоящей работе
приводить не будем, дабы не увеличивать понапрасну объём
издания. Когда у государства возникнет в этом практическая
необходимость, с этим вполне справятся институты Академии
наук.
Но для того, чтобы это возможно было осуществить в задачах
управления многоотраслевыми производственно-потребительски-
ми системами регионов и народного хозяйства государства в
целом, необходимо, чтобы информация, предоставляемая
статистикой бухгалтерского учёта в отраслях, упорядочивалась в
соответствии со структурой моделей межотраслевых балансов
продуктообмена и финансового обмена отраслей. А для
“автоматического” осуществления этого, необходимо взаимно
однозначное соответствие назначения счетов и их групп в “Своде
счетов бухгалтерского учёта”:
 компонентам матрицы прямых затрат A (а также AP ) и
 составляющим векторов RЗСТ (rЗСТ), принадлежащим к разным
частотным диапазонам;
 а также взаимная согласованность структуры моделей
межотраслевого баланса со структурой статей
государственного бюджета.
Только в этом случае возможно единообразное понимание
качества управления на уровне микро- и макроэкономики,
обеспечивающее саморегуляцию многоотраслевых
производственно-потребительских систем на основе внутренне
непротиворечивого комплекса алгоритмов сбора информации,
моделирования и управления, объёмлющей микро- и
макроуровень. Она должна быть столь же алгоритмически
235

надежной и безошибочной, как инструмент бухгалтерского учёта
на основе Т-образных счетов микроуровня многоотраслевой
производственно-потребительской системы в общественном
объединении труда.

236

6.10. Уроки марксизма
Теперь можно переосмыслить некоторые аспекты
марксистской политэкономии и понять, откуда, что в ней взялось
и можно ли этим пользоваться.
Понятие о «переносе стоимости средств производства на
продукцию» по мере того, как производственное оборудование
изнашивается, позаимствовано марксизмом из практики
бухгалтерского учёта. В бухгалтерском учёте действительно со
счёта, где ведётся учёт оборудования, на счёт себестоимости
производимой продукции переносится (в виде амортизационных
отчислений) некоторая доля стоимости, в которую обошлись
фирме производственное оборудование и капитальные
сооружения. Допустимые нормы отчислений определяются
действующим законодательством.
Также и «прибавочная стоимость» возникает в системе
бухгалтерского учёта как арифметическая разница между
продажной ценой продукции и себестоимостью её производства.
Если говорить языком марксизма, то «прибавочная стоимость»
и «перенос стоимости» в марксистской политэкономии, —
вторжения в диалектический материализм махрового
субъективного идеализма, поскольку в реальной хозяйственной
деятельности эти бухгалтерские условности не существуют.
В результате признание марксистской политэкономии в
качестве достоверной теории создает препятствие для понимания
человеком как процессов в общественном производстве, так и
системы бухгалтерского учёта, поскольку та терминология, что
заимствована из практической бухгалтерии, связана в
марксистской политэкономии с объективно не существующими в
хозяйственной деятельности общества измышленными марк-
сизмом категориями. Вследствие этого обратный переход от
общеэкономических теорий к бухгалтерской практике на основе
марксизма оказывается объективно невозможным.
Ещё один ложный аспект марксистской политэкономии —
трудовая теория стоимости. При разсмотрении её с позиций
теории подобия многоотраслевых производственно-
потребительских систем она представляет собой попытку ввести
по умолчанию в качестве инварианта прейскуранта «человеко-час»
рабочего времени. Метрологически состоятельным этот

инвариант может быть в одном единственном случае: в условиях
рабовладения, при котором управленческая и прочая деятельность
знахарства и “элиты” обеспечивается по их потребности на основе
монопольно высоких и ими же устанавливаемых цен на продукт
своей деятельности. Вследствие этого их трудозатраты также по
умолчанию не подлежат нормированию и учёту трудозатрат в
общественном объединении труда. Вся же прочая деятельность
оказывается при таком подходе принадлежащей к сфере
материального производства на основе биогенной энергии.
Изпользование больших масс рабов придаёт метрологическую
определённость понятию «человеко-час» в каждой из отраслей
материального производства на основе среднестатистических
показателей производственной деятельности.
«Человеко-часы» в условиях производства на основе
техногенной энергии оказываются несопоставимыми друг с
другом даже в одной отрасли в одно и то же историческое время,
а не то, что во всех отраслях на исторически длительных
интервалах времени. В попытке преодолеть метрологическую
несостоятельность «человеко-часа» марксизм впадает в маразм,
вводя понятие о простом и сложном труде, о машине, как
«умножителе» результатов человеческого труда, измеряемого в
«человеко-часах» и т.п. Таким образом вводятся новые
метрологически несостоятельные категории, поскольку и пароход
и теплоход являются машинами “умножителями” труда
“бурлаков”, но если собрать толпу экспертов, каждому из которых
необходимо платить зарплату, то ни один из них по чертежам
парохода и теплохода не определит, во сколько раз тот и другой
“умножает” труд бурлака. Если же этот коэффициент
“умножения” определять на основе расчётных методик, то все
эксперты разработают разные методики, поскольку по разному
будут учитывать расходы “простого” и “сложного” труда в других
отраслях, необходимые для создания и обслуживания “умножите-
лей” “простого” труда в каждой из них.
Ещё хуже обстоит дело с «человеко-часом» при попытке
ввести его в оценку затрат труда в сфере обработки информации
(науки, искусства), включая и сферу управления, поскольку те
задачи которые один индивид в состоянии решить мимоходом за
несколько секунд, другой не сможет решить и за всю жизнь. Как
работники все люди различны и количественно несравнимы друг
238

6.10. Уроки марксизма
с другом по результатам их труда тем в большей степени, чем
больше в этих результатах выражена душа каждого из них.
Люди более или менее эквивалентны друг другу как
потребители по демографическому спектру потребностей,
понятия о котором в марксизме нет. Но на основе выявления
демографически обусловленного спектра потребностей возможно
сопоставление людей и социальных групп, разсматриваемых как
потребители продукции.
Что касается инварианта прейскуранта, обеспечивающего
метрологическую состоятельность учёта в сфере производства, то,
в отличие от двух любых «человеко-часов», каждый киловатт-час
эквивалентен всякому другому киловатт-часу, что и требуется от
инварианта прейскуранта.
Также метрологически несостоятельными являются
следующие категории марксистской политэкономии:
«необходимое» и «прибавочное рабочее время», «необходимый» и
«прибавочный продукт».
Как уже говорилось в предыдущем разделе, «Капитал», в
бухгалтерском определении этого термина, определяется
соотношением: «Уставный капитал» + «Неразпределённая
прибыль». Марксисты могут подумать, почему основоположник
их идейного разброда дал название своей эпохальной книге по
наименованию одного из разделов бухгалтерского баланса, и
вспомнить при этом слова, приписываемые тогдашнему весьма
здраво мыслящему канцлеру Германии О.Бисмарку: «Ох, и
намучаемся мы с этим “бухгалтером”».
И если безграмотным рабочим и крестьянам в начале ХХ
века при становлении Советского Союза можно простить
их веру в марксизм как в научное выражение их идеалов
справедливости и жизни без угнетения большинства
меньшинством, то к нынешним марксистам, получившим
в своё время лучшее в мире (минимум) среднее и высшее
образование, вопрос один: Скажите честно вы дурачье или
народ держите за дурачье?
Но точно также ныне нельзя простить и буздумную веру во
всякую иную метрологически несостоятельную
псевдоэкономическую теорию.

239


240

6.11. Экология макроэкономических систем

Узнать содержание настоящего раздела для многих будет
крайне неприятно; а многие, в том числе и «зеленые» экологисты,
не примут изложенное, хотя и не смогут возразить ничего по
существу сказанного.
Многие понимают, что лить промышленные стоки в реки,
озера, моря; создавать свалки промышленных отходов; загрязнять
атмосферу пылью, аэрозолями и газами при изпользовании
разного рода технологий — путь к экологическому самоубийству
человечества. Оно обещает быть весьма мучительным, поскольку
ни фармакология, ни хирургия не справятся с болезнями,
причиной которых является проникновение в организм человека
процессов общего разрушения биосферы Земли: статистика
онкологии и СПИД — только первые ягодки этого урожая,
взращенного тысячелетней историей технико-технологического
“прогресса”.
Предел мечтаний большинства экологистов — переход на
замкнутые циклы водопользования; очистка атмосферы в
промышленных корпусах; очистка газовых выбросов производств
и выхлопа транспортных средств, утилизация промышленных и
бытовых отходов и переработка их во вторсырье и т.п. Конечно,
проще отфильтровать стоки в системе промышленной и бытовой
раздельной водоочистки, чем профильтровать реки и океаны;
проще отфильтровать и абсорбировать загрязнители в системе
вентиляции и газовыпуска технических устройств, чем очистить
атмосферу планеты; проще перейти на замкнутые циклы
изпользования всей производимой продукции: «сырье — изделие
— вторсырье»; это проще, чем очистить от загрязнителей
гидросферу, особенно подземные воды, атмосферу, почву, когда
всё выброшенное разлагается на свалках и просто там, где какой-
то олух бросил ему ненужный хлам, содержащий действительно
опасное «нечто».
Эти экологические мероприятия требуют государственной
долговременной программы и координации при её проведении в
жизнь, а также и коллективных усилий множества государств при
координации их региональных программ в глобальной программе

оздоровления Земли. Но эта программа также в своей основе
имеет нравственно обусловленное различение демографически
обусловленного спектра потребностей и спектра деградационно-
паразитических потребностей.
Что толку её создавать, если те, кто должен будет её
реализовывать в производстве и в семейном быту, по-прежнему
“на отдыхе” будут мусорить, где попало, и прибой в реках по-
прежнему будет звенеть стеклом разбитых пьянью бутылок? Что
толку в том, если человек, сделавший замечание дегенерату,
деграденту, недолюдку, убивающему биосферу, отражая его
пьяные возражения, убьет деградента и его затаскают по судам за
убийство якобы «человека» или нанесение тяжких телесных
повреждений агрессивному недолюдку?
Но даже, если будет господствовать бережное отношение к
биосфере в семейном быту, на отдыхе и на работе, то все замкну-
тые технологии и замкнутые циклы жизни изделий — это
повышение энергоемкости производства продукции; создание
комплекса утилизационно-восстановительных отраслей и в целом
необходимость дополнительного производства энергии при
сохранении темпов развития производства, либо снижение темпов
развития производства при прежнем энергопотенциале. И это
приводит к перво-проблеме экологии технологической
цивилизации1.

1
Под «технократической цивилизацией» в настоящей работе
понимается цивилизация, в которой люди — невольники и заложники
порожденной ими же техносферы и искусственной среды обитания.
Проблемы технократической цивилизации усугубились с середины ХХ
столетия, после смены отношения эталонных частот биологического и
социального времени. К этому периоду изменилось и соотношение
уровня потребления в обществе биогенной и техногенной энергии. Если
к концу ХIХ столетия это соотношение составляло: 90 % биогенной и
10 % техногенной энергии, то к концу ХХ столетия оно уже составляет:
90 % техногенной и 10 % биогенной энергии. Это означает, что, если до
смены отношения эталонных частот биологического и социального
времени энергетический баланс биосферы устойчиво поддерживался
через фотосинтез солнечной энергии биомассы кормов, потребных для
поддержания эффективной работоспособности людей и животных, то со
второй половины ХХ столетия (когда в общем балансе
энергопотреблении общества стали доминировать техногенные
энергоносители, представляющие собой долговременный результат
242

На протяжении последних двух столетий в инженерном мире
господствует мировоззрение, основанное на абсолютизме
догматов второго начала термодинамики в его разных
формулировках и цикла стр.Карно, соответствующего
преобразованиям энергии из тепловой формы в механическую.
Согласно этим воззрениям, КПД энергоустановки всегда мень-
ше единицы; а чтобы получить энергию, необходимо рабочее тело
нагреть (сжечь энергоноситель) и заставить его работать в
тепловой машине, КПД которой никогда не превысит
теоретического значения, определяемого формулой стр.Карно.
Отсюда стремление создать разность температур побольше: в
этом направлении за двести лет прошли путь от нескольких сотен
градусов при сжигании дров до нескольких миллионов градусов в
опытах с плазмой в термоядерном синтезе. Но это — всё одно и то
же мировоззрение «заклинания стихии огня» в клетке догмата
второго ограничения (а не начала) термодинамики, реализация
коего даже при промышленной термоядерной энергетике есть
энергоинформационное загрязнение среды обитания, поскольку
нарушает энергетический баланс планеты, климат и тектонику.
Кроме раскачки природных процессов энергообмена техноген-
ными энергопотоками, господствующие технологии
макроэнергетики — это загрязнение среды обитания продуктами
разпада геологических энергоносителей: будь то сгорание нефти,

аккумулирования солнечной энергии через фотосинтез растений, более
половины запаса которых уже израсходовано) — энергетический баланс
биосферы нарушен.
Под «технологической цивилизацией» понимается цивилизация,
управляющая техносферой и искусственной средой обитания биосферно
допустимым образом.
Под «биологической цивилизацией» понимается цивилизация, в
которой люди живут в ладу с биосферой Земли и Космосом, будучи
свободны от необходимости защищаться техносферой и искусственной
средой обитания от биосферы Земли и Космоса.
Возможность последнего — для многих невероятна, и
отождествляется ими с призывом вернуться в каменный век. Но
каменный век — это начало технократической цивилизации, когда в
основе противостояния с биосферой лежал огонь и каменный топор, а не
атомный реактор и суперсплавы, как ныне.
Мы бы предпочли прямой переход к биологической цивилизации,
минуя фазу технологической цивилизации, но не видим к этому
приемлемых возможностей.
243

газа, угля, либо реакции деления урана и плутония, проблема
нейтрализации воздействия на планету продуктов разпада
геологических энергоносителей остаётся.
Даже при её решении на основе ядерного синтеза или иных
нагревательных технологий остаётся проблема разпределения
энергопроизводства и энергопотребления в глобальных
масштабах таким образом, чтобы климатические изменения не
сделали непригодными для жизни целые страны. Сахара — дело
рук человека, а не следствие климатических особенностей Земли.
А энергетические возможности современной техники куда
больше, чем возможности тех, кто превратил в пустыню некогда
цветущий край.
Старт “Шатла” — шпага химических и энергетических
загрязнений, пронзающая атмосферу. Кроме того, поверхность
земли — проводник, ионосфера — тоже проводник, а
разделяющие их нижние слои атмосферы — изолятор,
соответственно система «ионосфера, нижние слои атмосферы,
поверхность земли» — конденсатор. Поскольку из сопел ракеты
носителя истекает плазма (пламя — тоже проводник) и
повышенная ионизированность следа ракеты носителя в
атмосфере сохраняется ещё некоторое время, то след ракеты
носителя — своего рода медленная молния во всю высоту
атмосферы. То есть в этом планетарном конденсаторе происходит
короткое замыкание. Сгорает всего около 2000 тонн, причём не
самых грязных криогенных топлив, а последствия можно найти во
всех отраслях физики и химии, причём в глобальных масштабах.
Статистика свидетельствует, что такой старт ломает все
предшествующие прогнозы погоды, а, кроме того, статистика
выявляет обусловленность засух в Африке, ливней в США,
слякотных зим в Европе, сильных землетрясений в Мексике,
Калифорнии, на Аляске активностью космодрома во Флориде.
Есть аналогичного рода статистика по Байконуру и Плесецку. Из
опубликованных източников см.: ж. “Знание — сила”, № 5, 1991,
стр.Рыбников “Кувалдой по хрустальному своду”. Переход к
морскому старту космических аппаратов с кораблей-космодромов
также требует ответа на вопрос, какие районы мирового океана
допустимо изпользовать для такого рода деятельности.
Не следует думать, что разпределённое энергетическое и
химическое давление стационарных и транспортных
244

небокоптилок и обогревателей, обладающих куда большей
суммарной мощностью, чем старт “Союза”, “Шатла” или
“Бурана”, проходит без последствий для экологической и
тектонической обстановки на планете.
Не следует думать, что экологическая культура замкнутых
технологий и замкнутых циклов изделий возможна без решения
проблем экологически чистой, т.е. — биосферно допустимой
энергетики.
При этом экология энергетики всякой технической
цивилизации имеет три аспекта:
 Загрязнение среды обитания продуктами разпада
энергоносителей и энергоустановок, изменяющее её
химический состав точно так же, как и прочие техногенные
загрязнители, на которых сосредоточено внимание
подавляющего большинства экологистов.
 Биосферно недопустимые излучения энергоустановок и
энергопотребителей.
 “Раскачка” естественно природных энергопотоков
техногенными энергопотоками, которая сама по себе может
привести к изменению климата, тектоники и разрушению
современной биосферы.
Реально это — проблемы глобальные. Для решения этих
проблем специалистам-энергетикам и человечеству в целом
придется пересмотреть своё отношение к “священности” догматов
стр. Карно, второго и первого начал термодинамики и “теории”
относительности.
Приведём основные формулировки второго начала
термодинамики:
Невозможен переход теплоты от тела более холодного к
телу, более нагретому, без каких-либо других изменений в
системе или окружающей среде (Р.Клаузиус).
Невозможно создать периодически действующую
(совершающую какой-либо термодинамический цикл)
машину, вся деятельность которой сводилась бы к поднятию
некоторого груза (механической работе) и
соответствующему охлаждению теплового резервуара
(У.Томсон, М.Планк).
Невозможно построить вечный двигатель второго рода
(В.Оствальд).
245

В замкнутой, т.е. изолированной в тепловом или
механическом отношении системе, энтропия либо остаётся
неизменной (если в системе протекают обратные,
равновесные процессы), либо возрастает (при
неравновесных процессах) и в состоянии равновесия
достигает максимума.
Это эквивалентные формулировки, взятые из “Советского
энциклопедического словаря” 1986 г. (В термодинамике энтропия
определяется из следующего соотношения: dS=dQ/T , где dS —
приращение энтропии; dQ — соответствующее приращение
теплоты при абсолютной температуре Т, измеряемой в градусах
Кельвина: 0ОС = 273ОК). В том же словаре читаем:
«Вечный двигатель второго рода — воображаемая
тепловая машина, которая в результате совершения
кругового процесса (цикла) (в пространстве параметров,
описывающих её рабочее тело. — Авт.) полностью
преобразует теплоту, получаемую от какого-либо одного
“неисчерпаемого” източника (океана, атмосферы и т.п.) в
работу (в частности, механическую. — Авт.). Действие
вечного двигателя второго рода не противоречит закону
сохранения и превращения энергии, но нарушает второе
начало термодинамики и потому такой двигатель не
осуществим».
К этому можно добавить, что теоретический КПД вечного
двигателя второго рода на цикле преобразования «теплота —
(механическая) работа» равен 1.
Академии наук, в том числе СССР и его республик,
Госкомизобретений принципиально не разсматривали и не
разсматривают работы, в которых предлагаются энергоустановки
с теоретическим КПД = 1 и выше и соответствующие этому КПД
циклы изменения вектора состояния рабочего тела.
Академик Л.Д.Ландау, известный физик-теоретик, нобелевский
лауреат (1962 г.), автор классического курса теоретической
физики (совместно с Е.М.Лифшицем) по поводу второго начала
термодинамики отмечал:
«В том, что изложенные простые формулировки
соответствуют реальной действительности, нет никакого
сомнения: они подтверждаются нашими ежедневными
наблюдениями».

246

В той или иной формулировке этот взгляд на второе начало
термодинамики господствует как стереотип разпознавания
явлений и стереотип отношения к ним в мировоззрении
школьников, студентов, тягловых людей науки и техники, и
научно-технической “элиты” мировых научных и околонаучных
“авторитетов”.
Между тем, в природе нет “замкнутых систем”, о которых
говорит второе начало термодинамики. Кроме того, ни в одной из
формулировок утверждения, известного как «второе начало
термодинамики», ни слова не сказано о каких-либо силовых полях
и какие-либо параметры силовых полей отсутствуют и в
математических его выражениях. Поэтому ко всем
формулировкам о свойствах “замкнутых систем” надо относиться,
как к условностям человеческого мировозприятия, ограниченно
применимым к конкретной обстановке, т.е. осторожно,
сообразуясь с реальными разсматриваемыми системами и их
положением в окружающей среде.
В 1866 г. Д.К.Максвелл разсматривал температурное
равновесие вертикального столба газа в гравитационном поле в
стационарном состоянии. Д.К.Максвелл пришёл к выводу, что для
отсутствия противоречий со вторым началом термодинамики
необходимо, чтобы в стационарном состоянии в гравитационном
поле для различных газов температура не зависела от высоты, т.е.
вертикальный температурный градиент (изменение температуры с
высотой) любого вещества должен быть в стационарном
состоянии в гравитационном поле равен нулю, иначе второе
начало термодинамики будет нарушено.
С 1897 по 1914 г. К.Э.Циолковский также разсматривал газ в
стационарном состоянии в гравитационном поле. При этом он
теоретически показал, что гравитационное поле порождает в
газовом столбе, находящемся в стационарном состоянии,
вертикальный температурный градиент — перепад температур на
разных высотах. Этому теоретически корректно полученному
результату противоречит «второе начало термодинамики».
То есть второе начало термодинамики — не общевселенский
фундаментальный принцип, а ограниченный частный физический
закон, применимый изключительно в случаях, когда в пределах
локализации разсматриваемого объекта силовым воздействием

247

общеприродных, известных и неизвестных нам полей можно
пренебречь.
Кроме того, К.Э.Циолковский показал, что в гравитационном
поле принципиально возможно построение монотемпературного
двигателя: энергоустановки типа “вечный двигатель второго рода”
с теоретическим КПД цикла преобразования «теплота —
(механическая) работа» равным единице.
Экспериментальные изследования атмосфер Земли и Венеры
показали наличие в атмосфере каждой из планет температурного
градиента по высоте, значения коего хорошо согласуются с
теоретическими моделями. То есть реальные наблюдения
атмосферы опровергают мнение нобелевского лауреата академика
Л.Д.Ландау и ему подобные мнения о согласии второго начала
термодинамики с фактологией реальных наблюдений и
подтверждают теоретические выводы Д.К.Максвелла и
К.Э.Циолковского. Учебники же физики на протяжении столетия
дурят школьникам нескольких поколений головы, навязывая в
качестве абсолютной универсальной истины «второе начало
термодинамики».
Более подробно смотри:
 Г. Опарин. “К.Э.Циолковский о втором начале
термодинамики” в ж. “Русская мысль”, изд. “Общественная
польза”, г. Реутов, 1991.
 Maxwell J. C. Philosophical Transaction of the Royal Society of
London. London, Vol. 157, 1867, pp. 49 — 88.
 К.Э.Циолковский. “Продолжительность лучеиспускания Сол-
нца”. “Научное обозрение”, № 7, 1897, стр. 46 — 61.
 К.Э.Циолковский. “Второе начало термодинамики”. Калуга,
1914.
В технологических приложениях ограниченность применения
второго начала означает, что КПД энергоустановок может быть
равен единице; устройство, именуемое «вечный двигатель
второго рода», некоторым образом технически возможно, вопреки
обывательскому мнению и академическому запрету на
разсмотрение проектов такого рода, и т.п. Однако более 100 лет
смотреть, что делается за загородкой второго начала тер-
модинамики, запрещено всеми средствами цивилизации: от

248

двойки в школе до репрессий со стороны академий наук и
психиатрической борьбы с изобретателями вечных двигателей.
С середины 1950-х гг. известно, что если зеркальный телескоп
навести не на оптически видимую звезду, а на её расчётное
положение на небесной сфере в настоящей момент времени, то
крутильные весы, помещенные в главный фокус телескопа,
реагируют на поток некой энергии: см. Н.А.Козырев, “Избранные
труды”, изд. ЛГУ, Ленинград, 1991 г., стр. 379, 380. То есть одно
из исходных утверждений “теории” относительности о скорости
света как наивысшей возможной скорости во Вселенной
экспериментально опровергается, из чего можно сделать выводы о
глухарином токовании и слепоте светил теоретической физики
(включая и А.Д.Сахарова) в период времени после публикации
работ Максвелла, Циолковского, Козырева.
Там же, стр. 403, Н.А.Козырев, ссылаясь на астрофизические
наблюдения, не признает в качестве общевселенских догматов не
только второе, но и первое ограничение термодинамики: «первое
начало термодинамики» — закон сохранения энергии, который в
известных его формулировках также имеет ограниченную область
применения.
Поэтому выход из технологического кризиса энергетики и
промышленности возможен только на основе пересмотра всех
теорий физики и созданием, на основе нового мировоззрения
науки и религии, биосферно допустимой макроэнергетики на
принципах, отличных от ныне принятых.
До этого, из того, что ныне известно, допустимы ветровые,
геотермальные, солнечные, гидродинамические для свободных
потоков и прочие первичные энергоустановки, отбирающие в
техносферу долю от естественно природных энергопотоков.
Строительство ГЭС с плотинами на реках — это вопрос
особый. И не следует думать, что вожделенная многим
ликвидация существующих плотин, по тем или иным причинам
нежелательных, — мероприятие более безобидное, чем их
возведение в прошлом.
Необходимо отметить, что в печати проскальзывали
сообщения о проектах ветроэнергоустановок, по своим
эксплуатационным параметрам сопоставимых с современными
АЭС. Также известны проекты низконапорных гидроагрегатов, не
нуждающихся в плотинах, которые могут работать в реках и
249

океанических течениях. Эффект памяти формы некоторых
сплавов позволяет переработать в механическую энергию перепад
температур всего в несколько градусов. Это — примеры,
показывающие пути создания экологически чистой первичной
энергетики на основе уже известных технологий и технических
решений.
Наверняка многое отброшено экспертами академий наук, ВАК,
патентной службы без какого бы то ни было анализа существа
предложений просто потому, что предложения не вписывались в
“священные догматы” классической физики.
В целом же энергетическая база техносферы может быть
организована иерархически:
Первый уровень — первичные энергоустановки, без
геологических энергоносителей, оставляющих продукты разпада.
Производимая ими электроэнергия идёт на расщепление воды на
водород и кислород либо изпользуется непосредственно.
Второй уровень — водород, производимый первичной
энергетикой, изпользуется в качестве вторичного топлива.
Водород вне конкуренции по всем критериям экологической
чистоты сжигания. Вопросы безопасности при транспортировке и
изпользовании водородного топлива носят технико-
технологический характер и разрешимы.
На втором уровне в качестве экологически чистого топлива
также могут изпользоваться спирты, получаемые либо синтезом
на основе энергопотенциала первого уровня, либо на основе
переработки разного рода отходов органики. Пора понять и в
жизни следовать пониманию: спирт — топливо для техники, а не
питье для человека; иными словами, пьющий, хотя бы
эпизодически, не человек, а биоробот.
Производство энергетического водорода на основе развитой к
настоящему времени технологической базе также возможно на
основе АЭС. В целях повышения радиационной безопасности
возможна реализация предложений о подземном строительстве
АЭС, обеспечивающая их захоронение в кембрийских отложениях
на глубине нескольких километров, гораздо глубже уровня
грунтовых вод и хозяйственной деятельности.
Единственный бросающийся в глаза недостаток этого
глобального проекта состоит в том, что, если потомки
250

признают полезным ликвидировать такие глубинные
экологические загрязнители, то найти их и извлечь из глубин
Земли будет достаточно сложно даже в предположении
дальнейшего технико-технологического прогресса. И поэтому
этически лучше не зарывать АЭС в Землю-Матушку.
Но, так или иначе, решение всех экологических проблем
макроэкономики и техносферы есть построение первичной
макроэнергетики и вторичной микроэнергетики (бытовой,
транспортной, отчасти промышленной), основанных на
отсутствии излучений и продуктов реакций энергоносителей,
вызывающих искажение пропускающей и отражающей
способности атмосферы и земной поверхности, и иные биосферно
недопустимые последствия. После этого останется проблема
размещения мощностей производителей и потребителей энергии
так, чтобы они не искажали естественный энергетический баланс
Земли недопустимым по отношению к устойчивости биоценозов
образом.
И критерий решения экологических проблем один —
устойчивость биоценозов при смене поколений и стати-
стика заболеваемости как людей, так и иных видов в
биосфере планеты.
Но если в человечестве сохранится господство нынешних
нравов ориентирующих производство, на удовлетворение
неограниченных потребностей деградационно-паразитического
спектра, то технически возможный в ином мировоззрении науки-
физики вечный двигатель — неиссякаемый източник
экологически чистой энергии технически неограниченной
мощности — способен стать только средством самоубийства, ещё
более быстрого чем нынешняя экологически недопустимая
энергетика.
Так что решение всех экологических проблем в смысле раз и
навсегда — это изменение господствующей в обществе
нравственности и этики, упреждающее научно-технический
прогресс на основе ревизии исторически сложившихся
взглядов фундаментальных наук.

251

Всё сказанное означает, что наиболее значимое и
целесообразное направление инвестирования прибылей,
получаемых в разного рода иных видах деятельности, —
критическое по отношению к прошлой истории просвещение
населения и создание биосферно допустимого экологически
чистого энергокомплекса.
Деваться всё равно некуда: усугубление экологической
ситуации загонит в угол человечество не в столь отдаленное
время, и под давлением обстоятельств этой проблемой всё
равно придется заниматься. Поэтому лучше начать пораньше,
сообразуясь с прогнозами, а не дожидаться, когда припрет так,
что станет невмочь. Не должно скупердяйничать, а то потом
вообще не разплатиться будет.
Этому пути преодоления глобального биосферно-экологичес-
кого кризиса есть только одна альтернатива:
Прямой переход к некой биологической цивилизации,
общество в которой в принципе не нуждается в
техногенной энергии и технологиях. Вопрос состоит в том,
как этот переход осуществить, тем более, если это выходит
за пределы представлений о возможном, которые
свойственны большинству населения в нашей
цивилизации.

252

6.12. Текущее управление статистическими
характеристиками производства в народном
хозяйстве в пределах производственного цикла
Реально современное производство и разпределение
продукции каждым из множества частных предприятий опирается
на разного рода инфраструктуры, главными из которых являются
энергетическая и транспортная. Поэтому развитие и устойчивое
функционирование инфраструктур — залог развития
макроэкономики в целом.
Напомним, что на основе анализа уравнений рентабельности
межотраслевого баланса (3) в прейскуранте можно выделить базы.
Под базой прейскуранта понимается малочисленная группа
товаров, рост цен на которые в скором времени вызывает рост
себестоимости производства подавляющего большинства всех
прочих товаров. Баз прейскуранта много, все они перевязаны так
или иначе структурой матрицы A, но первичные базы —
энергетические: основные технические энергоносители, энергия и
зерно — основной биоэнергоноситель.
Поскольку все фирмы, так или иначе, пользуются ин-
фраструктурами, то управление рентабельностью инфраструктур,
обеспечивающее их развитие, проще всего организовать на основе
общегосударственного директивного контроля баз прейскуранта,
в которые входят тарифы за пользование инфраструктурами. И
прежде всего это касается энергетической, транспортной
инфраструктур и инфраструктуры связи и телекоммуникации. Все
внебазовые цены, т.е. подавляющее большинство цен в этом
случае ограничены снизу порогом нулевой рентабельности
производства (себестоимостью), а сверху ограничены свободным
платёжеспособным спросом при общем ограничении величины
S+K энергетическим стандартом или численностью населения.
При этом прейскурант по-прежнему может нести функцию
объективно складывающегося измерителя недостачи продукции,
равно финансового выражения вектора ошибки общественного
самоуправления в целом.
Может оказаться целесообразным директивное ограничение
предельных цен, полезное как законодательная основа для
пресечения взвинчивания цен в торговле, сопровождающегося

уничтожением произведенной продукции. Уничтожение
произведенной продукции с целью извлечения сверхприбылей из
её нехватки есть вредительство и богохульство. По существу
последнего вспомните молитву:
“Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя Твоё; да
придёт Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на
небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день…”
Борьба с вредительством — в компетенции
правоохранительных, карательных органов. Макроэкономическая
статистика производства и динамики цен — только
информационная основа для их следственных и репрессивных
действий.
Потребительский потенциал общества описывается и
измеряется статистикой разпределения семей (и лиц) по
доходности. Этот потенциал ограничен доходами и накоплениями
населения как в номинальной кредитно-финансовой системе, так и
ещё более явно в обезразмеренной по S+K. Вследствие этого в
нормально развивающейся макроэкономике цены должны падать
по мере роста отраслевого выпуска. Кроме уничтожения продук-
ции по злому умыслу и злостной беззаботности, сдерживать
снижение цен могут частное арендодательство, ссудный процент
по кредиту, игрища на всех спекулятивных рынках и рынке
“ценных” бумаг, прежде всего, как наиболее оборотистом из всех
них. Эти факторы также должны быть изключены из
производственно-потребительской деятельности общества.
При производстве, создающем основу для расширения круга
потребителей продукции, в силу ограниченности
платёжеспособностью потребительского потенциала общества,
цены, при которых возможен сбыт всего произведенного
заинтересованным в получении продукции потребителям, могут
оказаться ниже порога нулевой рентабельности производства.
Рентабельность можно обеспечить либо за счёт повышения цен
при уничтожении (или экспорте) продукции, что ведёт к
сокращению числа возможных потребителей в государстве-
производителе, либо за счёт понижения порога нулевой (или
плановой) рентабельности средствами налогово-дотационной
политики до уровня, соответствующего объективно
складывающимся ценам, обеспечивающим сбыт всего
произведенного. Во втором случае рост производства вызывает
254

6.12. Текущее управление в народном
хозяйстве
снижение цен и расширение круга потребителей данного вида
продукции.
Этот результат не может быть получен увеличением
номинальной платёжеспособности, поскольку вследствие
неравноприоритетности потребления различных групп продукции
в упорядоченности каталога прейскуранта; разного уровня
нехватки каждого из видов продукции в обществе и т.п.
неравномерностей в экономике рост номинальной
платёжеспособности может привести не к сбыту произведенного
по ценам, обеспечивающим рентабельность производства, а к
росту цен на продукцию иных видов. Последнее может
сопровождаться разпадом производственного продуктообмена,
описываемым формулой (13).
Кроме того, и вследствие неравномерности технико-технологи-
ческого прогресса отраслей характеристики их рентабельности в
процессе реального производства могут отличаться от расчётно-
плановых, что также может сдерживать темпы исчерпания
нехватки продукции по демографически обусловленному спектру
потребностей одними отраслями, обрекая другие на
искусственное стимулирование спроса занижением ресурсных и
эргономических характеристик их продукции.
Поскольку реально законы ценообразования обусловлены
исторически устойчивой упорядоченностью каталога продукции в
прейскуранте:
1) образование,
2) пища,
3) одежда,
4) жилище для семьи, ... , и т.д. до роскоши включительно, —
неравномерностью технико-технологического прогресса в
отраслях; а также массовым эгоизмом иерархии “элит” в
обществе, отрицающим потребительские права не-“элиты”, то
явление, именуемое «общественно-экономическим» или
«социальным прогрессом», невозможно без дотаций и субсидий.
Поэтому в соответствии со сказанным и показанным
теоретически, но под давлением обстоятельств в цивилизации
сначала возникает система образования за счёт государства; потом

255

пенсионное обеспечение; потом дотации сельскому хозяйству,
здравоохранению, науке и т.п.
Именно благодаря дотациям и субсидиям “элита” Запада
обеспечила себе спокойную жизнь за счёт сытой бездумной
пассивности “черни”, переставшей интересоваться классовой
борьбой и общесоциальными и общебиосферными проблемами.
Попытка отменить дотации и субсидии в любой из стран вызовет
в ней социальную катастрофу, поскольку при сложившихся ценах
и исторически устойчивых законах ценообразования и
потребительских вожделениях населения сделает невозможным
привычные для социальных групп жизненные стандарты. В
правильности этого и других здесь высказанных утверждений
население России убедилось после 1953 г. и продолжает
убеждаться по настоящее время.
Дотации и субсидии по их социальной значимости — средство
защиты потребительских прав большинства от потребительской
вседозволенности эгоистичного меньшинства; а на исторически
длительных интервалах времени — средство защиты
подрастающих поколений от потребительского эгоизма и
деградации взрослых.
При Советской Власти, благодаря развитой системе
бесплатного образования, спортивных секций, разнообразных
кружков в домах пионеров и т.п. ребенок из малоимущей,
многодетной или отягощенной пороками родителей семьи не был
ограничен в путях своего развития так, как это было до 1917 г.
или как это стало в платной “демократии” образца после 1991 г.1
Социальная «элита» идёт на прогрессивное налогообложение
её доходов и на дотации и субсидии под давлением обстоятельств:
внутренней классовой борьбы, конкуренции с “элитами” других
стран и т.п.
В системе же демографически обусловленного планирования и
ведения народного хозяйства на его основе дотации и субсидии —
нормальное средство управления рентабельностью отраслей; а

1
Одно из мерзостнейших достижений “демократизаторов” России —
необходимость преодолевать за отдельную и не маленькую плату
пропасть между тем, что выпускник школы обязан знать в соответствии
со стандартной школьной программой, и тем, что его будут спрашивать
на вступительных экзаменах в вузы и что выходит за пределы школьной
программы.
256

хозяйстве
через рентабельность — пропорциями производственных
мощностей в отраслях в соответствии с энергетическими
возможностями общества в их финансовом выражении и
принятыми стандартами демографически обусловленной
достаточности, положенными в основу планирования (вектор FD в
задаче ( 4 )). В этом вся разница в отношении к дотациям и
субсидиям в “элитарно”-невольничьем строе и по-людски
живущем обществе.
Извращение дотаций и субсидий — оплата профнепри-
годности администрации и персонала наиболее плохих
производств каждой отрасли вне зависимости от юридического
выражения права на управление производством, в чём и состоит
содержание права собственности на средства производства.
Для защиты от такого чиновничьего произвола может быть
изпользована система торговли в кредит, задолженность по
которому частично или полностью гасится государством. В этом
случае сначала потребитель находит необходимую ему
продукцию, и только после подтверждения качества продукции
фактом её покупки её производитель получает дотацию в порядке
погашения кредитной задолженности потребителя государством.
Не беспричинно в русском языке слово «государство» содержит в
себе слово дар — безвозмездное даяние.
В описанном механизме выплаты дотаций кредит выступает
как замыкатель обратных связей «потребитель — производитель»,
поскольку тот, кто производит продукцию настолько плохую, что
её не берут и даром, фактически по нулевым ценам (в условиях
погашения государством кредитной задолженности потребителя
продукции), — остаётся вне системы дотирования и
субсидирования производства.
Такого рода торговля в кредит может быть основана на
доминировании в платежах граждан кредитных карт-
идентификаторов личности (т.е. «Иванов» не разплатится
карточкой, потерянной «Сидоровым») и карт общесемейной
принадлежности, которыми может разплатиться любой из членов
семьи или любое иное лицо по доверенности.
Если соотноситься со структурой продуктообмена рис. 4, то
прейскурант (вектор P) разпадается на две составляющих: 1) цены

257

на продукцию и услуги, непосредственно потребляемые
населением и 2) цены на продукцию и услуги, потребляемые в
сфере производства и управления, т.е. государственностью. Цены
первой группы в идеале должны быть нулевыми, либо убывать до
нуля по мере развития производства и покрытия нехватки
продукции демографически обусловленного спектра
потребностей. Вне зависимости от их значений — это внешняя по
отношению к производственному продуктообмену информация.
Цены второй группы — внутренняя информация целостной
народно-хозяйственной системы. Будучи внутренней
информацией, эти цены подобны расчётным силам и моментам в
сечениях и узлах механических конструкций, находящихся под
внешней нагрузкой: они характеризуют внутреннюю
напряженность системы, но не нагрузку на неё извне. Так и цены
второй группы финансово характеризуют энергозатраты,
энергонапряженность различных отраслей под воздействием
внешней нагрузки, в качестве которой можно разсматривать цены
первой группы.
Несущую способность механических конструкций можно
повысить за счёт переразпределения в них внутренней
напряженности. Многие конструкции в принципе
неработоспособны без системы переразпределения
напряженности внутри них, подстраивающейся под внешнюю
нагрузку. Примерами такого рода переразпределителей
внутрисистемных напряжений является такелаж парусных судов.
Изменение курса парусника относительно ветра сопровождается
переразпределением нагрузки между «верёвочками» в составе его
такелажа, вследствие чего мачты не ломаются. Кроме того, при
маневрировании некоторые «веревочки» подтягиваются, а другие
ослабляются в зависимости от курса и изпользуемых парусов. И
это веками возпринимается как само собой разумеющееся
явление. Для того же служат и канаты внутри Останкинской
телевизионной башни, натяжение которых регулируется в
зависимости от силы и направления ветра.
Нет никаких причин, кроме непонимания управленческих
ролей прейскуранта и вектора rЗСТ, а также потребительской
вседозволенности социальных “элит”, запрещающих
переразпределять директивно внутри макроэкономической
системы финансовые потоки, если это позволяет поддерживать
258

хозяйстве
спектры производства и потребления в обществе, более
соответствующие потребностям большинства, нежели в случае
отсутствия системы управления рентабельностью отраслей. Неу-
мение ею пользоваться в системе планового ведения народного
хозяйства — не причина для перехода к блефу о свободной
саморегуляции экономики рынком.
Ни о какой “свободной вообще” саморегулирующейся
экономике в наших, исторически реальных условиях, не может
быть и речи: в саморегуляции макроэкономики либо доминирует
деградационно-паразитический спектр и ради него большинство
населения стремятся обратить в невольников и рабочее быдло;
либо демографически обусловленные спектры производства
должны быть защищены от паразитических устремлений разного
рода “элит”, ущемляющих свободное развитие большинства и
угнетающих общество и биосферу.
Если не делать вида, что проблема межотраслевой
сбалансированности инвестиций и накоплений — наваждение из
эпохи Госплана, а относиться к ней по её объективной сущности,
как к жизненной субъективно управляемой реальности, то
средствами налогово-дотационной и кредитной политики “закон
стоимости” может быть настроен на любой экономический курс
ничуть не хуже, чем парусное вооружение корабля на ветер
любого направления и силы. Парусник может идти и против
ветра, но в лавировку; его можно опрокинуть, выбросить на скалы
по невежеству или из пиратских вожделений. Также и в
макроэкономике производство и потребление не должно быть
игрушкой “стихии” деградационно-паразитических потребностей
недолюдков как из толпы, так и из правящей “элиты” и должно
развиваться вопреки им в интересах нравственно здорового
живущего населения и будущих поколений.
В соответствии со сказанным в хронологической преемствен-
ности производственных циклов в их последовательности,
ориентированной на исчерпание дефицита по демографически
обусловленному спектру, последовательность действий в
процессе управления макроэкономикой на каждом из циклов
включает в себя три блока действий:
 Планирование.

259

 Контроль течения процесса.
 Коррекция межотраслевого финансового баланса; после чего
переход к следующему циклу.
На стадии планирования объективной данностью являются
прейскурант P, принимаемый в качестве базового прейскуранта
PБ ; спектры производства XК и FК ; ожидаемый на планируемом
цикле прирост спектра XВ := XК = С -1FКИ (здесь знак « := » —
алгоритмический знак, имеющий смысл идентификатору слева
присвоить значение того, что стоит справа от знака « := » ; С -1
— в данном случае обратная матрица, т.е. такая матрица, что
выполняется равенство: СС -1= Е , где Е — единичная
диагональная матрица), как следствие обмена отраслей
инвестиционными продуктами на предшествующем
планируемому цикле; также известен реально сложившийся на
нём вектор

rЗСТ = rЗСТП + “св” + м.

Воздействием на составляющие rЗСТП + “св” планируемого
цикла можно вызвать желательные изменения XК = С-1FКИ на
нём, предсказуемые в статистическом смысле на основе
уравнений (4 — 19), (22) и статистики функционально
обусловленных расходов.
На стадии выполнения производственной программы
народного хозяйства необходим сбор информации, описывающей
реальные балансы продуктообмена — уравнения (8) и (9) в
системе описаний на основе теории подобия. Это должно делаться
на основе Единой Государственной Стандартной Системы
Алгоритмов сбора и обработки информации.
При этом в силу насыщения рынка и научно-технического
прогресса, неравномерных на разных рынках и в отраслях,
происходит изменение прейскуранта относительно базового
расчётного прейскуранта РБ , вследствие чего к концу
производственного цикла формируется вектор финансовых
диспропорций относительно планового финансового баланса
отраслей:

M = ([ХК ii](Е -АТ) - ([ХКП ii] +ХК ii])АТ)РБ +
+([ХКП ii](Е -АТ-АТ) + ХК ii](Е- АТ-АТ))РМ - RЗСТ ( 25 ) ,
260

хозяйстве
получаемый на основе (9) и (7). RЗСТ — член, в котором собраны
изменения статистики функционально обусловленных расходов.
Вектор M — вектор-сальдо межотраслевого финансового обмена,
определяемый (25), отнесенный к величине S+K, т.е. M/(S+K),
является мерой переразпределения удельной платёжеспособности
относительно планового номинального уровня, определяемого на
основе соотношения:

RЗСТ = [ХКП ii] rЗСТП + “СВ”.

Некоторые отрасли могут потерять финансовую устойчивость
по отношению к плановым спектрам госзаказа ХКП , FКП , и она
должна быть восстановлена средствами налогово-дотационной
политики до начала выполнения программы следующего
производственного цикла. Для этого необходим анализ M/(S+K),
прейскуранта P = РБ + РМ , сложившихся на текущем
производственном цикле.
Но система управления рентабельностью может быть
работоспособной только, если государство целенаправленно
взращивает в новых поколениях дееспособную автократичную,
по-русски — самовластную, биосферно-гармоничную
нравственность и ориентирует производство на удовлетворение
выявленного спектра демографически обусловленных
потребностей, а не играет в бюджет типа «тришкина кафтана», и
не ублажает “элитарно” паразитирующее меньшинство, просто
бесящееся с жиру и прожигающее жизни окружающих и
убивающее биосферу.

261

6.13. Теория подобия многоотраслевых
макроэкономических систем в её
математическом выражении
Описание межотраслевого баланса:

 Х1 = а11Х1 + а12Х2 + ... + а1nXn + F1
 Х2 = а21Х1 + а22Х2 + ... + а2nXn + F2
............................. (1)

 Хn = аn1Х1 + аn2Х2 + ... + аnnXn + Fn

(E - A)X = F (2),

где: eij = 0 , кроме e11 = e22 = ... = enn = 1;
X = (Х1 , ... , Xn)T; F = (F1 , ... , Fn)T

(E -AT)P = rЗСТ (3),

где: a12T = a21

 (E - A)X = F  FD
X0 (4)
 Найти Min( Z ), Z = r1X1 + r2X2 + ... + rnXn

 (E - AT)P = rЗСТ  r
 P 0 (5)
 Найти Max( Y ), Y =FD1P1 + FD2P2 + ... +FDnPn

PБ(E -A)XКП =PБ FКП (6)

(E -AT)PБ = rЗСТП (7)
([РБ ii]+ [РМ ii])(Е - А - А)(ХКП + ХК) =
= ([РБ ii]+ [РМ ii])(FКП+FК) (8)

([ХКП ii]+ [ХК ii])(Е - АТ - АТ)(РБ+ РМ)=
= ([ХКП ii]+ [ХК ii])(rЗСТП+ “св” + м) (9)

6.13. Теории подобия в математическом
выражении

[ХКП ii-1][ХВ ii]ATРБ  “св” 
[ХКП ii-1]([ХВ ii]ATРБ+[ХВ ii]rЗСТП) ( 10 ) ,

где: ХВ = ХКП +ХВ ; FВ = FКП +FВ ; [ХКПii-1] — диагональная
матрица, на главной диагонали которой стоят величины обратные
компонентам вектора ХКП :

1/ХКП1 , ..., 1/ХКПn ;
ХК < ХВ ; ХК  ХВ ; FK FВ

Обезразмеривание кредитно-финансовой системы:
 Пi =(S+K) (11)

Основные соотношения:

S/S  1; (S+K)/(S+K) 1; Пi/(S+K)< 1;
0 < S/(S+K) 1;  < (S - %)/(S+K)<1;
K/(S+K)< K% /(S+K) ;(S - %)/ S < 1

Р=(P1, P2 , ... ,Pn)T=(S+K)(Q1 , Q2 , ... , Qn)T ( 12 )

-[ХК ii](АТРR+rЗСТ)/(S+K) ( 13 )
 

 U (t )dt  K  K %   W (t )dt при   
0 0
( 14 )

Условие достаточности производства зерна и соотношение
численности городского и сельского населения:
“Сб”/ N D
может быть преобразовано к виду:

“Сб”/NС D(1+NГ /NС) или

263

“Сб” / NС  D (NС + NГ )/ NС ( 15 ) ,

где:  = (“Сб” - потери)/ “Сб” ; N = NС+NГ ; D — стандарт
достаточности сбора зерна в расчёте на душу населения.
Биологические ограничения на темпы изменения численности
сельского и городского населения:

NГ (NС {“Сб”/NС} + D(NГ /NС)NС) D (16 ) ,

где {“Сб”/NС} — изменение производительности по сбору
зерна сельской инфраструктуры.
Энергетический стандарт обеспеченности средств платежа:
S+K =  (PЗ[ерна]“Сб”+РЭ[нергии] “Эптнц” 24  365)
S+K = “CТ”  “Эптнц” ( 17 )
1 = (“CТ”/(S+K))“Эптнц”
Энергетический инвариант прейскуранта:
РЭ(P1/РЭ , P2/РЭ , ... , Pn/РЭ)T =
=(S+K)QЭ(Q1/QЭ , Q2/QЭ , ... , 1, ..., Qn /QЭ)T =
=(S+K)QЭ(r1 , ... , rЭ ,... , rn)T ( 18 ) ,

где: rЭ  1; РЭ/РЭ=QЭ/QЭ = rЭ/rЭ  1
Связь стоимостной и натуральной форм учёта продукции
в уравнениях межотраслевого баланса:

[РБ ii](E-A)[РБii-1]XP =FP ; (E-AP)XP=FP ( 19 ) ,
где: aP ij =(РБ i/РБ j)aij ; FP = [PБ ii]FК ; XP = [PБ ii]XК ;
FК = [PБ ii-1]FP ; XК = [PБ ii-1]XP

P=ATP+rЗСТП+“св”+м ( 20 )

[ХКБ ii]( rЗСТП + “св” + м)/(S+K)=
= RЗСТ /(S+K) R/(S+K) ( 21 )

([ХКБ ii]ATP+RЗСТП+“СВ"+М)/(S+K)
 ([ХКБ ii]ATP+R)/(S+K) ( 22 )
264

6.13. Теории подобия в математическом
выражении

[ХК ii]rЗСТ = RЗСТ = [P ii]FK ( 23 )

CХК= FКИ ( 24 )

M=([ХК ii](Е-АТ) - ([ХКП ii]+ХК ii])АТ)РБ +
+([ХКП ii](Е-АТ-АТ)+ХК ii](Е-АТ-АТ))РМ - RЗСТ ( 25 )
* *
*
Подводя итоги главе 6, можно утверждать: Госплан (Минэко-
номики); Госстандарт; Госкомстат; Минфин + Банковская и
страховая системы; Патентная служба (Госкомизобретений и
институты учёта прикладной информации типа ВИНИТИ и т.п.)
— подсистемы одной и той же системы саморегуляции народного
хозяйства.
И в этой единой системе управления Госплан, Минэкономики,
или иначе называющийся прогнозно-концептуальный орган,
должен главенствовать над прочими.
Кому-то такая система покажется управленческим монстром,
способным раздавить достоинство человеческих личностей своим
полновластием в сфере экономики. Не надо обольщаться: этому
“монстру” давить практически некого; кого возможно было
раздавить, те уже давно раздавлены как личности глобальной
системой банковского ростовщичества и паразитизма иного рода,
собственным бездумьем “личностей”, выпивкой, хотя бы по
праздникам и поводам, курением и т.п. Для тех, кого в принципе
невозможно раздавить, этот “монстр” — средство защиты
человеческого достоинства будущих поколений от сжирающего
их век ещё до их рождения паразитизма оккультных хозяев
банковских ростовщических кланов. Никогда не забывайте:
Все экономические теории делятся на два класса, в
зависимости от того, на какой из двух вопросов каждая из них
отвечает, возможно, что даже на оглашая самих вопросов:
 Как частному предпринимателю набить карманы
сравнительно честными и узаконенными способами?

265

 Как организовать производство и разпределение в обществе
так, чтобы в нём не было голодных, бездомных, лишенных
правильного воспитания и обделенных как-то иначе по не
зависящим от каждого из них лично причинам, порожденным
самим обществом?

И определитесь в том: Какая из двух экономическая наука
жизненно необходима лично Вам, Вашим детям и внукам? —
поскольку, если сейчас не организовать производство и
разпределение в технологической цивилизации людей, то вы
погибните либо в технократической цивилизации, либо при крахе
её вместе с ныне господствующей знахарско-демонической
культурой и переходе через эту глобальную социальную
катастрофу к биологической цивилизации, в которой люди будут
жить в ладу с Богом и Мирозданием без производства в
современном понимании этого термина и зависимости от
техносферы.
Также и организация производства, ориентированного на
гарантированное удовлетворение демографически
обусловленных потребностей — не окончательная цель, а
средство, необходимое для создания условий, в которых
возможен безболезненный переход к биологической
цивилизации, в которой люди не нуждаются в
производстве на основе техногенной энергии.

266

7. Безумие думать, что злые не творят
зла
Слова, вынесенные в заголовок, принадлежат императору (со
161 г. н.э.) Римской империи Марку Аврелию Антонину (121 —
180 гг. н.э.).

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.

В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда —
Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.

Сказали они: “Будь проклят!
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”

А это в возрасте 17 — 18 лет написал мало кому известный
тогда Иосиф Джугашвили. Из-за несовпадения понятийной
адресации лексических форм разных языков и необходимости
соблюдать поэтику стиха оригинала возможно некоторое
уклонение от смысла, имевшегося в виду автором, в сторону

Краткий курс
субъективизма переводчиков, редакторов и заказчиков перевода.
Но даже с поправкой на это обстоятельство из приведённых
стихов ясно, что в 17 — 18 лет подавляющее большинство людей
не обращаются к тематике, затронутой этим стихотворением. Став
главой государства, в котором русский язык исторически является
языком власти, языком объединения национальных культур,
И.В.Сталин не прибегал к услугам переводчиков и выражал по-
русски то, что считал необходимым донести до сознания народов
СССР. И для понимания сущности “сталинизма” следует знать
прежде всего то, к чему призывал людей И.В.Сталин, чтобы не
ошибиться в анализе той эпохи.
И.В.Сталин:
«...Советская власть должна была не заменить одну
форму эксплуатации другой формой, как это было в старых
революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию». —
1952 г., “Экономические проблемы социализма в СССР”.
Кто не понимает слова «эксплуатация» в приведённом
контексте, пусть поймет, что оно обозначает паразитизм
одних “людей” на труде других и на будущих поколениях.
Кроме того точно сказано: «должна была...», но не сказано:
«ликвидировала эксплуатацию».
Как известно, теория и практика классовой борьбы
неприемлема для концепции “гражданского общества”,
“демократии”, “общечеловеческих ценностей”, “прав и свобод
личности” и т.п. атрибутики Запада. На эту неприемлемость уже
тогда И.В.Сталину указывали и, в частности, Г.Уэллс, сторонник
доктрины “общечеловеческих ценностей”:
— “Большой корабль — это человечество, а не класс”.
И.В.Сталин: “Вы, г-н Уэллс, исходите, как видно, из
предпосылки, что все люди добры. А я не забываю, что
имеется много злых людей. Я не верю в доброту буржуазии
(...)” — 25 июля 1934 г.
Неприятие тезиса о всеобщей доброте людей и доктрины
“общечеловеческих ценностей” ведёт к иным воззрениям на права
и обязанности людей по отношению друг к другу. И.В.Сталин о
правах и свободе личности:
— “Мне трудно представить себе, какая может быть
“личная свобода” у безработного, который ходит голодным
и не находит применения своего труда. Настоящая свобода
имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет
268

7. Безумие думать, что злые не творят зла
угнетения одних людей другими, где нет безработицы и
нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может
потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе
возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая
свобода”, — из беседы с председателем газетного
объединения Роем Говардом 1 марта 1936 г.
Как было показано ранее, высокий уровень социальной
защищенности личности в обществе, включая гарантии
экономических, т.е. созидательных и потребительских прав и
свобод, требует управления, регулирования производственного
продуктообмена макроэкономической системы, от которой
общество получает продукцию.
Беседа с очередным западным соглядатаем содержит
обсуждение вопроса о регулировании в народном хозяйстве как о
средстве, позволяющем избежать экономической депрессии и
внутрисоциальных неурядиц, ею вызываемых.
«И.В.Сталин спрашивает: “А деловые люди? Захотят ли
они быть регулируемыми и подвергаться ограничениям?”
Стассен говорит, что деловые люди обычно возражают
против этого.
И.В.Сталин замечает, что, конечно, они будут возра-
жать», — из беседы с неким Стассеном 7 апреля 1947 г.
По существу своим ответом Стассен подтвердил правоту
И.В.Сталина в высказанном им Г.Уэллсу неприятии утверждения
о доброте буржуазии.
Из приведённого ясно, что Сталинская концепция прав
человека отличается от западной, и Сталин не скрывал, что, на его
взгляд, является основой реализации прав и свобод личности в
цивилизации, построенной на принципе необходимости
искоренения паразитизма из жизни общества.
«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного
роста общества, который бы обеспечил всем членам
общества всестороннее развитие их физических и ум-
ственных способностей, чтобы члены общества имели
возможность получить образование, достаточное для того,
чтобы стать активными деятелями общественного
развития...» (“Экономические проблемы социализма в
СССР”, стр. 68, отд. изд. 1952 г., текст выделен нами).
Активная деятельность в общественном развитии — это
властность. Предоставление всем членам общества возможностей
269

получения образования, позволяющего властвовать ответственно
за последствия принимаемых решений, есть расширение
социальной базы управленческого корпуса до границ всего
общества и ликвидация монополии на властность биологически
вырождающихся “элитарных” кланов. Вследствие этого
качественный состав людей, входящих во власть, в этих условиях
может быть наилучшим по сравнению с кланово-“элитарной”
системой управления. То есть И.В.Сталин заботился об
информационном обеспечении истинного народовластия, а не о
проведении голосований в сумасшедшем доме, приведённом
опекунами на выступление цирка политиканствующих клоунов, о
чём в сущности и заботятся борцы за “демократию” западного
образца.
Сталинское понимание демократии изключает возможность
безответственной тирании над голосующей невежественной
толпой со стороны хозяев системы посвящений в библейской
цивилизации. Но гарантией становления такого общества может
быть только интеллектуальная деятельность, для которой
большинство населения просто не имело времени, будучи
занятым в производстве. Поэтому читаем дальше:
«Было бы неправильно думать, что можно добиться
такого серьезного культурного роста членов общества без
серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для
этого нужно прежде всего сократить рабочий день по
крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для
того, чтобы члены общества получили достаточно
свободного времени, необходимого для получения
всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести
общеобязательное политехническое обучение, необходимое
для того, чтобы члены общества имели возможность
свободно выбирать профессию и не быть прикованными на
всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно
дальше коренным образом улучшить жилищные условия и
поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум
вдвое, если не больше как путем прямого повышения
денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего
систематического снижения цен на предметы массового
потребления.

270

Таковы основные условия подготовки перехода к
коммунизму» (“Экономические проблемы социализма в
СССР”, стр. 69).
Эти выдержки из работ И.В.Сталина разных лет связаны с
одним обстоятельством, на которое мало кто обращает внимание,
особенно при анализе событий, приведших к эпизоду 25.10.1917
(07.11.1917) г. и его последствиям: капитализм в любой стране
может существовать либо под контролем национальной
(многонациональной) государственной идеологии и следующей ей
буржуазии; либо под контролем космополитичной
антинациональной идеологии и транснациональной монополии
ростовщических банковских кланов.
Временное правительство в 1917 г. болтало о своих
намерениях, что было необходимо для приведения в
недееспособность либеральной интеллигенции. В действи-
тельности при его посредстве хозяева Временного правительства
решали задачу ничего общего не имеющего с его
благонамеренными декларациями: им было необходимо привести
к власти РСДРП. Сделать они это смогли только по причине
политического иждивенчества интеллигенции, бездумно
доверчивой по отношению к взращенным в её среде
марионеточным кумирам.
Идеи социальной справедливости общими хозяевами
Временного правительства и РСДРП были даны партии
революционеров для того, чтобы уничтожить многонациональную
идеологию правящего класса, его государственность и
многонацональный капитализм империи руками угнетенных в ней
социальных групп. Но построением общества социальной
справедливости, в котором нет угнетения одних людей другими,
хозяева партии заниматься вовсе не намеревались. Это видно из
того факта, что на основе запущенного ими в пропаганду
марксизма построение общества справедливости невозможно по
двум причинам:
Первая: Основной вопрос философии, необходимой обществу,
это вопрос о предсказуемости последствий действий власти и
социальных групп, и каждого человека, дабы можно было избрать
приемлемую стратегию развития общества. Любая философия, в
которой ставится иной “основной вопрос”, подобна хорошо

271

воспитанному говорящему попугаю, за учебу у которого слепцам
приходится потом разплачиваться очень жестоко.
Вторая: “Политэкономия” марксизма не описывает никакой
исторически реально существовавший или возможный способ
хозяйствования. “Капитал” — это собрание фактов, утопленных в
словоблудии и язвительной полемике с несогласными, но это
даже не система бухгалтерского учёта, которая так или иначе
необходима для хозяйствования. Графоманство ли “Капитал”, или
предумышленная дезинформация, нагромождение вздора — это
вопрос особый.
При наличии этих двух обстоятельств, оставшихся вне
понимания тех, кто не имел (и не имеет) опыта государственного
управления и хозяйствования, теория классовой борьбы при
переходе к бесклассовому обществу, в котором нет эксплуатации,
не более чем средство создания социальной базы массового
движения. Это массовое движение было призвано уничтожить
национальные управленческие “элиты”, дабы реальная власть
сама собой упала в руки глобальной космополитичной
антинациональной “элиты”. Поскольку марксизм не давал
угнетенным стройной системы знаний, необходимой для
полновластия, изключающего вмешательство космополитичных
угнетателей в дела социалистического общества, то хозяевам
глобальной “элиты” процесс порабощения России — в
соответствии с доктриной “Второзакония-Исаии” — казался
однонаправленным.
Предполагалось просто некоторое время поморочить народу
головы “социализмом”, а потом перейти к наиболее рациональной
с точки зрения хозяев РСДРП системе голосований типа той, что в
США, достаточно хорошо в те времена скрывавшей
безраздельную диктатуру иерархии посвящений в библейской
цивилизации “элитарно”-невольничьего общественного строя: в
ней при любом итоге выборов государственные должности зани-
мают посвященные и ставленники посвященных, но разной
партийной принадлежности.
Исторически реально этот сценарий был сорван, во-первых,
Брестским миром, разрядившим нагнетание революционной
ситуации в Европе. Её народы должны быть благодарны В.И.Ле-
нину за то, что он, заключив Брестский мир, локализовал “чрезвы-
чайку” (ВЧК) границами России. Иначе бы Европа познала в
272

1920-е гг. систему “социальной чистки” покруче, чем СС и
гестапо. Народам России также следует быть благодарными
Ленину за то, что он выразил словом и осмысленно отверг
концепцию мировой перманентной революции — троцкизм. За
1917 г. ответственность несёт не Ленин, а режим Николая II,
изменивший безопасный для России политический курс,
проводившийся Александром III, и вследствие этого вляпавшийся
в русско-японскую и первую мировую войны вопреки интересам
России и прямому запрету на участие в войнах, высказанному
Николаю-наследнику Александром III незадолго до его смерти.
Политика режима Николая II сделала возможным приход к госу-
дарственной власти в России ставленников антинационального
глобального режима угнетения; руководство РСДРП только
воспользовалось предоставленными ему ошибками царизма
возможностями.
Во-вторых, национально-государственное течение в
большевизме сложилось и стало исторической реальностью,
противостоящей антинациональному марксизму-троцкизму, хотя
по-прежнему продолжало пользоваться марксистским
лексиконом, литературой и лозунгами. Хозяева партии доверили
И.В.Сталину быть пастухом национал-большевистского течения.
Они никогда не вспомнили бы ему ни концлагеря, созданные ещё
при Ленине и Троцком, ни очень многое другое, о чём газеты
никогда не писали, и о чём непосвященная толпа не догадывается
по сию пору, если бы Сталин исполнил эту роль, как они
предполагали. Хозяева РСДРП-КПСС клевещут на Сталина, дабы,
вызвав предубеждение к нему, скрыть правду о той эпохе, и
срывают на имени и памяти Сталина свою озлобленность на него
за то, что они ошиблись в нём. Он тридцать лет изображал из себя
очень благообразного “вождя” — т.е. авторитетного лидера
“элиты” и кумира “черни”, в то время как в пустословие
марксистского блудомыслия о социализме вносил смысл,
несовместимый с концепцией “элитарно”-невольничьего
общественного устройства, ради сохранения которой и был создан
марксизм, являющийся по умолчанию светской модификацией
Доктрины “Второзакония-Исаии”; а И.В.Сталину была доверена
должность пастуха обеих общественно беззаботных и
безответственных толп: “интеллигенции” и “простонародья” в
национальной ветви марксистской идеологии. И внося в
273

марксизм-талмудизм антимарксистский смысл учения об
обществе справедливости, в котором нет места угнетению и пара-
зитизму, будучи общепризнанным лидером партии, государства,
народа, он лишал хозяев РСДРП пушечного мяса и рабочего
быдла, чем срывал установление нового мирового порядка. В
СССР вопреки сионо-интернацизму “интернационального”
марксизма строилось общество справедливости; строилось через
пень-колоду, пот, ошибки и вредительство, кровь, слезы, войны;
здесь разрушался толпо-“элитаризм”. При этом толпо-“элита-
ризм” разрушался деятельностью марксистских ортодоксальных
кадров, не знавших закулисных интриг, веривших Сталину-
вождю, видевших общность слов, но не различавших смысла
марксизма и сталинизма. Спорить со Сталиным было невозможно,
поскольку, как видно из приведённых выдержек, он не
пустословил по правилам деликатности и посвящений, а
раздавливал смыслом слов. Г.Уэллс, Р.Говард, Стассен
быстренько перешли к другим вопросам, не пытаясь убедить
Сталина в доброте буржуазии и её ответственной заботе о
благоденствии всех людей планеты.
Под конец свей деятельности И.В.Сталин вынес приговор
марксистской доктрине:
«... наше товарное производство коренным образом
отличается от товарного производства при капитализме»
(“Экономические проблемы ...”, стр. 18).
Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный
механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста
производства. И после приведённой фразы И.В.Сталин
продолжает:
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и
некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, ...
искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим
отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия,
как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый”
и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное”
время. ( ... )
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим
несоответствием между старыми понятиями и новым
положением вещей в нашей социалистической стране,

274

заменив старые понятия новыми, соответствующими новому
положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного
времени, но теперь пришло время, когда мы должны,
наконец, ликвидировать это несоответствие», — там же,
стр. 18, 19.
Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые
Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми
вытекающими из этого для марксизма последствиями.
Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим изчезнет мираж
«прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую
эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул
явно.
Сталин прямо указал на метрологическую несостоятель-
ность марксистской политэкономии: Все перечисленные им
её изначальные категории неразличимы в процессе практиче-
ской хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объ-
ективно не поддаются измерению. Поэтому они не могут быть
введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предпри-
ятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.

Это означает, что марксистская политэкономия общественно
вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески
значимый бухгалтерский учёт, и сверх того её пропаганда из-
вращает представления людей о течении в обществе процессов
производства и разпределения и управлении ими.
В связи со Сталинским приговором марксизму необходимо
отметить, что когда имя В.И.Ленина в СССР было ещё вне
критики, то среди обвинений пропагандистов перестройки в адрес
И.В.Сталина было обвинение и в том, что на полях его личного
экземпляра “Материализма и эмпириокритицизма” Сталиным
оставлены некие иронические замечания. Кроме того, изданный
при жизни И.В.Сталина том собрания сочинений В.И.Ленина
содержит в приложении рецензии на “Материализм и эмпири-
окритицизм” противников Ленина, взгляды которых были
свободны от дурмана о гениальности и непогрешимости “вождя
мирового пролетариата”. Из этого можно понять, что И.В.Сталин

275

не был примерным учеником в школе говорящего попугая и уже в
1930-е гг. подрывал авторитет его философской школы.
Сталин прямо отрицал потуги в построении новой социальной
“элиты” со стороны многих и явно не хотел быть лидером
“элиты”. Из письма в “Детгиз” по вопросу издания книги
“Разсказы о детстве Сталина”:
«... книжка имеет тенденцию укоренить в сознание
советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей,
непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев”
и “толпы” есть небольшевистская, а эсеровская теория. Ге-
рои делают народ, превращают его из толпы в народ —
говорят эсеры. Народ делает героев, — отвечают эсерам
большевики. ( ... ) Советую книжку сжечь». — 16 февраля
1938 г.
С точки зрения строителей социальных толпо-“элитарных”
пирамид это письмо Сталина против фюрерства, насаждаемого
мировой закулисой, — изуверство инквизитора, жгущего книги.
Понятно, что со стороны государств, раздавленных
космополитичной “элитарно”-невольничьей концепцией
паразитизма такая направленность развития СССР восторгов не
вызывала. Точно так же эти тенденции были неприемлемы и для
сторонников национальных “элитарно”-невольничьих государств.
Об этом противоборстве с СССР государств прежнего типа
всеми средствами, проистекающим не из конкуренции
национальных “элит” между собой, а из несовместимости в жизни
одного и того же общества, одной глобальной цивилизации двух
взаимно изключающих друг друга концепций общественного
самоуправления, И.В.Сталин тоже говорил и говорил так, чтобы
его можно было понять однозначно:
«Спрашивается, почему буржуазные государства должны
относиться к советскому социалистическому государству
более мягко и более добрососедски, чем к однотипным
буржуазным государствам? Почему они должны засылать в
тылы Советского Союза меньше шпионов, вредителей,
диверсантов и убийц, чем засылают их в тылы родственных
им государств ( ... ). Не ясно ли, что пока существует
капиталистическое окружение, будут существовать у нас
вредители, шпионы, диверсанты и убийцы, засылаемые в
наши тылы агентами иностранных государств?»
(“Капиталистическое окружение”, 3 марта 1937 г.).
276

К сказанному им о вредителях разного рода остаётся добавить,
что в стратегии агрессии методом “культурного сотрудничества”
всех этих и прочих злодеев целесообразнее выращивать из
местного населения на пороках их нравственности и дефектах
культуры общества, нежели засылать в страну взрослых агентов и
ассимилировать их там. По этой теме смотри Библию (доктрина
“Второзакония-Исаии”, в частности), как наиболее древнее
руководство по тайным операциям такого рода; и Директиву СНБ
США 20/1 от 18.08.1948 г. об уничтожении Советской власти в
СССР и СССР руками его населения в книге Н.Н.Яковлева “ЦРУ
против СССР”1, М., 1985 г., как одну из последних.
Мы цитировали работы, которые должны были войти в 14, 15,
16 тома Собрания сочинений И.В.Сталина, издание которых было
остановлено ещё в 1951 г. И эта дата разрушает миф о
неограниченной власти “тирана”.
Если говорить о смысле даже только приведённых кратких
цитат, то вывод один: “тиран” очень заботился о том, чтобы
явную и скрываемую тиранию искоренить раз и навсегда и по
возможности ещё при его жизни. Себя же к числу тиранов он явно
не относил.
Версию о лицемерии, когда говорят одно, а делается
противоположное сказанному, гораздо проще подтвердить в
отношении всех последующих за И.В.Сталиным руководителей
СССР и России, чем в отношении него: СССР при нём развивался
наиболее быстро из всех стран мира и обгонял других по темпам и
уровню развития образования; после Сталина СССР стал обгонять
всех только по темпам алкогольного и прочего государственного
геноцида в отношении его собственного населения.
Лицемеру-Сталину, будь Сталин лицемером, достаточно было
делать всё то, что делали все последующие: произносить
обильные безсмысленные штампованные речи, дабы заворожить
толпу и погасить в ней дееспособность её же верой в дееспособ-
ность очередного политического кумира “И.О. царя” (подпись
под указом в фильме “Иван Васильевич меняет профессию”); не
вдаваясь в смысл происходящего, поставить подпись, где

1
Текст этой книги по изданию 1983 г. представлен в Материалах
Концепции общественной безопасности, разпространяемых на компакт-
дисках в разделе “Других_авторов”.
277

покажут, а не хранить в памяти колоссальные объёмы
информации, необходимой для управления: фамилии, имена,
отчества ведущих специалистов разных отраслей; не общаться с
ними напрямую в обход иерархии должностного подчинения; не
знать и не понимать государственную статистику и отчётные
показатели разного рода. Это все последующие перекладывали на
клерков из аппарата.
Всё это в совокупности означает, что И.В.Сталин был
тружеником-управленцем, каких мало, но не был ни дураком, ни
маньяком-властолюбцем. То, что возпринимается как
маниакальное властолюбие, по существу является
безжалостностью к безответственности и беззаботности при
исполнении должностных обязанностей, проистекающей из
безраздельной личной ответственности за исполнение
концепции противостояния агрессии паразитизма библейского
Запада методом “культурного сотрудничества”.
Было необходимо продержаться на рубеже обороны в
информационной войне — на посту управления государством —
сколь возможно долго и измотать противника. Нельзя было
устраивать чехарду “демократических” болтовни и перевыборов
среди окружения, толком даже не понимающего, что происходит
в стране и в мире, и потому беззаботно-безответственного.
Именно эту сыто-пьяную беззаботную безответственность
непонимания происходящего проявили все последующие
правящие режимы в Кремле.
В отличие от них, зная настоящую бухгалтерию (окончил
курсы) и марксизм, и Библию (учеба в семинарии), И.В.Сталин
сверх того и понимал, с чем и кем идёт противоборство. И он был
свободно-волен и дееспособен не только на словах. Вопрос только
в том, где кончалось его личное понимание и началось
водительство Свыше. Ему не перед кем было отвечать, кроме как
перед своею совестью и Богом, потому что большинство его
современников в СССР и за рубежом понимали меньше, чем он.
Отношения же человека и Бога — вне контроля людей, в том
числе и вне контроля служителей культов разных религий, как бы
некоторые из них ни пыжились доказать свою необходимость в
качестве обязательных посредников между человеком и Богом.
Бог лучше знает всё, чем кто бы то ни было из служителей

278

культов: И благодать ниспосылается Им каждому, минуя
комиссионеров-посредников.
Деятельность Сталина была одинаково противна и для
национальных “элит”, и для глобальной антинациональной
космополитичной “элиты”, обладающих каждая своим
мировоззрением вседозволенности по отношению к “черни” и её
непокорности. Также она была неприемлема и для общих хозяев
обеих “элит”. Поэтому, дабы погасить дело И.В.Сталина, его
произведения были изъяты из библиотек; их изучение было
изключено из школьных и вузовских программ; а всё
критиканство в адрес И.В.Сталина и оплевывание той эпохи в
жизни Страны проистекает из злонравия, выражает скудоумие и
основано на невежестве, умолчаниях и прямой лжи. Реставрация
капитализма, но уже подконтрольного глобальной системе кланов
ростовщической еврейской мафии, началась с убийством Сталина.
КПСС и народ этого не замечали сорок лет, но соучаствовали в
этом и попустительствовали этому, за что и разплачиваются после
1987 г.
Злонравие критиканов Сталинизма выражается в признании
ими по умолчанию правильности Западной концепции “прав
человека” и отказе от анализа организованного паразитизма,
лежащего в основе всех отношений людей в Западной
цивилизации. Злонравие выражается в навязывании в сознание
людям представления об ошибочности учений, называющих
угнетение одних людей другими злом, подлежащим искоре-
нению. Злонравие выражается в тезисе о недопустимости “неза-
конными” методами противостоять угнетателям при игнори-
ровании того факта, что законодательство во всех модификациях
“элитарно”-невольничьего строя выражает паразитические
интересы угнетателей и только сдерживает вседозволенность
наиболее глупых и алчных из них. Но сдерживает не исходя из
человеческого участия в судьбах других людей, а исходя из
эгоизма высших “элитарных” групп и их хозяев, коим необходима
работа всех “низших”, а не их тотальная война между собой за
возможность продвинуться в более “элитарные” группы.
Невежество и скудоумие критиканов Сталинизма выражаются
в том, что, имея более 2000 лет письменной истории, “интел-
лигенция”, кормящаяся на “обличениях” И.В.Сталина и “стали-

279

низма”, настолько интеллектуально ограничена и глупа, что не
может понять и уяснить себе:
В общественных процессах, как и во всех прочих естественно
природных процессах, следствия следуют во времени после
причин.
Это запаздывание во времени в спектре следствий
относительно спектра причин принято называть сдвигом по фазе,
фазовым сдвигом. В общественных, исторических процессах
фазовый сдвиг следствий относительно причин может достигать
десятков, сотен, тысяч и более лет.
На эту обусловленность настоящего прошлым, а будущего —
решениями, принимаемыми в настоящем, указывают и всем
известные марксистские штампы: «Бытие определяет сознание»,
поскольку “бытие” — итог прошлого, — формирует сознание
взрослеющих поколений в настоящем, а он, в свою очередь,
определит бытие этого поколения и будущих; и «закон
соответствия в общественно-экономических формациях базиса и
надстройки» о том же. «Базис» также итог прошлого, обладающий
собственными характеристиками устойчивости и направ-
ленностью развития, под которую вынуждена подстраиваться
«надстройка» — общественное сознание, государственность и т.п.
Оба марксистских тезиса неприемлемы, поскольку неточны.
Первый игнорирует кольцевую замкнутость во времени (точнее в
преемственности поколений): «(безсознательное + сознательное)
— бытие — (безсознательное + сознательное) — бытие ...»
Во втором — разделение «базис — надстройка» соответствует
разделению «объект управления — система управления им». Но
общество, «общественно-экономическая формация» —
самоуправляющаяся суперсистема с нелокализованной системой
управления. В термин «надстройка» сгружена только наиболее
локализованная часть всей системы управления, которая
порождается полнотой самоуправляющейся суперсистемы.
Поэтому надстройка, будучи частью, подстраивается под целое,
либо целое в большей или меньшей степени саморазрушается в
процессе самоуправления, что может выглядеть, как попытка
надстройки переделать базис желательным для себя образом. Хотя
история знает случаи гибели цивилизаций вследствие их
самоуничтожения (Рим, Персия, Византия), но статистически
280

чаще цивилизации в кризисных ситуациях отторгали прежнюю
«надстройку» и порождали новую, что марксизм называл
революциями, сменой общественного строя, сменой общественно-
экономических формаций.
Агрессия методом “культурного сотрудничества” — это
“прививка почки”, внедрение информационного “вируса”, из
которых может вырасти надстройка, способная исказить прежнее
самоуправление суперсистемы (в нашем случае: признав
священность и богоданность доктрины “Второзакония-Исаии”);
вызвать в ней двоевластие, символизируемое “орлом” о двух
головах. Там, где концептуально двоевластия нет, там все
геральдические птицы и звери об одной голове (США, Германия,
Англия). Россия унаследовала двуглавую уродливую “птичку” от
убитой двоевластием Византии. Опыт более чем тысячелетней
истории Руси-России-СССР говорит, что её стилю
самоуправления устойчиво присуще отторжение “прививок” и
собственных извращений предопределённой самобытности (это
слово — русский аналог латинского “цивилизация”) её развития.
Иными словами, стремление «надстройки» переделать «базис»
желательным для «надстройки» образом вопреки собственной
направленности развития «базиса» подобно генеральному
наступлению на грабли: грабли, как правило, прочнее, чем голова
того, кто на них с усердием систематически наступает вопреки
разсудку.
Вследствие объективности фазовых сдвигов в спектре
следствий относительно спектра причин, на человека нельзя
возлагать ответственность за то, что причинно обусловлено
задолго до его рождения, но хронологически совпало со временем
его жизни и деятельности, будь он даже на высших постах власти
в обществе (в государстве, партиях, мафиях). На человека можно
возлагать ответственность за те причинно-следственные связи,
которым он дал начало даже неосторожно проскользнувшей
злобной мыслью, не то, чтобы внешне видимым делом.
Из прошлого через настоящее в будущее катится поток
причинно-следственных обусловленностей. Этот поток обладает
целенаправленностью, “мощностью” воздействия на каждого
живущего и многовариантностью развития; собственными
характеристиками мощности и устойчивости каждого
различимого в нём варианта. Человек также отвечает и за то, чему
281

в этом потоке причинно-следственных обусловленностей,
катящемся из прошлого, он придаёт дополнительную энергию;
чему позволяет течь, как оно уже течет без его вмешательства;
течение чего он в этом потоке пресекает, поскольку в результате
этих действий изменяется целенаправленность, мощность и все
прочие характеристики течения потока причинно-следственных
обусловленностей будущего.
Возможности каждой личности ограничены; людей много;
каждый живёт по своему произволу выбора в меру понимания и
разпущенности поведения. И это множество произволов
порождает массовую статистику. Невозможно, чтобы один
человек своими личными возможностями в течение своей жизни
остановил лавину зла, катящуюся из прошлого, обладающую
инерцией, да ещё, когда вокруг него одни воспроизводят зло
предумышленно; другие — бездумно, по их истинному злонра-
вию; третьи просто трусят и попустительствуют злодейству;
четвертые одержимы и потому в той или иной степени лишены
возможностей выбора, они — биороботы, “зомби”.
И.В.Сталин пришёл в мир, в котором правящая “элита”
училась «понемногу, чему-нибудь и как-нибудь». Эти слова
А.С.Пушкина актуальны по настоящее время: в своей массе
получающие обязательное для всех и высшее образование
беззаботны и безответственны в освоении знания и в его
изпользовании как в те времена, так и в наши дни.
Подавляющее большинство населения в те дни было
неграмотно и жило по своим нравам, своим умом и традициями.
И.В.Сталин описывает эпизод из нравов простого народа в
Сибири, где не было крепостного права и царили нравы,
идеализируемые современными нам писателями-“почвенниками”:
«Я вспоминаю случай в Сибири, где я был одно время в
ссылке. Дело было весной, во время половодья. Человек
тридцать ушло на реку ловить лес, унесенный разбу-
шевавшейся громадной рекой. К вечеру вернулись они в
деревню, но без одного товарища. На вопрос о том, где же
тридцатый, они равнодушно ответили, что тридцатый
“остался там”. На мой вопрос: “как же так, остался?” они с
тем же равнодушием ответили: “чего ж там спрашивать,
утонул, стало быть”. И тут же один из них стал торопиться
куда-то, заявив, что “надо бы пойти кобылу напоить”. На
282

мой упрек, что они скотину жалеют больше, чем людей,
один из них ответил при общем одобрении остальных: “Что
ж нам жалеть их, людей-то? Людей мы завсегда сделать
можем, а вот кобылу... попробуй-ка сделать кобылу”. Вот
вам штрих, может быть малозначительный, но очень
характерный. Мне кажется, что равнодушное отношение
некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и
неумение ценить людей является пережитком того
странного отношения людей к людям, которое сказалось в
только что разсказанном эпизоде в далекой Сибири.
Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов,
имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим
капиталом являются люди, кадры. Надо понять, что при
наших нынешних условиях “кадры решают всё ...”» — 4 мая
1934 г.
Эпизод этот — не мало, а очень значительный, харак-
теризующий страшное, а не странное, отношение к людям и к
миру, истинные нравы статистически значимой доли населения,
активного населения Российской империи, СССР и России в наши
дни.
В.О.Ключевский, наиболее глубокомысленный из историков
конца Российской империи, не был в восторге от царизма и
сословного строя, но он не обольщался и в оценках как носителей,
так и самих “социалистических теорий” в их приложениях к
России, вследствие чего указывал ещё в начале 1890-х гг.:
«Наше общество — сборище сладеньких людей, живущих
суточными новостями и минутными эстетическими
впечатлениями»; «Самодержавие нужно нам пока как
стихийная сила, которая своей стихийностью может
сдерживать другие стихийные силы, ещё худшие»; «Есть
люди, которые становятся скотами, как только начинают
обращаться с ними, как с людьми»; «Борьба русского
самодержавия с русской интеллигенцией — борьба
блудливого старика со своими выблядками, который сумел
их породить, но не сумел их воспитать»; «Шмоллер — не
социалист, но ученики его — социалисты»; «Общество
Праведного Общежития, составленное из негодяев»; «Чтобы
согреть Россию, они готовы сжечь её»; «Молодежь, что
бабочки: летят на свет и попадают в огонь»; «Поколение
спит на краю бездны; жаль, что оно изчезнет, не дав урока
283

преемникам, — сорвется и разобьется раньше, чем
проснется»; «Можно благоговеть перед людьми,
веровавшими в Россию, но не перед предметом их
верования»; «Не начинайте дела, конец которого не в Ваших
руках» — выдержки из тетрадей афоризмов и записных
книжек В.О.Ключевского.
Ликвидация царизма и соответствующей ему системы
властных отношений и отношений ответственности в обществе
освободила это зло, о котором вспоминал Сталин и о котором
загодя предупреждал В.О.Ключевский, носимое в душах
статистически значимым количеством людей. И оно активно стало
действовать и действует по настоящее время во всех процессах
самоистребления людей на территории СССР. Этот потенциал
взаимной ненависти людей и равнодушия к чужим судьбам был
создан на протяжении веков, если не тысячелетий, до 1917 г.
правящей “элитой” России, к коей принадлежит и Православная
церковь, по своим делам весьма похожая на Лаодикийскую
(Апокалипсис, 3:14 — 22).
И.В.Сталин этот потенциал злонравия и разпущенности не
создавал. Он всю жизнь сеял совсем иное. И ничто, кроме их
личной разпущенности, не сдержавшей статистически значимого
потенциала своекорыстия, злонравия, наплевательского
отношения к судьбам других людей, одержимости манией
собственной добродетельности, не мешало современникам
И.В.Сталина избежать всего того, что им пришлось расхлебывать
и что некоторыми из них было названо “злодеяниями
сталинизма”.
Обвинения в адрес И.В.Сталина по их существу являются
обвинениями в том, что он, будучи во главе партии и государства,
не сдержал всю чужую личную разпущенность в их личном
злонравии всего населения СССР и, в частности, сотрудников
партийного и государственного аппарата. Но этого сделать из
людей никому не по силам: Государственные указы о всеобщих
благонравии и добродетельности соблюдаются ровно настолько,
насколько общество само по себе благонравно и добродетельно и
насколько этим государством напуганы злодеи разного рода,
вследствие чего злодеи вынуждены лицемерить и изображать из
себя благонравных и добродетельных людей. И так было, и есть.

284

Во времена прихода И.В.Сталина на высшие посты партии и
государства восстановить юридически узаконенный строй
угнетения одних людей другими, в котором жила Россия до
1917 г., было невозможно; подчиниться мафиозной диктатуре
посвящений паразитической цивилизации Запада, пришедшей в
Россию в образе масонства и РСДРП, было недопустимо для
будущего народов страны. Объяснить это прямо и ясно также
было невозможно, поскольку прежде, чем это поняла бы
статистически значимая доля взрослого активного населения,
прежде чем это понимание возприняло бы большинство
взрослеющих, объясняющему ясно и прямо свернули бы голову и
без объяснений это всё знающие высшие посвященные и их
хозяева, однако, понимающие это исходя из иного представления
о добре и зле. Примеры уже были:
Ленин оказался в Горках раз и навсегда на следующий день
после того, как на IV конгрессе Комминтерна поднял вопрос
об изключении из коммунистических партий известных
масонов.
И, осуществляя дело третьей концепции жизнестроя общества,
Сталин был просто не вправе принимать участие в грызне
современников, дабы свершилось концептуально избранное им
будущее.
Критиканы из числа потомков по своему злонравию, о
проявлениях коего уже было сказано, обречены на скудоумие, не
понимают и не могут принять сказанное, вследствие чего только
выражают своё личное истинное злонравие через исторические
факты той эпохи и биографии И.В.Сталина, приписав своё
злонравие и психопатию ему. Люди соглашаются с их
утверждениями, либо отвергают — также в меру личного
злонравия и благонравия каждого.
И.В.Сталин — человек, ошибался. Но в чём он ошибался, в чём
лично был злонравен, в чём проявлял личную разпущенность, не с
“элитарной”, т.е. паразитической, нравственностью судить. Пусть
все, хулящие ту эпоху, сначала явят своё благонравие в
добродетельности, если есть, что явить. Все разговоры о
злодействе И.В.Сталина без понимания концепции жизнестроя
общества, которую он осуществлял, — мысле- и словоблудие.
Даже с точки зрения концепции непротивления злу насилием
285

И.В.Сталин прав: он не противился злому, принимая участие в
текущем зле, насколько его различал от добра и не мог его
избежать. Но в то же время он побуждал к добру, и эти призывы
каждый волен был принимать или отвергнуть по своему
произволу, усмотрению, совести и силе воли. Отвертеться тем,
что И.В.Сталин изъяснялся непонятно, невозможно: именно
потому его произведения и изъяли из библиотек и не переизда-
вали. Будь они доступны простым коммунистам, беспартийному
народу, то “партийной элите” пришлось бы вести себя и страну
иначе, ибо глупость “спичрайтеров” от Н.С.Хрущева до
нынешних, на фоне Сталинизма, просто вопиюща.
Будь у XX съезда достаточно совести, ответственности,
чувства справедливости, ума и самовластия, чтобы послать
Н.С.Хрущева и руководство партии с Поспеловским докладом
туда, куда они того все заслуживали, к началу XXI века СССР был
бы единственной сверхдержавой, причем не “империей зла”, а
обществом неоспоримой справедливости. Тем более это возможно
было сделать, поскольку после XIX съезда на октябрьском пле-
нуме 1952 г. И.В.Сталин прямо предупреждал его участников об
измене делу справедливости, буржуазном перерожденчестве и
вступлении в сговор с империализмом тех, кого толпа считала его
ближайшими верными сподвижниками. Были названы имена
В.М.Молотова и А.И.Микояна, в частности. Да не в коня корм:
принять на себя самовластно ответственность за судьбы страны и
быть дееспособным в структурах государственной власти
оказалось некому.
Исторический опыт Сталинизма и последующей деградации
страны показывает несостоятельность двух надежд, свойственных
сознанию толпо-“элитарного” общества.
Во-первых, несостоятельна надежда на приход “доброго царя”:
что придет добрый, справедливый к трудящемуся большинству
населения диктатор, царь, самовластец с железной волей, твердой
рукой наведёт порядок, наказав злодеев. Злономеренность
Сталина доказать невозможно. Но также невозможно
опровергнуть тот факт, что не добра и социально безответственна
не только буржуазия, но и любая “элита”, относящаяся ко власти
и управлении в обществе, как к абсолютному
внутриобщественному средству удовлетворения своей личной
похоти, семейной и клановой похоти в ущерб другим людям. В
286

сущности “элитарного” самосознания лежит бездумное и
предумышленное признание за собой права угнетать свободное
развитие личностей окружающих, которое так или иначе
выражается в поведении “сверхчеловека”. В самом примитивном
мировоззрении — это притязания на потребление без труда; в
более изощренных мировоззрениях — разнообразное
ПРИНУЖДЕНИЕ К БЛАГОДЕТЕЛЬНОСТИ окружающих вместо
того, чтобы взращивать в себе и способствовать воспитанию в
окружающих благонравия, обладая коим они сами по себе будут
благодетельно инициативны без понуканий: невозможно быть
добрым из страха наказания за зло. Страх наказания породит у
злонравных стремление сокрыть зло, купить и уничтожить его
свидетелей, представить зло в качестве добра. Этому История дает
много примеров у всех народов.
По этим причинам любая добрая воля любого диктатора будет
извращена “элитарным” аппаратом управления, норовящим
урвать свой кусок жизненных благ; сам же добрый диктатор имеет
шансы быть убитым тем большие, чем очевиднее его
непреклонность в добродетельности; потом все преступления его
эпохи будут приписаны “элитой” его злой воле. Как при этом
называется “элита”, — избранный народ, воры в законе, буржуа-
зия, дворянство, интеллигенция, аристократия духа — дело
десятое.
Во-вторых, те, кто полагает, что они добры, благонравны, но
не могут оказать благотворного воздействия на общественную в
целом ситуацию только потому, что не занимают сколь-нибудь
значимых постов в иерархии государственной и хозяйственной
власти, в большинстве своём ошибаются в своих самооценках.
Большинство людей, отговаривающихся подобным образом, даже
не задумываются о возможности постановки следующих
вопросов:
А что сделал лично он, чтобы различать добро и зло, и быть
благодетельно дееспособным по отношению к любым
процессам, обусловленным деятельностью как отдельных
личностей, так и множеств людей? Что сделал он лично, чтобы
были благодетельно дееспособны дети его самого и его
взрослых современников?

287

Тем, кто не может по существу ответить на эти вопросы,
нечего пенять на злодейства государственности и мафий разного
рода. Все эти злодейства возможны в той мере, насколько это
позволяет недееспособность и прямое соучастие безответных. В
частности, верующие в доктрину Г.Климова (“Князь мира сего”,
“Протоколы советских мудрецов” и т.п.), должны понять, что если
они позволяют, чтобы ими правили вырожденцы, психопаты,
гомосексуалисты и прочие дегенераты, то они в каких-то своих
нравственных качествах пали ещё ниже, чем описываемые
Г.Климовым; кроме того, Г.Климов пишет не всё, что должно
писать об управлении обществом, и на то у него есть свои
причины.
Правильность приведённых утверждений подтверждается
историей России-СССР после 1991 г. Те, кому клановая структура
КПСС своим “тоталитаризмом” не давала возможности перейти
от обличений режима к делу, с началом перестройки (и ещё более
явно — после ГКЧП) пришли в органы государственной власти на
волне доверчивости толпы к их декларациям о благонамеренности
и к разного рода научным и прочим титулам. В итоге их
деятельности большинство населения перестало быть уверенным
в своём завтрашнем благосостоянии, хотя на улицах появилось
больше роскошных иномарок, а в пригородах бросаются в глаза
особняки и коттеджи. По всем параметрам, поддающимся
измерению и статистической обработке, большинство общества
стало жить хуже: производство падет, цены растут, статистика
насилия и финансового аферизма растет. Если говорить о
достижении “свобод личности”, и не отрывать абстрактной
“свободы” от поддающихся измерению демографических,
медицинских, экономических и образовательных характеристик
социальной системы, то остаётся согласиться с приводившимся
ранее высказыванием И.В.Сталина о “свободе безработного”.
Если говорить о свободе духа, то быть невольником — это
состояние души человека, его нравственности и мировоззрения.
Оно, конечно, складывается под воздействием внешних
социальных обстоятельств, но тем не менее это собственное
внутреннее качество, не зависящее ни от юридических, ни от

288

неписаных традиций общества: в фильме “Эзоп”1 хорошо
показано, что “интеллигент”, философ, рабовладелец Ксанф —
невольник Эзопа, причем ненужный Эзопу. Хотя юридически
Эзоп — раб Ксанфа, и Ксанф может освободить и освобождает
Эзопа от рабства, но Эзоп не может освободить Ксанфа из той
нравственной, мировоззренческой темницы, из которой Ксанф
должен выбираться сам, и от которой Эзоп свободен, даже будучи
рабом «де-юре». Поэтому те, кто был свободен до 1917, до 1953,
до 1991, до ..., оставались свободными и после них, а кто был
невольником, то перемены в социальной организации их не
освободили, если они сами не утрудились развалить нравственно-
мировоззренческие темницы, в которых их души прячутся от
людей, внешнего мира и Бога.
Изменения социальной организации только освобождают от
гнета страха одних невольников и вгоняют в страх других. И
когда говорят о достижении после 1991 г. абстрактных
демократических “свобод”, то болтающие об этом
“интеллигенты” по свойственной библейски атеистической
интеллигенции неопрятности мышления не отличают свободу
выбора путей развития личности от вожделенной безнаказанности
за безответственное по отношению к свободе развития других
людей (и будущих поколений) мыслеблудие, словоблудие и
разпущенность в желаниях и средствах их удовлетворения. То
есть свобода личности — это не вседозволенность. Это — свобода
выбора ответственности за судьбы людей и окружающего мира и
созидание своих полно-мочий (мочь — означает быть
дееспособным) по разумению, дабы нести избранное бремя.
Нравственности и мировоззрению же толпо-“элитарных”
обществ свойственно не возложение ответственности на себя за
судьбы других, а совсем иное. В России — это иждивенческое
перекладывание ответственности, в том числе и за свою судьбу,
на плечи выше стоящих в иерархии “элит” и далее на Господа
Бога. Но на неблагодетельный, по её понятиям, произвол сверху,
нравственность и мировоззрение России допускают встречный

1
По мотивам пьесы бразильского драматурга Г.Фигерейдо “Лиса и
виноград”. “Лентелефильм”, 1981 г., режиссер — О.Рябоконь, Эзоп —
А.Калягин, Ксанф — О.Табаков, Агностос (военачальник) — В.Гафт,
Клея (жена Ксанфа, возлюбившая Эзопа) — Л.Полищук.
289

произвол снизу, который столь же безответственен по отношению
к окружающим и социальным “верхам”, в частности, как и
произвол “верхов” по отношению к “низам”.
Западу свойственно восхищаться теми, кто “себя сделал сам” и
не перекладывал ответственность за свою судьбу на других,
включая вышестоящие “элиты”. Но при этом Запад безжалостен к
“неудачникам” и безответственен к судьбам тех, за счёт которых
кто-то — личность, народ, государство — “себя сделал сам”.
Требования к высшим в иерархии “элит” на Западе просты: 1)
поддержание “законности”, т.е. единых для всех правил, по
которым каждый может есть, в меру своих возможностей
безнаказанно, его окружающих — интеллектуально, эконо-
мически и физиологически (нарко- и порнобизнес — раз-
новидности каннибализма) и 2) наказание тех, кто ест других, не
соблюдая правил, установленных для всех толп “сверхэлитой”
или пресекает этот “пиршество” взаимного поедания.
Это различие в мировоззрении и поведении И.В.Сталин видел
и в одной из своих работ высказался в том смысле, что Советской
власти необходимо соединить «русскую революционность» и
«американскую предприимчивость». Если под «русской
революционностью» понимать произвольную реакцию на
угнетение, а под «американской предприимчивостью» —
отсутствие иждивенческого потребительского отношения к
системам управления общественной в целом значимости, то речь
может идти только о воспитании новой, не-толпо-“элитарной”, в
Российской и Западной её формах, нравственности и становлении
государственности как системы профессионального
общественного управления на иной нравственной основе.
К моменту убийства И.В.Сталина за то, что он уклонялся от
толпо-“элитаризма” в его национальных и антинациональных
формах, в СССР ещё не образовалось статистически значимое,
достаточное для самоуправления общества, множество людей, в
чьей нравственности соединилась бы «русская революционность»
и «американская предприимчивость» (если пользоваться термино-
логией Сталина), а также несущих необходимые для управления
знания и навыки; или в основе чьей нравственности лежит
свободный выбор ответственности за судьбы других людей и
мира и созидание необходимых для избранной ответственности их
собственных полномочий по своему разумению вне зависимости
290

от внешних, в том числе социальных обстоятельств (если
пользоваться принятой нами терминологией). Поэтому после
убийства И.В.Сталина в условиях несоответствия
господствующей нравственности и мировоззрения толпо-
“элитаризма” организационным формам государственности
Советской власти и плановому ведению народного хозяйства
СССР довольно быстро деградировал под управлением на основе
“элитарной” нравственности вседозволенности. Процесс
деградации ускорился вследствие того, что в мировоззрении
общества не разделились понятия демографически обусловленных
потребностей свободного человеческого развития и
деградационно-паразитических потребностей вседозволенности.
Неразделение этих двух спектров, в том числе и лично
И.В.Сталиным, курящим и употребляющим алкоголь, — главная
ошибка и злонравие эпохи сталинизма. Вследствие её Советский
Союз, Советскую власть, социализм просто пропили и прокурили:
пропили всё — от последнего подзаборного бомжа-забулдыги в
подворотне до “интеллигентной элиты”, праздно болтающей под
хмельком на “госдачах” и в “спецбанях”, где просто скотствовали.
Смысл убийства, уже старого И.В.Сталина, в том, что
внезапная смерть изключает возможность передачи высшей
административной власти продолжателю того же самого дела.
Внезапность смерти, средство передачи власти извратителям
дела.
Тем не менее своею деятельностью И.В.Сталин породил
фазовый сдвиг некоторых частных процессов в глобальном
историческом процессе. Вследствие этого демократизаторы
России на западный манер были вынуждены, чтобы начать
“демократизацию”, ждать, “пока выветрится дух Сталинизма”.
Пока они ждали, свершилось изменение соотношения эталонных
частот биологического и социального времени, коего они не
заметили по не зависящим от них причинам. Новое соотношение
эталонных частот биологического и социального времени —
объективный фактор, формирующий иную по отношению к
толпо-“элитарной” логику социального поведения и иную
нравственность общества. То есть демократизация России на
Западный манер опоздала и началась в условиях, когда
навязываемые народу организационные формы государственного
291

управления и хозяйствования не соответствуют ни идеалам
нравственности трудящегося “простонародья” в толпо-
“элитаризме”, ни реально формирующейся отрицающей толпо-
“элитаризм” нравственности выбора ответственности и созидания
своих полномочий по своему разумению и произволу.
Это означает, что хозяевам библейской цивилизации Запада не
удастся паразитировать на народах СССР в будущем, и кризис
Западной цивилизации будет усугубляться, если она не изживет в
себе своей паразитической сущности. Одна из причин этого
нарушения Директивы СНБ США №20/1 от 18.08.1948 г. состоит
в том, что И.В.Сталин был осмысленно добр и непреклонен в доб-
родетельности, вследствие чего осуществлял концептуальную
власть глобального уровня значимости и созидал свои
полномочия, соразмерно этому уровню ответственности за судьбы
современников и свободное развитие будущих поколений.
И.В.Сталин, как и всякий человек, совершал ошибки, но он при
этом главным образом сеял причины, из которых должно вырасти
добропорядочное в его понимании будущее, а своё понимание он
не держал в тайне.
«Сеятель слово сеет» — Марк, 4:14 и далее до 4:20. Посеянное
Сталиным произрастает доступной каждому желающему
справедливости его личной концептуальной властью, в
присутствии которой зачахнет вседозволенность паразитизма
разного рода “элит”. Собирать по зернышку, прятать, чтобы
уничтожить, некогда посеянные слова истины — занятие для
злонравных, т.е. для глупцов.
Тем не менее этот раздел был не об И.В.Сталине. Его эпоха и
его дела — прошлое, изменить которое вне возможностей
потомков. Этот раздел ориентирован на будущее. Он о другом:
непреклонность в добродетельности, всегда понимаемой
субъективно, и злодейство — разные явления в жизни. «Миловать
злых — значит притеснять добрых», — Саади. Соучастие в
злодействе — не думать, когда злые обдуманно творят зло. И горе
тому, кто этого не поймет.

292

8. Человечность — это не толпа плюс
“элита”
Прежде всего, определимся в смысловой нагрузке слов,
составляющих название раздела.
Человечность — общество людей, воспроизводящее себя из
поколения в поколение в биосферно гармоничной культуре.
Толпа — по определению В.Г.Белинского — «собрание людей,
живущих по преданию и разсуждающих по авторитету». В
определении В.Г.Белинского нами подчеркнуто сущностное: для
всех, кто увлекаем толпой, характерен попугайски-магнитофон-
ный стиль переработки информации каждым, и они не внемлют —
хоть кол на голове теши: если информация исходит не от
авторитета и не совпадает с догмами предания, она не будет ими
возпринята.
В.Г.Белинский пытался определить словом ущербность
человеческого достоинства участников толпы, и избрал для их
наименования немецкое слово «филистёр», достаточно часто
встречающееся в произведениях В.И.Ленина, хотя можно было
сказать по-русски просто — толпарь. Для толпаря характерно
перекладывание ответственности со своего личного разумения и
понимания на догмы предания и мнения авторитетов. Вследствие
этого вне границ адекватности догматов предания и мнений
авторитетов поведение толпаря суетливо безответственное,
поскольку строится изключительно на чувственно-эмоциональной
основе. Оно антиприродно и богопротивно, поскольку толпарь
старается изнасиловать жизнь и вогнать её в желанные для него
нормы догматов и мнений авторитетов. Возпринимать
информацию такой, какой она приходит к нему, обрабатывать её
по своему разумению, дабы строить поведение целесообразно и
на интеллектуальной основе, толпарь не способен. В
интеллектуальном отношении он подобен человеку, который,
будучи физически взрослым, однако ползает на четвереньках, как
младенец, потому, что его либо не научили ходить на двух ногах,
либо запретили, и он придавлен к земле его же собственным
страхом; либо искалечили и он не может; либо он напился в хлам
и просто валится с ног. В силу этого, будучи от рождения

здоровым, толпарь в интеллектуальном отношении во многом
аналогичен от рождения слабоумному дебилу или даунатику,
которого всю его взрослую жизнь необходимо опекать кому-то
умному.
Человек по причине разного рода пороков нравственности
может оказаться в ситуациях, в которых становится толпарём
вследствие его нечувствительности к информационным потокам,
утраты чувства меры, не-Различения им на уровне сознания
жизненно необходимой ему информации; а также нарушений
памяти, процессного-образного, логического-дискретного и
ассоциативного мышления. Иными словами, вследствие пороков
нравственности человек может, следуя своим вожделениям и/либо
безволию, войти в ситуацию, в которой его уровень развития
недостаточен для человеческого поведения. В течение достаточно
длительного времени одни люди редко и непродолжительно
бывают толпарями, другие чаще и дольше. Толпари же, оказав-
шись в ситуациях неработоспособности догматов преданий и
мнений авторитетов, редко являют себя людьми разумными, хотя
души их живут в бионосителях вида Человек разумный.
То есть различие «толпарь — человек» — это различие по
нравственности, мировозприятию и культуре мышления и
свободной самодисциплине, строю психики. Это внутреннее
различие, которое проявляется во внешне видимом поведении,
главным образом как ответственная за судьбы других людей и
Мира дееспособность в «нестандартных» — тяжёлых и
катастрофических ситуациях, порождаемых толпарями, и,
соответственно, проявляется в отсутствие мелких и больших
катастроф в обществе людей. То есть «общество» толпарей,
непрерывно порождающих мелкие и большие катастрофы, — не
человечность.
«Элита» — слово не русское. Поэтому все русскоязычные —
этнические русские и культурно русские — понимают его каждый
по своему разумению. Но при всей разнице во взглядах на
социальную «элиту» большинство согласится, что элита вообще
— это подмножество в некоей массовой статистике. Элита
малочисленна по отношению ко всему множеству, а её
представители обладают в большей мере неким измеримым
качеством, чем представители не-“элит”. Вопрос только в порого-
вом значении меры качества, выделяющем элиту из полного
294

8. Человечность — это не толпа плюс
“элита”
множества, либо в значении статистического стандарта,
определяющего долю элиты в полном множестве вне зависимости
от порогового значения меры качества в нём.
В первом случае — это элита по существу качества; во втором
случае — это элита по статистике разпределения. Естественно,
что вторая элита может в некоторых разпределениях оказаться вся
полностью ниже порогового значения, меры качества,
определяющего первую элиту.
Если говорить о выделении элиты из статистики, опи-
сывающей множество объектов, каждый из которых обладает
многими качествами, то это возможно только, когда определен
набор качеств и этот набор упорядочен по приоритетности
значимости каждого из качеств с точки зрения субъекта,
выделяющего элиту из множества. По отношению к каждому из
качеств независимо от других выделение элиты может быть
основано как на пороговом значении меры качества (непрерывной
либо дискретной порядковой), так и на значении доли элиты в
полном множестве сравниваемых объектов.
Кроме того, выделение элиты может определяться отношением
к тем объектам, которые не по всем качествам перечня вошли в
частные элитные группы.
То есть выделение элиты — это: 1) упорядоченный по
значимости набор качеств; 2) способ выделения элитной группы
по каждому из них; 3) отношение к неполноте перечня качеств
при вхождении в элитную группу только по части из них.
Нет никаких причин, чтобы к понятию «социальная элита»
подходить как-то иначе. Но сказанное о выявлении элиты во
множестве многопараметрических объектов означает, что
общество многоэлитно, и во многоэлитности проявляется
разнообразие его адаптационных возможностей. Поэтому
термины «социальная элита», «национальная элита» по их
существу являются намеками, на которые откликаются все в меру
нравственной обусловленности понимания ими жизни общества:
«Я и кардинал спасём Францию», — примерно так восклицает
галантерейщик Буонасье в фильме “Три мушкетёра”, хотя с точки
зрения кардинала всё несколько иначе; а с точки зрения хозяев
иерархии католичества — тем более — иначе.

295

Если говорить об особой роли общеподразумеваемой
«социальной элиты», опираясь на факты реальной истории,

Внутренний предиктор ссср

More Related Content

What's hot (20)

Viewers also liked (9)

Similar to Внутренний предиктор ссср (20)

Внутренний предиктор ссср