Summary jpx wp_no9
- 1. 1111 人工市場シミュレーションを用いた 取引システムの高速化が 価格形成に与える影響の分析 スパークス・アセット・マネジメント 株式会社 株式会社 日本証券クリアリング機構 株式会社 大阪取引所IT推進室 東京大学大学院工学系研究科 科学技術振興機構 CREST 水田 孝信 則武 誉人 早川 聡 和泉 潔 JPXワーキング・ペーパー【要約版】 Vol. 9， 2015年3月31日
- 6. 6666 純粋にレイテンシーの違いだけで市場の効率性が変化するか？ 人工市場シミュレーション 6 あるとすればどのようなメカニズムなのか？ どれくらい速ければ十分速い取引システムなのか？ → さまざまな要因が複雑：実証研究では困難→ さまざまな要因が複雑：実証研究では困難 → ミクロプロセスの分析：実証研究では不可能→ ミクロプロセスの分析：実証研究では不可能 → さまざまな要因が複雑：実証研究では困難 → まだ一度も起きていないこと：実証研究ではできない → さまざまな要因が複雑：実証研究では困難 → まだ一度も起きていないこと：実証研究ではできない 取引システムの高速化に必要な議論
- 9. δl / δo > 1δl / δo > 1 δl / δo ≪ 1δl / δo ≪ 1 注文を出す＆価格更新 注文を出す＆価格更新 真の価格 観測価格 レイテンシー 等間隔 = δl 注文間隔 指数乱数 平均=δo 乖離 ほとんどの場合エージェントは真の価格を知っている しばしば、真の価格と観測価格が乖離する 9
- 10. 10 ● ザラバ ⇒ 現実的な市場メカニズムの実装 ● エージェントモデルは簡素 ⇒ 恣意的な結果を避けるため 水田ら： ワーキング・ペーパー vol.2 （2013）と同じモデル エージェント（投資家）モデル t jj t jhjt f j i ji t je wrw P P w w r ,3,,2,1 , , log 1 ファンダメンタル テクニカル ノイズ 予想リターン ,i jw 戦略ウエイト ↑ エージェント ごとに異なる 1000体のエージェント 一般的な市場の統計的性質を再現 マイクロ・ストラクチャーの性質も再現 レイテンシーは通常ミリ秒～秒単位といった、 マイクロ・ストラクチャーの時間スケール レイテンシーは通常ミリ秒～秒単位といった、 マイクロ・ストラクチャーの時間スケール
- 13. 131313 0 0.5 1 1.5 2 2.5 0.00% 0.02% 0.04% 0.06% 0.08% 0.10% 0.12% 0.001 0.002 0.005 0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 尖度 ボラティリティ δl / δo ボラティリティと尖度（δr/δo=10） ボラティリティ 尖度 δl/δo>1：ボラティリティはほぼ横ばい 尖度（ファットテール）が拡大 ⇒ 非効率化？ δl/δo>1：ボラティリティはほぼ横ばい 尖度（ファットテール）が拡大 ⇒ 非効率化？ リターンの計測期間に依存しない方法が必要
- 14. 1414 推定ではない理想的な市場（非）効率性の定義が可能 市場非効率性 市場が完全に効率的なら、取引価格は常に ファンダメンタル価格になるはずである 実際にファンダメンタル価格からの乖離で定義 ↑ 実際の市場では用いることができない手法 人を用いた実験市場研究でしばしば用いられている リターンの計測期間に依存しない 市場非効率性 = 市場価格 − ファンダメンタル価格 の平均 ファンダメンタル価格
- 15. 151515 δl / δo > 1 ：市場が非効率化 0.27% 0.28% 0.29% 0.30% 0.31% 0.32% 0.001 0.002 0.005 0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 市場非効率性 δl / δo 市場非効率性 δl / δo = 0.5 あたりから市場の非効率化が始まっているδl / δo = 0.5 あたりから市場の非効率化が始まっている
- 16. 161616 δl / δo > 1 ： ビット・アスク・スプレッドが開いているδl / δo > 1 ： ビット・アスク・スプレッドが開いている 0.135% 0.140% 0.145% 0.150% 0.001 0.002 0.005 0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 スプレッド δl / δo ビット・アスク・スプレッド
- 17. 171717 δl / δo > 1 ： 約定率の上昇δl / δo > 1 ： 約定率の上昇 32.0% 32.2% 32.4% 32.6% 32.8% 0.001 0.002 0.005 0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 約定率 δl / δo 約定率
- 19. 191919 観測価格 < 真の価格： 買いの成行が多い： プラスリターン予想 観測価格 > 真の価格： 売りの成行が多い： マイナスリターン予想 観測価格 < 真の価格： 買いの成行が多い： プラスリターン予想 観測価格 > 真の価格： 売りの成行が多い： マイナスリターン予想 δl / δo 約定率 エージェント 平均予想リ ターン合計 買いが 成行 売りが 指値 売りが 成行 買いが 指値 10 観測価格 < 真の価格 32.5% 28.9% 3.5% 0.28% 観測価格 > 真の価格 32.5% 3.6% 28.9% -0.27% 0.001 --- 31.2% 15.6% 15.6% 0.00%
- 20. 不要な順張りの取引を行う不要な順張りの取引を行う しかし，予想リターンの修正が遅れるしかし，予想リターンの修正が遅れる 観測価格 > 真の価格観測価格 < 真の価格 高い予想価格 ⇒ 成行の買い注文 ↑ もし真の価格を知って いれば出なかった 高い予想価格 ⇒ 成行の買い注文 ↑ もし真の価格を知って いれば出なかった 観測 価格 真の 価格 上昇傾向 予想 価格 （ファンダメンタル価格付近） 低い予想価格 ⇒ 成行の売り注文 ↑ もし真の価格を知って いれば出なかった 低い予想価格 ⇒ 成行の売り注文 ↑ もし真の価格を知って いれば出なかった 価格のトレンドが止まる価格のトレンドが止まる
- 23. 232323 分析1：宇野(2012) 金融財政事情より 分析2～6:本研究の分析 分析1：宇野(2012) 金融財政事情より 分析2～6:本研究の分析 分析 番号 分析期間 arrowhead １日平均 銘柄平均 注文件数 計測時間 (分) 平均 δo (ms) = 計測時間 (ms) / 注文件数 応答時間 δl (ms) δl / δo 1 2009年12月 稼動前 2,833 270 5,718 3,000 0.525 2 2010年8月2日～2011年11月18日 稼動後 14,621 355 1,457 4.5 0.003 3 2011年11月21日～2014年11月26日 28,974 385 797 4.5 0.006 4 2014年10月27日～2014年11月26日 66,044 385 350 4.5 0.013 5 2014年10月31日のみ 87,109 385 265 4.5 0.017 6 2014年11月4日のみ 114,027 385 203 4.5 0.022 arrowhead 前 慢性的に市場非効率化が起きていた可能性 arrowhead 後 シミュレーションで示唆されたメカニズムによる 市場非効率化は慢性的には起きていない
- 24. 242424 0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 10/27 10/28 10/29 10/30 10/31 11/4 11/5 11/6 11/7 11/10 11/11 11/12 11/13 11/14 11/17 11/18 11/19 11/20 11/21 11/25 11/26 δl/δo 月 / 日 δl/δo （1営業日ごと） 2014年10月27日～2014年11月26日 2014年10月31日の日本銀行追加緩和発表前後でも 示唆されたメカニズムでの市場非効率化は起きていない 2014年10月31日の日本銀行追加緩和発表前後でも 示唆されたメカニズムでの市場非効率化は起きていない
- 25. 2525 25 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 δl/δo δl/δo （1分ごと） 2014年10月31日～11月5日 10月31日 11月4日 11月5日 2014年10月31日13時44分：日本銀行追加緩和発表 その後数分間に注文が集中 １分以下の短い時間スケールでは市場非効率化否定できない 数分といった時間スケールでも市場非効率化していない数分といった時間スケールでも市場非効率化していない 今後の課題今後の課題
- 27. 27272727 まとめ ・ レイテンシー（δl）と注文間隔（δo）の比（δl/δo）が重要 ・ 十分に速い取引システムの条件： δl/δo << 1 ・ 価格のトレンドが止まる ⇒ レイテンシーが大きい ⇒ 予想リターンの更新が遅れる ⇒ 不要な順張り ⇒ 約定率の上昇 ⇒ ビット・アスク・スプレッドの上昇 ⇒ 市場の非効率化 ・ arrowhead前： 慢性的な市場非効率化の可能性 ・ arrowhead後： このメカニズムによる市場非効率化は 数分といった時間スケールでは起きてない
- 28. 28282828 課題 ・ 市場に大きな影響を与える情報がでた直後など 非常に短い特定の時間に注文が集中する場合 ⇒ シミュレーションとデータの両方の分析が必要 ↑ 一般投資家には影響少ない ⇔ HFTには重要である可能性 ・ エージェントの種類を増やして議論 （例：マーケットメイカー戦略、アービトラージ戦略などのHFT）
- 29. 2929292929 補足資料
- 30. 3030 ザラバ 売り 価格 買い 84 101 176 100 99 2 98 77 指値注文と成行注文について 本研究での定義 実務上の定義と少し異なる 指値 成行成行 指値 成行成行 対当する売り注文あり 即座に注文成立 対当する売り注文あり 即座に注文成立 対当する売り注文なし 即座には注文成立せず 対当する売り注文なし 即座には注文成立せず 買い買い売り売り 注文価格を指定した結果、 対当する注文があれば成行、なければ指値 注文価格を指定した結果、 対当する注文があれば成行、なければ指値 各エージェントは必ず価格を指定