Eopn mr 0106 (miguel)
Descargar como PPT, PDF0 recomendaciones248 vistas
El documento presenta los resultados de una encuesta nacional realizada en Venezuela en febrero de 2006 por la firma Alfredo Keller y Asociados. La encuesta tuvo una muestra de 1,200 personas y midió variables como la segmentación política del país, la popularidad del presidente Hugo Chávez y del opositor Manuel Rosales, y la evaluación que hacen los venezolanos de la gestión del gobierno en diferentes áreas como empleo y delincuencia.
Eopn mr 0106 (miguel)
- 1. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Consultoría en Asuntos Públicos Estudio de la Opinión Pública Nacional Basado en una encuesta representativa en poblaciones mayores a 20 mil habitantes Febrero, 2006
- 2. Ficha técnica de la encuesta A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Cobertura 75 centros poblados con más de 20 mil habitantes. Esta cobertura toma en cuenta a 20.676.083 habitantes, lo que equivale al 78.6% del total nacional (proyección Censo 2001 para Agosto 2005). Universo Población residente en las poblaciones en estudio, mayor de 18 años, de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos. Diseño muestral Aleatorio, polietápico y estratificado por afijación proporcional distribuido en 240 puntos muestrales a razón de 5 entrevistas en cada uno de ellos. Selección de En hogares, controlando las variables censales de sexo y edad entrevistados por proyección INE a Agosto del 2005 y a partir de direcciones aleatoriamente seleccionadas obtenidas del REP para cada punto muestral. Adicionalmente, la selección final del entrevistado se hizo considerando su capacidad efectiva como elector. Filtrados para registrados en el Registro Electoral Permanente del CNE y poseedores de cédula de identidad laminada. Tamaño muestral 1.200 casos efectivos Error estadístico +/- 2.89 % para un nivel de confianza de 95.5% de la muestra Supervisión 40% en campo y 100% en oficina Fecha del 20 de enero al 3 de febrero de 2006 trabajo de campo KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 3. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS La segmentación política KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 4. Segmentación política A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: Mucha gente se considera chavista o antichavista. En ese sentido, ¿ud. se considera…? A quienes dicen “neutrales” se les repregunta su tendencia: pro o contra el Gobierno 35 30 30 23 25 20 17 15 12 8 10 7 3 5 0 Muy Algo Neutrales Neutrales Neutrales Algo anti- Muy anti- chavistas chavistas pro-Chávez puros anti-Chávez chavistas chavistas Chavistas Neutrales Antichavistas 53 % 28 % 19 % Neutros TOTAL PRO-CHÁVEZ TOTAL ANTI-CHÁVEZ Puros 61 % 22 % 17% KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 5. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Las variables de Hugo Chávez KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 6. La “POPULARIDAD” de Chávez A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Sabe quién es Hugo Chávez? a quienes sí saben quién es: ¿Cuánto le gusta o disgusta Hugo Chávez? (escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”) 50 42 40 30 18 20 9 8 7 10 3 4 2 2 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Disgusta Gusta Disgusta Disgusta Más o menos Gusta Gusta mucho algo algo mucho 20% 4% 10% 13% 50% DISGUSTA GUSTA 31% 66% KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 7. La “POPULARIDAD” de Chávez en la segmentación política A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Sabe quién es Hugo Chávez? a quienes sí saben quién es: ¿Cuánto le gusta o disgusta Hugo Chávez? (escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”) 80 69 70 62 60 50 40 30 17 14 19 20 16 10 8 10 10 7 8 4 6 3 7 3 03 1 4 4 4 4 2 4 2 3 1 1 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Disgusta Gusta Opositores Neutrales Chavistas media = 2.5 media = 6.1 media = 9.0 POPULARIDAD 12 % 56 % 93 % KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 8. La “GESTIÓN genérica” del gobierno de Chávez A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cómo califica la labor que ha realizado hasta ahora el Presidente Chávez para resolver los problemas que tienen los venezolanos? Todos En la segmentación socioeconómica 10 0 100 90 90 73 78 80 80 75 75 73 70 70 21 56 60 60 53 50 50 40 40 30 24 44 44 30 30 20 9 20 24 24 24 22 7 20 10 10 8 0 0 Buena Mala Pop. Baja Pop. Alta Med. Baja Med. Med Med. Alta Alta Regular Algo Mucho Positiva Negativa KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 9. El presidencialismo como casi único referente A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Quién diría usted que está haciendo mejor el trabajo que le corresponde: el Presidente por el país; el Gobernador de este Estado por su región o el Alcalde de este Municipio por su comunidad? Todos En la distribución espacial OCCIDENTAL CENTRAL CAPITAL ORIENTE NORTE Presidente 53 Presidente 35 Presidente 59 Presidente 57 Presidente 57 Gobernador 26 Gobernador 16 Gobernador 5 Gobernador 16 Alcalde 10 Alcalde 8 Alcalde 5 Alcalde 14 Gobernador 14 Alcalde 9 Los tres 8 Ninguno 14 ANDINA LLANOS ORIENTE SUR Presidente 40 Presidente 64 Presidente 71 0 10 20 30 40 50 60 Gobernador 13 Gobernador 6 Gobernador 8 Alcalde 15 Alcalde 9 Alcalde 3 KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 10. Los problemas ciudadanos A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Cuál es el problema personal más importante que tiene su familia? Desempleo 30 Delincuencia 25 Costo de Vida 12 De la población entrevistada, Vivienda 7 17 % se declara “desempleado” Salud 5 y 25 % declaran que “trabajan por Servicios Públicos 5 su cuenta” lo cual eleva a Vialidad 1 42 % Conflicto político 1 la demanda potencial de empleo Educación 1 formal. Ninguno 5 Ns/Nc 4 0 5 10 15 20 25 30 35 KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 11. La “GESTIÓN concreta” del gobierno de Chávez A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS El juicio a la gestión del Gobierno del Presidente Chávez para atender los principales problemas de la gente es francamente pobre a pesar de las políticas redistributivas. El problema ha empeorado El problema sigue igual El problema ha disminuido 100 90 80 55 52 50 45 55 70 73 60 50 40 30 29 34 30 26 27 20 18 10 19 18 20 18 17 9 0 Desempleo Delincuencia Costo Vida Pobreza Corrupción Promedio KELLER y Asoc.: 2006: UN AÑO CRUCIAL, Enero de 2006 Fuente de las cifras: KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1200 , 4to. Trimestre de 2005
- 12. Chávez vs. Chávez A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “El actual gobierno del Presidente Chávez, ¿es el mejor que podemos tener los venezolanos o podríamos tener un gobierno mejor?” En la segmentación política Todos 100 88 90 7 75 80 65 70 50 43 60 50 40 30 21 18 17 20 6 6 Es el mejor Podría ser mejor Ns/Nc 10 4 0 Total Chavismo Neutrales Puros Total Oposición Es el mejor Podría haber mejor Ns/Nc KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 13. Chávez vs. Chávez A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Calificación del Gobierno de Chávez BUENO MALO NS/NC Es el mejor que podemos tener 64 8 25 ¿Qué tan bueno es el Podríamos tener 29 89 30 gobierno un gobierno mejor de Chávez? Ns/Nc 7 3 45 73% ha calificado como positivo el gobierno del Presidente Chávez de manera genérica y con distintos grados de intensidad. Pero con esta prueba se descubre que casi un tercio de ellos le es realmente crítico con lo cual la satisfacción verdadera con la gestión genérica puede estimarse en 52% y no en 73%. KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 14. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Las variables de Manuel Rosales KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 15. La “POPULARIDAD” de Rosales A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Sabe quién es Manuel Rosales? a quienes sí saben quién es: ¿Cuánto le gusta o disgusta Manuel Rosales? (escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”) 50 40 30 24 20 13 14 10 7 6 7 6 6 5 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Disgusta Gusta Disgusta Disgusta Más o menos Gusta Gusta mucho algo algo mucho 29 % 13 % 20 % 12% 17% DISGUSTA GUSTA 55% 36% KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 16. La “POPULARIDAD” de Rosales en la segmentación política A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: ¿Sabe quién es Manuel Rosales? a quienes sí saben quién es: ¿Cuánto le gusta o disgusta Manuel Rosales? (escala: 1 significa “disgusta mucho”; 10 significa “gusta mucho”) 50 40 34 37 30 20 17 16 11 13 13 10 8 9 7 7 8 7 7 5 6 5 7 6 10 5 64 5 6 5 3 2 2 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Disgusta Gusta Chavistas Neutrales Opositores media = 3.8 media = 5.2 media = 7.2 POPULARIDAD 23 % 37 % 70 % KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 17. El Estado de Venezuela con el mejor Gobernador A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿Cuál es el Estado de Venezuela que tiene el mejor Gobernador en estos momentos?” Carabobo Miranda 8% 6% Lara 7% Yaracuy Aragua Anzoátegui 2% 4% 6% Zulia 22 % El Zulia en la segmentación política 50 Táchira 3% 48 40 Barinas 30 2% Con 1%: Con 0 %: N. Esparta Sucre Bolívar D. Amacuro 20 24 Monagas Portuguesa Cojedes Apure Mérida Vargas 10 12 Falcón Amazonas Guárico 0 Chavistas Neutrales Opositores KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 18. El Gobernador del Zulia vs. su competidor regional más cercano A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS 50 50 50 50 LEYENDA DE BARRAS 40 40 40 40 42 M. Rosales 30 30 30 30 L. Reyes L.F. Acosta 20 23 20 24 20 20 D. Cabello 19 19 17 16 T. William 10 10 10 10 R. Blanco 8 0 0 0 0 Occidente Central Capital Oriente Norte 50 50 100 40 44 40 80 30 30 60 20 20 40 10 13 10 14 20 10 18 14 0 0 0 Andes Llanos Oriente Sur KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 19. El Estado con mayor potencial de desarrollo económico A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿Cuál es el Estado de Venezuela con mayor potencial de desarrollo económico?” 45 38 40 35 30 25 20 15 12 12 10 5 4 5 2 2 2 2 0 Zulia Bolívar Carabobo Lara Anzoátegui Monagas Táchira Aragua Yaracuy Con 1%: Con 0 %: Miranda Mérida Barinas Sucre Falcón Amazonas Vargas Apure Guárico Cojedes N. Esparta Portuguesa KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 20. Ideas asociadas con el Estado Zulia A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿Cuál es la primera idea que le viene a la mente cuando usted oye hablar del Estado Zulia?” 40 35 30 20 10 10 7 6 3 3 2 0 Petróleo Progreso El Puente El Lago Gaitas Calor Empleo Con 1%: MR: buen gobernador La Chinita Delincuencia Los maracuchos Opositores Estado importante Regionalismo KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 21. Los ataques de Chávez a Rosales A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “Chávez ataca con frecuencia al Gobernador Rosales, acusándolo de golpista, conspirador, saboteador y oligarca. ¿Esos ataques son para descalificarlo porque es el único que ha logrado ganarle elecciones y porque podría ser el candidato unitario de la oposición o los ataques son verdad?” Todos En la segmentación política 45 40 39 23 40 Descalificarlo 44 35 83 30 25 56 21 Son verdad 19 20 6 15 10 21 Ns/Nc 36 5 11 0 Descalificarlo Son verdad Ns/Nc 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Chavistas Neutrales Opositores KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 22. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Lecturas sobre el 4-D KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 23. ¿Debieron posponerse esas elecciones? A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “La Oposición se retiró porque demostró que el CNE podía saber cómo votaba cada elector. Según eso, ¿había que hacer las elecciones de P.: “¿Recuerda Ud. quién propuso que se todas maneras o posponerlas hasta que se pospusieran las elecciones parlamentarias garantizara su transparencia?” hasta que regresara la confianza al CNE?” 70 80 75 63 70 60 60 50 50 40 33 40 30 30 20 20 14 10 11 10 4 0 0 Hacerlas Posponerlas Ns/Nc M. Rosales Otros No recuerda KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 24. Las diferentes actuaciones de la Oposición A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿Cuál actuación fue la más acertada: Ramos Allup, primero en retirar candidatos; M. Rosales, Gobernador del Zulia, que pidió posposición de elecciones y diálogo; o J. Borges que retiró a PJ, su partido, y luego fue a votar?” Todos En la segmentación política 38 36 Borges 29 22 23 31 Rosales 33 51 22 16 Ninguno 13 3 7 7 Ramos Allup 2 13 1 2 Los tres 1 5 10 11 Ns/Nc 22 7 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 Chavistas Neutrales Opositores KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 25. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Partidos Políticos KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 26. La Adhesión Partidista y los Enclaves de Pertenencia A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS La adhesión partidista es la sumatoria de quienes dicen simpatizar por algún partido en específico más aquellos que se declaran “independientes” pero que, bajo repregunta, admiten alguna preferencia. Partido Simpatía Tendencia Adhesión Bloque MVR 33 10 43 MBR-200 1 1 46 PPT 1 0 1 El 38% que persiste en su “independencia” distribuye su voto polarizado entre Chávez Podemos 0 1 1 y Rosales de la siguiente manera: UNT 3 1 4 44% para Chávez 33% para Rosales AD 1 1 2 23% que no vota ABP 0 0 0 6 Con este dato es factible segmentar de otro modo los enclaves de referencia política MAS 0 0 0 con resultados similares a los obtenidos Causa R - 0 0 en la segmentación de la polarización: PJ 3 4 7 Segmentos Enclaves PV 0 2 2 10 Polarización Partidistas Copei 1 0 1 Oficialismo 61 63 Otros 0 0 0 0 Oposición 22 29 Independientes 55 - 38 38 Neutrales 17 8 KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 27. Lecturas sobre las fortalezas de los partidos de Oposición A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “Si los partidos de oposición no se hubieran retirado de las elecciones parlamentarias, ¿cuál de ellos habría obtenido el mayor número de diputados?” Todos En la segmentación política 21 24 Primero Justicia 27 32 9 13 Un Nuevo Tiempo 7 25 9 9 AD 6 11 55% le atribuye capacidad de 3 4 Proyecto Vzla. 5 5 triunfo a los partidos de 2 oposición 2 Copei 0 2 3 3 Otros 3 3 22 17 Ninguno 15 3 29 28 Ns/Nc 19 36 30 25 20 15 10 5 0 0 10 20 30 40 Chavistas Neutrales Opositores KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 28. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS La Oposición KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 29. La necesidad de un líder opositor A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase: es muy necesario que aparezca un líder que una a toda la oposición?” (escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”) 50 Media del Chavismo: 6.3 40 Media de Neutrales: 7.6 38 Media de Opositores: 9.0 30 20 11 9 12 8 10 5 6 6 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Desacuerdo Acuerdo Muy en Algo en Más o menos Algo de Muy de desacuerdo desacuerdo acuerdo acuerdo 13% 8% 17% 18% 44% EN DESACUERDO DE ACUERDO 30% 70% KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 30. La necesidad de la selección del candidato por primarias A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿Cuánto está de acuerdo con la frase: la oposición tiene que escoger a su candidato a través de elecciones primarias?” (escala: 1 significa “nada de acuerdo”; 10 significa “muy de acuerdo”) 50 Media del Chavismo: 6.8 40 Media de Neutrales: 7.7 37 Media de Opositores: 9.0 30 20 11 10 9 11 10 7 8 4 1 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Desacuerdo Acuerdo Muy en Algo en Más o menos Algo de Muy de desacuerdo desacuerdo acuerdo acuerdo 8% 6% 21% 20% 45% EN DESACUERDO DE ACUERDO 25% 75% KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 31. Condiciones al candidato que escoja la oposición A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿El candidato que escoja la oposición debe P.: “¿El candidato de oposición debe salir de los ser duro e inflexible para evitar que Chávez imponga partidos experimentados (AD, Copei, el MAS), de su voluntad autoritaria o debe ser conciliador para los partidos jóvenes (Un Nuevo Tiempo, PJ o PV) extender un puente hacia el chavismo?” o debe ser independiente?” 90 50 80 77 45 43 41 40 70 35 60 30 50 25 40 20 30 15 12 20 19 10 5 10 5 4 0 0 Duro Conciliador Ns/Nc Experimentados Jóvenes Independiente Ns/Nc KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 32. Condiciones al candidato que escoja la oposición A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿El candidato que escoja la oposición debe P.: “¿El candidato de oposición debe salir de los ser duro e inflexible para evitar que Chávez imponga partidos experimentados (AD, Copei, el MAS), de su voluntad autoritaria o debe ser conciliador para los partidos jóvenes (Un Nuevo Tiempo, PJ o PV) extender un puente hacia el chavismo?” o debe ser independiente?” En la segmentación política En la segmentación política 100 60 88 90 50 49 48 80 43 70 68 40 39 37 60 54 30 50 30 45 40 20 17 30 15 24 20 10 9 9 6 10 8 4 4 4 1 0 0 Duro Conciliador Ns/Nc Experimentados Jóvenes Independiente Ns/Nc Chavistas Neutrales Opositores KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 33. ¿Quién reúne condiciones para ser el candidato de la oposición? A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “De todos los dirigentes y líderes que tiene el país, ¿cuál diría Ud. que está mejor preparado para organizar una alternativa política distinta de Chávez?” 40 35 30 25 20 14 11 10 3 2 2 2 1 1 1 0 Ns/Nc No hay JB MR LL HSR HSF CF TP EM LFAC Chavistas 11 5 La lista contiene 30 nombres adicionales, todos con menos del 1%, Neutrales 14 8 de los cuales 17 son nombres de opositores Opositores 22 30 y 13 de oficialistas. KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 34. Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: (TARJETA) “Si Ud. pudiera elegir a uno de ellos como el candidato único de la oposición en unas elecciones primarias, ¿a cuál escogería?” Todos En la segmentación política Tarjeta 22 26 Borges 28 34 13 19 Rosales 15 41 12 12 Salas Römer 10 12 4 4 Petkoff 4 2 3 3 Otros 2 3 42 31 Ninguno 26 6 5 6 Ns/Nc 16 3 35 30 25 20 15 10 5 0 0 10 20 30 40 50 Chavistas Neutrales Opositores KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 35. Preferencias en la eventual oferta del liderazgo opositor A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS 50 50 - 23 50 50 - 33 + 27 - 10 LEYENDA DE BARRAS 45 40 40 40 40 42 Preferencia 30 33 30 30 30 por Rosales Preferencia 20 20 20 23 20 19 por Borges 10 10 10 13 10 12 6 0 0 0 0 Occidente Central Capital Oriente Norte 50 50 50 - 30 -1 -7 40 40 40 43 30 30 30 20 20 23 20 19 20 16 10 10 10 13 0 0 0 Andes Llanos Oriente Sur KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 36. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Las Elecciones Presidenciales del 3-D KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 37. Actitud general de preferencias electorales espontáneas A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “Si las elecciones fueran hoy, P.: “Si hubiera elecciones presidenciales ¿por cuál otro votaría?” en estos momentos con un CNE confiable, ¿Ud. votaría por Chávez o por otro candidato?” (sólo para quienes votarían por “otro candidato”) - PREGUNTA ABIERTA - Borges 25 Rosales 24 57 29 L. López 6 15 Salas Römer 5 Salas Feo 5 Otro Ns/Nc Chávez Mendoza 2 Petkoff 2 Otros (1) 5 Ns/Nc 24 0 5 10 15 20 25 30 (1) Con 1%: C.A. Pérez, E. Capriles Radonski, Cecilia Sosa, Manuel Escarrá pero además, con menos de 1%: A. Ledezma, C. Fernández, M. Granier, E. Fernández, M.C. Machado, C. Ocarís, J. Fernández, E. Tejera P. y D. Bolívar. KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 38. La intención de voto en condición competitiva múltiple A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: (TARJETA): “Si las elecciones fueran mañana y Ud. pudiera escoger entre las siguientes 16 personas, ¿por cúál votaría Ud.?” 60 57 50 60 32 40 8 30 Opositores Indec Oficialismo 20 11 10 10 6 3 3 3 3 2 1 1 1 0 HCh JB MR LL HFSF HSR LFAC TP CF DC Ninguno Ns/Nc Nota: los seis candidatos restantes (Ledezma, Machado, Alvarez Paz, Ojeda y Rangel) obtienen menos del 1% sumados entre sí. KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 39. La intención de voto polarizada Chávez vs. Rosales A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿Por quién votaría en las 80 80 80 80 presidenciales: Chávez o - 34 Rosales?” - 29 - 35 - 28 60 60 65 60 60 62 57 59 62 28 40 40 40 40 34 31 20 28 20 20 20 10 24 0 0 0 0 Rosales Ninguno+Ns Chávez Occidente Central Capital Oriente Norte 80 80 80 - 40 - 45 - 60 76 60 66 60 68 60 40 40 40 20 26 20 20 23 16 0 0 0 Andes Llanos Oriente Sur KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 40. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Competitividad Temática KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 41. Jerarquización de las demandas populares A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS P.: “¿Cuáles de los problemas que aparecen en la tarjeta cree Ud. que son los dos más importantes que deberá resolver el Presidente de la República en el próximo gobierno?” Total Problemas que demandan solución 1°mención 2°mención Menciones Desempleo 27 17 22 Delincuencia 16 21 18 Servicios educación/salud 13 7 10 Corrupción 8 10 9 Viviendas 7 12 9 Conflictividad política/Falta de unidad 8 4 6 Falta de ingresos 7 6 6 Falta confianza para atraer inversiones 6 6 6 Deterioro, colapso de infraestructura 4 7 5 Relaciones Internacionales incluyendo EUA 2 3 3 Atención a los más pobres 2 5 3 Descentralización y Autonomía de Estados 1 1 1 No sabe/No contesta 1 1 1 n = 1200 n = 1200 n = 2400 KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 42. Asignación de capacidades A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS C A PA C I D A D (Mucha + Bastante) Total HUGO MANUEL JULIO PROBLEMAS QUE DEMANDAN SOLUCIÓN CHÁVEZ BORGES Menciones ROSALES Desempleo 22 63 37 30 Delincuencia 18 57 32 27 Servicios educación/salud 10 70 41 34 Corrupción 9 57 31 27 Conflictividad política/Falta de unidad 6 59 41 35 Viviendas 9 69 40 35 Falta de ingresos, Costo de la vida 6 64 39 34 Falta confianza para atraer inversiones 6 67 41 33 Deterioro, colapso de infraestructura 5 65 39 33 Relaciones Internacionales incluyendo EUA 3 62 41 35 Atención a los más pobres 3 71 41 35 Descentralización y Autonomía de Estados 1 64 40 34 n = 2.400 Promedio Promedio Promedio 64% 39% 33% Voto polarizado 62 % 28 % KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 43. DOFA de capacidades de Hugo Chávez A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Toda la Población 30 AMENAZAS Desempleo FORTALEZAS 25 20 Delincuencia Importancia de Temas 15 10 5 Educación/Salud Corrupción Vivienda 0 Conflictividad Ingresos -5 Confianza Vialidad -10 RR. II. Pobres -15 Descentralización DEBILIDADES OPORTUNIDADES -20 -15 -10 -5 0 5 10 Capacidades de Chávez KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 44. DOFA de capacidades de Manuel Rosales A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Toda la Población 30 AMENAZAS Desempleo FORTALEZAS 25 20 Delincuencia Importancia de Temas 15 10 5 Educación/Salud Corrupción Vivienda 0 Ingresos Conflictividad -5 Confianza Vialidad -10 Pobres -15 RR. II. DEBILIDADES Descentralización OPORTUNIDADES -20 -15 -10 -5 0 5 10 Capacidades de Rosales KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 45. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Conclusiones KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006
- 46. Conclusiones A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Aunque Chávez luce muy fuerte y electoralmente imbatible (66% de popularidad y 57% de voto) está sometido a las presiones de evaluación de gestión y a la necesidad de satisfacer las expectativas que crea. La conclusión no es banal. Los datos permiten estimar que existen dos tipos de respaldos a Chávez: alrededor de 37% del electorado que puede considerarse su base “dura”, mezcla de ideología compartida y aferramiento al poder obtenido, más 20% que lo respalda con diversas condiciones (cumplimiento de ofertas, satisfacción de expectativas, logros de la gestión). La existencia de este 20% de “respaldos blandos” condicionados permite presumir que bajo determinadas acciones y motivaciones este tipo de elector podría migrar a otras alternativas para, por ejemplo, compensar un eventual estado de frustración. La necesidad de migrar se hará evidente para estos “respaldos blandos” si, adicionalmente, observan una alternativa política asertiva, fuerte y confiable pues ellos comparten la tesis de la alternabilidad y su relación con el poder es básicamente utilitaria. La oferta de alternativas persiste fragmentada y organizativamente debilitada porque ella no ha logrado desprenderse de los íconos del pasado. Resulta notable, en consecuencia, la demanda por un liderazgo alternativo separado de ese pasado y preferiblemente nuevo e independiente. A pesar de la debilidad real de los partidos de oposición subsiste la creencia de que estos son aún fuertes y grandes, algo que permitiría desarrollar una estrategia de diferenciación con verdadero impacto.
- 47. Conclusiones A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS La competencia por el liderazgo de una alternativa a Chávez está concentrada casi de manera exclusiva en figuras de la oposición. De ellos destacan individualmente sólo dos: Julio Borges y Manuel Rosales quien ha venido creciendo paulatinamente desde mediados del año pasado a juzgar por otras encuestas realizadas por nosotros. Tres aspectos contribuyen al crecimiento de Manuel Rosales como alternativa electoral: b) Ser el gobernador del Estado más importante del país. c) Ser identificado como el único opositor en situación de poder real. d) Su actuación durante los eventos relativos a las elecciones parlamentarias del 4-D. A pesar de ello resulta significativo que Manuel Rosales sólo sea bien valorado en su propia región probablemente porque sólo allí es conocida su gestión mientras que en el resto del país priva la lectura de su condición opositora o las lecturas derivadas de la agenda de intereses del oficialismo. Esto obligaría a Rosales a desarrollar una campaña extensiva de información que compense el esquema de la polarización y que le permita ser valorado por su gestión y por la diferenciación de su imagen. Si se considera que unas elecciones primarias parecen ser un requisito indispensable para despertar el interés del electorado y para motivarlos a la movilización, no parece bastar ser el líder del segmento opositor lo que puede, incluso, ser desfavorable. Será necesario conquistar la atención y el afecto de los neutrales e independientes antes de pretender una competencia por la construcción de una alternativa. Una campaña de Rosales como gobernador, sobre su gestión, que contraste en eficiencia en las áreas de empleo y seguridad y sin asomar un interés polémico con Chávez sería lo más recomendable y urgente entre marzo y mayo de este año.
- 48. A L F R E D O KELLER y ASOCIADOS Contactos Tfn-faxes: (+58-212) 258.0989 - 256.0389 WEB: http://www.alfredokeller.com E-mail: consultoria@alfredokeller.com KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , Febrero de 2006