Evaluacion Riego por Aspersion.pdf

EVALUACIÓN DE SISTEMAS
DE RIEGO POR ASPERSIÓN
UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA
MANCHA
Centro Regional de Estudios delAgua
Diapositivas en base a
presentación de
Dr. José Mª Tarjuelo
RIEGO TECNIFICADO 4ta Versión
Estación Experimental Patacamaya
Dr. René Chipana Rivera

INTRODUCCIÓN
Para una correcta utilización del agua es
necesario :
– Que el agricultor conozca y controle los
principales factores que intervienen en el
proceso de riego.
– Que las instalaciones estén bien diseñadas y
conservadas, con un adecuado manejo.
– Que la programación de riegos sea adecuada.

OBJETIVO DE LAS
EVALUACIONES DE RIEGO
Comprobar las condiciones de
funcionamiento de las instalaciones,
detectando posibles problemas y
buscando las mejores soluciones.

Base para identificación de problemas y
realización de modificaciones:
– variar la presión
– tamaño y n° de boquillas
– duración de la postura de riego
– cambiar material desgastado
Deben hacerse en instalaciones nuevas y no
nuevas

Se realizan en condiciones normales de
trabajo

ahorro de agua, mano de obra, energía,
etc.

EVALUACIONES DE RIEGO POR
ASPERSIÓN ESTACIONARIO

NORMATIVA
Merriam y Keller, 1978
Merriam et al., 1980
UNE-68-072-86, 1986
ISO 7749-2, 1990
ASAE S330.1, 1985

PROCEDIMIENTO EN CAMPO
Elegir la zona de ensayo
Colocación de los pluviómetros (número y
separación)
Separación máxima 3 m * 3 m
Mínimo 24 pluviómetros

Evaluacion Riego por Aspersion.pdf

Comprobar los aspersores: marca, modelo y
diámetros de boquillas.

Medir la presión y el caudal descargado por
los aspersores que mojan la zona ocupada
por los pluviómetros.

Inicio del tiempo de evaluación
Medida de las condiciones climáticas:
velocidad y dirección del viento, temperatura
del aire.
Pluviómetros control

Medida de presión en puntos
críticos: bombeo, presión
máxima, presión mínima.

Fin del ensayo (duración)
Lectura volúmenes de agua en
los pluviómetros
Observaciones:
Pendientes, tipos de aspersores,
encharcamientos.
Croquis de la parcela

CÁLCULO DE LA UNIFORMIDAD
Uniformidad de Distribución (UD),
(Merrian y Keller, 1978)
UD (%) 
altura media agua recogida (25 % área menos regada)
x 100
altura media agua recogida
Uniformidad de Distribución del Sistema
(UDs), (Keller y Bliesner, 1990)
UDs = UD 1/4 [1+3 (Pn/Pa)0,5]
siendo:
Pn : presión mínima en un aspersor del bloque de riego,
Pa : presión media de los aspersores del bloque.

Coeficiente de Uniformidad de
Christiansen (CU), (1942)






 

n x
 |xi - x |
n
CU (%)=100 1 - i= 1
Coeficiente de Uniformidad del Sistema
(CUs), (Keller y Bliesner, 1990)
CUs = CU 1/2 [1+(Pn/Pa)0,5]
siendo Pn y Pa igual que en la UDs

CÁLCULO DE LA EFICIENCIA
Eficiencia de Descarga (Ed)
x100
Altura media de agua descargada
Altura media de agua recogida
Ed (%)

Eficiencia de Aplicación (Ea)
x100
Cantidad de agua aplicada
Cantidad agua almacenadazonaradicular
Ea (%)
Eficiencia de Distribución (Edi)
Cantidad de agua infiltrada
x100
Edi (%)

Eficiencia Potencial de Aplicación (Epa)
x100
Cantidad de agua aplicada
Cantidad agua infiltrada
Epa (%)
Eficiencia de Almacenamiento (Es)
Cantidad de agua requerida
x100
Es (%)

ANÁLISIS DE RESULTADOS
• Uniformidad de riego (CU>80%)
(función del viento)
• Uniformidad tipo de
aspersores-
boquillas- marcos de riego
• Presión media adecuada (3-4 bar)
• Relación boquillas-caudal-presión
• Variación de presión y de caudal
en la parcela adecuados
(P<20%Pm)

EJEMPLO DE EVALUACION EN COBERTURA
TOTAL ENTERRADA
CARACTERISTICAS DEL ENSAYO
Finca : ……… Fecha : ……..
Identificación : MOT201.1
Modelo aspersor : RBE 46 Boquilla : 4,4 + 2,4 VP
Nº aspersores sector : 55
Ubicación ensayo : aspersores 22,23,28,29
Marco (mxm) : 17 X 13,25
Altura aspersor (m) : 2,5
Nº pluviómetros : 49 Separación pluviómetros (m) : 2,42 * 1,89
Inicio ensayo : 12:15 h Final ensayo : 13:00 h
Duración ensayo (min) : 45
Humedad relativa (%) : 45,12
Temperatura (ºC) : 23,44 Velocidad viento (m/s) : 4,25

CROQUIS
secundaria
55 54 53 52 51 50
ensayo 31 30
44 45 46 47 48 49
43 42 41 40 39 38
32 33 34 35 36 37
29 28 27 26
tubería principal
camino
20 21 22 23 24 25
19 18 17 16 15 14
9 10 11 12 13
8 7 6 5
2 3 4
1

ESTUDIO DE PRESIONES Y CAUDALES
 P. bomba (bar) : 6
 P. inicio sector (bar) : 5,4
 P. media parcela (bar) : 4,5
 P. máx. (bar) : 5,5 (aspersor 1)
 P. mín. (bar) : 3,8 (aspersor 55)
 P. aspersor A (bar) : 4,6
 P. aspersor B (bar) : 4,6
 P. aspersor C (bar) : 4,55
 P. aspersor D (bar) : 4,55
 Q. aspersor A (l/h) : 1950
 Q. aspersor B (l/s) : 1800
 Q. aspersor C (l/h) : 1920
· Q. aspersor D (l/s) : 1868
Q. medio (l/h) : 1885

VOLUMEN RECOGIDO (ml)
D ( 29 ) C ( 28 )
88 84 93 109 130 135 129
98 82 108 109 118 129 138
108 86 96 114 129 125 125
84 93 98 105 107 107 108 w
85 88 96 99 102 95 95
106 108 109 103 100 98 103
110 108 110 115 117 102 107
A ( 22 ) B ( 23 )
OBSERVACIONES :
 3 ASPERSORESATASCADOS

PARAMETROS DE RIEGO
CU (%) = 69,9
UD (%) = 50,4
Ed (%) = 84,1
 UNIFORMIDAD DE RIEGO : muy baja
 Relación Boquillas-Caudal-Presión : no
adecuada
 Presión de trabajo : excesiva
• Variación de presión en la parcela : excesiva

Modelo de reparto de agua – aspersor 1

Modelo de reparto de agua – aspersor 2

Disposición de los aspersores
cuadrado rectangular triangular

INFLUENCIA DEL VIENTO Y
OTROS ELEMENTOS
CUALITATIVOS SOBRE LA
UNIFORMIDAD DE RIEGO

RIEGO EN BLOQUE -AGROS35
20
30
40
100
90
80
70
60
50
0 1 2 3 5 6 7 8
4
W(m/s)
CU
(%)
(bloque)-A35-4,4+2,4 VP (2)
(bloque)-A35-4,8 VP (2)
Comportamiento de los aspersores al aire libre
- número de boquillas -

10
8
6
4
2
0
12
14
0 2 4 6 12 14 16 18
8 10
distancia (m)
pluviometría
(mm/h)
AGROS 35 - 4,4+2,4 mm VP - 2m
AGROS 35 - 4,8 mm VP - 2m
- relación con el modelo radial -

A35 - 4,4+2,4 mm VP (0,6 m)
20
30
40
50
100
90
80
70
60
0 1 2 3 5 6 7 8
4
W (m/s)
CU
(%)
(12x12)
(12x18)
(18x18)
(18x16)T
- influencia del marco de riego -

A35 - 4.8 mm VP(0.6 m)
20
30
40
60
50
100
90
80
70
0 1 2 3 5 6 7 8
4
W (m/s)
CU
(%)
(12x12)
(12x18)
(18x18)
(18x16)T
- influencia del marco de riego -

1 ASPERSOR - RBE46
70
60
50
40
30
20
80
90
100
0 1 2 3 5 6 7 8
4
W (m/s)
CU
(%)
RBE46-4,4+2,4 VP (0,6)
RBE46-4,4+2,4 VP (2)
RBE46-4,4+2,4 (0,6)
- Vaina prolongadora y altura del aspersor -

RBE46 - 4,4+2,4 mm VP
50
55
60
65
100
95
90
85
80
75
70
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
2,5
W (m/s)
CU(%)
P<300 kPa
300<P<400 kPa
P>400 kPa
Tendencia P<300 kPa
Tendencia 300<P<400 kPa
Tendencia P>400 kPa
- influencia de la presión de trabajo -

RELACIÓN CU-P-W
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
0 50 100 150 200 300 350 400 450 500
250
P (kPa)
CU(%)
W<2 m/s
2<W<4 m/s
W>4 m/s
- influencia de la presión de trabajo -

INFLUENCIA DEL MANEJO DEL RIEGO
SOBRE:
 LAS PÉRDIDAS POR EVAPORACIÓNY
ARRASTRE
 LA UNIFORMIDAD DERIEGO
 EL COSTE ENERGÉTICO MEDIO(Bs/kWh)

RECOMENDACIONES
Aspersión estacionaria
• Diseñar los sistemas con pluviometrías de 6 a
8 mm/h
• Tamaños de boquillas recomendables: 4,4
mm; 4,8 mm; 5,2 mm
• Recomendable utilizar 2 boquillas en zonas
con  W, y 1 boquilla en zonas con  W
• Fundamental incorporar la Vaina Prolongadora
del chorro

RECOMENDACIONES
Aspersión estacionaria
• Cuanto menor es el marco, mayor
uniformidad, pero aumenta la pluviometría
• En marcos rectangulares (12 x 18):
– Con 1 boquilla: el menor espaciamiento paralelo
a la dirección del viento
– Con 2 boquillas: el mayor espaciamiento paralelo
a la dirección del viento
• Evitar las presiones superiores a 400 kPa
• Aspersores sectoriales con una sola boquilla
• Aprovechar al máximo el riego nocturno

Evaluacion Riego por Aspersion.pdf

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a Evaluacion Riego por Aspersion.pdf (20)

Último (20)

Evaluacion Riego por Aspersion.pdf