Informe see
0 recomendaciones286 vistas
Este documento presenta un informe sobre sistemas de energía eléctrica. Incluye la resolución de cinco problemas relacionados con circuitos eléctricos de potencia y transformadores trifásicos. También analiza la capacidad de generación eléctrica planificada y existente en Chile entre 2003-2013, así como proyectos de generación evaluados y rechazados. Finalmente, presenta cifras sobre la situación del ENRE en el país.
![Problema 3.
Un banco trifásico de transformadores se conecta en un sistema de Sb=50[MVA] y cada unidad monofásica tiene las
siguientes características:
• 20[MVA]
• 63,5/15 [KV]
• Referida al lado de alta
a) Determine el circuito equivalente en pu por fase.
b) ¿En qué cambia el circuito equivalente si la conexión fuese Yd1?, Argumente y resuelva.
c) Estudie la posibilidad de efectuar el cambio de base con cantidades monofásicas y con cantidades trifásicas en su
desarrollo.
a)
b)
c) Referente al lado AT
ܸ ൌ 63,5ܸܭ
ܵ ൌ 50ܣܸܯ
ܼ ൌ
63,5ଶ
ܸܭ
50 ܣܸܯ
ൌ 80,645 ሾܱ݄݉ሿ
Luego:
ܺሶሺݑሻ ൌ
0,548
80,645
ൌ 6,795 כ 10ିଷ
ܲݑ
்ܺܲݑ
݁ଷ
: 1](https://image.slidesharecdn.com/informesee-140817212556-phpapp01/85/Informe-see-5-320.jpg)
![Problema 5
Lo primero que haremos será calcular los valores base, teniendo en cuenta que la potencia base del sistema es de 100
[MVA]. A continuación se detallan los valores de los respectivos sectores:
• Sector 1
ܵଵ ൌ 100 ܣܸܯ
ܸଵ ൌ 6,9 ܸܭ
ܼଵ ൌ
6,9^2
100
ൌ 0,4761 Ω
• Sector 2
• ܵଶ ൌ 100 ܣܸܯ
• ܸଶ ൌ 154 ܸܭ
• ܼଶ ൌ
ଵହସ^ଶ
ଵ
ൌ 237,16 Ω
• Sector 3
ܵଷ ൌ 100 ܣܸܯ
ܸଷ ൌ 69 ܸܭ
ܼଵ ൌ
69^2
100
ൌ 47,61 Ω
• Sector 4
• ܵସ ൌ 100 ܣܸܯ
• ܸସ ൌ 13,8 ܸܭ
• ܼ ൌ
ଵଷ,଼^ଶ
ଵ
ൌ 1,9 Ω
Como los datos de las impedancias fueron calculadas con una potencia base diferente, debemos realizar un cambio de base.
A continuación dejamos los respectivos cálculos (como el voltaje no varío, no se adjuntó en las ecuaciones):
ܺଵ ൌ 0,01 כ ൬
100
20
൰ ൌ 0,05 %
ܺ௧ଵ ൌ 0,07 כ ൬
100
30
൰ ൌ 0,23 %
ܺଵଶ ௧௨ ൌ
25
158,7
ൌ 0,157 %
ܺଵଶ௨௩ ൌ 0,157 כ ൬
100
30
൰ ൌ 0,5251 %
ܺଶଷ ௧௨ ൌ
15
158,7
ൌ 0, 0945 %
ܺଶଷ ௨௩ ൌ 0,0945 כ ൬
100
30
൰ ൌ 0,315 %](https://image.slidesharecdn.com/informesee-140817212556-phpapp01/85/Informe-see-9-320.jpg)
![Capacidad Planificada
Para realizar dicha proyección nos basamos en el "programa de obras de generación y transmición de los sistemas
interconectado central (SIC) y del norte grande (SING)", donde se detalla los proyectos en construcción y en evaluación. De
acuerdo a lo anterior podemos considerar los siguientes aportes:
• Obras en construcción declaradas en el SING: 689 MW
• Obras en construcción declaradas en el SIC: 1800 MW
• Obras de generación en estudio SIC-SING: 18.522,5 MW
Conclusión punto 1
En vista de los datos obtenidos, la capacidad proyectada considerando los sistemas SIC-SING, es:
. ࡼ࢘࢟ࢋࢉ࢚ࢇࢊࢇ ൌ . ࡵ࢙࢚ࢇࢇࢊࢇ . ࢚࢛࢘ࢉࢉó . ࡼࢇࢌࢉࢇࢊࢇ ሾࡹࢃሿ
La suma anterior nos da una capacidad proyectada de 39.186,5 [MW]
Punto 2: Proyectos en evaluación
Para responder esta pregunta debemos tener en consideración una gran cantidad de etapas que debe pasar cada proyecto
para su posterior construcción. En chile están en construcción y en planes de construcción cerca de 2664,3 MW y 18522,5
MW de potencia, respectivamente, en los sistemas SIC-SING esto lo producirían alrededor de 36 plantas, de diversos tipos
ya sean plantas de energías renovables y plantas de energía convencional.
Los proyectos en evaluación que se observan en la siguiente tabla, son algunos de los que se encuentran en estudio sobre
el impacto ambiental y social en el lugar de construcción. Estos tienen una información más detallada sobre las fechas de
presentación y la alta inversión realizada.
NOMBRE_PROYECTO REGION FECHA_PRE
SENTACION
FECHA_MO
DIFICACION
INVERSI
ON_US
Parque Eólico La Flor Interregi
onal
20 dic 2013 14 ene 2014 $54M
Central Hidroeléctrica Neltume XIV 02 dic 2010 13 dic 2012 $781M
PROYECTO CENTRAL HIDROELÉCTRICA DE
PASADA PERQUILAUQUÉN
Interregi
onal
25 jun 2013 14 ene 2014 $48M
Ampliación II Parque Eólico Lebu - Cristoro VIII 24 oct 2013 04 nov 2013 $13M
Línea de Transmisión y Subestación Eléctrica
San Juan
Interregi
onal
20 dic 2013 14 ene 2014 $64M
“Central Hidroeléctrica Los Cóndores” VII 05 jun 2007 17 dic 2012 $180 M
Parque Eólico Pichihuén X 05 nov 2012 28 mar 2013 $240 M
Central Hidroeléctrica Añihuerraqui IX 29 nov 2012 28 mar 2013 $22 M
Parque Eólico Küref. VIII 07 jul 2011 04 dic 2012 $150 M
Parque Eólico Lebu Etapa III VIII 26 abr 2013 14 may
2013
$368 M
Central Bioenergía Cabrero VIII 01 ago 2013 04 nov 2013 $50 M
Proyecto Hidroeléctrico de Pasada Agua Viva Interregi
onal
23 dic 2013 15 ene 2014 $70 M
Proyecto Fotovoltaico El Pelícano Interregi
onal
23 dic 2013 14 ene 2014 $212 M
Central El Canelo San José. RM 29 jun 2012 13 dic 2012 $50 M
Alfa Solar II 15 may
2013
31 ene 2014 $560 M
Central Hidroeléctrica de Pasada Quilaco VIII 17 oct 2013 04 nov 2013 $29,9 M
Central Termoeléctrica Ttanti II 22 nov 2013 31 ene 2014 $1.300.
M](https://image.slidesharecdn.com/informesee-140817212556-phpapp01/85/Informe-see-12-320.jpg)
![Punto 4: proyectos de generación convencional desarrollados en Chile periodo 2003 – 2013.
Las tecnologías de generación convencional corresponden a las que utilizan recursos energéticos naturales tales como el
carbón, gas natural, madera y petróleo. En la actualidad son las más comunes o tradicionales con las que se ha venido
trabajando desde hace mucho tiempo y no han sufrido una variación importante. La definición de convencional
generalmente recae en los recursos que no son renovables sin embargo es posible encontrar fuentes renovables como el
agua.
De acuerdo a la cartera de proyectos, los asociados a tecnologías de generación convencionales desarrollados en el país
en los últimos 10 años se especifican de acuerdo a la ubicación del sistema tomando un rango que va del año 2003 al
2013.
Para el sistema eléctrico de Aysén de acuerdo al año de puesta en servicio, se desarrollaron 19 proyectos de los cuales el
realizado en Palena tuvo salida de servicio el año 2013.
Cabe destacar que en Aysén las unidades generadoras en su totalidad presentan la siguiente potencia neta:
FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA
ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%]
Convencional 25,58 51%
ERNC 24,62 49%
Potencia Total
Instalada 50,2 100%
Para el sistema eléctrico de Magallanes, respecto del año en puesta en servicio se contabilizaron 16 proyectos realizados,
todos correspondientes a centrales térmicas.
Respecto de la diferencia entre potencias se tiene:
FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA
ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%]
Convencional 99,48 100%
ERNC 0,00 0%
Potencia Total
Instalada 99,48 100%
Para el sistema eléctrico de Los Lagos, de acuerdo al año de puesta en servicio se contabilizan 9 proyectos desarrollados de
los cuales las centrales de Hornopirén y Cochamó salieron de funcionamiento en el año 2013. Todas las anteriores
corresponden a centrales térmicas.
Respecto de las diferencia de potencias de todas las unidades generadoras se tiene:
51%
49%
POTENCIA NETA TOTAL [MW]
Convencional
ERNC
100%
0%
FUENTE DE ENERGÍA
Convencional
ERNC](https://image.slidesharecdn.com/informesee-140817212556-phpapp01/85/Informe-see-15-320.jpg)
![FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA
ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%]
Convencional 5,4 88%
ERNC 0,765 12%
Potencia Total
Instalada 6,165 100%
Para el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) se contabilizan 12 proyectos desarrollados correspondientes a
centrales térmicas convencionales.
Respecto de la potencia neta de las unidades generadoras en su totalidad se tiene:
FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA
ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%]
Convencional 3743,167 99,57%
ERNC 16,28 0,43%
Potencia Total
Instalada 3759,447 100,00%
Finalmente en el Sistema Interconectado Central de los proyectos de energías convencionales se desarrollaron un total de
95, de las cuales se tienen en su mayoría centrales hidráulicas y térmicas. De la potencia neta desarrollada por todas las
unidades generadoras en funcionamiento presentes en el SIC se tiene:
FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA
ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%]
Convencional 12867,11 93,06%
ERNC 959,27 6,94%
Potencia Total
Instalada 13826,38 100,00%
88%
12%
FUENTE DE ENERGÍA
Convencional
ERNC
99,57%
0,43%
FUENTE DE ENERGÍA
Convencional
ERNC
93%
7%
FUENTE DE ENERGÍA
Convencional
ERNC](https://image.slidesharecdn.com/informesee-140817212556-phpapp01/85/Informe-see-16-320.jpg)
![Punto 6 : caso particular.
Contextualización
El Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), entre el 23 de Abril de 2004 y el 23 de Abril del 2014,
rechazó 651 proyectos (referentes a diversas áreas como minería, forestal, transporte, etc.) los cuales sumaban
un monto inversión total cercano a los 5.131 millones de dólares. De éstos sólo 16 pertenecen al rubro de
nuestro interés, la Energía y sumaban un monto inversión cercano a los 2.325 millones de dólares. Por ejemplo
para la Minería fueron 47 proyectos rechazados por un monto de 513 millones de dólares y para el rubro
agropecuario fueron 16 por un monto de 40 millones de dólares.
En la siguiente tabla podemos comparar proporcionalmente el número de proyectos rechazados entre el 23 de
Abril de 2004 y el 23 de Abril del 2014 y la inversión total de dichos proyectos, a modo de ejemplo se agregó el
rubro minero y agropecuario.
Se puede apreciar que el rubro de la energía tiene una participación bastante baja del total de proyectos
rechazados, pero sin embargo mantiene una porción bastante importante del monto total de inversión.
De la misma institución, para hacer un mejor contraste, podemos rescatar que durante el mismo periodo de
tiempo se aprobaron 725 proyectos relacionados con el rubro energético que suman 68.200 millones de dólares
de inversión. Cabe destacar que fueron aprobados un total de 8880 proyectos con un total de inversión que
bordea los 187.000 millones de dólares.
0
100
200
300
400
500
600
700
Proyectos Rechazados y Monto de
inversión
N°de proyectos rechazados
Monto de Inversión
[x10 millones de dólares]
0
200
400
600
800
1000
1200
Energía Minería Agropecuaria
Proyectos Aprobados y Monto de
inversión
N°de proyectos
aprobados
Monto de Inversión
[x100 millones de
dólares]](https://image.slidesharecdn.com/informesee-140817212556-phpapp01/85/Informe-see-18-320.jpg)
Informe see
- 1. INFORME DE SISTEMAS DE ENERGÍA ELECTRICA Contenido Introducción...................................................................................................................................¡Error! Marcador no definido. Guía ejercicios:..............................................................................................................................................................................1 Problema 1................................................................................................................................................................................1 Problema 2................................................................................................................................................................................2 Problema 3................................................................................................................................................................................4 Problema 4................................................................................................................................................................................6 Problema 5................................................................................................................................................................................8 Desarrollo de la investigación........................................................................................................¡Error! Marcador no definido. Punto 1: Capacidad Total Proyectada.....................................................................................................................................10 Capacidad Planificada.............................................................................................................................................................11 Conclusión punto 1.................................................................................................................................................................11 Punto 2: Proyectos en evaluación..........................................................................................................................................11 Pregunta 3: Proyectos rechazados. ........................................................................................................................................13 Conclusiones punto 3..............................................................................................................................................................13 Conclusiones personales punto 3...........................................................................................................................................13 Punto 4: proyectos de generación convencional desarrollados en Chile periodo 2003 – 2013. ...........................................14 Punto 5: ENRC en Chile en números.......................................................................................................................................16 Punto 6 : caso particular. ......................................................................................................................................................17 I
- 2. Guía ejercicios: Problema 1. Demuestre que para un transformador trifásico IDEAL con razón de transformación ܽሶ௧ ൌ ܽ௧݁ఏ se tiene que: Se sabe que para un transformador ideal se cumplen las siguientes relaciones básicas: ܸሶ ൌ ܽሶܸ௦ ܫሶ௦ ൌ ܽሶܫሶ ܵሶ ൌ ܸሶܫሶ ൌ ܵሶଶ ൌ ܸሶଶܫଶ כ (1) Si elegimos las cantidades base de modo que: ܸ ൌ ܸܽ௦ ^ ܫ௦ ൌ ܽܫ (2) Relacionando (1) con (2) se tiene: ܫሶሺݑሻ ൌ ܫሶ ܫ ൌ ܫሶ௦ ܽሶ ܫ௦ ܽ ൌ ܫሶ௦ሺݑሻ ݁ఏ Por lo tanto: ܫሶሺݑሻ݁ఏ ൌ ܫሶ௦ሺݑሻ ܸሶሺݑሻ ൌ ܸሶ ܸ ൌ ܽሶܸሶ௦ ܸܽ௦ ൌ ܸሶ௦ሺݑሻ݁ఏ Finalmente: ܸሶሺݑሻ ൌ ܸሶ௦ሺݑሻ݁ఏ
- 3. Problema 2. Considere el siguiente sistema eléctrico de potencia: a) Sector 1: ܸ ൌ 13,8 ܸܭ ܵ ൌ 100 ܣܸܯ ܼ ൌ ሺܸܭሻଶ ܣܸܯ ሺ݄݉ሻ ൌ 13,8ଶ 100 ൌ 1,9044 .݄݉ Sector 2: ܸ ൌ 110ܸܭ ܵ ൌ 100ܣܸܯ ܼ ൌ 121݄݉ Sector 3: ܸ ൌ 13,2 ܸܭ ܵ ൌ 100ܣܸܯ ܼ ൌ 1,7424 ݄݉
- 4. b) El circuito equivalente por unidad queda: Donde: ܺଵ ൌ 0,05 ൬ 13,8 13,8 ൰ ଶ ൬ 100 80 ൰ ൌ 0,0625ሺݑሻ ்ܺଵ ൌ 0,06 ൬ 13,8 13,8 ൰ ଶ ൬ 100 125 ൰ ൌ 0,048ሺݑሻ ܴ ൌ 5 121 ൌ 0,0413ሺݑሻ ܺ ൌ 0,02479 ሺݑሻ ൌ 3 121 ்ܺଶ ൌ 0,1 ൬ 100 90 ൰ ൬ 13,2 13,2 ൰ ଶ ൌ 0,1111 ሺݑሻ ݉ݑݏ݊ܥ ൌ 45 ݆35 100 ൌ 0,45 ݆0,35 ሺݑሻ
- 5. Problema 3. Un banco trifásico de transformadores se conecta en un sistema de Sb=50[MVA] y cada unidad monofásica tiene las siguientes características: • 20[MVA] • 63,5/15 [KV] • Referida al lado de alta a) Determine el circuito equivalente en pu por fase. b) ¿En qué cambia el circuito equivalente si la conexión fuese Yd1?, Argumente y resuelva. c) Estudie la posibilidad de efectuar el cambio de base con cantidades monofásicas y con cantidades trifásicas en su desarrollo. a) b) c) Referente al lado AT ܸ ൌ 63,5ܸܭ ܵ ൌ 50ܣܸܯ ܼ ൌ 63,5ଶ ܸܭ 50 ܣܸܯ ൌ 80,645 ሾܱ݄݉ሿ Luego: ܺሶሺݑሻ ൌ 0,548 80,645 ൌ 6,795 כ 10ିଷ ܲݑ ்ܺܲݑ ݁ଷ : 1
- 6. Supongamos: Sep Parte 1 ܸଶ ൌ 13,8ሾܸܭሿ ܸଵ ൌ 110ሾܸܭሿ ܵ ൌ 100ሾܣܸܯሿ Referido a AT: ܺሶேሺݑሻ ൌ ܺ ሺݑሻ ൬ ܵ݊ ܵ ൰൬ ܸ ܸ ൰ ଶ ܺሶேሺݑሻ ൌ ܺ ሺݑሻ ቌ 100 3 20 ቍ ൮ 63,5 110 √3 ൲ ଶ Referido a BT: ܺሶேሺݑሻ ൌ ܺሶ ሺݑሻ ቌ 100 3 20 ቍ ൬ 15 13,8 ൰ ଶ AT = ܶܣ ൌ ܺሶ ேሺݑሻ ൌ ܺሶ ሺݑሻ ൬ 100 20 כ 3 ൰ ቆ 63,5√3 110 ቇ ଶ ܶܤ ൌ ܺሶ ேሺݑሻ ൌ ܺሶ ሺݑሻ ൬ 100 20 כ 3 ൰ ቆ 15√3 13,8 ቇ ଶ ܺሶேሺݑሻ ൌ ܺሶ ሺݑሻ ቆ ܵଷ ܵଵ ቇ ቆ ܸ√3 ܸ ቇ ଶ Sep parte 2
- 7. Problema 4 Considere el siguiente transformador trifásico de tres enrollados Las características del transformador son: Barra 1: 110kV, 9.5MVA Barra 2: 13.2kV, 8MVA Barra 3: 4.16kV, 3.3MVA ݔଵଶ ൌ 7.9% en base 9.5MVA ݔଶଷ ൌ 5.3% en base 8MVA ݔଷଵ ൌ 0.09Ω medida en el lado 3 Conexión ܻ݀ݕଵ Considerando ܵ ൌ 10MVA, determine el circuito equivalente en pu Haciendo el cambio de base: ܺ ൌ ܺ ൬ ܵ ܵ ൰ ൬ ܸ ܸ ൰ ଶ Luego se tiene la para las impedancias de cortocircuito en por unidad: ܺଵଶ ൌ 0.079 ൬ 10 9.5 ൰ ൌ 0.0832 ሾݑሿ ܺଶଷ ൌ 0.053 ൬ 10 9.5 ൰ ൌ 0.0633 ሾݑሿ La impedancia ܺଷଵ se debe llevar a por unidad de la forma siguiente: ܼ ൌ ሺ4.16݇ሻଶ 10ܯ ൌ 1.7306Ω Luego ܺଷଵ ൌ 0.09 1.7309 ൌ 0.052ሾݑሿ
- 8. Como se tienen las impedancias en cortocircuito se deben pasar a impedancias de línea, asi, en el diagrama unilineal se tiene: ܼଵ ሶ ሾݑሿ ൌ 1 2 ሾܼଵଶ ܼଵଷ െ ܼଶଷሿ ܼଶ ሶ ሾݑሿ ൌ 1 2 ሾܼଵଶ ܼଶଷ െ ܼଵଷሿ ܼଷ ሶ ሾݑሿ ൌ 1 2 ሾܼଷଶ ܼଶଷ െ ܼଵଶሿ Reemplazando: ܼଵ ሶ ൌ 0.0345ሾݑሿ; ܼଶ ሶ ൌ 0.0488ሾݑሿ; ܼଷ ሶ ൌ 0.0176ሾݑሿ Como el lado 3 está conectado en delta, y los primeros en estrella, existe un desfase de 30 grados especificado para la conexión ܻ݀ݕଵ y su relación de transformación: ்ܽ ൌ ݁ଷ : 1 El circuito equivalente queda:
- 9. Problema 5 Lo primero que haremos será calcular los valores base, teniendo en cuenta que la potencia base del sistema es de 100 [MVA]. A continuación se detallan los valores de los respectivos sectores: • Sector 1 ܵଵ ൌ 100 ܣܸܯ ܸଵ ൌ 6,9 ܸܭ ܼଵ ൌ 6,9^2 100 ൌ 0,4761 Ω • Sector 2 • ܵଶ ൌ 100 ܣܸܯ • ܸଶ ൌ 154 ܸܭ • ܼଶ ൌ ଵହସ^ଶ ଵ ൌ 237,16 Ω • Sector 3 ܵଷ ൌ 100 ܣܸܯ ܸଷ ൌ 69 ܸܭ ܼଵ ൌ 69^2 100 ൌ 47,61 Ω • Sector 4 • ܵସ ൌ 100 ܣܸܯ • ܸସ ൌ 13,8 ܸܭ • ܼ ൌ ଵଷ,଼^ଶ ଵ ൌ 1,9 Ω Como los datos de las impedancias fueron calculadas con una potencia base diferente, debemos realizar un cambio de base. A continuación dejamos los respectivos cálculos (como el voltaje no varío, no se adjuntó en las ecuaciones): ܺଵ ൌ 0,01 כ ൬ 100 20 ൰ ൌ 0,05 % ܺ௧ଵ ൌ 0,07 כ ൬ 100 30 ൰ ൌ 0,23 % ܺଵଶ ௧௨ ൌ 25 158,7 ൌ 0,157 % ܺଵଶ௨௩ ൌ 0,157 כ ൬ 100 30 ൰ ൌ 0,5251 % ܺଶଷ ௧௨ ൌ 15 158,7 ൌ 0, 0945 % ܺଶଷ ௨௩ ൌ 0,0945 כ ൬ 100 30 ൰ ൌ 0,315 %
- 10. ܺଷଵ ௧௨ ൌ 1,5 12,696 ൌ 0, 0945 % ܺଷଵ௨௩ ൌ 0,1181 כ ൬ 100 30 ൰ ൌ 0,3938 % Con estos valores, podemos calcular las impedancias equivalentes del transformador de 3 enrollados, resultando: ܼଵ ൌ 0,5ሺ0,5251 െ 0,315 0,3938ሻ ൌ 0,30195 % ܼଶ ൌ 0,5ሺ0,5251 0,315 െ 0,3938ሻ ൌ 0,22315 % ܼଷ ൌ 0,5ሺെ0,5251 0,315 0,3938ሻ ൌ 0,09185 % Finalmente nos queda el siguiente circuito equivalente,
- 11. Punto 1: Capacidad Total Proyectada Para estimar la capacidad total proyecta en Chile, debemos tener en consideración los siguientes puntos: • Conocer cuál es la capacidad actual de las centrales de generación, dentro de los sistemas interconectados SING Y SIC, además de los sistemas eléctricos de Aysén y Magallanes. • Conocer cuál es la capacidad estimada de los proyectos en construcciones y en procesos de evaluación. Cabe destacar que para satisfacer tales puntos en específico, tomamos como referencia los siguientes documentos: • Anuario y Estadísticas de Operación CDEC-SING • Anuario y Estadísticas de Operación CDEC-SIC • Programa de obras de Generación y Transmisión Mediante los primeros dos documentos, conoceremos la capacidad instalada de los sistemas SING-SIC respectivamente, la composición de la matriz energética, y adicionalmente las empresas que participan en el mercado de la generación eléctrica. Por otro lado, el tercer documento (correspondiente al "programa de obras de generación y transmisión de los sistemas interconectado central (SIC) y del norte grande (SING)” Elaborado el mes de Agosto del 2013), guarda relación con el "precio de nudo", nos permitirá conocer los proyectos futuros (en construcción o en etapa de estudio) que conformaran estos SEPs. Capacidad Instalada El sistema integrado del norte grande, cuenta con una capacidad instalada de 4.600 MW (considerando los consumos propios de las centrales). A continuación, adjuntaremos los gráficos de la descomposición de la matriz energética y del mercado interno del sistema. El Sistema Interconectado Central (SIC), cuenta con una capacidad instalada de 13.585 MW. La distribución de la matriz energética y los participantes del mercado de generación se detallan a continuación:
- 12. Capacidad Planificada Para realizar dicha proyección nos basamos en el "programa de obras de generación y transmición de los sistemas interconectado central (SIC) y del norte grande (SING)", donde se detalla los proyectos en construcción y en evaluación. De acuerdo a lo anterior podemos considerar los siguientes aportes: • Obras en construcción declaradas en el SING: 689 MW • Obras en construcción declaradas en el SIC: 1800 MW • Obras de generación en estudio SIC-SING: 18.522,5 MW Conclusión punto 1 En vista de los datos obtenidos, la capacidad proyectada considerando los sistemas SIC-SING, es: . ࡼ࢘࢟ࢋࢉ࢚ࢇࢊࢇ ൌ . ࡵ࢙࢚ࢇࢇࢊࢇ . ࢚࢛࢘ࢉࢉó . ࡼࢇࢌࢉࢇࢊࢇ ሾࡹࢃሿ La suma anterior nos da una capacidad proyectada de 39.186,5 [MW] Punto 2: Proyectos en evaluación Para responder esta pregunta debemos tener en consideración una gran cantidad de etapas que debe pasar cada proyecto para su posterior construcción. En chile están en construcción y en planes de construcción cerca de 2664,3 MW y 18522,5 MW de potencia, respectivamente, en los sistemas SIC-SING esto lo producirían alrededor de 36 plantas, de diversos tipos ya sean plantas de energías renovables y plantas de energía convencional. Los proyectos en evaluación que se observan en la siguiente tabla, son algunos de los que se encuentran en estudio sobre el impacto ambiental y social en el lugar de construcción. Estos tienen una información más detallada sobre las fechas de presentación y la alta inversión realizada. NOMBRE_PROYECTO REGION FECHA_PRE SENTACION FECHA_MO DIFICACION INVERSI ON_US Parque Eólico La Flor Interregi onal 20 dic 2013 14 ene 2014 $54M Central Hidroeléctrica Neltume XIV 02 dic 2010 13 dic 2012 $781M PROYECTO CENTRAL HIDROELÉCTRICA DE PASADA PERQUILAUQUÉN Interregi onal 25 jun 2013 14 ene 2014 $48M Ampliación II Parque Eólico Lebu - Cristoro VIII 24 oct 2013 04 nov 2013 $13M Línea de Transmisión y Subestación Eléctrica San Juan Interregi onal 20 dic 2013 14 ene 2014 $64M “Central Hidroeléctrica Los Cóndores” VII 05 jun 2007 17 dic 2012 $180 M Parque Eólico Pichihuén X 05 nov 2012 28 mar 2013 $240 M Central Hidroeléctrica Añihuerraqui IX 29 nov 2012 28 mar 2013 $22 M Parque Eólico Küref. VIII 07 jul 2011 04 dic 2012 $150 M Parque Eólico Lebu Etapa III VIII 26 abr 2013 14 may 2013 $368 M Central Bioenergía Cabrero VIII 01 ago 2013 04 nov 2013 $50 M Proyecto Hidroeléctrico de Pasada Agua Viva Interregi onal 23 dic 2013 15 ene 2014 $70 M Proyecto Fotovoltaico El Pelícano Interregi onal 23 dic 2013 14 ene 2014 $212 M Central El Canelo San José. RM 29 jun 2012 13 dic 2012 $50 M Alfa Solar II 15 may 2013 31 ene 2014 $560 M Central Hidroeléctrica de Pasada Quilaco VIII 17 oct 2013 04 nov 2013 $29,9 M Central Termoeléctrica Ttanti II 22 nov 2013 31 ene 2014 $1.300. M
- 13. Entre todas las centrales de generación eléctrica en proceso de evaluación tenemos un alrededor de 22 plantas aparecen en el informe técnico anual entregado por la CNE, en donde observamos que llevan un periodo de tiempo bastante extenso e estudio. Un proyecto en general antes de entrar en su fase de implementación, debe ser evaluado tanto económico, social y medio ambientalmente a fin de analizar varias aristas del proyecto e incluir todos los efectos (externalidades) relacionados con éste. Una central de generación eléctrica no es la excepción a esta planificación con lo cual esta debe analizarse bajo diferentes aspectos: • Horizonte temporal de la construcción de nuestra central. • Tiempo en que se recupera la inversión. • Estudio sobre impacto ambiental y social. • Costos de “compensación social” (Beneficio o perjuicio social de la implementación). • Rentabilidad del proyecto. • Evaluación general. Aparte del tiempo destinado a la creación y planificación de la evaluación económica presentada en estos proyectos, es necesario que estos pasen por diferentes revisiones según la legislación en el lugar en que se implementara las que conforman así un proceso de “largas colas”. Estas dependen de varias etapas por lo que el tiempo en la aprobación o rechazo de proyectos de centrales no tiene un periodo definido debido a que entre cada etapa, existen aproximadamente 6 meses de espera de evaluación, en donde el proyecto se encuentra estancado en una fila. Si seguimos con la misma idea, los proyectos deben entrar en distintas etapas de análisis. Una primera parte seria la creación del proyecto de una central eléctrica junto con los estudios de costos, rentabilidad y potencia entregada a los sistemas interconectados. Más adelante esta planificación debiese ingresar en la intendencia correspondiente al sector construcción en donde se estudiara y analizara, luego el proyecto debe pasar al SEA en donde se realizaran los estudios de impacto ambiental y social correspondientes a este caso. Una vez que termine esta evaluación este proyecto deberá debatirse en los ministerios y comisiones correspondientes en donde se volverán a realizar y comprobar los estudios efectuados en los distintos organismos. Por último en la cámara de diputados y la cámara de senadores, continuaran exponiendo los puntos importantes y de mayor impacto social para la posterior aprobación o rechazo del proyecto. Una vez terminada la aprobación de la central se deben realizar los contratos con empresas para la construcción y destinar la inversión que se entrego en los informes previos Considerando lo anteriormente dicho, y dando algunos limites ideales de 6 meses por cada etapa y teniendo en cuenta que no hemos tomado en cuenta todas las comisiones que debe pasar un proyecto, los periodos de tiempo entre la creación y aprobación para la construcción de centrales eléctricas debiesen demorar de 4 a 7 años. Claramente esto no es así, ya que los tiempos entre cada etapa son muy distintos y largos lo podría llevar a aumentar en algunos años más estos periodos. Como ejemplo, podemos usar la central hidroeléctrica “Los cóndores” que presento su proyecto para un estudio sobre impacto ambiental el 5 de junio del año 2007 y hasta hace unos pocos meses de este año, se encuentran firmando contratos con empresas constructoras que indican que la fecha de la construcción total de central sería el cuarto trimestre del año 2018. Indicamos que este proyecto aun no ha sido aprobado por lo que podría retrasar más la futura “contruccion” de esta central eléctrica.
- 14. Pregunta 3: Proyectos rechazados (algunos) Central Hidroeléctrica río colorado: Rechazado por no cumplir con los requerimientos de evaluación ambiental, atentaba contra la flora y fauna, se consideraba que la ubicación proyectada tenía mucho valor ambiental, en particular, por parte de la fauna se consideró que los datos presentados primeramente en el DIA, no aseguraba que se fuese a tener en cuenta la población del loro tupahue que es una especie chilena en peligro de extinción. Optimización Central Termoeléctrica Bocamina Segunda Unidad: rechazado principalmente por ser presentar una declaración de impacto ambiental muy poco concreta, por ejemplo, donde irían a parar las aguas que servían cono sistema de refrigeración, lo cual podía atentar contra la fauna marina. Además, no contaba con todos los permisos necesarios para su operación – traslados del carbón necesario-; y se presentaron datos muy antiguos según consideraron las autoridades respectivas. Central de energía renovable no convencional Tagua Tagua: rechazada entre otras cosas por no mencionar aspectos críticos de su operación como por ejemplo que también sería una termoeléctrica y por lo tanto no se apegaba a las normas correspondientes; también que su puesta en marcha significaría un deterioro de la calidad del suelo, el agua y el aire que rodea la instalación. Central termoeléctrica pirquenes: rechazada por considerarse que produciría desechos que presentarían un riesgo para la población a través de efluentes contaminados; produciría también una disminución en cantidad y calidad de los recursos naturales de la zona; implicaría un gran cambio para los sistemas biológicos de la zona, incluyendo las comunidades de seres humanos – básicamente disminuiría su bienestar-. Central térmica RC generación: El SAG lo consideró como una amenaza para la población de cururo y los reptiles de la zona y consideró que las medidas tomadas para la conservación eran insuficientes. Y no especificaba con detalles la utilización de las superficies usadas. Conclusiones punto 3. Respecto al análisis de la situación delos proyectos rechazados se puede observar que, al contrario de lo que pudiera pensarse sobre la importancia que le dan las autoridades al tema ambiental, se toman las medidas necesarias para que los proyectos cuyos funcionamientos comprometen al medioambiente, dejándolo en una mala situación, no se realicen. Es importante recalcar que dentro de los proyectos analizados, el tema ambiental estuvo siempre presente, no solo en la creación de las centrales eléctricas propiamente tal, sino que también de los posibles procesos de expansión de estas y cambios en la tecnología utilizada para el funcionamiento de una industria en particular. Además, hay áreas sonde no se puede construir solo porque contaminaría visualmente una zona determinada o que son usadas para zonas arqueológicas. Si bien este es una investigación superficial y a nivel de impacto ambiental de proyectos relacionados con el área energética, quedan muchos aspectos por analizar. Conclusiones personales punto 3. Es bueno ver como se hacen los intentos de parte de algunas autoridades por la conservación de ciertas especies que están en peligro de extinción – ya sean de flora o fauna- y que por un ave ‘simplemente’ se genere un debate acerca de si se construye o un proyecto, probablemente a nivel empresarial, tomar una decisión dependerá de las utilidades que le genere, así que por lo tanto, considero que es muy importante educar a la población sobre estos temas y no solo para decir que las centrales son malas, pues la energía es una necesidad en nuestras vidas y debe conseguirse de algún lado. Obviamente, tomando esas decisiones tan importantes con la responsabilidad que merecen
- 15. Punto 4: proyectos de generación convencional desarrollados en Chile periodo 2003 – 2013. Las tecnologías de generación convencional corresponden a las que utilizan recursos energéticos naturales tales como el carbón, gas natural, madera y petróleo. En la actualidad son las más comunes o tradicionales con las que se ha venido trabajando desde hace mucho tiempo y no han sufrido una variación importante. La definición de convencional generalmente recae en los recursos que no son renovables sin embargo es posible encontrar fuentes renovables como el agua. De acuerdo a la cartera de proyectos, los asociados a tecnologías de generación convencionales desarrollados en el país en los últimos 10 años se especifican de acuerdo a la ubicación del sistema tomando un rango que va del año 2003 al 2013. Para el sistema eléctrico de Aysén de acuerdo al año de puesta en servicio, se desarrollaron 19 proyectos de los cuales el realizado en Palena tuvo salida de servicio el año 2013. Cabe destacar que en Aysén las unidades generadoras en su totalidad presentan la siguiente potencia neta: FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%] Convencional 25,58 51% ERNC 24,62 49% Potencia Total Instalada 50,2 100% Para el sistema eléctrico de Magallanes, respecto del año en puesta en servicio se contabilizaron 16 proyectos realizados, todos correspondientes a centrales térmicas. Respecto de la diferencia entre potencias se tiene: FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%] Convencional 99,48 100% ERNC 0,00 0% Potencia Total Instalada 99,48 100% Para el sistema eléctrico de Los Lagos, de acuerdo al año de puesta en servicio se contabilizan 9 proyectos desarrollados de los cuales las centrales de Hornopirén y Cochamó salieron de funcionamiento en el año 2013. Todas las anteriores corresponden a centrales térmicas. Respecto de las diferencia de potencias de todas las unidades generadoras se tiene: 51% 49% POTENCIA NETA TOTAL [MW] Convencional ERNC 100% 0% FUENTE DE ENERGÍA Convencional ERNC
- 16. FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%] Convencional 5,4 88% ERNC 0,765 12% Potencia Total Instalada 6,165 100% Para el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) se contabilizan 12 proyectos desarrollados correspondientes a centrales térmicas convencionales. Respecto de la potencia neta de las unidades generadoras en su totalidad se tiene: FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%] Convencional 3743,167 99,57% ERNC 16,28 0,43% Potencia Total Instalada 3759,447 100,00% Finalmente en el Sistema Interconectado Central de los proyectos de energías convencionales se desarrollaron un total de 95, de las cuales se tienen en su mayoría centrales hidráulicas y térmicas. De la potencia neta desarrollada por todas las unidades generadoras en funcionamiento presentes en el SIC se tiene: FUENTE DE POTENCIA NETA POTENCIA NETA ENERGÍA TOTAL [MW] TOTAL [%] Convencional 12867,11 93,06% ERNC 959,27 6,94% Potencia Total Instalada 13826,38 100,00% 88% 12% FUENTE DE ENERGÍA Convencional ERNC 99,57% 0,43% FUENTE DE ENERGÍA Convencional ERNC 93% 7% FUENTE DE ENERGÍA Convencional ERNC
- 17. Punto 5: ENRC en Chile en números En relación a los proyectos en materia de energías renovables no convencionales, de un total de aproximadamente 644 proyectos en los últimos 10 años1 , se han aprobado 479, de entre plantas generadoras (centrales), ampliaciones y otros. Aprobados No Admitidos a tramitación Desistido 479 79 En este lapso, se reconocen 108 plantas generadoras ERNC que entregan actualmente 1.234MW, y 6 ampliaciones que entregan 33,8MW, generando un total de 1.267,8MW Esto a su vez, corresponde al 89.72% del total de 1.413MW generado por plantas de ERNC en el país a finales de Abril del 2014, equivalente al 7.84% de la potencia total instalada en el país. Tipo Capacidad en MW capacidad total en los últimos Solar 150,8 Mini-Hidráulica 248,1 Hídrico 9,4 Eólica 424,8 Biomasa 434,7 Total 1.267,8 Es claro notar que las energías renovables no convencionales han surgido casi exclusivamente estos últimos 10 años. Si bien las ERNC no componen siquiera el 10% de la capacidad total en el país, se ha observado un imp crecimiento en estas materias en un plazo muy corto, y se espera que este crecimiento continúe de manera uniforme, dado el porcentaje de aprobación de proyectos relacionados. Todo esto, en cumplimiento con la nueva legislación de Servicios Eléctricos del 2008 (Ley ERNC) que demanda que el 10% de la energía transada en los contratos provenga de energías renovables no convencionales para el año 2024.3 1 A partir del 1 de Enero del 2004 hasta la fecha. 2 Reporte CER Abril 2014 3 Ley 20.257 de Servicios el Eléctricos. Solar 12% Mini- Hidráulic a 20% Hídrico 1%Eólica 33% Biomasa 34% Capacidad ERNC En relación a los proyectos en materia de energías renovables no convencionales, de un total de aproximadamente , se han aprobado 479, de entre plantas generadoras (centrales), ampliaciones y Desistido No calificado Rechazado Revocado 58 14 13 En este lapso, se reconocen 108 plantas generadoras ERNC que entregan actualmente 1.234MW, y 6 ampliaciones que entregan 33,8MW, generando un total de 1.267,8MW o a su vez, corresponde al 89.72% del total de 1.413MW generado por plantas de ERNC en el país a finales de Abril del 2014, equivalente al 7.84% de la potencia total instalada en el país.2 Aporte a capacidad total en los últimos 10 años Aporte al total de capacidad de ERNC Aporte del total de capacidad en el país 11,9% 10,67% 0,84% 19,56% 17,56% 1,38% 0,74% 0,67% 0,05% 33,5% 30,06% 2,36% 34,3% 30,76% 2,4% 100% 89,72% 7,03% Es claro notar que las energías renovables no convencionales han surgido casi exclusivamente estos últimos 10 años. Si bien las ERNC no componen siquiera el 10% de la capacidad total en el país, se ha observado un imp crecimiento en estas materias en un plazo muy corto, y se espera que este crecimiento continúe de manera uniforme, dado el porcentaje de aprobación de proyectos relacionados. Todo esto, en cumplimiento con la nueva legislación de Servicios os del 2008 (Ley ERNC) que demanda que el 10% de la energía transada en los contratos provenga de energías Cabe notar que al contrario del conocer común, se destaca la importancia de la generación por biomasa por sobre la hidráulica, y hídrica. Se debe observar también que últimamente la energía eólica ha sido fuente primaria de generación renovable no convencional. En relación a los proyectos en materia de energías renovables no convencionales, de un total de aproximadamente , se han aprobado 479, de entre plantas generadoras (centrales), ampliaciones y 1 En este lapso, se reconocen 108 plantas generadoras ERNC que entregan actualmente 1.234MW, y 6 ampliaciones o a su vez, corresponde al 89.72% del total de 1.413MW generado por plantas de ERNC en el país a finales de Es claro notar que las energías renovables no convencionales han surgido casi exclusivamente estos últimos 10 años. Si bien las ERNC no componen siquiera el 10% de la capacidad total en el país, se ha observado un importante crecimiento en estas materias en un plazo muy corto, y se espera que este crecimiento continúe de manera uniforme, dado el porcentaje de aprobación de proyectos relacionados. Todo esto, en cumplimiento con la nueva legislación de Servicios os del 2008 (Ley ERNC) que demanda que el 10% de la energía transada en los contratos provenga de energías
- 18. Punto 6 : caso particular. Contextualización El Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), entre el 23 de Abril de 2004 y el 23 de Abril del 2014, rechazó 651 proyectos (referentes a diversas áreas como minería, forestal, transporte, etc.) los cuales sumaban un monto inversión total cercano a los 5.131 millones de dólares. De éstos sólo 16 pertenecen al rubro de nuestro interés, la Energía y sumaban un monto inversión cercano a los 2.325 millones de dólares. Por ejemplo para la Minería fueron 47 proyectos rechazados por un monto de 513 millones de dólares y para el rubro agropecuario fueron 16 por un monto de 40 millones de dólares. En la siguiente tabla podemos comparar proporcionalmente el número de proyectos rechazados entre el 23 de Abril de 2004 y el 23 de Abril del 2014 y la inversión total de dichos proyectos, a modo de ejemplo se agregó el rubro minero y agropecuario. Se puede apreciar que el rubro de la energía tiene una participación bastante baja del total de proyectos rechazados, pero sin embargo mantiene una porción bastante importante del monto total de inversión. De la misma institución, para hacer un mejor contraste, podemos rescatar que durante el mismo periodo de tiempo se aprobaron 725 proyectos relacionados con el rubro energético que suman 68.200 millones de dólares de inversión. Cabe destacar que fueron aprobados un total de 8880 proyectos con un total de inversión que bordea los 187.000 millones de dólares. 0 100 200 300 400 500 600 700 Proyectos Rechazados y Monto de inversión N°de proyectos rechazados Monto de Inversión [x10 millones de dólares] 0 200 400 600 800 1000 1200 Energía Minería Agropecuaria Proyectos Aprobados y Monto de inversión N°de proyectos aprobados Monto de Inversión [x100 millones de dólares]