Metodo Cientifico
- 1. Ejemplo que se puede dar en nuestra vida cotidiana y que refleja de una forma simple el MÉTODO CIENTÍFICO Imagina que te acomodas dispuesto a ver un rato la televisión y al apretar el control, no se enciende la tele. Repites la operación tres veces y nada. Miras si el mando está bien, cambias las pilas y sigue sin encenderse la TV. Te acercas a ella y pruebas directamente con sus botones, pero sigue sin funcionar. Compruebas si está desconectada, pero está conectada y sin embargo no funciona. Buscas interruptores de la sala y no se encienden las luces. Compruebas en otras habitaciones y tampoco. Sospechas que el problema está en el pilar. Vas a inspeccionarlo y había saltado. Reconectas y todo funciona...
- 2. Estrategias usadas, semejantes al MÉTODO CIENTÍFICO OBSERVACIÓN HIPÓTESIS PREDICCIÓN VERIFICACIÓN
- 3. OBSERVACIÓN DETECTAS EL PROBLEMA DE QUE NO FUNCIONA LA TELEVISIÓN
- 4. HIPÓTESIS INICIAL QUIZÁS NO HE APRETADO BIEN LOS BOTONES DEL CONTROL, O NO HE APUNTADO BIEN A LA TV
- 5. PREDICCIÓN SI LA HIPÓTESIS ES CIERTA Y APRIETO TRES VECES LOS BOTONES, DIRIGIENDO BIEN EL MANDO, SE DEBERÍA ENCENDER LA TV.
- 6. VERIFICACIÓN REALIZO LA PRUEBA, PERO NO SE ENCIENDE LA TV, ES DECIR, NO SE CONFIRMAN MIS PREDICCIONES (FALSACIÓN)
- 7. El experimento ha sido válido, así como la comprensión de los principios que he usado. Esto hace que tenga que volver al inicio y tenga que buscar una nueva hipótesis en base a las observaciones derivadas del fallo de mis predicciones: he comprobado (contrastado) que el problema no está en los botones del mando ni en la posición de éste.
- 8. SEGUNDA HIPÓTESIS NO FUNCIONAN LAS PILAS DEL MANDO.
- 9. PREDICCIÓN CAMBIO LAS PILAS POR OTRAS NUEVAS Y TIENE QUE FUNCIONAR LA TV.
- 10. VERIFICACIÓN LO CONTRASTO, PERO EL CONTROL SIGUE SIN FUNCIONAR
- 11. Mi experimento y la comprensión de mi hipótesis ha sido probablemente correcta. Como consecuencia y con la información adicional observada (que tampoco son las pilas del mando), vuelvo al inicio para generar otra nueva hipótesis:
- 12. TERCERA HIPÓTESIS EL PROBLEMA ESTÁ EN LOS MANDOS DEL TELEVISOR O EN LA CONEXIÓN
- 13. PREDICCIÓN PRESIONANDO LOS MANDOS Y COMPROBANDO EL ENCHUFE, FUNCIONARÍA EL TELEVISOR.
- 14. VERIFICACIÓN LO CONTRASTO, PERO SIGUEN SIN FUNCIONAR.
- 15. CON LA NUEVA INFORMACIÓN ME PLANTEO DOS NUEVAS HIPÓTESIS: HIPÓTESIS 4A (QUE EL PROBLEMA ES DEL INTERIOR DE LA TV) O HIPÓTESIS 4B (QUE EL PROBLEMA ESTÁ EN EL SUMINISTRO ELÉCTRICO DE LA CASA). VALORO QUE ES MÁS FÁCIL VERIFICAR PREDICCIONES DE LA HIPÓTESIS 4B, LA ACEPTO PROVISIONALMENTE Y OPTO POR CONTRASTARLA.
- 16. PREDICCIÓN PREDIGO QUE SI LA HIPÓTESIS 4B (FALLO DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO DE LA CASA) ES CIERTO, TENDRÍAN QUE NO FUNCIONAR LOS INTERRUPTORES DE LA LUZ DE TODO EL PISO.
- 17. VERIFICACIÓN EN ESTE CASO ES CORRECTA PORQUE TRAS PROBAR VARIOS INTERRUPTORES, VARIAS VECES, (REPLICACIÓN), ÉSTOS NO FUNCIONAN.
- 18. ACEPTO COMO TEORÍA PROVISIONAL QUE EL FALLO DEL FUNCIONAMIENTO DE MI TELEVISOR SE DEBE AL FALLO DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO DE LA CASA . PARA ESPECIFICAR MÁS, PLANTEO VARIAS HIPÓTESIS ADICIONALES Y OPTO POR LA HIPÓTESIS DE QUE HAN SALTADO LOS TAPONES DE LA CAJA DE SUMINISTRO ELÉCTRICO PORQUE ME PARECE LA MÁS SIMPLE Y FÁCIL DE CONTRASTAR.
- 19. PREDICCIÓN SI MIRO EN LA CAJA, VERÉ EL DISPOSITIVO EN POSICIÓN "OFF" Y AL CORREGIRLO FUNCIONARÁN LOS INTERRUPTORES, ASÍ COMO LA TELEVISIÓN.
- 20. VERIFICACIÓN LO COMPRUEBO Y SE CONFIRMA LA POSICIÓN "OFF" DEL DISPOSITIVO. LO CORRIJO Y FUNCIONAN TODAS LAS LUCES DEL PISO Y LA TELEVISIÓN.