SlideShare una empresa de Scribd logo
INGENIERIA EN TECNOLOGIAS DE LA
PRODUCCIÓN
ESTADÍSTICA
PROBABILIDAD
DOCENTE: EDGAR MATA ORTIZ
ALUMNA: DULCE GONZALEZ SALCIDO
TORREÓN COAH.
5.Charly el encargado de compras tiene dudas sobre la calidad de los
materiales encargados por el proveedor (Lupita). Este proveedor señala
que su taza de defectos es menor al 0.1% sin embargo se ha estado
presentando problemas con esas piezas. Charly le pide al Ing. Crisito que
realice una inspección de entrada a los materiales suministrados por Lupita
S.A. de C.V. se lleva a cabo un muestreo en 5 lotes extrayendo 75 piezas en
cada ocasión. Obteniéndose los siguientes resultados, con base a esos
resultados. ¿Es posible determinar si la taza de defectos señalada por
Lupita es correcta?
Argumenta detalladamente tu respuesta.
LOTE DEFECTOS
1 3
2 1
3 0
4 1
5 2
» n =75; p = 0.001; q =0.999
» valor esperado = (n)(p)
» valor esperado = (75)(.001) = .075
Con los datos obtenidos, se puede determinar que la taza de defectos que
nuestro proveedor Lupita S.A. de C.V. nos indica para sus productos, no es
la correcta, ya que así lo Fuera, en nuestros suministros no habría defectos y
en esta situación solo un lote de los cinco cumple con lo que el proveedor
nos indica (valor esperado = (75) (.001) = .075).
Solución:
TD proveedor es 0.1% probabilidad e 0.001
En una muestra de 75 piezas (n) se espera que haya: 0 DEFECTOS
LOTE DEFECTOS TD muestra
1 3 3/75 = 4%
2 1 1/75 = 1.3%
3 0 0%
4 1 1/75 = 1.3%
5 2 2/75 = 2.6%
TD promedio = 1.84%; es decir 18.4 veces más de lo prometido.
En esta gráfica se muestran, los defectos en porcentajes, notándose que lo
que el proveedor nos había dado estaba equivocado.
6. El ingeniero Crisito se hace cargo del “Programa Desarrollo a
Proveedores” en la Fabrica Lupita, realiza una serie de estudios y encuentra
los siguientes problemas:
Se elaboró un diagrama Ishikawa y un Pareto para sintetizar la información
obtenida.
Después de las correcciones adecuadas el Ing. Crisito analiza lotes
completos de 1000 piezas encontrando lo siguiente
LOTE DEFECTOS
1 0
2 2
3 1
4 1
5 0
6 2
» n =1000; p = 0.001; q =0.999
» valor esperado = (n)(p)
» valor esperado = (1000)(.001) = 1
Es decir, de cada 1000 piezas inspeccionadas esperamos encontrar 1 solo
defecto.
LOTE DEFECTOS TD muestra
1 0 0/1000 = 0%
2 2 2/1000 = .2%
3 1 1/1000 = .1%
4 1 1/1000 = .1%
5 0 0/1000 = 0%
6 2 2/1000 = .2%
Se puede apreciar que después de las correcciones del Ing. Crisito 4 de
nuestros 6 lotes; cumple con el valor esperado.

Más contenido relacionado

PDF
Ejercicio 1 2
DOCX
Seeeeeeeeeee
DOCX
Ejercicio 1 2
DOCX
Estadísticas
DOCX
Problemas de probabilidad
DOCX
Ejercicios de probabilidad
DOCX
Ejercicio 1 2
DOCX
Ejercicio 1 2
Ejercicio 1 2
Seeeeeeeeeee
Ejercicio 1 2
Estadísticas
Problemas de probabilidad
Ejercicios de probabilidad
Ejercicio 1 2
Ejercicio 1 2

La actualidad más candente (12)

DOCX
Ejercicios mata
DOCX
Caso charly
DOCX
Problemas
DOCX
Caso de Charly
DOCX
Ejercicio 6 y 7
DOCX
Ejercicio 6 y 7
DOCX
Ejercicio 6 y 7
DOCX
Ejercicio 6 y 7
DOCX
La calidad de lupita s
DOCX
Ejercicio 6 y 7
DOCX
Ejercicio 6 y 7
PDF
Lista de ejercicios 6 (1)
Ejercicios mata
Caso charly
Problemas
Caso de Charly
Ejercicio 6 y 7
Ejercicio 6 y 7
Ejercicio 6 y 7
Ejercicio 6 y 7
La calidad de lupita s
Ejercicio 6 y 7
Ejercicio 6 y 7
Lista de ejercicios 6 (1)
Publicidad

Similar a Probabilidad 5&6 (20)

DOCX
Seeeeeeeeeee
DOCX
Ejercicio 1 2
PDF
Ejercicio 1 2
DOCX
Karem lucero garcia vitela
PPTX
Charly lupita
DOCX
Ejercicio 1 2
DOCX
Ejercicio 1 2
DOCX
Problemas de probabilidad
DOCX
Problemas de probabilidad
DOCX
EJERCICIOS DE DISTRIBUCIÓN BINOMIAL
DOCX
La calidad de lupita s
DOCX
Ejercicio distribuciónes de probabilidad
DOCX
Ejercicio 6 y 7
DOCX
Distribución Binomial
DOCX
Mataa2 130920012533-phpapp01
DOCX
ESTADSITICA 1 (trabajo1)
DOCX
Taller p y np sandra liliana patiño
PPTX
Problemas de probabilidad itp
PPTX
Problemas de probabilidad itp
DOCX
Berenice rodríguez vázquez
Seeeeeeeeeee
Ejercicio 1 2
Ejercicio 1 2
Karem lucero garcia vitela
Charly lupita
Ejercicio 1 2
Ejercicio 1 2
Problemas de probabilidad
Problemas de probabilidad
EJERCICIOS DE DISTRIBUCIÓN BINOMIAL
La calidad de lupita s
Ejercicio distribuciónes de probabilidad
Ejercicio 6 y 7
Distribución Binomial
Mataa2 130920012533-phpapp01
ESTADSITICA 1 (trabajo1)
Taller p y np sandra liliana patiño
Problemas de probabilidad itp
Problemas de probabilidad itp
Berenice rodríguez vázquez
Publicidad

Más de Dulce González Salcido (20)

PPTX
Laguna yo te quiero.. Limpia
DOCX
Probabilidad 2&3
PPTX
Probabilidad 1
DOCX
El inaceptable costo de los malos jefes
DOCX
Evaluación de proveedores.
DOCX
PPTX
Checklist blog
DOCX
Chismes laborales
DOCX
Guión ideográfico
DOCX
Universidad tecnológica de torreón
DOCX
Prueba de hipotesis unidad3
DOCX
Distribuciones probabilidad
PPTX
PPTX
Medidas de tendencia central 1
PPTX
Mapa mental estadistica
PPTX
PPTX
Intervalos reales
PPTX
Intervalos reales
PPTX
Intervalos aparentes
Laguna yo te quiero.. Limpia
Probabilidad 2&3
Probabilidad 1
El inaceptable costo de los malos jefes
Evaluación de proveedores.
Checklist blog
Chismes laborales
Guión ideográfico
Universidad tecnológica de torreón
Prueba de hipotesis unidad3
Distribuciones probabilidad
Medidas de tendencia central 1
Mapa mental estadistica
Intervalos reales
Intervalos reales
Intervalos aparentes

Probabilidad 5&6

  • 1. INGENIERIA EN TECNOLOGIAS DE LA PRODUCCIÓN ESTADÍSTICA PROBABILIDAD DOCENTE: EDGAR MATA ORTIZ ALUMNA: DULCE GONZALEZ SALCIDO TORREÓN COAH.
  • 2. 5.Charly el encargado de compras tiene dudas sobre la calidad de los materiales encargados por el proveedor (Lupita). Este proveedor señala que su taza de defectos es menor al 0.1% sin embargo se ha estado presentando problemas con esas piezas. Charly le pide al Ing. Crisito que realice una inspección de entrada a los materiales suministrados por Lupita S.A. de C.V. se lleva a cabo un muestreo en 5 lotes extrayendo 75 piezas en cada ocasión. Obteniéndose los siguientes resultados, con base a esos resultados. ¿Es posible determinar si la taza de defectos señalada por Lupita es correcta? Argumenta detalladamente tu respuesta. LOTE DEFECTOS 1 3 2 1 3 0 4 1 5 2 » n =75; p = 0.001; q =0.999 » valor esperado = (n)(p) » valor esperado = (75)(.001) = .075 Con los datos obtenidos, se puede determinar que la taza de defectos que nuestro proveedor Lupita S.A. de C.V. nos indica para sus productos, no es la correcta, ya que así lo Fuera, en nuestros suministros no habría defectos y en esta situación solo un lote de los cinco cumple con lo que el proveedor nos indica (valor esperado = (75) (.001) = .075).
  • 3. Solución: TD proveedor es 0.1% probabilidad e 0.001 En una muestra de 75 piezas (n) se espera que haya: 0 DEFECTOS LOTE DEFECTOS TD muestra 1 3 3/75 = 4% 2 1 1/75 = 1.3% 3 0 0% 4 1 1/75 = 1.3% 5 2 2/75 = 2.6% TD promedio = 1.84%; es decir 18.4 veces más de lo prometido. En esta gráfica se muestran, los defectos en porcentajes, notándose que lo que el proveedor nos había dado estaba equivocado.
  • 4. 6. El ingeniero Crisito se hace cargo del “Programa Desarrollo a Proveedores” en la Fabrica Lupita, realiza una serie de estudios y encuentra los siguientes problemas:
  • 5. Se elaboró un diagrama Ishikawa y un Pareto para sintetizar la información obtenida. Después de las correcciones adecuadas el Ing. Crisito analiza lotes completos de 1000 piezas encontrando lo siguiente LOTE DEFECTOS 1 0 2 2 3 1 4 1 5 0 6 2 » n =1000; p = 0.001; q =0.999 » valor esperado = (n)(p) » valor esperado = (1000)(.001) = 1 Es decir, de cada 1000 piezas inspeccionadas esperamos encontrar 1 solo defecto. LOTE DEFECTOS TD muestra 1 0 0/1000 = 0% 2 2 2/1000 = .2% 3 1 1/1000 = .1% 4 1 1/1000 = .1% 5 0 0/1000 = 0% 6 2 2/1000 = .2% Se puede apreciar que después de las correcciones del Ing. Crisito 4 de nuestros 6 lotes; cumple con el valor esperado.