17 Il computer connesso -- 1

TCP/IP WWW Cattedrali e bazaar Open source

Il computer connesso – 1
Epistemologia, Deontologia ed Etica dell’Informatica
Storia dell’Informatica e della Comunicazione Digitale

Federico Gobbo
federico.gobbo@uninsubria.it
CRII – Centro di Ricerca “Informatica Interattiva”
Universit` dell’Insubria, Varese–Como
a
CC Alcuni diritti riservati.

A.A. 2010-11

1/29


Da ARPAnet a Internet

Nel 1982 nasce l’esigenza di mettere in collegamento la rete
ARPAnet con le reti, e a tal scopo viene deciso lo standard di
comunicazione, basato sui due protocolli TCP e IP. Per la
prima volta viene usato il termine Internet, nel documento
RFC 675.

Verso la ﬁne degli anni 1980 TCP/IP collega i principali centri
di ricerca in America ed Europa, e altre istituzioni rilevanti.

2/29

Figura: Test della rete Internet su TCP/IP (1982)

Figura: La rete Internet nel 1986


1991, nasce il Web

Nel 1991, ispirandosi ai lavori di Vannevar Bush e Ted Nelson –
in particolare il protocollo FEBE, e avendo lavorato su
HyperCard di Apple, Tim Berners-Lee, ﬁsico inglese che
lavora al CERN di Ginevra, un importante centro di ricerca
svizzero, scrive il primo server web della storia, con lo
standard HTML e il protocollo HTTP.

Nel 1993 il CERN rinuncia a qualsiasi diritto d’autore sui
nuovi standard decretandone il successo mondiale. Nello stesso
anno esce il primo browser web, il Mosaic.

5/29

Figura: Il cubo con cui Tim Berners-Lee ha inventato il Web

Figura: Navigazione internet con Veronica (motore Gopher)

Figura: Il primo browser web, il Mosaic (1993; Computer History
Museum)


Il progetto GNU, A.D. 1990

“Nel 1990 il sistema [operativo] GNU era quasi completo;
l’unica componente maggiore che mancava era il kernel.”
(Stallman, 1999). La difficolt` della FSF di rendere il kernel
a

GNU (HURD) stabile rende scettica la comunit` degli
a
sviluppatori. Inoltre, l’effetto virale della GPL non piace perch´
e
impedisce la combinazione con il software proprietario, e in
ultima analisi rende difficile venderlo.

Stallman risponde: regalate il codice, vendete il servizio di
assistenza.

9/29


1991, nasce Linux
> From: torvalds@@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
> Newsgroups: comp.os.minix
> Subject: What would you like to see most in minix?
> Summary: small poll for my new operating system
> Message-ID: <1991Aug25.205708.9541@@klaava.Helsinki.FI>
> Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
> Organization: University of Helsinki
>
> Hello everybody out there using minix -
>
> I’m doing a (free) operating system (just a hobby, won’t be big and
> professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
> since april, and is starting to get ready. I’d like any feedback on
> things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
> (same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
> among other things).
>
> I’ve currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
> This implies that I’ll get something practical within a few months, and
> I’d like to know what features most people would want. Any suggestions
> are welcome, but I won’t promise I’ll implement them :-)
>
> Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)
>
> PS. Yes - it’s free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
> It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never

> will support anything other than AT-harddisks, as that’s all I have :-(.

10/29


Linus Torvalds nel ﬁlm The Code, 21 anni

11/29


Linux-Minix: 1-0 per Torvalds!

Linus posta il suo lavoro sul kernel nel newsgroup del
microkernel Minix (il web, per quanto nato da un anno circa,
non era diﬀuso perch´ mancava un browser decente).
e

Il microkernel Minix era (a) sperimentale; (b) pi´ complesso
u
rispetto a un kernel monolitico; (c) lento. Linux invece nasce
come kernel monolitico. Tanenbaum scrive a Linus:

“Linux ` obsoleto... Progettare un kernel monolitico nel 1991 `
e e
un errore di fondo.” Linus, ventunenne, risponde: “il suo lavoro
` fare il ricercatore e il professore: ` una dannata scusa per i
e e
danni cerebrali di Minix.”

12/29


Linux o GNU/Linux? Stallman vs. Torvalds

Fino al kernel Linux 0.11+VM (ﬁne 1991) la licenza di Linus
era di questo tipo: “- It’s free (copyright by me, but freely
distributable under a very lenient copyright)”.

Dalla versione 0.12 (5 gennaio 1992), Linux passa alla GPL.
Perch´? “Perch´ il compilatore GCC ` sotto GPL.”
e e e

Stallman allora minaccia di fare causa a chiunque usi Linux in
combinazione con software non-GPL. La risposta di Torvalds ` e
sorprendente e creativa.

13/29

Linus interpreta creativamente la GPL (1999, T.d.A.)
Abbiamo finito per decidere (o forse ho finito io per
decretare) che le chiamate di sistema non sarebbero
state considerate collegate al kernel. In altri termini,
qualsiasi programma che giri sopra Linux non verr` a
considerato protetto da GPL. Questa decisione fu fatta
molto presto e ho addirittura aggiunto un file speciale
leggimi (vedi Appendice B) per essere sicuri che tutti
potessero saperlo. Grazie a questo le aziende possono
scrivere programmi per Linux senza preoccuparsi della
GPL. Il potere di Linux ` tanto nella comunit` di
e a
cooperazione che ci sta dietro quanto nel codice stesso.
Se Linux venisse rapito – se qualcuno tentasse di farne
e una versione proprietaria e distribuirlo – tutta la sua
appetibilit`, che ` essenzialmente il modello di sviluppo
a e
dell’open source, sarebbe perso per la versione
proprietaria.


Goodbye, “free software”; hello, “open source”

Eric Steven Raymond ` un hacker della generazione di
e
Stallman. Autore di Fetchmail, uno dei primi contributori al
progetto GNU, ha scritto il dizionario del gergo degli hacker.
Nella primavera del 1993 scopre Linux, e ne rimane folgorato.
Capisce che c’` qualcosa di nuovo.
e

Il 3 febbraio 1998 a Palo Alto, California, Raymond inventa
l’espressione “open source”, in risposta all’annuncio dato dalla
Netscape di rilasciare il codice sorgente libero in rete per il loro
browser, avendo perso la “guerra dei browser” contro Microsoft
Internet Explorer, che dominer` il mercato incontrastato.
a

L’intento era evitare che il motore (Gecko) di Netscape fosse
posto sotto licenza GPL: “dobbiamo far accettare il software
libero nel mainstream corporate world” (Raymond, 1998).
15/29


Open source, versione 1.0

“Open Source” non signiﬁca solo accesso al codice sorgente.
Una licenza deve avere diversi requisiti, tra cui:
1. libert` di ridistribuzione. Identica alla libert` 2 della GPL.
a a
2. accesso al codice sorgente.
3. diritto (e non dovere, come nella GPL!) di usare la stessa
licenza per i lavori derivati.
4. integrit` del codice sorgente dell’autore, i.e. l’autore pu`
a o
chiedere che un lavoro derivato abbia un nome diverso
(principio dei fork). Questo implica l’attribuzione del
codice a un autore, cosa negata invece dalla GPL – non a
caso il modello anonimo del wiki usa una licenza di questo
tipo, la FDL.

16/29


Open vs. free

Insieme a Bruce Perens, autore del Contratto Sociale Debian (e
coautore di Toy Story), fonda la Open Source Initiative (OSI),
che non scrive licenze ma certiﬁca quali seguono i requisiti open
source e quali no.

Ben presto OSI entra in un conﬂitto di interessi con la FSF di
Stallman.

17/29


La cattedrale come contrapposizione del bazaar

[Il software] viene attentamente lavorato a mano da
singoli o da bande di maghi che lavorano in silenzio,
senza che alcuna versione beta veda la luce prima del
momento giusto... [come in una] cattedrale, da
costruire in silenzio e reverenza (Raymond 1997,
T.d.A.)

Il sapere perpetrato dalla cattedrale ` chiuso esoterico;
e
viceversa, il sapere del bazaar ` aperto, essoterico, al di l`
e a
dell’apertura del codice sorgente.

18/29


Il progetto GNU (ma non solo) come cattedrale

I programmi GNU sembravano “cattedrali”,
monumenti all’etica hacker, impressionanti, pianiﬁcati
in modo centralizzato, costruiti per durare nel tempo.
[...] Linux (anche se era solo la punta dell’iceberg)
divenne cos´ la prima vera e concreta dimostrazione al
ı
mondo intero che la comunit` hacker e il movimento
a
per il software libero non era solo uno scoordinato
gruppo di visionari idealisti e che le cose potevano
realmente (e drasticamente cambiare). (Williams in
Aliprandi 2005:21)

19/29


Il bazaar di Raymond come mercato dell’abbondanza

[Il modello del bazaar] ` un pullulare di progetti e
e
approcci diﬀerenti basati sulla rapidit` dei rilasci... il
a
mercato interno della reputazione della comunit` a
esercita una sottile pressione sulle persone in modo
che non si lancino dei progetti se non si ` abbastanza
e
competenti per seguirli (Raymond 1997, T.d.A.).

20/29


Linux come prototipo del modello a bazaar

Lo stile di sviluppo di Linus Torvalds – rilascia
spesso e volentieri, delega tutto quello che puoi, sii
aperto ﬁno alla promiscuit` – arriv` come una
a o
sopresa. Nessuna costruzione a cattedrale, silenziosa e
riverente – invece, la comunit` Linux sembrava
a
assomigliare a un vociante bazaar di approcci e
priorit` diverse (simboleggiate dai siti di archivio di
a
Linux, che accettano proposte da chiunque), fouri dal
quale sembrava potesse emergere un sistema coerente e
stabile solo mediante una successione di miracoli. Il
fatto che questo stile a bazaar sembr` funzionare, e
o
funzionare bene, fu per me un vero shock. (Raymond
in Halvelik 2004: 119)

21/29

Il punto di vista di Raymond...

Ci sono tre livelli, uno ideologico, uno pratico e
uno personale. Su quello ideologico... la differenza ` e
molto chiara. Richard vuole coscientemente cambiare
il mondo e esplicitamente, in una crociata morale. Se
non prendi le sue argomentazioni morali astratte, non
sposi la sua causa. La via che Linus Torvalds e io, e
altri, hanno portato avanti ` pragmatica. C’` un livello
e e
pratico sul quale c’` un conflitto sulle tattiche da usare
e
per diffondere il messaggio. C’` anche un livello
e
personale in cui, be’, le persone hanno un ego e hanno
investito nelle ideologie, e se parte di ci` che pensi sia
o
il tuo pensiero rivoluzionario hai l’impressione te
l’abbiano rubato, provi del risentimento. (Raymond in
Holmevik 2004:126)

...e quello di Stallman

La diﬀerenza fondamentale tra i due movimenti
risiede nei loro valori, nel loro modo di guardare al
mondo. Per il movimento open source, la questione se
il software dovrebbe essere a sorgente aperto ` pratica,
e
non etico. Come si dice comunemente, “open source ` e
una metodologia di sviluppo, il software libero un
movimento sociale”. Per il movimento open source il
software non libero ` una soluzione subottimale. Per il
e
movimento del software libero, il software non libero `e
un problema sociale e il software libero ` la soluzione.
e

Richard Stallman, Perch´ ’free’ (T.d.A.)
e


Linux come ‘oltreunix’ e ‘antimicrosoft’

Vedo Linux come qualcosa che non ` Microsoft –
e
una reazione contro Microsoft, n´ pi´ n´ meno. Non
e u e
penso che avr` molto successo nel lungo periodo. Ho
a
guardato il sorgente e ci sono pezzi buoni e pezzi non
buoni. Un insieme disordinato di persone hanno
contribuito a questo sorgente, e la qualit` cambia
a
drasticamente.

Ken Thompson, 1999 (in Holmevik 2004:130)

Cosa ne pensate della posizione di Thompson, coautore di C e
Unix?

24/29

La selva dei sistemi operativi liberi all’anno 2000


Microsoft ha paura di Linux: il nuovo Davide contro Golia?
1. OSS pone nel breve periodo una sfida diretta a Microsoft,
ai prodotti e alla piattaforma, in particolare nell’area
server. Inoltre, il parallelismo intrinseco e lo scambio libero
di idee in OSS ha benefici che non sono replicabili nel
nostro modello corrente di licenze e pertanto presenta una
sfida nella condivisione delle idee dello sviluppo nel lungo
periodo [...].
2. Linux pu` vincere finch´ i servizi / protocolli saranno cose
o e
utili.
3. Progetti OSS sono stati in grado di guadagnare terreno in
molte applicazioni server grazie al vasto utilizzo di
protocolli semplici e molto utilizzati. Estendendo questi
protocolli e sviluppandone di nuovi, possiamo impedire a
progetti OSS di entrare nel mercato.

(Raymond Halloween I in Holmevik 2004:147)
26/29


Linux diventa un fenomeno mediatico

Figura: Copertina di Wired, novembre 2003

27/29


L’entusiasmo: abbiamo cambiato il mondo

Quando vedi delle URL sui sacchetti della spesa,
sui giornali popolari, sui fianchi dei camion, alla fine
di un film subito dopo il logo del produttore – quelle
eravamo noi, l’abbiamo fatto noi. Abbiamo dato
Internet alle gente comune. Abbiamo dato il calcio
d’inizio di un nuovo mezzo di comunicazione. Abbiamo
cambiato il mondo. (Zawinski in Holmevik 2004: 127)

28/29


Grazie. Domande?

Potete scaricare questa presentazione qui:
http://www.slideshare.net/goberiko/

C
CC BY: $ Federico Gobbo 2010 di tutti i testi. Pubblicato in Italia.

Attribuzione – Non commerciale – Condividi allo stesso modo 2.5

c delle ﬁgure degli aventi diritto. In caso di violazione, scrivere a:
federico.gobbo@uninsubria.it.
29/29

17 Il computer connesso -- 1

More Related Content

What's hot (16)

Viewers also liked (10)

Similar to 17 Il computer connesso -- 1 (20)

More from Federico Gobbo (20)

17 Il computer connesso -- 1