Expresiones libres

Juan Caspar

Decir que son malos tiempos para la libertad de expresión no es ninguna originalidad, lo que sí resulta ya sorprendente es cómo se relacionan los acontecimientos. Así, esta semana se ha ratificado la condena a la revista satírica Mongolia a indemnizar a exmatarife José Ortega Cano nada menos que con 40.000 euros por vulneración del derecho a su honor en un cartel humorístico. Para los que no conozcan el caso, esta sentencia, producida en marzo del pasado año, se produjo por considerar que el fotomontaje satírico, que se hizo con motivo de una representación musical de la mencionada publicación, “es una verdadera ofensa gráfica producida a partir de la imagen real del rostro del Sr. Ortega Cano y las expresiones que forman parte del cartel un juicio crítico respecto de dicha persona que deben ser calificadas de desafortunadas”. Echen ustedes un vistazo al cartel de marras en el que aparece Ortega Cano, ser humano cuya idiosincrasia resulta imposible de caricaturizar por ser en sí misma un homenaje a la tradición esperpéntica española, con un cuerpo de una especie de marciano exclamando una de sus frases favoritas.

Península Ibérica: La libertad de expresión en peligro

Esteban Vidal

La libertad de expresión va camino de convertirse en un lujo exclusivo de los poderosos, quienes en un futuro próximo podrán expresarse sin cortapisas ni temor a posibles responsabilidades penales, mientras que a todos aquellos que discrepen con su ideología y punto de vista serán, como de hecho ya ocurre, severamente castigados. Este fenómeno es cada vez más evidente y generalizado. Así lo vemos cuando cantantes son enjuiciados y enviados a la cárcel, cuando las personas son procesadas por hacer chistes, cuando las críticas a la autoridad son constitutivas de delito, cuando periódicos, radios y librerías son cerrados sin que siquiera en muchas ocasiones sea llevado a cabo juicio alguno, cuando ciertas revistas son confiscadas, cuando las personas que hacen determinados comentarios en las redes sociales son detenidas, etc. Son claros indicadores que nos muestran que la libertad de expresión es cada vez más una ficción jurídica.

Recientes ataques cibernéticos contra 12 páginas web venezolanas no oficialistas

Mariángel Durán (diario El Impulso)

[Nota previa de El Libertario: Tenemos que apuntar dos omisiones importantes que en su versión original la nota periodística que reproducimos se cuida de señalar: en primer lugar que las páginas webs hackeadas son todas reconocidas por expresar visiones críticas al gobierno madurista, que es el principal sospechoso de haber haber ejecutado u ordenado este ataque; en segundo lugar, la nota no quiere mencionar que entre las víctimas de este ataque se hayan webs como Aporrea y La Clase, que de ningún modo se pueden identificar como próximos o simpatizantes con la oposición asimilable de la Mesa de Unidad Democrática, lo cual podría explicar el "olvido" en mencionarlos.]  

Los ataques cibernéticos a distintos sitios web del país, emisoras de radio, portales informativos y organizaciones no gubernamentales, comenzaron a registrarse desde el martes 7 de marzo. En los últimos tres días la seguridad de tres reconocidos medios ha sido vulnerada, en el siguiente orden: Caraota Digital, El Pitazo y Correo del Caroní, situación que los obligó a desaparecer de la red durante varias horas.

El portal web Aporrea bajo ataque

Carlos Carcione

[Nota previa de El Libertario: Entendemos que para quienes vienen a este sitio debe quedar claro todo lo que nos ha diferenciado historicamente de Aporrea, un sitio en Internet que por mucho tiempo fue órgano disciplinado del oficialismo, para el cual toda voz disidente como consecuentemente ha sido la nuestra, que expresara posturas críticas ante el "proceso bolivariano", era de hecho "el enemigo" y un aliado de la derecha y el imperialismo. En tal sentido, incluso procuraban con entusiasmo el financiamiento de instituciones gubernamentales, que obviamente conseguían dada su línea editorial y contenidos, lo cual entre otras cosas significaba voltear para otro lado y hasta publicar indignas justificaciones cuando ocurrián los mas descarados ataques del Estado contra la libertad de expresión y el derecho a disentir. Hoy, el carrusel de los conflictos por el poder ha llevado a Aporrea a la acera de enfrente de quienes tienen las riendas del poder estatal y eso los ha colocado en una posición donde empiezan a recibir el mismo tratamiento reservado a los adversarios, ese que antes los ahora "aporreados" veían como merecida replica ante la agresión informativa contrarrevolucionaria. Ante ello y cualquiera haya sido la conducta pasada de Aporrea, de ninguna manera nos alegra lo que ahora les sucede, pues aquí se trata de una muestra mas del rumbo autoritario y represivo que el chavomadurismo gobernante evidencia en su desenfreno por aferrarse al poder, mostrando lo que es su verdadera esencia. Es por eso que reproducimos este post, pues entendemos la gravedad de la situación, así que por elemental coherencia con nuestros principios debemos colocarnos al lado y en defensa de Aporrea en esta circunstancia. Bien vale cerrar con una pertinente cita de Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta el final tu derecho a decirlo".]

 Desde el jueves 16 de febrero pasado al mediodía de Venezuela el sitio Aporrea.org está bajo un feroz ataque cibernético. Creada al calor de la defensa del Proceso Bolivariano en las jornadas del Golpe de Estado contra el presidente Chávez y el sabotaje petrolero, este portal se ha convertido en una referencia  de las luchas populares. Se destaca además por su pluralidad para la expresión de las columnas de opinión donde decenas de articulistas opinamos libremente y con la simple condición del respeto.

Más de 20 leyes restringen la libertad de prensa en Venezuela

Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa

"No hay garantías en el país para una prensa libre. Al contrario, se somete al sector a políticas de hostigamiento y persecución, se sanciona económicamente y se asfixia para terminar convirtiéndolo en un espacio al servicio de un proyecto partidista, y no a la orden de los ciudadanos”, denunció el secretario general del SNTP, Marco Ruiz.

Venezuela conmemoró el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en medio de un marco legal que regula y restringe el trabajo independiente de los medios de comunicación, los periodistas y la libre expresión de las ideas de los ciudadanos. Así lo advirtió el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), organización que registra una veintena de leyes, códigos, reglamentos y normativas que directa o indirectamente establecen un control sobre las comunicaciones en Venezuela.

El secretario general del SNTP, Marco Ruiz, llamó la atención sobre la reforma al Código Penal, según la cual toda opinión, disidencia o manifestación en contra de algún funcionario público puede ser considerada una ofensa, y la misma se pagará con prisión. A su juicio, los funcionarios públicos se han aprovechado de este marco legal para arremeter en contra de los medios independientes e impedir el escrutinio a su gestión, como el reciente caso del diario El Nacional, el semanario Tal Cual y el portal digital La Patilla, denunciados por el presidente de la Asamblea Nacional.

Ruiz considera que lo que se busca es generar autocensura e inhibición entre los medios de comunicación y periodistas, para así evitar que se dé en la sociedad se debata sobre la deficiente gestión de gobierno. “La buena o mala salud de la que goza un sistema democrático se mide en función de las garantías y el disfrute pleno de los derechos de sus ciudadanos. A través de la prensa y de su capacidad de informar, debatir y opinar libremente debe resguardarse entonces un derecho tan fundamental, y sustento de otros derechos, como el de la libertad de expresión”, manifestó.

En este sentido, el SNTP reitera que leyes como la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y la Ley de Comunicación para el Poder Popular establecen mecanismos directos de control sobre los medios, que han sido utilizados para imponer censura y autocensura, y lograr así la tan deseada hegemonía comunicacional oficialista.

"En Venezuela no hay garantías para una prensa libre. Al contrario, se somete al sector a políticas de hostigamiento y persecución, se sanciona económicamente y se asfixia para terminar convirtiéndolo en un espacio al servicio de un proyecto partidista, y no a la orden del país”, señaló Ruiz. Un ejemplo de esto fue lo vivido durante el año 2014, cuando los venezolanos fueron víctimas de blackouts informativos en momentos de alta tensión en las calles en medio de las protestas antigubernamentales.

Además de las restricciones directas, el SNTP alerta sobre la creación o modificación de otras legislaciones, con la finalidad de incluir regulaciones para el ejercicio de la prensa libre, como lo son la Ley Orgánica de Educación, la Ley Orgánica de Cultura, la Ley sobre mensajes de datos y firmas electrónicas, la Ley de defensa de la soberanía política y autodeterminación nacional, y la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria.

“A decir por las condiciones de la libertad de prensa en Venezuela, vivimos en una democracia débil, que reconoce los derechos en función de los intereses de algunos grupos de poder. Es necesario llegar a la concertación, reconocer la importancia de los medios libres para el desarrollo sustentable de la sociedad y promover además mecanismos de protección para la prensa pueda contribuir en la construcción de una mejor sociedad y un mejor país”, exhortó el secretario general del SNTP.

Estudio: Venezuela: La libertad de expresión bajo acecho paramilitar

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) y el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPYS Venezuela)

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) y el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPYS Venezuela) presentan un balance de los ataques a periodistas perpetrados por grupos paramilitares durante las protestas ocurridas en Venezuela en febrero, marzo y abril de 2014.

48 ataques a periodistas y medios de comunicación realizaron en este período agrupaciones paramilitares . El aumento de la violencia en contra de periodistas se enmarca en un contexto de alta conflictividad social e inestabilidad política en Venezuela.

Según los datos del OVCS, en el primer trimestre de 2014 las protestas aumentaron 550% en comparación con el mismo lapso del año anterior .

El caso de Carlos Genatios: judicialización criminal de la libertad de expresión

Foro por la Vida

Un caso grave de judicialización criminal de la libertad de expresión es el proceso iniciado contra el articulista Carlos Genatios por la publicación, el 17 de enero de 2014, del articulo “Patria, socialismo o muerte” [Ver en http://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/01/opinion-patria-y-muerte.html]. Esta demanda la realiza el presidente de la Asamblea Nacional y capitán del ejército bolivariano, Diosdado Cabello, por una frase que el artículo le atribuye: “Si no les gusta la inseguridad, váyanse”.

La acusación penal privada por una presunta difamación agravada fue introducida el 24 de enero de 2014, contra Carlos Genatios y la directiva de Tal Cual [donde se publicó originalmente el artículo]: Juan Golia, Teodoro Petkoff, Francisco Layrisse, y Manuel Puyana. El 6 de marzo de 2014, el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas admitió el caso e impuso medidas cautelares contra los acusados, que consisten en la presentación periódica en el tribunal cada 8 días y la prohibición de salir del país sin autorización.

La juez Bárbara Gabriela César Siero admitió la demanda y accedió a todas las peticiones del demandante. Si el proceso judicial favorece a Diosdado Cabello, podría incluir penas de prisión de 2 a cuatro años y sanciones económicas que pueden alcanzar hasta los 635.000 bolívares que equivalen a US$ 100.793.

Comunicado a favor de la libertad y neutralidad de la red

[Petición lanzada por Manuel Lucena, desde Barqusimeto]

Nosotros, los abajo firmantes, en nuestra condición de ciudadanos venezolanos, miembros de las comunidades organizadas de usuarios de Software Libre y activistas de la libertad del conocimiento y la neutralidad de la red, defendemos un Internet libre y abierto, apegándonos a la Declaración por la Libertad de Internet la cual citamos en su totalidad:

«Apoyamos procesos transparentes y participativos para regular internet y el establecimiento de cinco principios básicos:

Expresión: No se debe censurar internet.

Acceso: Promover acceso universal a redes rápidas y asequibles.

Apertura: Internet debe seguir siendo una red abierta donde todas las personas son libres de conectarse, comunicar, escribir, leer, ver, decir, escuchar, aprender, crear e innovar.

Innovación: Proteger la libertad de innovar y crear sin permiso. No se deben bloquear las nuevas tecnologías, y no se debe castigar a los innovadores por las acciones de los usuarios.

Privacidad: Proteger la privacidad y defender la capacidad de la gente para controlar como se utilizan sus datos y dispositivos.»

CONSIDERANDO

Pronunciamiento de l@s trabajador@s de Ávila tv contra la criminalización y el amedrentamiento por parte de los directivos hacia l@s trabajador@s

Por trabajadore/as Avila TV
Ávila tv un canal históricamente revolucionario y crítico, en este momento está sufriendo una crisis política insostenible que se evidencia en el deterioro y paralización de la pantalla, despidos injustificados, falta de respuestas por parte de directivos y decisores, ausencia de equipos técnicos y recursos para la producción, sistemática agresión, persecución, amenaza y amedrentamiento de parte de los directivos contra l@s trabajador@s del canal, y la imposibilidad de diálogo. Compañeros y compañeras han sido víctimas de acoso y violación de sus derechos laborales, así como de criminalización de su trabajo militante en sus diferentes espacios de lucha. Es el caso de la compañera Vanessa Delgado conductora de programas como: La Calle Llama (Ávila tv), El Programa Mío, quien se ha destacado por su profunda convicción de solidaridad y acompañamiento hacia las personas privadas de libertad, ha sido acusada en el programa La Hojilla como infiltrada e incitadora de una supuesta conspiración en el contexto de la crisis penitenciaria del Rodeo II, tildándola de contrarrevolucionaria y comparándola con las labores fascistas de un canal como Globovisión, dejando en evidencia el pleno desconocimiento con respecto a la compañera y su trabajo comunicacional que lleva ejerciendo durante años con los privados de libertad. Además por orden de la Presidencia de Ávila tv su programa fue censurado, lo que le impide hacer registro y denuncia de la situación de ese recinto penitenciario.