Antimilitarismo para el Siglo XXI en Latinoamérica

Rafael Uzcátegui

Ante el advenimiento de tiempos postideológicos en América Latina, el antimilitarismo como universo simbólico puede proporcionar una base conceptual de acción para los movimientos sociales en el futuro.

El fin de la década progresista en el continente
Paradójicamente fue el mercado internacional, mediante el alza de precios de las materias primas, quien proporcionó la base financiera que posibilitó la llamada “década progresista” en Latinoamérica, la serie de gobiernos que identificados con la izquierda, llegaron al poder por elecciones en diferentes países a partir del año 1998, generando múltiples expectativas.

¿De qué nos salva el ejército? Responde el feminismo antimilitarista

Mujeres de Negro

Nos está salvando de imaginar otras formas de abordar los conflictos. La paz impuesta y mantenida con las armas no es profunda, es solo aparente. Para que perdure, hace falta retejer los lazos y los puentes con la población civil. Esta labor, que de forma callada llevan a cabo los movimientos de mujeres en la mayoría de los conflictos, rara vez se reconoce durante los grandes procesos de paz oficiales; incluso en las guerras no declaradas, como ha sido el largo proceso violento en Colombia, los movimientos de mujeres sostenían el entramado social en todos sus ejes.

La paz la construyen las mismas personas, las mismas redes y las mismas dinámicas que, en paz o en guerra, trabajan por sostener la vida, y las redes de mujeres han alcanzado muchos más logros en este camino que cualquier ejército. Mujeres latinoamericanas e indígenas de todo el mundo han resistido políticamente a la destrucción de sus vidas, enfrentándose tanto a la deforestación y la contaminación como a las balas.

Opinión: Militarismo tomó las riendas del gobierno venezolano

Ana I. Laguna (diario El Carabobeño)

Activar “Unidades de Batalla electoral” fue la orden como si se anticipará a un evento bélico. “La revolución no se entregará”; amenazó en medio de la contienda política. Ofensiva y contraofensiva. A pesar de ser civil el Presidente Nicolás Maduro, superó la tónica belicista de su antecesor, el teniente coronel Hugo Chávez. Gobierna con el mayor porcentaje de uniformados en el tren ministerial, superando a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, según las cuentas del historiador Luis Alberto Buttó.

Y con el nombramiento de José David Cabello como ministro de la nuevamente fusionada cartera de Industrias y Comercio, ahora, los militares controlan 32,1% de los 28 ministerios. Controlan carteras de relevancia como Relaciones Interiores, Justicia y Paz, con el general Gustavo González López; Economía, Finanzas y Banca Pública, con el general Rodolfo Marcos Torre, y Defensa, con el general Vladimir Padrino López. Así 6 de 11 ministerios del área económica, están bajo el mando de “las botas”, superando a su predecesor, quien llegó a integrar 31,8% de los 22 ministerios en 2014 según reseña de El Nacional.

Opinión: ¡No quiero vivir en un cuartel!

Luisa Pernalete

Por feliz casualidad, estaba en un supermercado caraqueño y empecé a ver gente con paquetes de café en la mano. Rápidamente pregunté de dónde venía el “tesoro” y un señor me indicó dónde estaba la cola que me convertiría en café-habiente, “no se equivoque, hay otra para el aceite”, advirtió mi informante. Llegué a mi lugar y me sorprendió ingratamente ver un soldado con arma larga al principio de la cola. Sostenía el arma en sus manos, como listo para cualquier ataque. Me sentí mal, muy mal, eran las 5:00 de la tarde y no observaba a ninguna persona en el establecimiento en actitud de estar en una zona de combate.

Hace unos días en el distribuidor de Santa Fe, Caracas, conté 60 funcionarios -creo que eran más- todos visiblemente armados, muchas motos. Miré alrededor a ver dónde estaba el enemigo que ameritaba tanta fuerza. No encontré nada. ¿Eran de la Guardia Nacional? ¿Policía Nacional Bolivariana? No pude distinguir emblemas en los uniformes. Recordé la queja de amigas mías que viven en barrios populares del interior: se sienten indefensas frente a la delincuencia armada y violenta. Me acordé también de la recién salida Resolución 8610. Volví a sentir esa impresión de tener arrugado el corazón.

Hace ya tiempo que la militarización se ha ido apropiando de la cotidianidad de los venezolanos. Uniformados con armas largas en motos circulando a cualquier hora por cualquier vía, sin que sepamos de alguna declaración de guerra de otros países, sin que tengamos desastres naturales que ameriten control militar de los ciudadanos. Sí es verdad que por haber trabajado en lugares de frontera -con Colombia y con Brasil- he visto muchos militares, y sé en esas zonas se sabe que son “la primera” y a veces la única autoridad. Ayudé a fundar la escuela de Fe y Alegría en Cojoro, Alta Guajira. Durante 11 años viajé a Manakrü, vecina a Santa Elena de Uairén, a pocos kilómetros de Brasil. Pero una cosa es verlos en la frontera y otra en cualquier calle de Caracas o dentro de un supermercado.

Los civiles no somos militares. Hay diferencia en las normas que rigen las relaciones interpersonales de los militares y las que nos rigen a los civiles en una sociedad democrática. Usted no se imaginaría un soldado haciendo una broma a su superior, o saludándole con un “¿Qué hubo? ¿Cómo está todo? Le ha caído bien la dieta mi capitán”, o comentarle que el hijo se le enfermó de chikungunya y no consigue acetaminofén pediátrico. En cambio entre vecinos esa conversación sería común. Dirá algún lector que estoy banalizando el tema, pero nada de eso, al revés, profundizo el tema. Un cuartel es un cuartel y la sociedad democrática es otra cosa, no funciona como un cuartel. Llevo décadas, más que la edad de algunos ministros, enseñando a maestros a escuchar a los estudiantes, ayudando a madres y a padres a resolver los conflictos en sus hogares por la vía del diálogo y la comprensión, llevo años propiciando “mesas redondas” para tomar decisiones en comunidades populares. Nada de “línea de mando” que no admite distintos puntos de vista. A un soldado no se le enseña a discernir, porque no se aceptan discusiones en esas relaciones. “¡Sí, señor!” es la respuesta, se esté o no de acuerdo. No es así en la sociedad compuesta por actores civiles. No hay elecciones en un cuartel para elegir al general, en cambio en una sociedad democrática es en las urnas donde se toman esas decisiones.

Respeto la persona del militar, como respeto a todas las personas, pero quiero vivir en una Venezuela regida por civiles, con mesas redondas para poder hablar al mismo nivel con los otros, con posibilidad de desacuerdos, y el verde que deseo ver en las calles es el de las hojas de los árboles, que acogen generosamente a las aves.

[Tomado de http://www.correodelcaroni.com/index.php/opinion/item/27834-no-quiero-vivir-en-un-cuartel.]

Opinión: Venezuela: Escalada militarista y represiva en movimiento

Humberto Decarli

Una resolución del ministerio de la defensa, publicada ya en Gaceta Oficial, autoriza el empleo de armas de guerra para reprimir manifestaciones. Se trata de una medida más en el proceso de militarización de la sociedad venezolana pero con una ingente gravedad porque, estando las fuerzas armadas formadas para guerrear, su actuación en otros ámbitos no bélicos desembocaría en genocidio. Es una réplica, mutatis mutandi, del ataque de Kadafi con aviones a personas desarmadas en el centro de Trípoli, la masacre de la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco o la matanza de estudiantes por Mengizu Marian en la Etiopía de los setenta.

Este decreto, además de inconstitucional, significa la transgresión de muchos tratados y normativas tendientes a resguardar los derechos humanos, obviamente tendidos a violarse con unas normas como las emanadas por el referido ministerio.

No obstante, se puede apreciar como una nueva medida para restringir los espacios civiles de la sociedad venezolana cada vez más limitada en su accionar diario. Ya se han dictado leyes, como la antiterrorista, dándole potestades normalmente excepcionales a los administradores de la violencia del Estado para cercenar las libertades democráticas.

Asimismo, la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que legisló enervando la libertad de manifestar al obligar a ser permisada por la autoridad estatal. Se ha minimizado un derecho a la discrecionalidad de un funcionario.
Además se han incrementado los desmanes represivos, las torturas, el hacinamiento en los recintos carcelarios, la violación de los derechos humanos y la protesta se ha criminalizado con los consiguientes juicios penales, aplicación complaciente de delitos y disminución de las garantías constitucionales.

Declaración de la Internacional de Federaciones Anarquistas contra el militarismo: La guerra es la salud del Estado

IFA-IAF

En el mundo de hoy, los Estados necesitan la guerra para establecer la dominación sobre otras partes del planeta, para unir a su población contra un enemigo exterior, para impulsar sus propias industrias armamentísticas, que constituyen una parte creciente de sus economías. Cada vez más, grandes empresas e instituciones financieras como el FMI y el Banco Mundial, en conjunción con países como los Estados Unidos, Francia, China, Rusia y otros, imponen su dominio económico por medio de la fuerza militar.

Además, el desarrollo de la industria nuclear conduce a una sociedad nuclear de control y centralización, y a una amenaza para la vida humana y el medio ambiente. La nueva tecnología (drones, etc.) se usa para matar cada vez más gente, y para incrementar la vigilancia del Estado, incluyendo el control de las fronteras de la Fortaleza Europa contra los inmigrantes de África.

La búsqueda de minerales por parte de esas industrias saca a la luz las luchas de los diferentes bloques de poder para establecer el control sobre importantes yacimientos de uranio, petróleo u otros minerales. La guerra está íntimamente ligada a la destrucción del medio ambiente, como la deforestación de la selva durante la Guerra de Vietnam o los enormes daños ambientales durante el bombardeo de las refinerías durante la Guerra del Golfo.

La guerra implica el desplazamiento de poblaciones enteras, la emigración forzosa y el establecimiento de grandes campos de refugiados. Desencadena hambrunas con ataques a las cosechas. Las violaciones en masa son utilizadas como arma de terror y como síntoma de la virilidad distorsionada generada por el militarismo.

Así como las amenazas fabricadas del tipo de la del fundamentalismo islámico y, de nuevo, la del Oso Ruso o la de la agresión imperialista occidental, también se emplea cada vez más la amenaza de desorden interno, a menudo provocada por el propio Estado, para crear un enemigo interior –el enemigo dentro- ya sean bandas juveniles o grupos políticos. El aumento de la militarización de la sociedad está por tanto justificado, con una presencia cada vez mayor de tropas en las calles y aeropuertos militares, y el incremento de las fuerzas policiales militarizadas.

Los bloques de poder en competencia –Estados Unidos, Rusia, China, la Unión Europea, etc.- buscan sus propias esferas de influencia a nivel global, lo que lleva a una  tensión cada vez mayor, como podemos ver en la situación de Ucrania.

Nos oponemos a la tendencia a la militarización de la sociedad y a la guerra. Las disputas sobre fronteras se han empleado como medio por los bloques de poder y los Estados para alimentar conflictos. La respuesta no está en la solución del micronacionalismo (Escocia, Cataluña, etc.) con el desarrollo de nuevos Estados pequeñitos con sus propias fuerzas armadas sino en una libre federación de los pueblos, la destrucción de las industrias de guerra, la disolución de los ejércitos y la desaparición de las fronteras, y la eliminación del capitalismo. A un nivel más práctico, nos oponemos a su tendencia a la guerra y la militarización de la sociedad con campañas contra el reclutamiento militar, el apoyo a los desertores y a los que se oponen a la guerra, a la desobediencia civil y a los paros y huelgas contra el tráfico de armas y de ejércitos.

No a las fronteras
No a las guerras
Sí a compartir todos los recursos de todo el planeta
¡Guerra a la guerra!

[Tomado de http://federacionanarquistaiberica.wordpress.com/2014/05/02/la-guerra-es-la-salud-del-estado/.]

Venezuela: Por la desmilitarización del territorio y disolución de los cuerpos de represión del Estado

Periódico El Libertario

El gobierno de Nicolás Maduro ha continuado el proceso de militarización social promovido por su antecesor, lo que ha incluido la aplicación de la Ley Antiterrorista contra manifestantes, el llamado a la conformación de milicias obreras para enfrentar las legítimas huelgas de trabajadores, la calificación de “tropa” a los seguidores del bolivarianismo y la militarización de los operativos de seguridad ciudadana, con lo que un mayor despliegue de los funcionarios de la Fuerza Armada en el espacio público tiene como objetivo disuadir la conflictividad social en ascenso en lucha por sus derechos. Esto sucede mientras el gobierno dialoga con los empresarios para enfrentar el desabastecimiento de alimentos, flexibilizando las regulaciones laborales y asegurando la entrega de divisas al sector privado.

Los hechos recientes reiteran, una vez más, que ningún cuerpo represivo es “revolucionario” y que los militares están preparados, física y psicológicamente para la guerra y no para la paz. Varias personas han sido asesinadas por los militares cuando estos realizaban labores de patrullaje ciudadano, como fue el caso de Luimener Pacheco y su hija de 12 años, en Coro, y de Ewin Rivera, en La Bombilla en Petare. En sitios como Cabruta y Orope los desmanes de los uniformados han generado la respuesta popular de rechazo, tras constatar las torturas contra Alexis Tarazona y Renny Suárez que les provocaron la muerte. Organizaciones de derechos humanos han denunciado que 301 casos de violaciones al derecho a la vida ocurrieron entre 1997 y 2011, cuyos victimarios pertenecen a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

Ante la situación la única reivindicación revolucionaria es luchar por la desmilitarización del territorio, lo cual incluye la derogación de las llamadas “zonas de seguridad” que prohíben la manifestación y huelgas de trabajadores en instituciones y empresas del Estado. Asimismo, la disolución de los cuerpos represivos del Estado, pues su existencia es garantía de torturas y represión para la población civil, la impunidad de su participación en los diferentes delitos en el país y el mantenimiento de las prebendas para la vieja y nueva casta de privilegiados en el país, asegurando la disciplina necesaria para que Venezuela sea una maquila de recursos energéticos para el mercado globalizado.

Llamamos a todas las organizaciones populares a ganar y mantenerse en la calle en la exigencia de todos nuestros derechos y peticiones,  rechazando la maniobra de las dos cúpulas partidistas (PSUV y la MUD), que intentan una vez más electoralizar la agenda de movilización de los de debajo.

A desechar las falsas ilusiones: ¡Sólo la acción autónoma y beligerante de los movimientos sociales es garantía de un verdadero cambio!